Maahanmuutto ja palkka-ale ei tuo kasvua eikä työpaikkoja. Se saattaa ehkä parantaa vientiyritysten kannattavuutta mutta samalla se näivettää kotimaisen kysynnän. EK ja hallitus suoltaa tarkoitushakuisesti potaskaa kilpailukyvyn romahtamisesta. Vain Nokia ja sen tuomat verotulot ovat romahtaneet. Tätä pääministerinämme oleva entinen B-sarjan kännykkäinsinööri ei ymmärrä.
Matalapalkkatuotanto ei tuo Suomelle hyvinvointia, jos tänne sellaistakaan edes saadaan syntymään. Pitäisi luoda työpaikkoja korkean tuottavuuden alueelle ja tältä hallitus ummistaa täysin silmänsä.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kilpailukyvyn-kuilu-on-vaitettya-kapeampi/VSQAVXv6
"Hallituksen mielestä Suomen talousongelmat johtuvat surkeasta kilpailukyvystä. Kilpailukyky onkin laskenut trendinomaisesti koko 2000-luvun.
Tutkimuslaitosten näkökulma ei silti ole yhtä jyrkkä: 10-15 prosentin kilpailukykykuilu Ruotsiin ja Saksaan on saatu asettamalla kilpailukykyjen tasot samoiksi vuonna 2000 ja laskemalla niiden muutokset siitä eteenpäin.
Palkansaajien tutkimuslaitoksen PT:n mukaan vertailuvuoden valinta on tarkoitushakuista. Vuonna 2000 kustannuskilpailukyky oli Nokian takia historiallisen hyvä ja kauppatase rutkasti ylijäämäinen.
Myöskään Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan mukaan 10 prosentin kustannuskuilu ei viittaa hirveän huonoon kilpailukykyyn, kun ottaa huomioon vertailuvuoden."
Matalapalkkatuotanto ei tuo Suomelle hyvinvointia, jos tänne sellaistakaan edes saadaan syntymään. Pitäisi luoda työpaikkoja korkean tuottavuuden alueelle ja tältä hallitus ummistaa täysin silmänsä.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kilpailukyvyn-kuilu-on-vaitettya-kapeampi/VSQAVXv6
"Hallituksen mielestä Suomen talousongelmat johtuvat surkeasta kilpailukyvystä. Kilpailukyky onkin laskenut trendinomaisesti koko 2000-luvun.
Tutkimuslaitosten näkökulma ei silti ole yhtä jyrkkä: 10-15 prosentin kilpailukykykuilu Ruotsiin ja Saksaan on saatu asettamalla kilpailukykyjen tasot samoiksi vuonna 2000 ja laskemalla niiden muutokset siitä eteenpäin.
Palkansaajien tutkimuslaitoksen PT:n mukaan vertailuvuoden valinta on tarkoitushakuista. Vuonna 2000 kustannuskilpailukyky oli Nokian takia historiallisen hyvä ja kauppatase rutkasti ylijäämäinen.
Myöskään Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan mukaan 10 prosentin kustannuskuilu ei viittaa hirveän huonoon kilpailukykyyn, kun ottaa huomioon vertailuvuoden."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Korkeatasoista keskusteluseuraa täällä....
Jatketaanpa mihin ns. palkka-ale johtaa:
Menestyvien suuryritysten voitot kasvavat. Nehän toimivat vientialoilla hintataso määräytyy maailmanmarkkinoilta. Palkkasumma alenee ja myös valtion verotulot kutistuvat. Tämä verotulojen alenminen on varmaan palkka-alen ainut positiivinen puoli.
Syntyykö uusia työpaikkoja. Tuskin, sillä verotuksen ansiosta Suomi pysyy aina kalliina maana.
"Pitäisi luoda työpaikkoja korkean tuottavuuden alueelle ja tältä hallitus ummistaa täysin silmänsä."
Niin, meidän pitäisi ottaa robotiikka ja digitalisaatio kokonaisvaltaisesti haltuun sen sijaan, että uhriudumme niiden edessä. Hallituksen puheet osaamistason nostamisesta ja toimet koulutuksen supistamiseksi eivät luo uskoa hallituksen omaan osaamistasoon. Toisaalta, työpaikkojen lisääminen noilla korkean tuottavuuden aloilla on niin vaikeaa, että kansakunnalla pitäisi olla takataskussa myös suunnitelma B. Siitä ei ole näkyvissä minkäänlaisia merkkejä. Asiasta puhuminenkin katsotaan jo vääräuskoisuudeksi.