Suvakkipellet ovat pelkkiä rikollisia

Mitä toverit tuolla rajan takana puuhasi samaan aikaan. Se oli rehtiä meininkiä.

Sitä samaa se on israelissa tänäkin päivänä. Elintilaa, gettoja, kollektiivisia rangaistuksia, karkotuksia, kidutusta, leirittämistä, herrarotuajattelua, salamurhia, piittaamattomuutta kansainvälisistä laeista ja sopimuksista jne. jne. Siellä se on nykyajan natsikortti liehumassa.
Nyt ollaan kuitenkin Suomessa jossa on kymmeniä tuhansia paperittomia (laittomia) elintasomaahanmuuttajia joista osa raiskaa ja ahdistelee, kieltäytyy työnteosta, kulkee jengeissä yms. Eivät nuo mitään pyhäkoululaisia ole vaan osin entisiä taistelijoita ja sotilaita joista osa on syyllistynyt joukkomurhiin ja -raiskauksiin, muihin sotarikoksiin yms. Suvakit ovat antamassa noille vapaan oikeuden jatkaa toimiaan vapaasti täällä Suomessa. Onneksi maassa on kuitenkin vielä isänmaallista väkeä joka pistää edes vähän hanttiin suvakeille ja näiden pyrkimyksille romuttaa suomalainen yhteiskunta.

Parodia vihervasemmistosta on mahdotonta; seniili-Saku perskärpäsineen tekevät sen itse. Henkilö, joka on ottanut elämäntehtäväkseen äärioikeiston nousulla ja 1930-luvun palaamisella pelottelun, syyttää muita "irrationaalisesta pelosta". Ei tähän Uuninpankkopojan tämänkertaiseenkaan aivopierujen sarjaan voi muuta sanoa kuin LOL!

Tekis miel ilmoittaa poliisille tuollainen ihmisviha. Yllättävää ei kyllä ole, että kaikkia joita mä kirjoitustaidoiltaan ja etiikaltaan arvostan vihataan täällä Suomi24- foorumilla... Sillä blogistilla on enemmän munaa kuin kymmenellä teillä nimetömällä ihmisvihaajalla yhdelläkään, joiden kantti ei riitä kuin nettivihaan. Olen itsekin joskus käynyt lukemassa sen juttuja, en kylläkään koskaan kommentoinut koska olen ujo ja en halua julkisuutta, mutta pakko nostaa hattua, että joku uskaltaa vastustaa ihmisvihaa, hieno ihminen se vihaamanne blogisti en haluais mainita nimeä ettei joudu vielä enemmän häiriintyneiden vihan kohteeksi, mutta sekoittamisvaaran estämiseksi sanon että arvostan tätä Saku Timosta jota te vihaatte, varmasti todellinen humanisti. Miksi sä anonyymi ihmisvihaaja vihaat jotakin, joka uskaltaa nimellään sanoa ajatuksiaan maailmasta? Olet vastenmielinen.


Voi voi, se vaan on niin oikeassa se blogisti. Valitettavasti ja pelottavasti 1930-lukuahan tän maan ilmapiiri muistuttaa, ja täällä Suomessa ei ole kohta kenelläkään kivaa, jos ei saada maan suuntaa käännettyä. Ei se tietysti yksinkertaisten ihmisten vika ole, että jos alkavat kannattaa katupartioita ja sellaisia, he toimivat oman maailmankäsityksensä pohjalta, mutta itse olen ainakin vuodesta 2007 ollut kauhuissani, että mihin tää maa on menossa, sellainen alkukantainen _jäytävä kauhu ja inho maan ilmapiiriä kohtaan_ ei ole jättänyt mua henkisesti rauhaan ja paha olo on ollut aina sen jälkeen, kun vuonna 2007 keskustella aloin täällä Suomi24- palstoilla, tuntemattomien kanssa ja nuo vihatut fiksut blogistit eivät ole osallisiakaan, vaan kirjoittaneet vaan kansalaismielipiteitä, yhteiskunnan viisaat. Osa maan ihmisistä on pettyneitä, pelottavan pettyneitä. Heidät on jätetty oikeistopoliitikkojen toimien kautta vaille sosiaaliturvaa, hiljalleen köyhimpiä on kurjistettu siten, että heistä osa osaa etsiä vain syypäitä, vääristä kohteista tietysti, spr:t ja muut. Kaikki toimet on piilossa julkisuudelta tehty: työttömien väärinkohtelu ja jopa mielivalta, kahden kerroksen kansan politiikka, missä osa elää tyytyväisinä tietämättä mistään epäkohdista ja osa kärsii joka päivä jopa nälkää. Sitten se mitä osa luulee ainoaksi mahdollisuudeksi vaikuttaa, voi olla ääriliikkeet, valitettavasti. Osa nuorista tuntee huonosti historiaa, osa hakee gloriaa pätemällä jossakin, ollakseen edes jossakin joku. Erottaisin kansalaisaktivistit ja rikolliset, kaksi täysin eri asiaa. Oli vasemmistolainen tai oikeistolainen tai mitä vaan, niin minkälainen tahansa laillinen käytös ei tähtää ihmissegmenttien erottelemiseen. Antaisin sille blogistille täällä haukutulle kukkia ja halaisin, jos sen tapaisin, täällä vihatun. Itse en ikinä uskaltaisi netissä pitää mitään blogia. MILLASTEN mulkkujen mielestä joku ei sais sanoa, että Suomen ilmapiiri muistuttaa 1930-lukua? Ihan vakavasti arvostettavat monet nobelistitkaan eivät pidä kaukaisena ajatuksena - laitan kädet ristiin- edes kolmatta maailmansotaa, valitettavasti. Sotia ei mitkään täyspäiset toivo.

zswehfruhygtuhgy kirjoitti:

Tekis miel ilmoittaa poliisille tuollainen ihmisviha. Yllättävää ei kyllä ole, että kaikkia joita mä kirjoitustaidoiltaan ja etiikaltaan arvostan vihataan täällä Suomi24- foorumilla... Sillä blogistilla on enemmän munaa kuin kymmenellä teillä nimetömällä ihmisvihaajalla yhdelläkään, joiden kantti ei riitä kuin nettivihaan. Olen itsekin joskus käynyt lukemassa sen juttuja, en kylläkään koskaan kommentoinut koska olen ujo ja en halua julkisuutta, mutta pakko nostaa hattua, että joku uskaltaa vastustaa ihmisvihaa, hieno ihminen se vihaamanne blogisti en haluais mainita nimeä ettei joudu vielä enemmän häiriintyneiden vihan kohteeksi, mutta sekoittamisvaaran estämiseksi sanon että arvostan tätä Saku Timosta jota te vihaatte, varmasti todellinen humanisti. Miksi sä anonyymi ihmisvihaaja vihaat jotakin, joka uskaltaa nimellään sanoa ajatuksiaan maailmasta? Olet vastenmielinen.


Voi voi, se vaan on niin oikeassa se blogisti. Valitettavasti ja pelottavasti 1930-lukuahan tän maan ilmapiiri muistuttaa, ja täällä Suomessa ei ole kohta kenelläkään kivaa, jos ei saada maan suuntaa käännettyä. Ei se tietysti yksinkertaisten ihmisten vika ole, että jos alkavat kannattaa katupartioita ja sellaisia, he toimivat oman maailmankäsityksensä pohjalta, mutta itse olen ainakin vuodesta 2007 ollut kauhuissani, että mihin tää maa on menossa, sellainen alkukantainen _jäytävä kauhu ja inho maan ilmapiiriä kohtaan_ ei ole jättänyt mua henkisesti rauhaan ja paha olo on ollut aina sen jälkeen, kun vuonna 2007 keskustella aloin täällä Suomi24- palstoilla, tuntemattomien kanssa ja nuo vihatut fiksut blogistit eivät ole osallisiakaan, vaan kirjoittaneet vaan kansalaismielipiteitä, yhteiskunnan viisaat. Osa maan ihmisistä on pettyneitä, pelottavan pettyneitä. Heidät on jätetty oikeistopoliitikkojen toimien kautta vaille sosiaaliturvaa, hiljalleen köyhimpiä on kurjistettu siten, että heistä osa osaa etsiä vain syypäitä, vääristä kohteista tietysti, spr:t ja muut. Kaikki toimet on piilossa julkisuudelta tehty: työttömien väärinkohtelu ja jopa mielivalta, kahden kerroksen kansan politiikka, missä osa elää tyytyväisinä tietämättä mistään epäkohdista ja osa kärsii joka päivä jopa nälkää. Sitten se mitä osa luulee ainoaksi mahdollisuudeksi vaikuttaa, voi olla ääriliikkeet, valitettavasti. Osa nuorista tuntee huonosti historiaa, osa hakee gloriaa pätemällä jossakin, ollakseen edes jossakin joku. Erottaisin kansalaisaktivistit ja rikolliset, kaksi täysin eri asiaa. Oli vasemmistolainen tai oikeistolainen tai mitä vaan, niin minkälainen tahansa laillinen käytös ei tähtää ihmissegmenttien erottelemiseen. Antaisin sille blogistille täällä haukutulle kukkia ja halaisin, jos sen tapaisin, täällä vihatun. Itse en ikinä uskaltaisi netissä pitää mitään blogia. MILLASTEN mulkkujen mielestä joku ei sais sanoa, että Suomen ilmapiiri muistuttaa 1930-lukua? Ihan vakavasti arvostettavat monet nobelistitkaan eivät pidä kaukaisena ajatuksena - laitan kädet ristiin- edes kolmatta maailmansotaa, valitettavasti. Sotia ei mitkään täyspäiset toivo.

Saku Timosen lukijoiden joukossa on poikkeuksellisen paljon tällaisia harhaisia yksilöitä, joiden paikka olisi suljetulla osastolla.

Jostain_syystä kirjoitti:

Saku Timosen lukijoiden joukossa on poikkeuksellisen paljon tällaisia harhaisia yksilöitä, joiden paikka olisi suljetulla osastolla.

Jori Eskolinkin lainasi erinomaiseen blogiinsa Timosen kirjoitusta, ja ihmekös tuo, kun se on niin hyvä:

"Nämä ’Rajat Kiinni’- ihmiset ovat niitä, jotka tarttuvat polttopulloon ja he ovat juuri niitä ihmisiä, jotka ajavat todistetusti rasistista agendaa, ihmisten syrjintää uhkaamalla erimieltä olevia raiskauksilla sekä väkivallalla.

Ja kun tämän etovan rasismin ääripää on ihmisarvo, niin mihin suuntaan sieltä pitää lähteä, jotta totuus löytyisi? Että vastasyntyneen iho ei olekaan ruskea siksi, että siinä on 'paskaa pinnassa', pitää mennä vastaan ja kutsua vain pigmenttivammaiseksi (sillä kompromissi ja keskitie)?

Kuten Sakari Timonen osuvasti sanoi blogissaan:

-"Jäi kertomatta, että Facebookin Rajat kiinni-ryhmässä kannatetaan vastaaottokeskusten tuhopolttoja ja pidetään presidentin puolison raiskaamista hekumoinnin arvoisena ajatuksena.

Todellakin, Yle on täyttänyt lain edellyttämän tehtävänsä antamalla ohjelma-aikaa erityisryhmälle. Suvaitsevaisuuden ja monikulttuurin edistyminen unohtuivat, mutta eihän kaikkea voi saada kerralla. Jonain aamuna saamme varmaan nähdä pari pedofiilia juttelemassa leppoisasti omista tavoitteistaan."-

Totuus ei löydy keskitieltä. Keskitie ei ole totuuden kriteeri, hyvät ihmiset. Ihmisarvo ei ole kompromissi. Ihmisten aate, jolle vastasyntynyt lapsi on ’mustaa paskaa’, ei ansaitse tilaa kasvaa ja eikä sen pidä antaa uusintaa kannattajiensa omia primitiivisiä pelkojaan meidän kaikkien hyväksyttäviksi toiminnan lähtökohdiksi.

Hyvät ihmiset. Meidän ei tarvitse hyväksyä rasismia. Meidän pitää vetää raja, sillä se raja määrittää sen, säilymmekö me sivistyneenä yhteiskuntana vai emme. Tuo raja määrittää sen, elämmekö me yhteiskuntana arvojemme mukaan vai emme. Tuo raja ja jakolinja menevät niiden välillä, jotka kannattavat ihmisoikeuksia ja jotka vastustavat ihmisoikeuksia.

Hyvin yksinkertaista. Kummalle puolelle sinä haluat, suomalainen?"

zswehfruhygtuhgy kirjoitti:

Tekis miel ilmoittaa poliisille tuollainen ihmisviha. Yllättävää ei kyllä ole, että kaikkia joita mä kirjoitustaidoiltaan ja etiikaltaan arvostan vihataan täällä Suomi24- foorumilla... Sillä blogistilla on enemmän munaa kuin kymmenellä teillä nimetömällä ihmisvihaajalla yhdelläkään, joiden kantti ei riitä kuin nettivihaan. Olen itsekin joskus käynyt lukemassa sen juttuja, en kylläkään koskaan kommentoinut koska olen ujo ja en halua julkisuutta, mutta pakko nostaa hattua, että joku uskaltaa vastustaa ihmisvihaa, hieno ihminen se vihaamanne blogisti en haluais mainita nimeä ettei joudu vielä enemmän häiriintyneiden vihan kohteeksi, mutta sekoittamisvaaran estämiseksi sanon että arvostan tätä Saku Timosta jota te vihaatte, varmasti todellinen humanisti. Miksi sä anonyymi ihmisvihaaja vihaat jotakin, joka uskaltaa nimellään sanoa ajatuksiaan maailmasta? Olet vastenmielinen.


Voi voi, se vaan on niin oikeassa se blogisti. Valitettavasti ja pelottavasti 1930-lukuahan tän maan ilmapiiri muistuttaa, ja täällä Suomessa ei ole kohta kenelläkään kivaa, jos ei saada maan suuntaa käännettyä. Ei se tietysti yksinkertaisten ihmisten vika ole, että jos alkavat kannattaa katupartioita ja sellaisia, he toimivat oman maailmankäsityksensä pohjalta, mutta itse olen ainakin vuodesta 2007 ollut kauhuissani, että mihin tää maa on menossa, sellainen alkukantainen _jäytävä kauhu ja inho maan ilmapiiriä kohtaan_ ei ole jättänyt mua henkisesti rauhaan ja paha olo on ollut aina sen jälkeen, kun vuonna 2007 keskustella aloin täällä Suomi24- palstoilla, tuntemattomien kanssa ja nuo vihatut fiksut blogistit eivät ole osallisiakaan, vaan kirjoittaneet vaan kansalaismielipiteitä, yhteiskunnan viisaat. Osa maan ihmisistä on pettyneitä, pelottavan pettyneitä. Heidät on jätetty oikeistopoliitikkojen toimien kautta vaille sosiaaliturvaa, hiljalleen köyhimpiä on kurjistettu siten, että heistä osa osaa etsiä vain syypäitä, vääristä kohteista tietysti, spr:t ja muut. Kaikki toimet on piilossa julkisuudelta tehty: työttömien väärinkohtelu ja jopa mielivalta, kahden kerroksen kansan politiikka, missä osa elää tyytyväisinä tietämättä mistään epäkohdista ja osa kärsii joka päivä jopa nälkää. Sitten se mitä osa luulee ainoaksi mahdollisuudeksi vaikuttaa, voi olla ääriliikkeet, valitettavasti. Osa nuorista tuntee huonosti historiaa, osa hakee gloriaa pätemällä jossakin, ollakseen edes jossakin joku. Erottaisin kansalaisaktivistit ja rikolliset, kaksi täysin eri asiaa. Oli vasemmistolainen tai oikeistolainen tai mitä vaan, niin minkälainen tahansa laillinen käytös ei tähtää ihmissegmenttien erottelemiseen. Antaisin sille blogistille täällä haukutulle kukkia ja halaisin, jos sen tapaisin, täällä vihatun. Itse en ikinä uskaltaisi netissä pitää mitään blogia. MILLASTEN mulkkujen mielestä joku ei sais sanoa, että Suomen ilmapiiri muistuttaa 1930-lukua? Ihan vakavasti arvostettavat monet nobelistitkaan eivät pidä kaukaisena ajatuksena - laitan kädet ristiin- edes kolmatta maailmansotaa, valitettavasti. Sotia ei mitkään täyspäiset toivo.

Vihaa tihkuva kirjoitus, jonka kohteena ovat "ihmisvihaajat".

Muuten:

"Sotia ei mitkään täyspäiset toivo."

Jotkut oikein odottavat kiihkeästi lopullista taistelua:

http://ibnmatti.blogspot.fi/2015/02/muhammedin-tarina-maailman-loppu.html

"Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla..."

Jostainsyystä kirjoitti:

Jori Eskolinkin lainasi erinomaiseen blogiinsa Timosen kirjoitusta, ja ihmekös tuo, kun se on niin hyvä:

"Nämä ’Rajat Kiinni’- ihmiset ovat niitä, jotka tarttuvat polttopulloon ja he ovat juuri niitä ihmisiä, jotka ajavat todistetusti rasistista agendaa, ihmisten syrjintää uhkaamalla erimieltä olevia raiskauksilla sekä väkivallalla.

Ja kun tämän etovan rasismin ääripää on ihmisarvo, niin mihin suuntaan sieltä pitää lähteä, jotta totuus löytyisi? Että vastasyntyneen iho ei olekaan ruskea siksi, että siinä on 'paskaa pinnassa', pitää mennä vastaan ja kutsua vain pigmenttivammaiseksi (sillä kompromissi ja keskitie)?

Kuten Sakari Timonen osuvasti sanoi blogissaan:

-"Jäi kertomatta, että Facebookin Rajat kiinni-ryhmässä kannatetaan vastaaottokeskusten tuhopolttoja ja pidetään presidentin puolison raiskaamista hekumoinnin arvoisena ajatuksena.

Todellakin, Yle on täyttänyt lain edellyttämän tehtävänsä antamalla ohjelma-aikaa erityisryhmälle. Suvaitsevaisuuden ja monikulttuurin edistyminen unohtuivat, mutta eihän kaikkea voi saada kerralla. Jonain aamuna saamme varmaan nähdä pari pedofiilia juttelemassa leppoisasti omista tavoitteistaan."-

Totuus ei löydy keskitieltä. Keskitie ei ole totuuden kriteeri, hyvät ihmiset. Ihmisarvo ei ole kompromissi. Ihmisten aate, jolle vastasyntynyt lapsi on ’mustaa paskaa’, ei ansaitse tilaa kasvaa ja eikä sen pidä antaa uusintaa kannattajiensa omia primitiivisiä pelkojaan meidän kaikkien hyväksyttäviksi toiminnan lähtökohdiksi.

Hyvät ihmiset. Meidän ei tarvitse hyväksyä rasismia. Meidän pitää vetää raja, sillä se raja määrittää sen, säilymmekö me sivistyneenä yhteiskuntana vai emme. Tuo raja määrittää sen, elämmekö me yhteiskuntana arvojemme mukaan vai emme. Tuo raja ja jakolinja menevät niiden välillä, jotka kannattavat ihmisoikeuksia ja jotka vastustavat ihmisoikeuksia.

Hyvin yksinkertaista. Kummalle puolelle sinä haluat, suomalainen?"

Omassa punavihreässä kuplassaan elävä Jori Eskolin jatkaa jihadiaan eri mieltä olevia vastaan ja jälleen kerran yrittää niputtaa kaikki hallitsemattomaan maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat samaan lokeroon rasistien kanssa.

Eskolin jaksaa loputtomasti vänkyttää tuota keksimäänsä olkiukkoa, jonka mukaan joku olisi jossain muka vaatinut hyväksymään rasismin. Ei ole, eivät edes rasistit itse. Sen sijaan yhä useammat ovat huomanneet sen, että tuo vihervasemmistolaisten tapa leimata kaikki erimieliset rasisteiksi on silkkaa matalaotsaista ja väsynyttä poliittista propagandaa.

Kun Eskolin aatetovereineen syyttävät kaikkia, jotka eivät jaa heidän umpimielistä näkökulmaansa rasisteiksi, ja kaikkea, mistä he eivät pidä, kutsutaan rasismiksi, niin nuo sanat kärsivät väistämättä inflaation. Enää juuri ketään ei haittaa tulla leimatuksi rasistiksi Eskolinin kaltaisten toimesta, kun kaikki tietävät, ettei kohde ole useimmiten oikea rasisti, vaan ainoastaan vihervasemmiston kanssa eri mieltä oleva henkilö.

Kukaan ei ole myöskään vaatinut, että ihmisoikeuksista tulisi luopua, joten Eskolin menee kirjoituksensa viimeisessä kappaleessa tapansa mukaan pahasti metsään. Raja ja jakolinja kulkee pikemminkin tavallisten suomalaisten ja Eskolinin kaltaisten vihervasemmistolaisten kiihkoilijoiden välillä.

Toisella puolella ovat tavalliset kansalaiset, jotka ovat huolissaan hallitsemattomasta maahanmuutosta. Toinen ääripää on puolestaan Jori Eskolin ja muut äärivasemmistolaiset, jotka puolustelevat jopa vakaviin rikoksiin syyllistyneitä maahanmuuttajia, eivätkä hyväksy maahanmuuttopolitiikasta (tai mistään muustakaan) kuin yhden mielipiteen, omansa, ja haluavat vaientaa eri mieltä olevat. Tuolle Eskolinin edustamalle politiikalle on toinenkin nimi: totalitarismi.

Tarkoitatko, että saa raiskata jos ei samalla pahoinpitele? Vai tarkoitatko, että raiskauksen jälkeen tarjotaan kuuma kuppi teetä raiskaajalle?
Tässä maassa pahimpia raiskauskulttuurin edistäjiä ovat suvakit. Nuo hyssyttelijät jotka ovat lakaisseet esim. uskonlahkoissa tapahtuneet raiskaukset maton alle jo satoja vuosia ja sama peli jatkuu.

Pahus kun ei semmoisia vaan löydy mistään. :(

Julistat siis vihaa esim. oikeistolaisia kohtaan. Olet esim. natseja vastaan yms. Olet siis itseasiassa itseäsi vastaan, tekopyhä kaksinaismoralisti joka nostat muka itsesi muiden yläpuolelle. Kuka sanoo, että olet esim. natsia parempi? Tai, että olet idioottia kummempi? Tai, että olet hörhöä arvokkaampi?
Ei, olet vain sekopää suvakki joka ei tiedä itseasiassa maailmasta yhtään mitään.

Hah, hah... Minä en "julista" yhtään mitään. Sulla on aika erikoinen luulo julistamisesta internetissä, jos harmiton nimetön rasismia ja ihmisvihaa vastaan puhuva satunnaisesti Suomi24- palstoille minulle tyystin tuntemattomien kanssa kirjoittava minä nimetön mihinkään sosiaaliseen mediaan kuulumaton harmiton taviskansalainen minä olen muka minkään sortin "julistaja". Kuule, internetin julistajat ovat porukkaa, jotka toimivat - toistan - PORUKOISSA, siis porsaat kirjoittelevat IHMISVIHAA ja vihaavat kanssaan erimielisiä internetissä.. Ihan ne jotkut ilmeisesti nimillään julistavat intoaan esimerkiksi polttaa vastaanottokeskuksia ja muuta sontaa, ne pellet Facebookin jäsenet. Itse en edes Facebookin jäsen viitsi olla enkä ole, koska sellaiseen paskaan en halua törmätä, että lukea jotakin tyhmien ihmisten vihamouhotusta. Kuule: keksi itsellesi muu kohde julistaa pahaa mieltäsi tai EI MIELUITEN ketään...Minä en edes ole minkään sortin poliitikko, joten sä syyllistyt vääristelyyn, kun nykäset tästä Suomi24-palstalta mut joksikin poliittisin motiivein muka toimivaksi ( se on sontaa, jos osaat yhtään esimerkiksi lukea, KÄYTTÄYDYT TÖRKEÄSTI MUA KOHTAAN). Kuule, minä en ole niitä, jotka tänne laatis viha-aloituksia, minä en ole kiinnostunut internetin blogossfääristä, enkä etenkään kenenkään solvaamisesta, mutta lukemalla näitä palstoja on käynyt selväksi, että täällä Suomi24:ssa ilmesesti ala-arvoisesti vihataan näiden palstojen rajat- kiinni hyypiöiden kanssa erimielisiä kansalaiskeskustelijoita. Minusta yksityiskansalaisten kohdennettu vihaaminen JOUKOLLA internetin nimettömillä palstoilla on ala-arvoista, ja voin olla ylpeä itsestäni, että niin alas en ole koskaan vajonnut, enkä vajoaisi.


Miksi teillä ei ole munaa omilla nimillänne sitten keskustella niiden "suvakkeina" pitämienne kanssa? Eikö ne haluu teitä nettikavereikseen, yhyy...


Ja kuule se että on natseja vastaan, on IHAN VAIN NORMAALIA TERVEJÄRKISYYTTÄ.:D Jokainen psykiatrikin olisi tästä samaa mieltä. Käsittääkseni jo Suomen peruskouluissakin opetetaan esimerkiksi auttavat knoppitiedot vaikka toisesta maailmansodasta, että siellä niinku delas täysin viattomia kansalaisia Hitler- Aatun totalitarismin vuoksi miljoonia, ja uuneissa polttivat IHMISIÄ... Kuuluu pyöreään huoneeseen ja lukkojen taakse jokainen, jotka sellaista ihannoi.


Mä oon ihan varma, että Suomen poliittisesti vasemmistolaiset haluaa vaan, että hörhöt antaa olla ääriliikekiihotukseltaan heidän ja maan rauhassa. Vittu se ei niiden vika ole, että jotkut ämmät ( voin käyttää termiä koska itse olen nainen, jos olisin mies, en voisi tietenkään) on tehneet tyhmiä parikymppisiä kakaroita, jotka haluaa alkaa leikkiä jotakin Hitlerin ja 1930-luvun re-inkarnaatioyhteiskuntamallia. Ilman internetiä nekin söis vaan peukkuaan ja pelais pleikkaria, mutta kun tyhmien massoen mielipidettä on isojen rikollisten niin helppoa ohjailla, liian helppoa....

siuhferufhruhtgtuhu kirjoitti:

Hah, hah... Minä en "julista" yhtään mitään. Sulla on aika erikoinen luulo julistamisesta internetissä, jos harmiton nimetön rasismia ja ihmisvihaa vastaan puhuva satunnaisesti Suomi24- palstoille minulle tyystin tuntemattomien kanssa kirjoittava minä nimetön mihinkään sosiaaliseen mediaan kuulumaton harmiton taviskansalainen minä olen muka minkään sortin "julistaja". Kuule, internetin julistajat ovat porukkaa, jotka toimivat - toistan - PORUKOISSA, siis porsaat kirjoittelevat IHMISVIHAA ja vihaavat kanssaan erimielisiä internetissä.. Ihan ne jotkut ilmeisesti nimillään julistavat intoaan esimerkiksi polttaa vastaanottokeskuksia ja muuta sontaa, ne pellet Facebookin jäsenet. Itse en edes Facebookin jäsen viitsi olla enkä ole, koska sellaiseen paskaan en halua törmätä, että lukea jotakin tyhmien ihmisten vihamouhotusta. Kuule: keksi itsellesi muu kohde julistaa pahaa mieltäsi tai EI MIELUITEN ketään...Minä en edes ole minkään sortin poliitikko, joten sä syyllistyt vääristelyyn, kun nykäset tästä Suomi24-palstalta mut joksikin poliittisin motiivein muka toimivaksi ( se on sontaa, jos osaat yhtään esimerkiksi lukea, KÄYTTÄYDYT TÖRKEÄSTI MUA KOHTAAN). Kuule, minä en ole niitä, jotka tänne laatis viha-aloituksia, minä en ole kiinnostunut internetin blogossfääristä, enkä etenkään kenenkään solvaamisesta, mutta lukemalla näitä palstoja on käynyt selväksi, että täällä Suomi24:ssa ilmesesti ala-arvoisesti vihataan näiden palstojen rajat- kiinni hyypiöiden kanssa erimielisiä kansalaiskeskustelijoita. Minusta yksityiskansalaisten kohdennettu vihaaminen JOUKOLLA internetin nimettömillä palstoilla on ala-arvoista, ja voin olla ylpeä itsestäni, että niin alas en ole koskaan vajonnut, enkä vajoaisi.


Miksi teillä ei ole munaa omilla nimillänne sitten keskustella niiden "suvakkeina" pitämienne kanssa? Eikö ne haluu teitä nettikavereikseen, yhyy...


Ja kuule se että on natseja vastaan, on IHAN VAIN NORMAALIA TERVEJÄRKISYYTTÄ.:D Jokainen psykiatrikin olisi tästä samaa mieltä. Käsittääkseni jo Suomen peruskouluissakin opetetaan esimerkiksi auttavat knoppitiedot vaikka toisesta maailmansodasta, että siellä niinku delas täysin viattomia kansalaisia Hitler- Aatun totalitarismin vuoksi miljoonia, ja uuneissa polttivat IHMISIÄ... Kuuluu pyöreään huoneeseen ja lukkojen taakse jokainen, jotka sellaista ihannoi.


Mä oon ihan varma, että Suomen poliittisesti vasemmistolaiset haluaa vaan, että hörhöt antaa olla ääriliikekiihotukseltaan heidän ja maan rauhassa. Vittu se ei niiden vika ole, että jotkut ämmät ( voin käyttää termiä koska itse olen nainen, jos olisin mies, en voisi tietenkään) on tehneet tyhmiä parikymppisiä kakaroita, jotka haluaa alkaa leikkiä jotakin Hitlerin ja 1930-luvun re-inkarnaatioyhteiskuntamallia. Ilman internetiä nekin söis vaan peukkuaan ja pelais pleikkaria, mutta kun tyhmien massoen mielipidettä on isojen rikollisten niin helppoa ohjailla, liian helppoa....

Sinähän suorastaan leimuat vihaa muita ihmisiä kohtaan täällä netissä. Sinä olet itseasiassa pahimpia ihmisvihaajia koko porukassa.
Onko jokin asia mikä tekee sinusta paremman ihmisen kuin joku muu on? Miksi sinä olisit sen kummempi kuin esim. Hitler? Te molemmat vihaatte muita ihmisiä samalla kiihkolla joten mikä teidät erottaa? Niinpä niin, ei teitä erota mikään.

En vaan ole porukassa.;) Porukoissa netissä vihaa levittävät ovat rikollisia, en minä joka teidän tuntemattomien kanssa keskustelen tässä nimettömällä foorumilla nimettömänä Suomi24. En mä mielestäni ole ketään vihannut, kun on kato TÄYSI MAHDOTTOMUUS mulle vihata TEITÄ te nimettömien tekstien kanssakirjoittavat tämä foorumi Suomi24, kun en teistä mitään tiedä (enkä haluakaan tietää). Minua sen sijaan on vihattu täällä: pitäisi varmaan toivottaa parempaa melenterveyttä tyypeille, joiden intohimona on nimitellä esimerkiksi ryhavalaaksi kirjoittajaa minua josta minusta ette todellisuudessa tiedä mitään, ilotella raiskakausuhkauksilla ja valehdella niin että korvat heiluu, että mä muka olisin jotakin nettikamujanne(?) vastaan, vaikken ole edes somekansaa, missään, kun totuuksia puhutaan.


Se on totta, että en minä _pidä_ kaikista, mutta en vihaa ketään. En pidä esimerkiksi perussuomalaisten Sebastian Tynkkysestä, joka vaikutti yhden telkkariohjelman perusteella aivan ääliöalhaisen sivistystason ihmiseltä ollakseen korkeasti koulutettu tai mikä lie yo mutta sentään yliopistossa sellaisiakin, sanoi jotenki tosi pahasti Suomen poliittisesta vasemmistosta, että jäi jotenkin äärimmäinen inho miten voi korkeakouluissa opiskella niin vähäisen tietopohjan maansa historiasta omaavia ja mä inhoan ihmisiä, jotka ei arvosta demokratiaa ja jotka on edesauttaneet luomaan maahan vihamielisen ilmapiirin. Sitten joo uskontohörhöistä en myöskään pidä, vaikka tietysti joistakin tavis ev. lut- ei fanaatikoista ja islam taviksista ei mitään pahaa sanottavaa tietystikään ole, kunhan pitävät uskontonsa irti arjesta ja eivät tyrkytä itseään parempina ihmisinä: mikään ei ole vastenmielisempää kuin minkäänlainen uskonnollinen, joka perustelee uskonnolla ihmisten syrjintää. Huumorintajuista pidän ja natseista en pidä siksi, että niillä ei ole huumoria, paitsi ihmisvihahuumori. Heistä on hauskaa hihitellä, mikä se spooky- ex- kansanedustaja- mikä lie Jameksen mäntti eduskunta-avustajakin oli, joka omahyväisyyttään niinku että huomioo hei, että niinku hihamerkit, että niinkun ei niinkun yhtään junttii ja väärin, kun niinkun hihi hihi.... Mä olen sitä mieltä, että ihan oikeasti mieleltään häiriintyneet ainoastaan kokevat viehtymystä ääriliikkeisiin, sori. Olen kauan sitten natsienkin kanssa keskustellut, kun ne paukas yhteen takahikiän karjalaiskaupunkiin ja pilas koko kaupungin maineen, ja silloin joutu toteamaan, että ihan oikeasti ei se sivistys ole kuin kapea varjo, kun tyhmät akat alkaa ihannoida itse alistetuksi joutumista. Siinä on kysymys seksuaalisuudesta, valitettavasti: osa naisista ihailee sellaisia kovan jermun näköisiä miehiä, joita sitten toivovat voivansa kouluttaa, heitä miellyttää ajatus, että mies olisi vanhan ajan ritari, joka säntäisi pelastamaan pullasorsanaisia jos joku huii niinku erinäköinen niinku uhkais, mutta maan naisista valtaosalla on verraten korkea koulutus ja älykkäät naiset tietää, että paras mies on ihan vaan tavis. Sellanen joka käy töissä, ei katupartioi ja joiden pennut saa ruokaa, muutenkin kuin sossun elatusaputoimiston kautta tai urputtamalla ja ulisemmalla kansanedustajasemasta medioissa, kuinka mamuakka karkasi pennun kanssa ja oho ei itse mitään virhearviointia, et niinku uso maahanmuuttoasiantuntija niinkun lukion jälkeen jossakin vastaanottokeskuksessa apulaisena, piru miten iso kokemus maahanmuutosta, ou jea! Eiks tajunnanvirta ole aika hyvä kirjoitustekniikka.

ksehfurhguhgtu kirjoitti:

En vaan ole porukassa.;) Porukoissa netissä vihaa levittävät ovat rikollisia, en minä joka teidän tuntemattomien kanssa keskustelen tässä nimettömällä foorumilla nimettömänä Suomi24. En mä mielestäni ole ketään vihannut, kun on kato TÄYSI MAHDOTTOMUUS mulle vihata TEITÄ te nimettömien tekstien kanssakirjoittavat tämä foorumi Suomi24, kun en teistä mitään tiedä (enkä haluakaan tietää). Minua sen sijaan on vihattu täällä: pitäisi varmaan toivottaa parempaa melenterveyttä tyypeille, joiden intohimona on nimitellä esimerkiksi ryhavalaaksi kirjoittajaa minua josta minusta ette todellisuudessa tiedä mitään, ilotella raiskakausuhkauksilla ja valehdella niin että korvat heiluu, että mä muka olisin jotakin nettikamujanne(?) vastaan, vaikken ole edes somekansaa, missään, kun totuuksia puhutaan.


Se on totta, että en minä _pidä_ kaikista, mutta en vihaa ketään. En pidä esimerkiksi perussuomalaisten Sebastian Tynkkysestä, joka vaikutti yhden telkkariohjelman perusteella aivan ääliöalhaisen sivistystason ihmiseltä ollakseen korkeasti koulutettu tai mikä lie yo mutta sentään yliopistossa sellaisiakin, sanoi jotenki tosi pahasti Suomen poliittisesta vasemmistosta, että jäi jotenkin äärimmäinen inho miten voi korkeakouluissa opiskella niin vähäisen tietopohjan maansa historiasta omaavia ja mä inhoan ihmisiä, jotka ei arvosta demokratiaa ja jotka on edesauttaneet luomaan maahan vihamielisen ilmapiirin. Sitten joo uskontohörhöistä en myöskään pidä, vaikka tietysti joistakin tavis ev. lut- ei fanaatikoista ja islam taviksista ei mitään pahaa sanottavaa tietystikään ole, kunhan pitävät uskontonsa irti arjesta ja eivät tyrkytä itseään parempina ihmisinä: mikään ei ole vastenmielisempää kuin minkäänlainen uskonnollinen, joka perustelee uskonnolla ihmisten syrjintää. Huumorintajuista pidän ja natseista en pidä siksi, että niillä ei ole huumoria, paitsi ihmisvihahuumori. Heistä on hauskaa hihitellä, mikä se spooky- ex- kansanedustaja- mikä lie Jameksen mäntti eduskunta-avustajakin oli, joka omahyväisyyttään niinku että huomioo hei, että niinku hihamerkit, että niinkun ei niinkun yhtään junttii ja väärin, kun niinkun hihi hihi.... Mä olen sitä mieltä, että ihan oikeasti mieleltään häiriintyneet ainoastaan kokevat viehtymystä ääriliikkeisiin, sori. Olen kauan sitten natsienkin kanssa keskustellut, kun ne paukas yhteen takahikiän karjalaiskaupunkiin ja pilas koko kaupungin maineen, ja silloin joutu toteamaan, että ihan oikeasti ei se sivistys ole kuin kapea varjo, kun tyhmät akat alkaa ihannoida itse alistetuksi joutumista. Siinä on kysymys seksuaalisuudesta, valitettavasti: osa naisista ihailee sellaisia kovan jermun näköisiä miehiä, joita sitten toivovat voivansa kouluttaa, heitä miellyttää ajatus, että mies olisi vanhan ajan ritari, joka säntäisi pelastamaan pullasorsanaisia jos joku huii niinku erinäköinen niinku uhkais, mutta maan naisista valtaosalla on verraten korkea koulutus ja älykkäät naiset tietää, että paras mies on ihan vaan tavis. Sellanen joka käy töissä, ei katupartioi ja joiden pennut saa ruokaa, muutenkin kuin sossun elatusaputoimiston kautta tai urputtamalla ja ulisemmalla kansanedustajasemasta medioissa, kuinka mamuakka karkasi pennun kanssa ja oho ei itse mitään virhearviointia, et niinku uso maahanmuuttoasiantuntija niinkun lukion jälkeen jossakin vastaanottokeskuksessa apulaisena, piru miten iso kokemus maahanmuutosta, ou jea! Eiks tajunnanvirta ole aika hyvä kirjoitustekniikka.

Miltä osastolta olet kun ovat sinut nettiin päästäneet?

olet_niin_sekaisin kirjoitti:

Miltä osastolta olet kun ovat sinut nettiin päästäneet?

varmaan yleisönosastolta

ksehfurhguhgtu kirjoitti:

En vaan ole porukassa.;) Porukoissa netissä vihaa levittävät ovat rikollisia, en minä joka teidän tuntemattomien kanssa keskustelen tässä nimettömällä foorumilla nimettömänä Suomi24. En mä mielestäni ole ketään vihannut, kun on kato TÄYSI MAHDOTTOMUUS mulle vihata TEITÄ te nimettömien tekstien kanssakirjoittavat tämä foorumi Suomi24, kun en teistä mitään tiedä (enkä haluakaan tietää). Minua sen sijaan on vihattu täällä: pitäisi varmaan toivottaa parempaa melenterveyttä tyypeille, joiden intohimona on nimitellä esimerkiksi ryhavalaaksi kirjoittajaa minua josta minusta ette todellisuudessa tiedä mitään, ilotella raiskakausuhkauksilla ja valehdella niin että korvat heiluu, että mä muka olisin jotakin nettikamujanne(?) vastaan, vaikken ole edes somekansaa, missään, kun totuuksia puhutaan.


Se on totta, että en minä _pidä_ kaikista, mutta en vihaa ketään. En pidä esimerkiksi perussuomalaisten Sebastian Tynkkysestä, joka vaikutti yhden telkkariohjelman perusteella aivan ääliöalhaisen sivistystason ihmiseltä ollakseen korkeasti koulutettu tai mikä lie yo mutta sentään yliopistossa sellaisiakin, sanoi jotenki tosi pahasti Suomen poliittisesta vasemmistosta, että jäi jotenkin äärimmäinen inho miten voi korkeakouluissa opiskella niin vähäisen tietopohjan maansa historiasta omaavia ja mä inhoan ihmisiä, jotka ei arvosta demokratiaa ja jotka on edesauttaneet luomaan maahan vihamielisen ilmapiirin. Sitten joo uskontohörhöistä en myöskään pidä, vaikka tietysti joistakin tavis ev. lut- ei fanaatikoista ja islam taviksista ei mitään pahaa sanottavaa tietystikään ole, kunhan pitävät uskontonsa irti arjesta ja eivät tyrkytä itseään parempina ihmisinä: mikään ei ole vastenmielisempää kuin minkäänlainen uskonnollinen, joka perustelee uskonnolla ihmisten syrjintää. Huumorintajuista pidän ja natseista en pidä siksi, että niillä ei ole huumoria, paitsi ihmisvihahuumori. Heistä on hauskaa hihitellä, mikä se spooky- ex- kansanedustaja- mikä lie Jameksen mäntti eduskunta-avustajakin oli, joka omahyväisyyttään niinku että huomioo hei, että niinku hihamerkit, että niinkun ei niinkun yhtään junttii ja väärin, kun niinkun hihi hihi.... Mä olen sitä mieltä, että ihan oikeasti mieleltään häiriintyneet ainoastaan kokevat viehtymystä ääriliikkeisiin, sori. Olen kauan sitten natsienkin kanssa keskustellut, kun ne paukas yhteen takahikiän karjalaiskaupunkiin ja pilas koko kaupungin maineen, ja silloin joutu toteamaan, että ihan oikeasti ei se sivistys ole kuin kapea varjo, kun tyhmät akat alkaa ihannoida itse alistetuksi joutumista. Siinä on kysymys seksuaalisuudesta, valitettavasti: osa naisista ihailee sellaisia kovan jermun näköisiä miehiä, joita sitten toivovat voivansa kouluttaa, heitä miellyttää ajatus, että mies olisi vanhan ajan ritari, joka säntäisi pelastamaan pullasorsanaisia jos joku huii niinku erinäköinen niinku uhkais, mutta maan naisista valtaosalla on verraten korkea koulutus ja älykkäät naiset tietää, että paras mies on ihan vaan tavis. Sellanen joka käy töissä, ei katupartioi ja joiden pennut saa ruokaa, muutenkin kuin sossun elatusaputoimiston kautta tai urputtamalla ja ulisemmalla kansanedustajasemasta medioissa, kuinka mamuakka karkasi pennun kanssa ja oho ei itse mitään virhearviointia, et niinku uso maahanmuuttoasiantuntija niinkun lukion jälkeen jossakin vastaanottokeskuksessa apulaisena, piru miten iso kokemus maahanmuutosta, ou jea! Eiks tajunnanvirta ole aika hyvä kirjoitustekniikka.

Sinun vihasi siis on vain parempaa, kun et toimi "porukoissa". Selvä.

Ja ei: tajunnanvirta ei ole hyvä tekniikka, ainakaan sekava tajunnanvirta.

päälääkäritapaus kirjoitti:

Sinun vihasi siis on vain parempaa, kun et toimi "porukoissa". Selvä.

Ja ei: tajunnanvirta ei ole hyvä tekniikka, ainakaan sekava tajunnanvirta.

Oletko koskaan päästänyt yhtään mitään älykästä suustas ulos?

Minut ainakin on yrittänyt raiskata kerran nuorena tyttönä muslimi vain siksi, että en ymmärtänyt käyttäytyä maassa maan tavalla, vaan menin paikalliseen äijien kansoittamaan Medinaan lyhyessä mekossa; mitään kovin isoa traumaa siitä ei jäänyt vaikka pelottavaahan se oli tietysti silloin, koska tajusin myöhemmin, että jos olisin itse kuunnellut järkeäni ja noudattanut varovaisuutta, ei kukaan olisi yrittänyt raiskata. Yritän siis kertoa, että minut on nuorena tyttönä ihan oikeasti yritetty ulkomailla kerran raiskata, mutta SIITÄ HUOLIMATTA mitään muslimivihaa mulle ei jäänyt. Suomessa taas ei koskaan kukaan ulkomaalaistaustainen ole minulle mitään tehnyt, useat on jopa kohteliaampia kuin suomalaiset nuoret miehet, jos suoraan sanon ja aivan varmasti naiset pärjäävät ulkkaritaustaisten kanssa ihan hyvin, jos vähänkin osaavat lukea tilanteita ja jos äitinsä pennuilleen käytöstä opettaa, että ei ehkä kande katsella ulkomaalaisia miehiä silmiin tai mennä ravintolassa välttämättä syliin asti istumaan, jne. Suomessa minua ei ole yrittänyt raiskata kuin suomalainen nuori mies kerran ravintolaillan jatkoilla 1990-luvulla, se hyypiö nuori parikymppinen suomalaismies luuli, että jos sen kanssa juttelee, että se olis lupaus seksistä, JOTEN kyllä ihan kantasuomalaisetkin osaa seksuaalirikollisuutta, että "kulttuuria" tai uskontoja ei tarvitse syytellä. Naurettavaa porukkaa kaikki ne, jotka opettaa lapsiaan pelkäämään ulkomaalaisia.


Rasisteille on turha opettaa, että ei ole mitään yhtä "kulttuuria", vaan että jokainen ihminen on yksilö. Ei ole mitään "meidän ja niiden kulttuuria", tai on toki tietyssä määrin, mutta maan lainsäädäntö periaatteessa enimmäkseen sen sanelee kussakin maassa, että mitä käytösnormeja ihmiset noudattavat. Ne maahantulleet turvapaikanhakijat tuskin suuremmin on edes kiinnostuneita suomalaisista naisista, suurella osalla niistä varmaan on vaimonsa ja lapsensa kotimaissaan joita ikävöivät. Ihan älyvapaata hysteriaa, että nyt jokainen fanaatikko luulee joka nurkan takana vaanivan raiskaushaluisia ulkkareita, haloo hei... Toki voi olla niin, että osa on tullut maahan rikollisissa intresseissä ja jou taharrus gamae esimerkiksi on aika kammottava ilmiö, liittyen varmaan sikäläisten ääriliikkeisiin, mutta suomalaisissa medioissa on törkeästi liioiteltu turvapaikanhakijoiden aiheuttamaa uhkaa. Keitä ja mitä kansan pelottelu palvelee, sitä en tiedä. Itse nuorehkona melko korkeasti koulutettuna naisena pelkään kantasuomalaisia sivistymättömiä ikäisiäni nuoria ja nuoria keski-ikäisiä miehiä, joilla on viehätystä ääriliiketoimintaan ja jotka viettää kaiken aikansa internetissä luoden itselleen tekaistuja viholliskuvia ja niiden naisia, koska niiden naiset ei opeta niille suvaitsevaisuutta. Moni mies varmasti haluaa leikkiä ritaria pulassa olevalle naiselle, mutta katupartioidenkin tarkoitus voi pahimmassa tapauksessa muodostua varmaan sinänsä alunperin ihan hyväntahtoista ideaansa vastaan, että kun vaan niitä ahdistelevia turvapaikanhakijoita ei edes ole ja niin sanotut "suvakit" pelkäämme teitä... Keiltä katupartiot sitten pelastavat ja keitä? Ihmiset haluaa elää turvallisessa maassa.

jdhffuguvughgthg kirjoitti:

Minut ainakin on yrittänyt raiskata kerran nuorena tyttönä muslimi vain siksi, että en ymmärtänyt käyttäytyä maassa maan tavalla, vaan menin paikalliseen äijien kansoittamaan Medinaan lyhyessä mekossa; mitään kovin isoa traumaa siitä ei jäänyt vaikka pelottavaahan se oli tietysti silloin, koska tajusin myöhemmin, että jos olisin itse kuunnellut järkeäni ja noudattanut varovaisuutta, ei kukaan olisi yrittänyt raiskata. Yritän siis kertoa, että minut on nuorena tyttönä ihan oikeasti yritetty ulkomailla kerran raiskata, mutta SIITÄ HUOLIMATTA mitään muslimivihaa mulle ei jäänyt. Suomessa taas ei koskaan kukaan ulkomaalaistaustainen ole minulle mitään tehnyt, useat on jopa kohteliaampia kuin suomalaiset nuoret miehet, jos suoraan sanon ja aivan varmasti naiset pärjäävät ulkkaritaustaisten kanssa ihan hyvin, jos vähänkin osaavat lukea tilanteita ja jos äitinsä pennuilleen käytöstä opettaa, että ei ehkä kande katsella ulkomaalaisia miehiä silmiin tai mennä ravintolassa välttämättä syliin asti istumaan, jne. Suomessa minua ei ole yrittänyt raiskata kuin suomalainen nuori mies kerran ravintolaillan jatkoilla 1990-luvulla, se hyypiö nuori parikymppinen suomalaismies luuli, että jos sen kanssa juttelee, että se olis lupaus seksistä, JOTEN kyllä ihan kantasuomalaisetkin osaa seksuaalirikollisuutta, että "kulttuuria" tai uskontoja ei tarvitse syytellä. Naurettavaa porukkaa kaikki ne, jotka opettaa lapsiaan pelkäämään ulkomaalaisia.


Rasisteille on turha opettaa, että ei ole mitään yhtä "kulttuuria", vaan että jokainen ihminen on yksilö. Ei ole mitään "meidän ja niiden kulttuuria", tai on toki tietyssä määrin, mutta maan lainsäädäntö periaatteessa enimmäkseen sen sanelee kussakin maassa, että mitä käytösnormeja ihmiset noudattavat. Ne maahantulleet turvapaikanhakijat tuskin suuremmin on edes kiinnostuneita suomalaisista naisista, suurella osalla niistä varmaan on vaimonsa ja lapsensa kotimaissaan joita ikävöivät. Ihan älyvapaata hysteriaa, että nyt jokainen fanaatikko luulee joka nurkan takana vaanivan raiskaushaluisia ulkkareita, haloo hei... Toki voi olla niin, että osa on tullut maahan rikollisissa intresseissä ja jou taharrus gamae esimerkiksi on aika kammottava ilmiö, liittyen varmaan sikäläisten ääriliikkeisiin, mutta suomalaisissa medioissa on törkeästi liioiteltu turvapaikanhakijoiden aiheuttamaa uhkaa. Keitä ja mitä kansan pelottelu palvelee, sitä en tiedä. Itse nuorehkona melko korkeasti koulutettuna naisena pelkään kantasuomalaisia sivistymättömiä ikäisiäni nuoria ja nuoria keski-ikäisiä miehiä, joilla on viehätystä ääriliiketoimintaan ja jotka viettää kaiken aikansa internetissä luoden itselleen tekaistuja viholliskuvia ja niiden naisia, koska niiden naiset ei opeta niille suvaitsevaisuutta. Moni mies varmasti haluaa leikkiä ritaria pulassa olevalle naiselle, mutta katupartioidenkin tarkoitus voi pahimmassa tapauksessa muodostua varmaan sinänsä alunperin ihan hyväntahtoista ideaansa vastaan, että kun vaan niitä ahdistelevia turvapaikanhakijoita ei edes ole ja niin sanotut "suvakit" pelkäämme teitä... Keiltä katupartiot sitten pelastavat ja keitä? Ihmiset haluaa elää turvallisessa maassa.

Kyllä niiden olisi pitänyt sinut raiskata siellä ulkomailla. Sen jälkeen asia oikeuteen ja 300 paria raippoja päälle siveettömästä käytöksestä yleisellä paikalla. Jos noin olisi käynyt niin olisit paremmin perillä näistä kulttuurieroista joita et nyt näytä tiedostavan.
Missä on sinun suvaitsevuutesi. Et suvaitse niitä suomalaisia jotka ovat eri mieltä kuin sinä. Et suvaitse niitä naisia jotka ovat lopettaneet iltalenkkinsä koska eivät uskalla raiskauksen pelossa liikkua omassa kylässään. Et suvaitse niitä tahoja jotka pyrkivät poistamaan noita pelkoja esim. juuri katupartioinnilla.
Sanot olevasi suvakki, oletkin sellainen nimenomaan perinteinen suvakki. Kova halu parantaa maailmaa jossa kaikki olisivat tasa-arvoisia, iloisia ja onnellisia. Maailmaa jossa ei olisi raiskauksia, pelkoa, vihaa, rikoksia, syrjintää, nälkää, työttömyyttä jne. Mutta kun maailma ei ole sellainen niinkuin sen haluaisimme olevan.

Olet valehtelija: minä en ole sosiaalisessa mediassa, vaan nimettömällä Suomi24- keskustelupalstalla - olen nimetön ja tämä on NIMETÖN Suomi24- KESKUSTELUPALSTA, EIKÄ SOSIAALINEN MEDIA jossa sopisi muka vainota tuntemattomille kaltaisilles teksteihin kommentoivaa minua, enkä ole koskaan riidellyt internetissä YHDENKÄÄN ihmisen kanssa, voin rehellisesti sanoa. En siis tiedä, että mitä naisia vastaan valehtelet tai tuossa nimettömässä tekstissä valehdellaan minun olevan... Minä olen itse nainen, ja sanoin vain tossa, että kyllä nainen pärjää joutumatta ahdistelluksi, jos noudattaa tervettä varovaisuutta. Niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Ei me Suomen naiset olla mitään avuttomia impiöitä, jotka tarvis miessaattajaa käydäkseen vaikka kaupassa, vertauskuva, ja jos tavallinen nainen sattuu olemaan pakolaisillekin normaalin ihmisarvon kannalla, valitettavasti täällä tässä maassa ei edes voi nimellään niitä mielipiteitä kertoa, koska joutuisi KANTASUOMALAISTEN NUORTEN MIESTEN JA NIIDEN TYHMIEN NETTIMOUHOTTAJASOMENAISTEN VÄHÄSIVISTYSTASON IHMISTEN aiheettoman vihan kohteeksi. Että niinku sananvapaus ja turvallisuus ei tässä maassa ole ihan täysin sanoisko noin niinku kondiksessa... Kun niin. Että kun vaikka minä tavis en uskaltaisi edes Facebookin jäseneksi liittyä, vaikkei mulla ole edes mitään äärimielipiteitä ja ihan kunnollinen olen... En halua nähdä ihmisvihaajien tekstejä.


Huh huh mikä mielipide. Nimetön hyypiö on siis sitä mieltä, että tunisialaisen raiskarin olisin pitänyt onnistua, oho niinkö? Pidätkö itseäsi psyykkisesti terveenä, pakko kysyä? Kyllä se tietysti sen tunisialaispoliisin raiskausyritykseen syyllistyneen suurin onnenkantamoinen tais olla se, että mun loma loppui enkä järkytykseltäni tajunnut tai pystynyt tekemään silloin edes rikosilmoitusta. Säästyi niiltä raipoilta, ties vaikka siltä olis henkikin mennyt siltä poliisilta, kun joku Tunisia taitaa olla maa, missä jos poliisi syyllistyy turistin raiskaamiseen, taitaa tuomiot olla vähän muuta, kuin neljäntähden hotellissa kolme ateriaa ja päähän paijausta.


Ei mulla ole mitään mielipidettä katupartioista. Missä muka joku suomalainen nainen on lopettanut lenkillä käymisen, kun eiks ne vastaanottokeskukset sijaitsekin aika syrjässä, häh? En mä usko, että mitään pelkoa kokee mitkään muut, paitsi jotkut yksin vaikka pienissä kaupoissa öiseen aikaan työskentelevät naiset ja niillä varmaan on ollut turvattomuutta jo ennen turvapaikanhakijoiden massamääriäkin ja jonkun ylikansoitetun stadin korsojen yötyöläiset tai jotkut kauppakeskusten liepeillä öisin työskentelemään joutuvat isoissa kaupungeissa. Mun käsitys on se, että lähinnä ne turvapaikanhakijat ei uskalla kaikki edes liikkua, kun kai joku imbesilli suomalainen kansanosa häiritsee tai pelottelee niitä.

skdjfhurughtughtuh kirjoitti:

Olet valehtelija: minä en ole sosiaalisessa mediassa, vaan nimettömällä Suomi24- keskustelupalstalla - olen nimetön ja tämä on NIMETÖN Suomi24- KESKUSTELUPALSTA, EIKÄ SOSIAALINEN MEDIA jossa sopisi muka vainota tuntemattomille kaltaisilles teksteihin kommentoivaa minua, enkä ole koskaan riidellyt internetissä YHDENKÄÄN ihmisen kanssa, voin rehellisesti sanoa. En siis tiedä, että mitä naisia vastaan valehtelet tai tuossa nimettömässä tekstissä valehdellaan minun olevan... Minä olen itse nainen, ja sanoin vain tossa, että kyllä nainen pärjää joutumatta ahdistelluksi, jos noudattaa tervettä varovaisuutta. Niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Ei me Suomen naiset olla mitään avuttomia impiöitä, jotka tarvis miessaattajaa käydäkseen vaikka kaupassa, vertauskuva, ja jos tavallinen nainen sattuu olemaan pakolaisillekin normaalin ihmisarvon kannalla, valitettavasti täällä tässä maassa ei edes voi nimellään niitä mielipiteitä kertoa, koska joutuisi KANTASUOMALAISTEN NUORTEN MIESTEN JA NIIDEN TYHMIEN NETTIMOUHOTTAJASOMENAISTEN VÄHÄSIVISTYSTASON IHMISTEN aiheettoman vihan kohteeksi. Että niinku sananvapaus ja turvallisuus ei tässä maassa ole ihan täysin sanoisko noin niinku kondiksessa... Kun niin. Että kun vaikka minä tavis en uskaltaisi edes Facebookin jäseneksi liittyä, vaikkei mulla ole edes mitään äärimielipiteitä ja ihan kunnollinen olen... En halua nähdä ihmisvihaajien tekstejä.


Huh huh mikä mielipide. Nimetön hyypiö on siis sitä mieltä, että tunisialaisen raiskarin olisin pitänyt onnistua, oho niinkö? Pidätkö itseäsi psyykkisesti terveenä, pakko kysyä? Kyllä se tietysti sen tunisialaispoliisin raiskausyritykseen syyllistyneen suurin onnenkantamoinen tais olla se, että mun loma loppui enkä järkytykseltäni tajunnut tai pystynyt tekemään silloin edes rikosilmoitusta. Säästyi niiltä raipoilta, ties vaikka siltä olis henkikin mennyt siltä poliisilta, kun joku Tunisia taitaa olla maa, missä jos poliisi syyllistyy turistin raiskaamiseen, taitaa tuomiot olla vähän muuta, kuin neljäntähden hotellissa kolme ateriaa ja päähän paijausta.


Ei mulla ole mitään mielipidettä katupartioista. Missä muka joku suomalainen nainen on lopettanut lenkillä käymisen, kun eiks ne vastaanottokeskukset sijaitsekin aika syrjässä, häh? En mä usko, että mitään pelkoa kokee mitkään muut, paitsi jotkut yksin vaikka pienissä kaupoissa öiseen aikaan työskentelevät naiset ja niillä varmaan on ollut turvattomuutta jo ennen turvapaikanhakijoiden massamääriäkin ja jonkun ylikansoitetun stadin korsojen yötyöläiset tai jotkut kauppakeskusten liepeillä öisin työskentelemään joutuvat isoissa kaupungeissa. Mun käsitys on se, että lähinnä ne turvapaikanhakijat ei uskalla kaikki edes liikkua, kun kai joku imbesilli suomalainen kansanosa häiritsee tai pelottelee niitä.

"""Minä olen itse nainen, ja sanoin vain tossa, että kyllä nainen pärjää joutumatta ahdistelluksi, jos noudattaa tervettä varovaisuutta. Niin Suomessa kuin ulkomaillakin."""
Meneppäs kertomaan 14-vuotiaalle raiskatulle jotta kyllä tämän olisi pitänyt olla niin ettei olisi joutunut raiskatuksi. Ei vitsi mikä hörhö. Olisi sen tunisialaisen oikeasti pitänyt onnistua tuossa raiskausyrityksessään niin olisit saanut tuntea kuinka kivaa se oikeasti on.

Mä olin 16- vuotias joutuessani itse Tunisiassa raiskausyrityksen uhriksi. Missä 14- vuotiaat ei vietä iltojaan kotona tai harrastuksissa, jos muka vttu ihan Suomessa vai raiskausyritysten kohteina? Miten 14- vuotiaat voi joutua raiskausyritysten kohteeksi, jos vanhempansa valvovat mitä he tekevät, ihan vaan ihmettelevä kysymys!? Ei kai sen ikäiset iltayhdeksän jälkeen muutenkaan saa ulkona hillua, jos omaavat kunnolliset vanhemmat.

Minä olen nainen ja tiedän, että yhtäkin mistä vastaan tappeleminen on erittäin vaikeaa. Viisi treenattua ex-sotilasta yhdessä raiskaa jokaisen naisen ilman pienintäkään vaikeutta.

kdrughtu kirjoitti:

Mä olin 16- vuotias joutuessani itse Tunisiassa raiskausyrityksen uhriksi. Missä 14- vuotiaat ei vietä iltojaan kotona tai harrastuksissa, jos muka vttu ihan Suomessa vai raiskausyritysten kohteina? Miten 14- vuotiaat voi joutua raiskausyritysten kohteeksi, jos vanhempansa valvovat mitä he tekevät, ihan vaan ihmettelevä kysymys!? Ei kai sen ikäiset iltayhdeksän jälkeen muutenkaan saa ulkona hillua, jos omaavat kunnolliset vanhemmat.

Kuinka pihalla sinä oikein olet? Vai 14-vuotiaat ovat jatkuvasti vanhempien valvonnassa ja 21 mennessä kotona. Herää nykypäivään idiootti. Mielestäsi on siis 14-vuotiaan tytön oma vika jos tulee raiskatuksi ollessaan illalla klo 21.15 lenkillä. Perhanan tunisialaiset, sen kerran kun olisitte saaneet onnistua raiskauksessanne niin menitte sen tyrimään.

Sen verran häiriintynyttä tekstiä, että ei todellakaan pitäisi edes alentua kommentoimaan tuollaista, mutta kyllä tossakin olis jollekin nettivihan tutkijalle hyvää retoriikkaa tutkittavaksi, nimittäin erittäin pelottavaa naisvihaa joka on netissä yleistä... Siis säkö anonyymi siinä muka mielestäsi "puolustat" nuoria tyttöjä raiskauksilta olemalla sitä mieltä, että minut olisi pitänyt tunisialaisen onnistua raiskaamaan, kun kerroin kokemuksestani, että raiskausyrityksen kohteeksi olen nuorena tyttönä kerran ulkomailla joutunut? Sellasta tossa lukee. Mä olen kuule psyykeltäni terve ja en tasan tarkkaan puolustele mitään raiskauksia, törkeää tollanen väite... Sinusta ja kaltaisistasi nettivihaajista en tiedä. Ja mitä tulee neljätoistavuotiaisiin, niin ihan oikeasti kunnollisten perheiden 14- vuotiaat lapset on sellaisia, että niillä aivan varmasti on kotiintuloajat viimeistään kello 21., niin oli ainakin mulla lapsuudessani. Kunnollisten perheiden 14- vuotiaat eivät saa lupaa myöskään olla edes minkään Facebookien jäseniä, eikä sellaisissa pitäisi olla kenenkään, koska sellaiset ei ole identiteeteiltä mitenkään varmistettuja foorumeja, netin paskasaitit ja mouhotusfoorumit... Joskaan ei ole tämäkään.


Jos puhutaan _todennäköisyyksistä_ ihan rationaalisesti järjellä, niin oikeasti naisella on Suomessa hyvin pieni todennäköisyys joutua raiskatuksi, jos nyt ei sitten nainen mene jonnekin stadin asematunnelin kaltaisiin paikkoihin yksin miesjoukkojen keskelle heilumaan kello kolme viikonloppuyönä tms. seisoskelemaan jonnekin pimeään puistoon vesirajaminarissa nistien keskelle tms. Suurempaa väkivallan uhkaa kokevat aina miehet. Millä oikeudella sun kaltaiset netin anonyymit pelottelee tätäkin foorumia mahdollisesti lukevia nuoria tyttöjä ( jollaisten ei kyllä pitäisi ikinä mitään tällasia Suomi24:a edes lukea), että jotenkin muka olis raiskausyritysten uhriksi joutumisen todennäköisyys kasvanut? Sä olet ilmeisesti määritellyt mut "suvakiksi" ja nyt sitten mouhotat kieroa pelotteluvihaasi mulle. Minun mielestäni tän ilmapiiriltään ja nettikeskustelukulttuuriltaan häiriintyneen maan Suomi ylipalkatut lässyttävät kallonkutistajat jne. turhanlässyttäjät psykiatrit jne. sais keksiä jonkun uuden mielisairaustermin kaikille ihmisille netikansalle, jotka vihaa suvaitsevaisia ihmisiä, mitäs siihen sanotte? Kato kun EI OLE NORMAALIA vihata suvaitsevaisia ihmisiä, sellainen EI ole psykologisesti normaalia, että jos vihaa vaikka pakolaisia tai maahanmuuttajia, sellainen on häiriintynyttä. Ja ne kaikki on jokseenkin hörhöjä, jotka pitää joitakin "suvakki"- paitoja ja tyhmyyttään popularisoi kansan kahtiajakoa toivovien äärioikeistomielisten keksimiä vammasia ja epäsivistyneitä pilkkatermejä... Mä en ole "suvakki" ( se ei ole edes suomen kielensana) enkä ole mikään pakolaisten vihaaja myöskään tai mistään ääripäästä mitenkään, vaan mä olen ihminen. Sinulla ja kaltaisillasi ei ole mitään oikeutta tunkea minua mihinkään mielipidelokeroon, koska olen kirjoittanut vihaviestejä vastaan tällä hörhöfoorumilla...


Multa joku vittuilija tuolla kysyi, että miltä osastolta olen karannut. Sinäkö sielläkin olit? Täällähän en voi tietää, että kuinka monena kirjoittajana mulle kukin esiintyy. No en todellakaan miltään, mutta kiinnostais tietää nettikirjoittajien psyyken tila, joiden moraalin alhaisuus näkyy jonkun raiskaushysterian ja turvapaikanhakijavastaismielialan toitottamisessa täällä netin nimettömillä palstoilla. Ikävä, että älykkäimmät ei ole aktiivisimpia netissä ja älykäimpiä ylensä kaikken vähiten sosiaalinen media kiinnostaa. Nettikeskustelu tarvis järjen ääntä ja moraalia ja rauhallisia äänenpainoja, mut älykkäät ei yleensä enemmäkseen somessa olekaan. Sitte te vihaatte niitä harvoja rauhanomaisia blogisteja ja muita, jotka oikeasti järkevästi vaan analysoi vähän tän maan todella erikoiseksi mennyttä keskustelukulttuuria, hoh hoijaa...

ksdhfurhuthu kirjoitti:

Sen verran häiriintynyttä tekstiä, että ei todellakaan pitäisi edes alentua kommentoimaan tuollaista, mutta kyllä tossakin olis jollekin nettivihan tutkijalle hyvää retoriikkaa tutkittavaksi, nimittäin erittäin pelottavaa naisvihaa joka on netissä yleistä... Siis säkö anonyymi siinä muka mielestäsi "puolustat" nuoria tyttöjä raiskauksilta olemalla sitä mieltä, että minut olisi pitänyt tunisialaisen onnistua raiskaamaan, kun kerroin kokemuksestani, että raiskausyrityksen kohteeksi olen nuorena tyttönä kerran ulkomailla joutunut? Sellasta tossa lukee. Mä olen kuule psyykeltäni terve ja en tasan tarkkaan puolustele mitään raiskauksia, törkeää tollanen väite... Sinusta ja kaltaisistasi nettivihaajista en tiedä. Ja mitä tulee neljätoistavuotiaisiin, niin ihan oikeasti kunnollisten perheiden 14- vuotiaat lapset on sellaisia, että niillä aivan varmasti on kotiintuloajat viimeistään kello 21., niin oli ainakin mulla lapsuudessani. Kunnollisten perheiden 14- vuotiaat eivät saa lupaa myöskään olla edes minkään Facebookien jäseniä, eikä sellaisissa pitäisi olla kenenkään, koska sellaiset ei ole identiteeteiltä mitenkään varmistettuja foorumeja, netin paskasaitit ja mouhotusfoorumit... Joskaan ei ole tämäkään.


Jos puhutaan _todennäköisyyksistä_ ihan rationaalisesti järjellä, niin oikeasti naisella on Suomessa hyvin pieni todennäköisyys joutua raiskatuksi, jos nyt ei sitten nainen mene jonnekin stadin asematunnelin kaltaisiin paikkoihin yksin miesjoukkojen keskelle heilumaan kello kolme viikonloppuyönä tms. seisoskelemaan jonnekin pimeään puistoon vesirajaminarissa nistien keskelle tms. Suurempaa väkivallan uhkaa kokevat aina miehet. Millä oikeudella sun kaltaiset netin anonyymit pelottelee tätäkin foorumia mahdollisesti lukevia nuoria tyttöjä ( jollaisten ei kyllä pitäisi ikinä mitään tällasia Suomi24:a edes lukea), että jotenkin muka olis raiskausyritysten uhriksi joutumisen todennäköisyys kasvanut? Sä olet ilmeisesti määritellyt mut "suvakiksi" ja nyt sitten mouhotat kieroa pelotteluvihaasi mulle. Minun mielestäni tän ilmapiiriltään ja nettikeskustelukulttuuriltaan häiriintyneen maan Suomi ylipalkatut lässyttävät kallonkutistajat jne. turhanlässyttäjät psykiatrit jne. sais keksiä jonkun uuden mielisairaustermin kaikille ihmisille netikansalle, jotka vihaa suvaitsevaisia ihmisiä, mitäs siihen sanotte? Kato kun EI OLE NORMAALIA vihata suvaitsevaisia ihmisiä, sellainen EI ole psykologisesti normaalia, että jos vihaa vaikka pakolaisia tai maahanmuuttajia, sellainen on häiriintynyttä. Ja ne kaikki on jokseenkin hörhöjä, jotka pitää joitakin "suvakki"- paitoja ja tyhmyyttään popularisoi kansan kahtiajakoa toivovien äärioikeistomielisten keksimiä vammasia ja epäsivistyneitä pilkkatermejä... Mä en ole "suvakki" ( se ei ole edes suomen kielensana) enkä ole mikään pakolaisten vihaaja myöskään tai mistään ääripäästä mitenkään, vaan mä olen ihminen. Sinulla ja kaltaisillasi ei ole mitään oikeutta tunkea minua mihinkään mielipidelokeroon, koska olen kirjoittanut vihaviestejä vastaan tällä hörhöfoorumilla...


Multa joku vittuilija tuolla kysyi, että miltä osastolta olen karannut. Sinäkö sielläkin olit? Täällähän en voi tietää, että kuinka monena kirjoittajana mulle kukin esiintyy. No en todellakaan miltään, mutta kiinnostais tietää nettikirjoittajien psyyken tila, joiden moraalin alhaisuus näkyy jonkun raiskaushysterian ja turvapaikanhakijavastaismielialan toitottamisessa täällä netin nimettömillä palstoilla. Ikävä, että älykkäimmät ei ole aktiivisimpia netissä ja älykäimpiä ylensä kaikken vähiten sosiaalinen media kiinnostaa. Nettikeskustelu tarvis järjen ääntä ja moraalia ja rauhallisia äänenpainoja, mut älykkäät ei yleensä enemmäkseen somessa olekaan. Sitte te vihaatte niitä harvoja rauhanomaisia blogisteja ja muita, jotka oikeasti järkevästi vaan analysoi vähän tän maan todella erikoiseksi mennyttä keskustelukulttuuria, hoh hoijaa...

Ilmeisesti on lääkkeet jäänyt ottamatta, vai? Mikä sinut oikein laittaa noin sekaisin?

Me kouluttautuneet, sivistyneet, veroja maksavat naiset vastustamme laitonta maahantunkeutumista. Ainoastaan suvakit elävävät sossun rahoilla. Naamioituminen kadulla pellen pukuun ja burkhaan pitää kieltää, koska se haittaa rikollisten tunnistamista.

Erikoista... Siis viha onkin todella köyhiä ihmisiä vastaan, ahaa? No rasismin yksi muotohan on tietysti viha köyhiä kohtaan, se onkin tällä nimettömällä foorumilla Suomi24 ollut kaikein näkyvin kusipäisyyden muoto ja siihen ei foorumin ylläpito ole ikinä puuttunut, mitä lie natseja sitten nekin.... Missä määrin olet veronmaksajana nettoveronmaksaja, jos olet esimerkiksi vuosia ollut pikkulastesi kanssa kotona valtion tuilla ja jos jos saat esimerkiksi kuukausittaisin lapsilisää joka on suurempi kuin joidenkin sossun asiakkaiden satunnainen "armolahja" toimeentulotuki? JOS on niin, kysymys! Et ehkä ole sossun asiakas ( enkä ole muuten minäkään vaan se on paikka jonne ei suomalainen mene kuin viimeisessä todellisessa hädässä), mutta sinulla on todella kapea käsitys siitä, että mitkä tuet Suomessa maksaa ja mitkä eivät, kun vihaat köyhimpiä. Jos minä olisin ilkeä, minäkin voisin vittuilla. Voisin brassailla sillä, että vaikka ennen 20- ikävuotta en ollut saanut senttiäkään esimerkiksi opintotukia, saitko sinä opintotukea esimerkiksi lukion käymiseen, oletan että olet vähintään yli kaksikymmentävuotias ja elänyt lapsuutesi hyvinvointivaltio- Suomessa, syntynyt sevarin jälkeen, niinkö? Lisäksi lapsilisät ei olleet suinkaan niin suuria vielä pari vuosikymmentä sitten, kuin nykyisin. Niitäkö et pidä veronmaksajien maksamina sosiaalitukina, että jos sinulla on lapsia ja saat niistä kuukausittain noin huntin per pentu tukea? Miten on? Siis sosiaalin asiakkaita vain vihaat, jaa... Tiedoksi myös, että esimerkiksi vielä 1980-luvulla ei Suomessa päivähoito ollut puoli-ilmaista tai joillekin lähes ilmaista, nykyisin me lapsettomat joudutaan verojen kautta kustantamaan joka ikisen mukuloita tekemään halunneen pennuille "varhaiskasvatus". Per pentu omavastuilla se maksaisi yli tonnin kuussa, mutta se ei joidenkin mielestä ilmeisesti ole sosiaalitukea, vaan ainoastaan "sossun asiakkaita" niinku sopii vihata, niinkö? Jos olet kantasuomalainen, kehotan perehtymään maasi sosiaalilainsäädäntöön ja maan sosiaalitukien muodostumisen historiaan ja toteamaan faktan, että kaikki esimerkiksi lapsiperheiden etuudet ja niiden määrät on nousseet kuin kissan häntä. Se vaan että meidän maalla ei enää ole varaa ylläpitää mitään kotiäitiyhteiskuntaa, mitä tyhmät natsit tännekin yrittää naisvihalla: edelliset naiset kävi töissä ja siitä se hyvinvointi tuli, että Suomessa sekä naiset että miehet töissä, siitä tuli yhteiskunnan korkea sosiaaliturvan taso. Nyt juntit natsit sitten yrittää tehdä kaikkensa, että akat vaan koteihin synnyttelemään, halpatyömarkkinat tännekin ja muuta paskaa... No siitä ei hyvää synny. Ja jos oot mamu, älä puhu yhteiskunnasta jonka historiaa et tiedä, jos sulla on vaan joku parinkymmenen vuoden tieto tästä maasta. Tosin, mamut ei ole syypäitä Suomen ilmapiiriin. Näemmä te vihaatte ihan kaikkia hädänalaisia yhtälailla.

Suomi oli hieno, tasa-arvoinen ja sopuisa yhteiskunta. Rakastin Suomea vielä vuosi sitten syvästi ja ehdottomasti. Nyt pellet ja matut ovat pilanneet minun Suomeni. Olen siitä vihainen.

ksuhfurfhryughty kirjoitti:

Erikoista... Siis viha onkin todella köyhiä ihmisiä vastaan, ahaa? No rasismin yksi muotohan on tietysti viha köyhiä kohtaan, se onkin tällä nimettömällä foorumilla Suomi24 ollut kaikein näkyvin kusipäisyyden muoto ja siihen ei foorumin ylläpito ole ikinä puuttunut, mitä lie natseja sitten nekin.... Missä määrin olet veronmaksajana nettoveronmaksaja, jos olet esimerkiksi vuosia ollut pikkulastesi kanssa kotona valtion tuilla ja jos jos saat esimerkiksi kuukausittaisin lapsilisää joka on suurempi kuin joidenkin sossun asiakkaiden satunnainen "armolahja" toimeentulotuki? JOS on niin, kysymys! Et ehkä ole sossun asiakas ( enkä ole muuten minäkään vaan se on paikka jonne ei suomalainen mene kuin viimeisessä todellisessa hädässä), mutta sinulla on todella kapea käsitys siitä, että mitkä tuet Suomessa maksaa ja mitkä eivät, kun vihaat köyhimpiä. Jos minä olisin ilkeä, minäkin voisin vittuilla. Voisin brassailla sillä, että vaikka ennen 20- ikävuotta en ollut saanut senttiäkään esimerkiksi opintotukia, saitko sinä opintotukea esimerkiksi lukion käymiseen, oletan että olet vähintään yli kaksikymmentävuotias ja elänyt lapsuutesi hyvinvointivaltio- Suomessa, syntynyt sevarin jälkeen, niinkö? Lisäksi lapsilisät ei olleet suinkaan niin suuria vielä pari vuosikymmentä sitten, kuin nykyisin. Niitäkö et pidä veronmaksajien maksamina sosiaalitukina, että jos sinulla on lapsia ja saat niistä kuukausittain noin huntin per pentu tukea? Miten on? Siis sosiaalin asiakkaita vain vihaat, jaa... Tiedoksi myös, että esimerkiksi vielä 1980-luvulla ei Suomessa päivähoito ollut puoli-ilmaista tai joillekin lähes ilmaista, nykyisin me lapsettomat joudutaan verojen kautta kustantamaan joka ikisen mukuloita tekemään halunneen pennuille "varhaiskasvatus". Per pentu omavastuilla se maksaisi yli tonnin kuussa, mutta se ei joidenkin mielestä ilmeisesti ole sosiaalitukea, vaan ainoastaan "sossun asiakkaita" niinku sopii vihata, niinkö? Jos olet kantasuomalainen, kehotan perehtymään maasi sosiaalilainsäädäntöön ja maan sosiaalitukien muodostumisen historiaan ja toteamaan faktan, että kaikki esimerkiksi lapsiperheiden etuudet ja niiden määrät on nousseet kuin kissan häntä. Se vaan että meidän maalla ei enää ole varaa ylläpitää mitään kotiäitiyhteiskuntaa, mitä tyhmät natsit tännekin yrittää naisvihalla: edelliset naiset kävi töissä ja siitä se hyvinvointi tuli, että Suomessa sekä naiset että miehet töissä, siitä tuli yhteiskunnan korkea sosiaaliturvan taso. Nyt juntit natsit sitten yrittää tehdä kaikkensa, että akat vaan koteihin synnyttelemään, halpatyömarkkinat tännekin ja muuta paskaa... No siitä ei hyvää synny. Ja jos oot mamu, älä puhu yhteiskunnasta jonka historiaa et tiedä, jos sulla on vaan joku parinkymmenen vuoden tieto tästä maasta. Tosin, mamut ei ole syypäitä Suomen ilmapiiriin. Näemmä te vihaatte ihan kaikkia hädänalaisia yhtälailla.

Tuo on niin suhteellista tuo sinun "hädänalainen". Samoin rasismin käsitettääkään et tunnu tajuavan, mutta kun sitä rasistikorttia on varmaan niin kiva heilutella.

"mitä tyhmät natsit tännekin yrittää naisvihalla"

Eiköhän ne nykyajan natsit löydy ihan sieltä naisten alistaja kulttuureista minkä maahantuontia sinäkin olet täällä tukemassa ja kiihdyttämässä kaikin tavoin. Kuinka voi väittää saavansa jotain tasa-arvoa osakseen, jos ei saa edes päättää missä asussa kulkee ulkona?

JohnWayneGacy kirjoitti:

Me kouluttautuneet, sivistyneet, veroja maksavat naiset vastustamme laitonta maahantunkeutumista. Ainoastaan suvakit elävävät sossun rahoilla. Naamioituminen kadulla pellen pukuun ja burkhaan pitää kieltää, koska se haittaa rikollisten tunnistamista.

Sinä se sitten puhut ihan helvetisti paskaa päivän mittaan. Oletko koskaan päästänyt yhtään mitään älykästä suustas ulos ?

Koska mustatakkiset eivät hyväksy vaikenemisellaan ilmiselvää pahuutta jota matutus on tuonut, ja joka on sen takia normalisoitumassa hyväksyttäväksi osaksi suomalaisten arkea jota se ei pellelogiikallakaan ollut vielä vuosi sitten?

fckpl kirjoitti:

Koska mustatakkiset eivät hyväksy vaikenemisellaan ilmiselvää pahuutta jota matutus on tuonut, ja joka on sen takia normalisoitumassa hyväksyttäväksi osaksi suomalaisten arkea jota se ei pellelogiikallakaan ollut vielä vuosi sitten?

Huu, pahuus on hiipinyt keskuuteemme!

Juutalais... Eiku anteeksi muslimimatut juonittelevat meitä vastaan. Heidän kieroudellaan ja pahuudellaan ei ole mitään rajaa. On aika puhdistaa tämä maa noista koukkunokka juutal... Siis koukkunokka muslimeista. Sionistien kansainvälinen salaliitto haluaa... Anteeksi, tarkoitin musuterroristien kansainvälinen verkosto uhkaa meidän turvallisuutta.

Mustat takit päälle, soihtu käteen ja kadulle marssimaan. Sieg H... Äh... Terveisin maahanmuuttokriitikko.

VanhaAatu kirjoitti:

Huu, pahuus on hiipinyt keskuuteemme!

Juutalais... Eiku anteeksi muslimimatut juonittelevat meitä vastaan. Heidän kieroudellaan ja pahuudellaan ei ole mitään rajaa. On aika puhdistaa tämä maa noista koukkunokka juutal... Siis koukkunokka muslimeista. Sionistien kansainvälinen salaliitto haluaa... Anteeksi, tarkoitin musuterroristien kansainvälinen verkosto uhkaa meidän turvallisuutta.

Mustat takit päälle, soihtu käteen ja kadulle marssimaan. Sieg H... Äh... Terveisin maahanmuuttokriitikko.

Ei tuossa mitään juonittelua ole, ei tuo mitään uutta ole, sama on tapahtunut kaikkialla minne muslimit ovat pesiytyneet vuosien ajan euroopassa. Ihan avoimestihan he tuota tekevät ja kehuvat sillä, imaamiensa hyväksyessä sen.

Milloin tuollaisia joukkoraiskausjengejä on kuulunut suomalaiseen kulttuuriin? Ne olisi tuomittu jos niitä olisi ollut. Yksilöiden tekemät tuomitaan jos ne tekee suomalainen, mutta jos raiskaaja on mamu niin sitten alkaa rasistisyytökset.

Onko sulla kenties juutalaisongelma kun ei oikein selvinnyt mitä ajat takaa tuolla juutalaisiin viittaamalla, nuo raiskaajat ovat pääsääntöisesti muslimimaiden tuontitavaraa?

VanhaAatu kirjoitti:

Huu, pahuus on hiipinyt keskuuteemme!

Juutalais... Eiku anteeksi muslimimatut juonittelevat meitä vastaan. Heidän kieroudellaan ja pahuudellaan ei ole mitään rajaa. On aika puhdistaa tämä maa noista koukkunokka juutal... Siis koukkunokka muslimeista. Sionistien kansainvälinen salaliitto haluaa... Anteeksi, tarkoitin musuterroristien kansainvälinen verkosto uhkaa meidän turvallisuutta.

Mustat takit päälle, soihtu käteen ja kadulle marssimaan. Sieg H... Äh... Terveisin maahanmuuttokriitikko.

Vielä on varaa laskea leikkiä ja heilutella natsikorttia ja pelkästään kymmenien vuosien takaisia tapahtumia tuijottaen. Olisi aika herätä jo sieltä kuplasta nykyaikaan. Meillä on tällä hetkellä aivan erilaiset uhkat, kuin 30-luvun natsismi.

Suurin osa palstan kriittisistäkään varmaan ei kannata uusnatseja eivätkä myöskään halua natsismia missään muodossa tänne. Lähimpänä natsismia nykyaikana on se nelikirjaimisen lyhenteen takaa löytyvä fundamentalistinen porukka. Sen perässä tulevat muut heitä lähellä olevat fundamentalistit. Miltäs kuullostaa se, että sinut tapetaan, jos olet väärää sukupuolta, väärää uskontoa, väärää mieltä, pukeudut väärin tms? Mikään ei takaa etteikö tuon kaltainen kulttuuri voisi lopulta syntyä tännekin.

ggsdgsgssgdg kirjoitti:

Vielä on varaa laskea leikkiä ja heilutella natsikorttia ja pelkästään kymmenien vuosien takaisia tapahtumia tuijottaen. Olisi aika herätä jo sieltä kuplasta nykyaikaan. Meillä on tällä hetkellä aivan erilaiset uhkat, kuin 30-luvun natsismi.

Suurin osa palstan kriittisistäkään varmaan ei kannata uusnatseja eivätkä myöskään halua natsismia missään muodossa tänne. Lähimpänä natsismia nykyaikana on se nelikirjaimisen lyhenteen takaa löytyvä fundamentalistinen porukka. Sen perässä tulevat muut heitä lähellä olevat fundamentalistit. Miltäs kuullostaa se, että sinut tapetaan, jos olet väärää sukupuolta, väärää uskontoa, väärää mieltä, pukeudut väärin tms? Mikään ei takaa etteikö tuon kaltainen kulttuuri voisi lopulta syntyä tännekin.

Isis ei ole kulttuuria, vaan terroristijärjestö. Hyvinkin samankaltainen kuin natsit.

KRIITIKK0 kirjoitti:

Isis ei ole kulttuuria, vaan terroristijärjestö. Hyvinkin samankaltainen kuin natsit.

Isis on islamin puhtain muoto.