Kyllä naisetkin lopulta oppivat, mikä on tärkeää

http://hidastaelamaa.fi/2014/08/naisen-sydan-vetovoiman-ansat/

"Toiset puolestaan kokevat rakkautta ja emotionaalista syvyyttä vain jos pelkäävät menetystä. Jos tunnemme olomme turvalliseksi, saatamme helposti pitää toista itsestäänselvyytenä. Joillekin turvallisuus ja mukavuus toisen ihmisen seurassa tarkoittaa, että suhteesta puuttuu intohimo.

Olen itse ollut suhteessa ihmisen kanssa, joka ei herättänyt sisäisiä traumojani. Miesystäväni oli turvallinen, rakastava ja lempeä. Tulkitsin suhteen virheellisesti vain ystävyydeksi, koska en tuntenut emotionaalista kaipausta enkä suurta vetovoimaa. Olen sittemmin oppinut, että vetovoima ei välttämättä ole hyvän rakkaussuhteen merkki.

Nykyisin en kaipaa suhdetta, joka perustuu voimakkaaseen haluun olla toista lähellä. Sen sijaan haluan rakentaa suhteen, joka perustuu luottamukselle ja autenttiselle rakkaudelle. Kokemuksista viisastuneena tiedän, että hyvän suhteen ei tarvitse olla jatkuvasti emotionaalisesti haastavaa. Luottamus, lojaalisuus, vakaus ja tasapaino ovat asioita, joita nykyisin arvostan ja haluan ihmissuhteissani kehittää.

Ehkä rakkaus ensisilmäyksellä ei olekaan tähtiin kirjoitettu, vaan heijastaakin varhaisia emotionaalisia tarpeitamme. Aito rakkaus saattaa löytyä sieltä, mistä sitä ei ole edes tajunnut etsiä. Ehkä lähempää kuin mitä osaat arvatakaan."
1386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ruikutiruikuti. Tuohan on just sitä tylsään tohveliin tyytymistä, jota palstallakin niin kovasti paheksutaan ja kammotaan. Ei kelpaa mulle.

Äänestä

Kyllä sitä nyt rakennellaan ja haihatellaan eteerisiä, vaan on se paneminenkin ihan kivaa parisuhteessa..

Äänestä
  • Jo on kivaa, mutta parisuhde, jonka ainoa perusta on paneminen ei kauaa kestä

    Äänestä

  • Sisältöäelämään kirjoitti:

    Jo on kivaa, mutta parisuhde, jonka ainoa perusta on paneminen ei kauaa kestä

    Onko se ikinä todella ainoa peruste? Mutta se on kyllä totta, että ei sen pelkästään siitä pitäisi lähteä.

    Sen hiffaamiseen meni kyllä itseltäkin yllättävän pitkä aika.

    Äänestä

Valitettavasti siinä vaiheessa, kun naiset oppivat tuon, he ovat jo erilaisten paskojen pilalle nussimia.

Äänestä
  • Muiden kanssa seksiä harrastanut nainen = pilalle nussittu. Sun kanssa paljon seksiä harrastanut nainen = jotain muuta? Ihana rakas? Get your shit together.

    Äänestä

  • PennyLame kirjoitti:

    Muiden kanssa seksiä harrastanut nainen = pilalle nussittu. Sun kanssa paljon seksiä harrastanut nainen = jotain muuta? Ihana rakas? Get your shit together.

    Sitä seksiä on yleensä harrastettu jonkun paskan kanssa

    Äänestä

  • Naisetantaapaskoille kirjoitti:

    Sitä seksiä on yleensä harrastettu jonkun paskan kanssa

    Paska = joku muu kuin sanoja itse

    Äänestä

Nainen ei opi mitään

Äänestä

Vau! Siinä oli kyllä parhaimpia parisuhteeseen liittyviä kirjoituksia mitä olen nähnyt. Mahtavaa että edes joskus joku nainen pysähtyy kyseenalaistamaan tuon vetovoima jutun. Todella nostan hattua!

Kunpa tuollaisia kirjoituksia julkaistaisiin joskus cosmossa, demissä ja muissa lehdissä joita naiset etenkin nuorena lukevat. Koska nuorten naisten tietoisuuteen tällaista tervettä ajattelutapaa tulisi ennen kaikkea tuoda.
Ennen kuin he ehtivät pilata elämänsä.

Äänestä
  • "Koska nuorten naisten tietoisuuteen tällaista tervettä ajattelutapaa tulisi ennen kaikkea tuoda."

    Miksi?

    "Ennen kuin he ehtivät pilata elämänsä."

    Miten?

    Äänestä

  • old_profile_85204 kirjoitti:

    "Koska nuorten naisten tietoisuuteen tällaista tervettä ajattelutapaa tulisi ennen kaikkea tuoda."

    Miksi?

    "Ennen kuin he ehtivät pilata elämänsä."

    Miten?

    Heh, oikeammin sen olisi pitänyt mennä "ennen kuin he ehtivät pilata mielenrauhani" :)

    Äänestä

  • old_profile_85204 kirjoitti:

    "Koska nuorten naisten tietoisuuteen tällaista tervettä ajattelutapaa tulisi ennen kaikkea tuoda."

    Miksi?

    "Ennen kuin he ehtivät pilata elämänsä."

    Miten?

    En ole edellinen, mutta vastaan kuitenkin. :)

    Tuo on kokonaisuudessaan todella hieno artikkeli. Mielestäni jokaisen naisen (ja oikeastaan miehenkin) olisi hyvä lukea se. Ajatuksella.

    Miksikö? Siksi, että me olemme kaikki menneisyytemme vankeja siihen asti, kunnes tiedostamme sen ja voimme alkaa vapautua. Vaikka ei erityisen isoja ongelmia tai traumoja olisikaan taustalla

    En puhuisi elämän pilaamisesta, mutta moni pääsisi paljon helpommalla ja säästyisi monelta kivulta. Eroja olisi vähemmän, erityisesti niitä vaikeita ja riitaisia, joissa myös lapset kärsivät.

    Mutta toisaalta nuo ovat asiota, jotka pitää itse oivaltaa ja usein varmaan mennäänkin kantapään kautta. Mutta silti suosittelen tuon lukemista.

    Ainakin omasta puolestani voin sanoa, että on ihanaa olla suhteessa, jonka on itse tietoisesti valinnut. Ihan erilaista kuin sellaisessa, jonka menneisyys on tavallaan valinnut puolestani.

    Ja tosiaan, rakkaus ei ole sama asia kuin fyysinen vetovoima. Ja rakkaudelliseen ja nautinnollista seksiä sisältävään suhteeseen voi päästä ilman minkäänlaista ns. alkuhuumaa. :)

    Se olit muistaakseni sinä Helka, joka sanoit joskus, että jos suhteeseen tulee ongelmia, niin on hyvä muistaa sitä alun huumaavaa rakastumisen tunnetta. Tai jotain tämän suuntaista. Tuohan ei ole muuta kuin menneisyydessä roikkumista. Jos rakkaus ja/tai halu on hukassa, ne on hyvä tietysti löytää uudelleen, mikäli suhdetta aiotaan jatkaa. Mutta ne pitää löytyä tästä hetkestä, ei jostain, mitä oli joskus aikoinaan.

    "Kukaan ei voi astua kahdesti samaan virtaan (koska kumpikaan ei ole enää sama)". Vai miten se kuuluisa aforismi menikään...?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


25plus6 kirjoitti:

http://hidastaelamaa.fi/2014/08/naisen-sydan-vetovoiman-ansat/

"Toiset puolestaan kokevat rakkautta ja emotionaalista syvyyttä vain jos pelkäävät menetystä. Jos tunnemme olomme turvalliseksi, saatamme helposti pitää toista itsestäänselvyytenä. Joillekin turvallisuus ja mukavuus toisen ihmisen seurassa tarkoittaa, että suhteesta puuttuu intohimo.

Olen itse ollut suhteessa ihmisen kanssa, joka ei herättänyt sisäisiä traumojani. Miesystäväni oli turvallinen, rakastava ja lempeä. Tulkitsin suhteen virheellisesti vain ystävyydeksi, koska en tuntenut emotionaalista kaipausta enkä suurta vetovoimaa. Olen sittemmin oppinut, että vetovoima ei välttämättä ole hyvän rakkaussuhteen merkki.

Nykyisin en kaipaa suhdetta, joka perustuu voimakkaaseen haluun olla toista lähellä. Sen sijaan haluan rakentaa suhteen, joka perustuu luottamukselle ja autenttiselle rakkaudelle. Kokemuksista viisastuneena tiedän, että hyvän suhteen ei tarvitse olla jatkuvasti emotionaalisesti haastavaa. Luottamus, lojaalisuus, vakaus ja tasapaino ovat asioita, joita nykyisin arvostan ja haluan ihmissuhteissani kehittää.

Ehkä rakkaus ensisilmäyksellä ei olekaan tähtiin kirjoitettu, vaan heijastaakin varhaisia emotionaalisia tarpeitamme. Aito rakkaus saattaa löytyä sieltä, mistä sitä ei ole edes tajunnut etsiä. Ehkä lähempää kuin mitä osaat arvatakaan."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu