TV 1:n Perjantai-ohjelmassa esiintynyt Suvi Auvinen, joka ilmoittaa taustakseen "anarkistit", oli tyypillinen ns. suvakki.
Hän diskriminoi eli syrji kaiken sen, mikä ei ollut hänen oman, kapean katsantokantansa mukaista. Hän, jos kuka edusti ohjelmassa selkeää rasismia, natsismia, mielipide-, rotu- ja kansalaisten enemmistön syrjntää. Hän ja hänen hengenheimolaiskumppaninsa tietävät kyllä hyvin selkeästi kaiken tuon omasta linjastaan, mutta silti he projisoivat nuo omat ominaisuutensa aina toisiin, heille itselleen epämiellyttävän vastakkaisiin ja heidän kanssaan eri mieltä oleviin ihmisiin.
Miten kiihkoissaan hän olikaan, kun yleisöstä katupartiotoimintaan osallistuva mieshenkilö pani hänet noilla samoilla edellä olevilla argumenteilla tiukille. Suvakki-/anarkisti-tyyppi ei kyennyt vastaamaan hänen kysymyksiinsä muutoin, kuin hokemalla omia tyhjiä kliseitään. Hän joutui hädässään pyytämään juontajilta itselleen apua todeten, että "tämä ei johda mihinkään". Se ei todella johtanutkaan mihinkään, sillä hän hävisi pistein 10-0 sananvaihdon tuon mieskysyjän kanssa.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten tuo nainen kantaa oman kortensa kekoon laittomien maahantunkeutujien täysihoidon kustannusten maksamisessa? Millä tavoin hän maksaa tasan kaikkien suomalaisten kesken jo langenneen tuhannen euron vuosimaksunsa? Minkälaisessa tuottavassa ja verojaan maksavassa työssä hän on? Vai hengaileeko hän itsekin vielä meidän vihaamiensa suomalaisten kustannuksella maassamme? Tietääkö kukaan tästä?
Oikeudenmukaista ja vähintäänkin kohtuullista olisi, että tämä Auvinen ja hänen hengenheimolaisensa, joita on todennettu eri mittarein mitaten maamme kansalaisista olevan n. 10-20 prosenttia, kustantaisivat itse laittomien maahantunkeutujien täysihoidon maassamme omista pusseistaan! Miksi meidän kansalaisten enemmistön, noin 80-90 prosentin osuuden, jotka sitä vastustamme, pitää vasten tahtoamme olla tällaista täysin hölmöä meininkiä vielä maksamassakin?
Hän diskriminoi eli syrji kaiken sen, mikä ei ollut hänen oman, kapean katsantokantansa mukaista. Hän, jos kuka edusti ohjelmassa selkeää rasismia, natsismia, mielipide-, rotu- ja kansalaisten enemmistön syrjntää. Hän ja hänen hengenheimolaiskumppaninsa tietävät kyllä hyvin selkeästi kaiken tuon omasta linjastaan, mutta silti he projisoivat nuo omat ominaisuutensa aina toisiin, heille itselleen epämiellyttävän vastakkaisiin ja heidän kanssaan eri mieltä oleviin ihmisiin.
Miten kiihkoissaan hän olikaan, kun yleisöstä katupartiotoimintaan osallistuva mieshenkilö pani hänet noilla samoilla edellä olevilla argumenteilla tiukille. Suvakki-/anarkisti-tyyppi ei kyennyt vastaamaan hänen kysymyksiinsä muutoin, kuin hokemalla omia tyhjiä kliseitään. Hän joutui hädässään pyytämään juontajilta itselleen apua todeten, että "tämä ei johda mihinkään". Se ei todella johtanutkaan mihinkään, sillä hän hävisi pistein 10-0 sananvaihdon tuon mieskysyjän kanssa.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten tuo nainen kantaa oman kortensa kekoon laittomien maahantunkeutujien täysihoidon kustannusten maksamisessa? Millä tavoin hän maksaa tasan kaikkien suomalaisten kesken jo langenneen tuhannen euron vuosimaksunsa? Minkälaisessa tuottavassa ja verojaan maksavassa työssä hän on? Vai hengaileeko hän itsekin vielä meidän vihaamiensa suomalaisten kustannuksella maassamme? Tietääkö kukaan tästä?
Oikeudenmukaista ja vähintäänkin kohtuullista olisi, että tämä Auvinen ja hänen hengenheimolaisensa, joita on todennettu eri mittarein mitaten maamme kansalaisista olevan n. 10-20 prosenttia, kustantaisivat itse laittomien maahantunkeutujien täysihoidon maassamme omista pusseistaan! Miksi meidän kansalaisten enemmistön, noin 80-90 prosentin osuuden, jotka sitä vastustamme, pitää vasten tahtoamme olla tällaista täysin hölmöä meininkiä vielä maksamassakin?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Takes one to know one. Ihminen huomaa toisissa juurikin omat pahat puolensa, Syyttää muita juuri siitä mihin on itse syyllinen. Tajuamatta itse tätä.
Auvinen on narsisti.
Minustakin olisi oikeudenmukaista, että jokainen, joka haluaa maahan näitä muualta tulevia, ilmoittaisi mistä kaikista omista etuuksiistaan on valmis luopumaan tulijoiden olojen kustantamiseksi. Yksi etuus omista yhdelle tulijalle. Tulija saisi vain nuo luovutetut etuudet. Etuuksien maksumiehet (= tavalliset palkansaajat) ova jo nyt äärirajoilla kaikkien nykyistenkin velvoitteiden kustantamisessa.
Ei Auvista hetkauta että jäi alakynteen väittelyssä, yhtään sen enempää kuin tosiuskovaistakaan.
Oma jengi kuitenkin taputtaa selkään ja kehuu että panit niille rasisteille luun kurkkuun, vaikka tosiasiassa Suvi jäikin alakynteen. Mutta kunhan oma jengi taputtelee selkään ja vakuuttaa että pyyhit vastustajilla lattiaa, niin Suvilla on hyvä mieli, muula todellisuudella ei ole niin väliä. Omassa kuplassa on niin kivaa.
Se oman jengin tuki ja se arvonanto, sen lisääntyminen on tärkeintä, vaikka tuon esiintymisen tuloksena tod.näk. Auvisen ja aatteensa kannatus suomalaisten keskuudessa laski selvästi. Ei suomalaiset tuollasta sekobolsianarkismia kannata.
(Tämä oli taas yleistys, mutta niitä on MAHDOTONTA keskustelussa välttää, sellaisia me ihmiset olemme, kai se on evoluution tulosta, tai mukavuudenhalua ja tulemme sellaisina pysymään, samoin kuin teemme hyvin pitkälle meneviä, hyvin usein aivan vääriä, metsään meneviä, päätelmiä ihmisistä pelkän ulkonäön perusteella.
Mutta kun uuden ihmisen kohtaa niin muuta tietoa ei ole hänestä kuin ulkoinen olemus. Se että emme ajattelisi ja miettisi mitään uudesta kohtaamastamme ihmisestä ulkonäön perustella ennen kuin kunnolla kenties tutustumme on mahdoton ajatus.
Jos pitäisi aina välttä yleistyksiä ja selittää ne auki ja phki niin keskustelu muutuisi vaivalloiseksi.
Nytkin minu siis pitäisi alleviivata erikseen että em. oli yleistys ja että on myös joitakin suomalaisia, aika moniakin, jotka kannattavat Auvisen kaltaista sekoboltsianarkismia, josssa vastustaminen itsessään on se juttu. "Tästä maasta on aina menty vastaan, vaikka itseään vastaan..." )
Kyllä se vaan näytti Auvista hetkauttavan, on kiukutellut ohjelman jälkeen tappiotaan somessa, ja syyttänyt YLE:n työntekijöitä huonoon valoon saattamisestaan, jopa tätä päivettynyttä miesjuontajaa, joka ohjelman aikana selvisi olevan Auvisen ystävä.
Eikö muuten ole tuotantoa ja veronmaksajia kohtaan väärin, että YLE raahaa ohjelmiinsa toimittajien kavereita??
Kaikenlaisista luusereista sitä saa lukeakin. Parempi kuin ei kiinnitettäisi tuommoisiin pelleihin mitään huolimatta eikä varsinkaan antaa mitään palsta- tai uutistilaa valtakunnan lähetyksiin. Jos jää jossain vaikka poliisihevosen jalkoihin niin se on voi voi vaan.
Hyvä aloitus,ei tuo Auvinen ole koskaan suvaitsevaisuutta nähnytkään. Jos hänenlaistensa käsissä on Suomen tulevaisuus niin paskatunkiolla ollaan. Sieltä paasaamisen lomasta paistoi kyllä selvästi esiin suunnaton viha suomalaisia kohtaan.Niin ,kuka lienee ruokkinut ja kouluttanut enkä tiedä saako siitä palkkaa,että kulkee rähinöimässä ja häiritsemässä mielenosoituksissa.
Onneksi siellä oli ainakin yksi selväjärkinen tämä Laura Huhtasaari, hän otti 10-0 voiton kuumenemaan pyrkivästä demaritaustaisesta nenäkkäästä ämmästä, joka huusi "suuna päänä persienä" omaa mandraansa!
Myös "partiomies" esiintyi todella tyylikkäästi, toisin kuin äsken arvostelemani "nokkava" blondi, jolla tuntui olevan aivojen kohdalla tyhjää tilaa turhaksi kuminaksi asti.
Anarkismi ja niiden kannattajien mielipiteet/teot liippaavat jo läheltä maamme rikoslaissa säädettyä rangaistusta, anarkismi oli nousussa Halosen aikaan.
AIvan käsittämätön tyyppi tuo Auvinen; ei hänellä tunnu olevan edes pyrkimystä järjelliseen keskusteluun tai toisten kuuntelemiseen. Puhuminen on kultaa, mutta kuuntelu on platinaa.
Koin myötähäpeän tunnetta.
Ei auta vaikka kuinka hokee "natsi, rasisti". Pitäisi oikeasti olla jotain substanssia keskusteluun.
Olen itse ns. suvakki, mutta maahanmuutton järkeistämisen pyytäminen ei ole asia, jonka esittäjät saa leimata natseiksi tai rasisteiksi.
Klassisten ihanteiden (totuus, kauneus, kärsivällisyys) häviäminen myyvemmän kertakäyttöisen roskakulttuurin (7-päivää) tieltä luo juuri tällaisia Suvi Auvisia.
Eihän noita anarkisteja ole kuin kourallinen, harmi vain että pari näistä tuntee YLEn toimittajia ja pääsee siksi YLEn ohjelmiin.
Tasin mainita tuosta Auvisesta eri threadissä:
Älä väittele idiiotin kanssa koska häviät aina - hän vetää sut mukaan omaan alhaiseen tasoon ja siinä tasossa hänellä on paljon kokemusta.
Eli, Auvinen luulee "voittavansa" keskusteluissa koska ei ymmärrä sen paremmin.,
Ova tainneet putkaan antaa pelleille ipodit kun tänne tulee 10 auvista kehuvaa ja muita haukkuvaa aloitusta tunnissa.
Oikeasti on kamalaa että yle mainostaa tuollaista rikollista järjestöä, joiden tarkoitus on vain provokaatioilla ja väkivallalla kaatta koko yhteiskunta,
On kansallinen häpeätila,että pakkoverovaroin kustannettu muslimi Yle päästää tuollaisia "terminaattoreita" kuin demarianarkisti Auvinen "totuuden puhujiksi" !
Rima on tosi alhaalla Ylessä, kun "tarkoitus pyhittää keinot" ja huonotkin kuten tuon ämmän läpihöperöt huutelut!
No ei ole ensi kerta, eikä varmasti viimeinen, ellei Yleisradiota "siivota" pääjohtajaa myöten kokonaan.
Tulee mieleen viime sotien naapurin puolen Tiltut jne. propaganda tuossa Ylen epäisänmaallisessa touhuilussa.
Harvempi tulee ajatelleeksi tosin, että tämä nukkehallintomme ja marionettipoliitikot, ovat lähtökohtaisesti vastuussa tuosta paljolti valheellisesta propagandasta.
Yle on ollut kautta aikain poliittisten puolueiden ja sen edustajien tuutti ja käsikassara, niin tässäkin ja törkeällä tavalla kokonaisuutena!
Ei YLE muutu - oli aikonaan hyvin tiivistä yhteistyötä DDR,n valtiollisen telkkarin kanssa.
Kyllä oli kivoja saunailtoja edustussaunoissa ja viina valui rutkasti.
Ensin saunaan ja sitten YLE esitti lapsilta kiellettyjä leffoja näille kunnon kommareile ja Stasijätkille.
YLE edusti aikoinaan n.k. Finlandiserung ilmiötä - nyt on sillä tavalla muuttunut että on hallituksen totuuden torvi kuin Pravda aikonaan oli venjän.
Anarkistit on pieni ryhmä, joka on päässyt valtamediaan.
Nämä hörhöt elävät kuplassa, joka puhkeaa.
Eurooppa on sodassa isisterroristeja vastaan.
Matujen joukossa on terroristeja.
Ruotsi päästi paperittomia vapaasti Suomen puolelle Torniossa.
Ruotsi rikkoi Dublinin sopimusta.
Suomeen on tullut rikollisia, jotka ovat jo tehneet pahojaan Suomessa.
He ovat syyllistyneet lasten, nuorten ja naisten raiskauksiin, pahoinpitelyhin ja
ryöstöihin.
Heitä ei pidä päästää jäämään Suomeen vaan heidät on poistettava maasta mitä pikemmin.
Suomen ei pidä elättää terroristeja.
Se on vastoin Suomen turvallisuutta.
Anarkistit eivät tätä ymmärrä.
He elävät kuplassa "kaikki ovat kilttejä".
Jos haluaa natsien hirmuvallan paluun ISISin muodossa niin kannattaa häiritä kaikkia toimia, jotka yrittävät järkevöittää maahanmuuttopolitiikkaa.
Luin itse viikonloppuna Dr. Mengele -dokumentin enkä halua tänne vastaavanlaista touhua. Mengelelellekin olisi nykyaikana ollut hyviä opettajia.
Mielisairaus suvuissakin tuppaa periytymään.
miksei tuo isä käyttänyt aikoinaan kortsua ???