Usein uskonnollisten liikkeiden pedofiilit ovat myös narsistisia tyyppejä, jotka nauttivat vallankäytöstä ja ihmisten manipuloimisesta, ja uskontohan tarjoaa tähän oivallisen mahdollisuuden. Kun asettaa itsensä Jumalan aseeksi ja asemaan, ja kehuu vielä omalla hengellisyydellään ja uudestisyntymisellään, niin suosio on näissä yhteisöissä taattu.
Vaikka katuva syntinen saa Jumalalta kristinuskossa anteeksiannon, pedofiili kokee harvoin, jos koskaan, katumusta teoistaan. Hänen on kuitenkin vastattava teoistaan ainakin maallisen oikeuden edessä. Pedofiilin uhrille, lapselle, psyykkiset arvet jäävät koko elämän ajaksi, niin vakavasta rikoksesta puhumme. Hyväksikäyttäjän olisi hakeuduttava tai hänet olisi velvoitettava asianmukaiseen hoitoon, muuten hän todennäköisesti uusii tekonsa.
Valitettavasti uskonnollisissa liikkeissä ajatellaan usein että anteeksiantamus muuttaa ihmisen tai jokin uskonnollinen ”terapeuttinen” konstailu. Se merkitsee käytännössä vain ongelmien piilottamista ja uusien rikosten valmistelua. Lasten ja nuorten pariin pedofiilia ei saisi koskaan päästää. Pedofilia on sairaus ja pedofiilinen teko on vakava rikos.
Muutamien liikkeiden uskovaiset näyttävät olevan kauhean kieroutunutta väkeä, eikä heillä näytä olevan omaatuntoa lainkaan. Heidän mielestään syntejä ovat naispappeus (naisen johtajuus seurakunnassa) ja homoseksuaalisuus, vaikka nämä ominaisuudet eivät tee lähimmäiselle mitään pahaa. Samaan aikaan näissä samoissa porukoissa on kauhistuttavan paljon todellista pahuutta ja syntiä kuten pedofiliaa. Miksi on näin?
Vaikka katuva syntinen saa Jumalalta kristinuskossa anteeksiannon, pedofiili kokee harvoin, jos koskaan, katumusta teoistaan. Hänen on kuitenkin vastattava teoistaan ainakin maallisen oikeuden edessä. Pedofiilin uhrille, lapselle, psyykkiset arvet jäävät koko elämän ajaksi, niin vakavasta rikoksesta puhumme. Hyväksikäyttäjän olisi hakeuduttava tai hänet olisi velvoitettava asianmukaiseen hoitoon, muuten hän todennäköisesti uusii tekonsa.
Valitettavasti uskonnollisissa liikkeissä ajatellaan usein että anteeksiantamus muuttaa ihmisen tai jokin uskonnollinen ”terapeuttinen” konstailu. Se merkitsee käytännössä vain ongelmien piilottamista ja uusien rikosten valmistelua. Lasten ja nuorten pariin pedofiilia ei saisi koskaan päästää. Pedofilia on sairaus ja pedofiilinen teko on vakava rikos.
Muutamien liikkeiden uskovaiset näyttävät olevan kauhean kieroutunutta väkeä, eikä heillä näytä olevan omaatuntoa lainkaan. Heidän mielestään syntejä ovat naispappeus (naisen johtajuus seurakunnassa) ja homoseksuaalisuus, vaikka nämä ominaisuudet eivät tee lähimmäiselle mitään pahaa. Samaan aikaan näissä samoissa porukoissa on kauhistuttavan paljon todellista pahuutta ja syntiä kuten pedofiliaa. Miksi on näin?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ei ole mikään ihme kun Jumala itsekin oli pedofiili. Antoihan Jumala luvan ottaa sotasaaliina saadut nuoret tytöt, jotka eivät olleet vielä maanneet miehen kanssa, itselle. Mitähän varten? Raamattu ei millään tavalla tuomitse myöskään insesti-isä Lootia vaan ylistää tätä hurskaaksi. Kertomus on tyypillinen insesti-pedofiilin puolustuspuhe jossa syy pannaankin tyttöjen niskaan. Nämä viettelevät. Näin yleensä pedofiilit puolustelevat tekojaan nykyaikanakin.
Raamatussa protituutio oli myös yleistä eikä sitä tuomittu mitenkään. Moniavioisuus katsottiin jopa Jumalan siunaamaksi asiaksi ym ym. Itsekään en pidä niitä pahoina, mutta pedofilia on tietysti asia erikseen. Se on aina vakava rikos ja nykymittapuunkin mukaan syntiä.
"...pedofilia on tietysti asia erikseen"
Mitäs ne Raamatun lapsivaimot tolta kantilta ja he oli vielä kauppatavarana ostettu?
Perustatko näkemyksesi mille? Jeesus käski rakastamaan ihmisiä, mutta itse vihasi vääryyttä. Samoin meidän pitäisi: vihata vääryyttä (syntiä, ei ihmisiä).
Kun lukee vanhaa Testamenttia ei voi välttyä ajatukselta, että sen Jumala ei ainakaan mikään esimerkiksi kelpaava esikuva ei ole. Kansanmurhia, lapsenmurhia ja vaikka mitä hirveyksiä.
Paha on hävitetty historiassa ja tullaan hävittämään tulevaisuudessakin. Vain Jeesuksen veren suojissa olet turvassa.
Ja jumalatttomissa VIELÄ ENEMMÄN !
"Uskovissa paljon kieroutuneita tyyppejä
kristitty_mies "
Just.
Mitä jumalattomuudessa on, joka tekisi vielä enemmän"kieroutuneeksi"? Muuta eroa ei ole kuin, että ei usko Jumalaan. Ja tässä tapauksessa ikävä kyllä pedofilia on ikävä ongelma juuri uskovien piireissä; ei suinkaan jumalattomien.
Laitapa torre ihan faktista tilastotietoa väitteesi pohjaksi. Veikkaan, että et voi osoittaa väitettäsi todeksi eli valehtelet taas kerran.
Laittakoon tuo "pimeä.olet" ensin faktista tilastotietoa siitä, että jumalattomissa olisi vielä enemmän pedofiilejä ennen kuin penäät torre12:sta mitään faktatietoja.
Tuota, prdofilia koskettaa kaikkia ryhmiä. Alaikäisiin sekaantuminen sen sijaan on joissakin yhteisöissä ollut liiankin yleistä.
Olen toisiaan poliisiraporttien varassa. Mitään tilastotietoa ei ole. Usein uskovissa piireissä on lapsiin kohdistunut hyväksikäyttö ollut massiivista ja pitkän ajan kuluessa tapahtunutta.
Kerropas torre, montako USKOVAA tiedät joka tekisi tätä ? Lesd.lastenraiskaajia, en lue USKOVIKSI.
Poliisin mahdollisuudet saada lapsipornon katsojia kiinni ovat heikentyneet
"Suorat nettilähetykset, joissa kuvataan lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, ovat yleistyneet, uutisoi Lännen Media.
Samalla poliisin mahdollisuudet saada lapsipornon katsojia kiinni ovat heikentyneet, sillä suorat nettilähetykset on suojattu hyvin ja niiden käyttöä on vaikea todistaa.
Todistamiseen liittyvät epävarmuudet ovat Lännen Median mukaan johtaneet siihen, että nettilähetysten käyttöön liittyvät jutut jäävät Suomessa tutkimatta.
Keskusrikospoliisi epäilee, että suomalaisia myös matkustaa ulkomaille tekemään lähetyksiä.
Kuvatut hyväksikäytöt tapahtuvat lähes poikkeuksetta Aasiassa."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lannen-media-suorat-lapsipornolahetykset-yleistyneet-netissa-poliisi-voimaton/5705230
"Ja aloittaja ampuu itseään: " Uskovissa paljon kieroutuneita tyyppejä
kristitty_mies "
Tosin kristittyä miestä hän ei ole nähnytkään.
No, en katso sitä minä sinä ketäkin pidät. Itselleni pappi tai saarnaaja on aika uskova, kuten varmaan moni muukin.
Nyt vedit tähän lapsipornon, joka sekin on rikollista puuhaa, ja kammottavaa. Siihen ovat tosiaan syyllisiä ehkä muut kuin uskovat; en tiedä levittäjien taustaa.
" Tosin kristittyä miestä hän ei ole nähnytkään."
Tämähän onkin multinikki evl= vivamohörhö= zelig= tietoa=pirkko_kuulolla=multinic kaikki muut mitä milloinkin kehittelee. Ei kristitty, vaan ateisti ja juttujensa perusteella hinuri.
" Itselleni pappi tai saarnaaja on aika uskova, kuten varmaan moni muukin."
Edes sinä, et voi olla noin sokea, kuin mitä annat ymmärtää.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 7
15. Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16. Heidän hedelmistään te tunnette heidät.
Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17. Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
20. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle:
'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
" Nyt vedit tähän lapsipornon"
Mikä ero on raiskauksella ja lapsipornolla ?
" Siihen ovat tosiaan syyllisiä ehkä muut kuin uskovat; en tiedä levittäjien taustaa."
Kiitos edes tuosta, että olit sentään tässä
rehellinen.
Kukaan USKOVA ei raiskaa, eikä satuta toista ihmistä, oman himonsa tyydyttämiseksi tai muutenkaan.
Ihminen joka tekee noita, on jumalatonta pahempi, kuului hän mihin kirkkoon tai yhteisöön tahansa NIMELLISESTI !
Ja ihmettelen edelleen, miten EV.LUT KIRKKO vaikenee tästä lesd.harrastamasta lastenraiskaamisesta.Ne jotka sitä tekee, eivät kaikki lestat tee !
Ja pahinta on että lasten vanhemmat vielä salaavat nämä !
Jokaisen raiskatun tulisi ITSE tehdä ilmoitus poliisille edes aikuisena !
Kirkolla on aikaa homoille ja ilmastonmuutokselle tai mille muulle asialle tahansa, mutta tälle ei!
Monenko LAPSEN ELÄMÄ on vielä pilattava ennenkuin tähän puututaan ?
Joo, tiedän tapauksen. Pelkkä trolli hän on.
No, kullakin on omat kriteerinsä arvioida toisen usko. Olen tottunut pitämään uskovina niitä, jotka ovat uskonsa mukana. No, ei ehkä enää niinkään: en pidä ketään täällä olevaa sellaisena, joka olisi menossa taivaaseen, joten kukaan ei ole uskossa. Sen katson miten Jeesuksen sanoja noudatetaan.
Ja nämä lasten hyväksikäytöt ovat alhaisinta mitä uskon varjolla voi tehdä. Vikaan mennään joka lailla.
Eikös pedofiilit, raiskaajat ja naistenpieksijjät yleensäkin ole kieroutuneita ja ehkä narsistejakin ilman jakoa uskovaisiin tai uskomattomiin? Ei kai ateistin suorittama julma ihmisoikeusrikos ole yhtään pienempi kuin uskovaisenkaan.
Uskontojen uhrien tuki ry sivusoilla löytyy runsaasti tietoa eri uskonyhteisöistä.
Tämä linkki avautuu sivustolle - Kaikki uskonnolliset yhteisöt eivät ole terveitä.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uut-ry/sairaat-uskonyhteisot
-------------------------------------------------------------------
”Usein uskonnollisten liikkeiden pedofiilit…”
Vaikka tuo pedofiili termi tuntuu niin kivan raflaavalta, sitä voi käyttää oikeinkin. Eli pedofiili on tyyppi, joka etsii lapsia, joilla ei vielä ole mitään murrosiän merkkejä. Heitä on kaikissa ryhmissä, ikään tai sosiaaliseen asemaan katsomatta.
Toinen asia on alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö. Tuolloin nuori on murrosikäinen.
Ongelma on totta. Ei niin, että joissakin uskonnollisissa liikkeissä olisi pedofiilejä enemmän vaan asetelma on toisenlainen. Kun ihmisen luonnollinen seksuaalisuus ja tarpeet kielletään, silloin vaarana on että ne vääristyvät. Kun yhteisö on vielä vahvasti hierarkkinen sekä auktoriteettinen, ongelma syvenee.
Niistä muodostuu valtasuhteita, joissa lapset ja etenkin nuoret ovat vaarassa. Aikuiset purkavat tyydyttämättömiä tarpeitaan kohteisiin, joiden he eivät usko sitä paljastavan kenellekään. Vahvasti suljetuissa yhteisöissä kohteena voivat olla jopa omat lapset.
He eivät siis ole pedofiilejä, mutta ajautuvat vääränlaiseen seksiin. Mutta toki joukossa voi olla ihan oikeitakin pedofiilejä, koska heitä on kaikkialla n. 1% verran.
”…myös narsistisia tyyppejä, jotka nauttivat vallankäytöstä ja ihmisten manipuloimisesta, ja uskontohan tarjoaa tähän oivallisen mahdollisuuden.”
Sitten toiseen asiaan. Ei uskonto vaan sellainen uskonnollinen yhteisö, joka nojaa vahvaan autoritaariseen organisaatioon, vetää puoleensa narsistisesta häiriöstä kärsiviä yksilöitä. Siellä missä ”totteleminen” on tärkeämpää kuin armo, todennäköisesti on useammin näitä häiriintyneitä persoonia.
”…hengellinen yhteisö vetää erityisesti puoleensa persoonallisuudeltaan epävarmoja ja heikkoja, jotka kaipaavat tuekseen vahvoja auktoriteetteja ja oikeastaan tahtovatkin, että heitä alistetaan. Alistajia sitten yleensä myös ilmaantuu.”
http://www.jarvenpaanseurakunta.fi/ep/tiedostot/Aikuiset/Miehet-2013-03-15-RaimoMakela-NarsisminMonetKasvot.pdf
Raimo Mäkelä on kirjassaan ”Naamiona terve mieli” tutkinut luonnehäiriötä ja maininnut sen yhteydestä hengellisiin yhteisöihin seuraavasti:
”Juuri hengellisen yhteisön ihanteet kuitenkin antavat erinomaisia mahdollisuuksia myös luonnehäiriöisille. Koska kaikki ovat kilttejä ja kunnioittavat auktoriteettia, kukaan ei uskalla kyseenalaistaa kenenkään toisen eikä varsinkaan johtavassa asemassa olevan kiltteyttä eikä kunnioitettavuutta eikä arvovaltaa. Kun joku ei kuitenkaan olekaan sellainen vaan käyttäytyy suorastaan kauheasti, asiaa hämmästellään salaa, ei uskota omia silmiä eikä korvia, etsitään vikaa omasta itsestä, ei puhuta koetuista ongelmista, vaan ne salataan ja kärsitään – ja annetaan muidenkin kärsiä”. (Mäkelä 2007, 87-88.)
http://www.ortodoksi.net/index.php/Ep%C3%A4terve_uskonnollisuus_%E2%80%93_5._osa
Muistutan että tämä koskee myös kaikkia muitakin yhteisöjä, jotka ovat muodostuneet noin.
Oikeaa tietoa "mummomuorilta" jälleen. Kiitos!
Luterilaisten keskuudessa ainakin pedofiliaa ja insestiä esiintyy ehkä eniten mitä missään muussa yhteisössä. On myös paljon muitakin perverssioiden muotoja, joita esiintyy luterilaisten keskuudessa.
Kirkon työntekijät ovat nykyisin jo melko hyvin valveutuneita ilmoittamaan poliisille mahdolliset rikosepäilyt. Tätä teroitetaan myös koulutuksessa ja rikosrekisteri tarkistetaan työnhaussa. "Vapaissa" suunnissa kynnys rikosilmoitukseen on hyvin korkea. Mieluimmin annetaan uhrin kärsiä kuin pilataan oman uskonyhteisön maine. Tämä on valitettavaa. Uhrin auttaminen pitäisi olla aina etusijalla.
Aivan, kun on kyse suljetusta yhteisöstä jolle on tärkeää pitää kulissit, silloin uhrataan etenkin nuoria.
Kirjoitit: ""Vapaissa" suunnissa kynnys rikosilmoitukseen on hyvin korkea. Mieluimmin annetaan uhrin kärsiä kuin pilataan oman uskonyhteisön maine."
No siinähän se maine vasta menisikin, jos noin järkyttävällä tavalla salailtaisiin, sillä tulisihan se rikos kuitenkin lopulta - kaikeksi onneksi - jotain kautta ilmi. Voit huokaista helpotuksesta, olet ollut väärässä tässä asiassa.
Suljetuissa yhteisöissä tällaista salailua voi valitettavasti tietysti esiintyä. Vapaat suunnat eivät tietenkään niihin suljettuihin yhteisöihin kuulu.
Vapaat suunnat ovat aika laaja käsite. Kyllä sielläkin on aika tavalla suljettuja yhteisöjä, vaikka ihan paikkakuntakohtaisesti.
Salailu on tyypillisempää, koska silloinhan pitäisi tunnustaa, ettei olekaan yhteisön hyväksymä ”uskova”.
Ja jos asia jollain tapaa paljastuu, se peitetään ja pyritään piilottamaan kaikin tavoin. Kun luet esim. uskontojen uhrien kirjoituksia, eli niiden noita lapsina ja nuorina on seksuaalisesti ahdisteltu ja siitä on pitänyt vaieta, huomaat, että heitä löytyy monesta muustakin kuin lestadiolaisten parista.
Tipale yrittää vaan hämätä ja siirtää aiheen "pois heistä".
Uskovaisuus on usein mielensairautta johon liittyy äänet ja harhat.
Uskovaisuutta ei ole tieteellisesti todistettu mielen sairaudeksi! "näinsemenee" etsii nyt jostain tieteelliset todisteet tai olet aito trolli, joita täynnä palsta on. Wikipedia, ateistien tietosanakirja määrittelee näin: "Uskonnollisuus on käsite, joka viittaa uskontoon perustuvaan tai sille ominaiseen asiaan tai ihmisiin, joiden elämässä uskonto on tärkeässä asemassa, uskovaisiin."
Loput voit lukea linkistä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnollisuus
Sairaat uskonyhteisöt eivät aina ole terveitä.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uut-ry/sairaat-uskonyhteisot
--------------------------------------------------------------------------------
Sinä olet evl tyypillinen nettitrolli, suollat tätä pascaa jatkuvasti milloin milläkin nimimerkillä, nyt esiinnyt; luterilaisena, näinsemenee, tilanne.huone, sekä kristitty_mies ja luulet, etti sinua tunnisteta.
http://www.iltalehti.fi/digi/2014021618044368_du.shtml
Sinähän nuo nettitrollin kriteerit täytät. Et osallistu asioiden käsittelyyn lainkaan. Trollaat vain sivuseikoista.
Trolllin todellakin tunnistaa siitä, ettei ne keskustele aiheesta.
Hienoa, olet siis valmis komppaamaan tuota nettitrollia ja allekirjoitat hänen avauksensa;" Uskovissa on paljon kieroutuneita tyyppejä" ?
Oletko tosiaan niin sokea, ettet tunnista tätä aloittajaa ja hänen väitteitään uskovista, vaikka päivystät palstalla jatkuvasti ?
Kuten nimim. "pimeä olet" kertoo, en minäkään laske lestojen pedofiilejä uskoviksi, vaikken kaikkia lestoja tuohon ryhmään laskekkaan, enkä myös katolisia pedofiilipappeja, heistäkään ei suinkaan kaikki ole pedofiilejä, mutta jotka ovat, eivät ole uskovia, se on aivan varma.
Väitän, että näitä iljetyksiä löytyy aivan muualta, kuin uskovista, mutta sinä nähtävästi kuitenkin tuon aloittajan kanssa olet samaa mieltä ?
Otetaan sitten esimerkkejä, Jammu- setä, Fritsil isä itävallasta jne...
Entäpä ns. Muuramen pedofiilirinki;
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337569274.html
Oletko sitä mieltä, että em. ovat uskovia, googlaamalla pedofiilirinki löydät helposti lisää.
www.haaste.om.fi/fi/index/...2/pedofiilirinkisaatanaapalvomassa.
Tämän avaajan tarkoituksena on ainoastaan herjata uskovia ja tässä komppaat tätä nähtävästi, kun nostat tuon kirjoituksia ylös.
Avaaja ei ole mitään muuta, kuin nettitrolli, M.O.T
Mitä tarkoittaa ”allekirjoittaa avaus”?
Kommentoin aiheisiin riippumatta siitä, millainen kirjoittaja kenties taustalla on. Nyt mm. oikaisin noita hänen väitteitään.
”…en minäkään laske lestojen pedofiilejä uskoviksi…” ja ”…mutta jotka ovat, eivät ole uskovia, se on aivan varma.”
Tuota minä puolestaan kutsun pään pensaaseen laittamiseksi. Se mitä on, kielletään ja näin kuvitellaan asian hoituvan. Tätä väistöliikettä käytetään näemmä aina, kun vaikeisiin asioihin pitäisi vastata.
Uskovat eivät ole täydellisiä ihmisiä, eivät etenkään yli-ihmisiä. He sortuvat moniin vääriin asioihin.
Kun joku yhteisö tekee jotain väärää, ei se syy poistu sillä, että poistetaan joitakin yksilöitä tai heiltä kielletään osallisuus uskoon. Ongelmat pitää ensin tunnistaa, sitten miettiä kuinka ne korjataan.
Taidat muuten olla samanlainen, nautit siitä, että tällaiset herjausketjut pysyvät hengissä ja juuri sinulla VAIN on näihin kaikkiin oikea vastaus.
Järkevä ihminen ohittaa tällaiset paskanjauhamiset, mutta sinä nostat niitä ylös ja trolli taputtaa karvaisia käsiään, kun on saanut aiheutettua eripuraa ja riitaa, siitäkö sinäkin saat nautintoa ?
Ethän sä kai nyt noin naiivi voi olla, kirjoitin avaukseni 25.1.2016 18:32 siksi, että kaikki tuon aloituksen väitteet oli jo kumottu.
Luulisin myös, että olet selvillä lestojen touhuista vaikkapa Hurtigin paljastuksien myötä, ellet ole, siitäkin löytyy tietoa netistä paljon.
Mikäli olisit oikaissut, miksi et tuonut sitä selvästi esille ?
”Järkevä ihminen ohittaa tällaiset paskanjauhamiset…”
Sinäkin muuten osallistuit ketjuun. Mielestäni tämä asia on tärkeä, näistäkin voi keskustella ihan asiallisesti. Lasten ja nuorten seksuaalinen hyväksikäyttö on ongelma. Ongelma johon tulisi löytyä ratkaisu.
Olen selvillä lestadiolaisten ongelmista ja olen lukenut Hurtigin juttuja.
Oikaisin tuon pedofilian ja nuorten seksuaalisen hyväksikäytön eron. Lestadiolaisissa ei ole sen enempää pedofiilejä kuin muissakaan yhteisöissä vaan siellä ongelma on tuo seksuaalinen hyväksikäyttö – eli tavalliset heterot ovat tehneet vääryyksiä.
sinäkin siis tunnustat, että lestoissa ei ole homoja. hienoa, kukaan ei synny homoksi!
Pitäisikö nämä valheet ohittaa ja hyväksyä ?
Huomasin kyllä yrityksesi silotella noita valheita, mutta edelleen siis olet sitä mieltä, että juuri uskovissa on pedofiilejä suhteessa valtaväestöön enemmän ?
Huomaa nyt sellainen asia, että kun puhun uskovista*, niin tarkoitan Jeesusta seuraavaa kristittyä, joka ei syyllisty tuonkaltaisiin iljettävyyksiin.
Asia on verrattavissa kristinuskon levitykseen miekalla, ne jotka näin väittävät syyllistyvät epärehellisyyteen siten, että Jeesus ei kehottanut kristinuskoa levittämään miekalla.
Muistat varmaan mitä Getsemaaneissa tapahtui, kun Jeesus vangittiin ennen ristiinnaulitsemista ?
Silloin Pietari sivalsi ylipapin palvelijalta miekalla korvan pois, yrittäessään puolustaa Jeesusta, mitä Jeesus sanoi Pietarille ?
"Pistä miekka tuppeen, sillä joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu", eli kehottiko levittämään kristinuskoa miekalla ?
Se minkä nimikkeen alla ihminen noita hirveyksiään tekee, ei tee siitä ihmisestä, tässä tapauksessa uskovaa*, niinkuin yleinen harhaluulo tuntuu olevan.
Väitän, ettei yksikään uskova ihminen syyllisty tuonkaltaisiin tekoihin, mikäli tuon nimikkeen alla esiintyy, ei ole uskova*.
Ymmärrätkö ?
Jatkan vähän aiheesta, selitätkö mitä tarkoitat tällä viimeisellä lauseella, vaikka oletankin tietäväni, mitä tarkoitat;
" – eli tavalliset heterot ovat tehneet vääryyksiä." ?
En ole sitä mieltä että pedofiilejä olisi keskimääräsitä enemmän. Heitä on aivan saman verran. Nuorten seksuaalista ahdistelua sen sijaan on selkeästi ollut enemmän.
”Se minkä nimikkeen alla ihminen noita hirveyksiään tekee, ei tee siitä ihmisestä, tässä tapauksessa uskovaa*, niinkuin yleinen harhaluulo tuntuu olevan.”
Aivan oikein. Se että on uskova, ei altista tekemään tuollaista, mutta uskovienkin keskellä on pedofiileja. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että ei sekään poista ongelmaa, että on uskova.
Sinä hoidat ongelman pois kieltämällä, ettei uskova sittenkään ollut ”oikea” koska syyllistyi tuollaiseen syntiin. Onhan se toki kätevää mutta ei rehellistä.
Ymmärrän että haluaisit uskon olevan sellainen asia, joka poistaa ihmisistä kyvyn tehdä syntiä. Itse en niin koe.
Ihminen voi olla pedofiili, vaikkei sitä koskaan toteutakaan. Samalla tavalla voi olla myös homoseksuaali.
Viimenen lausessi oli kerrankin järkevä. Homon ei ole pakko homostella koska homostelu on synti.
Kun hetero joutuu elämään syystä tai toisesta olosuhteissa, joissa ei ole mahdollista normaaliin seksuaalielämään tai tyydytykseen, hän saattaa etsiä sijaistoimintoja.
Yksi niistä on nuorien naisten hyväksi käyttö, jossa uhri vaiennetaan ja syyllistetään aikuisen miehen tai aseman auktoriteettivallalla. Uhreina voivat olla myös vammaiset, sairaat ja muuten puolustuskyvyttömät kuten eläimet. Toisinaan jokin esine tai tavara voi toimia kohteena.
Eli henkilö on aivan heteroseksuaalinen, ja kun olosuhteet palvaat mahdolliseksi heteroseksiin, he hylkäävät sijaisobjektit useimmassa tapauksessa.
Mitäs Jeesus sanoikaan himojensa vastustamisesta Vuorisaarnassa?
27 "Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' 28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. 29 Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. 30 Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
Ja kaikki heterothan tekevät kuten Jeesus Vuorosaarnassa sanoo, vai?
Ihmiset, jotka syyllistyvät noihin hirmutekoihin, hakeutuvat sellaiseen yhteisöön töihin, missä ollaan tekemisissä lasten kanssa.
Ennenvanhaan tätä ei tiedostettu, eikä taustoja selvitetty millään tavalla, nykyisin ollaan valveutuneimpia ja taustoja selvitetään paremmin.
Silti kaikkien ihmisten taustoja ei mitenkään voida valitettavasti selvittää ennenkuin jotain pääsee tapahtumaan.
En todellakaan ajattele, että meistä yksikään on synnitön, sellaisia ihmisiä ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Jeesus eläessään maanpäällä epäili," löydänköhän uskoa, kun tulen takaisin", joten tuo joukko on todella pieni, näin ajattelen.
Voit pitää mielipiteesi, mutta edelleen väitän, ettei Jeesuksen seuraajista löydy pedofiilejä, vaikka muita syntejä löytyykin.
Synnittömiä ihmisiä tuntuvat olevan nämä yhden miehen seurakunnat, joista esimerkkinä vaikkapa balttis, joka kivenkovaan väitti tällaista.
" Ihminen voi olla pedofiili, vaikkei sitä koskaan toteutakaan. Samalla tavalla voi olla myös homoseksuaali."
Tätä lausetta en allekirjoita, ihminen voi todellakin olla vaikka minkälainen peto, kuten historia todistaa, tuo nyt on kuitenkin kukkahattu psygologien erinomaisuuden tavoittelua, eikä totta millään muotoa.
Se on totta, uskovissa ja seurakunnissa on paljon todella kieroutuneita tyyppejä. Jotkut saattavat olla niin paatuneita, että eivät myönnä tekojaan koskaan edes itselleen, esimiehistä puhumattakaan. Minusta tuntuu, että heidänlaisensa jopa hakeutuvat sinne, koska siellä voi tehdä mitä haluaa ja varmaa on, että siellä aina puolustellaan omiaan, loppuun asti.
Uskon kylläkin, että Jumala ei hyväksy seurakunnan maineen puolustamista peittelemällä rikoksia ja valehtelemalla, niinkuin seurakunnissa tehdään.
Uskon, että Jumalan mielen mukaista olisi puhua aina totta.
Jos ei ennen, niin viimeisellä tuomiolla totuus paljastuu kaikille.
Varmaan joka yhteisössä on kaikenlaista, mutta aloituksen, "naispappeus ja homoseksualismi ei aiheuta kenellekään mitään pahaa" olen erimieltä. Naispappeja on tietenkin monenlaisia, mutta myös eksyttäjiä on joukossa, joille tärkeintä ei ole sielujen pelastaminen vaan oman edun tavoittelu. Homoseksuaalisuus sen sijaan on aina vääryys omaa kehoaan kohtaan ja homoyhteisöissä on paljon päihteidenväärinkäyttöä, hyväksikäyttöä ja väkivaltaa. Näistä vain harvemmin puhutaan.
Pedofiliaa taas on yleisimmin aivan muualla kuin uskollisissa yhteisöissä. Turhaan ei varoiteta netin vaaroista lapsia. Seksiturismi on silkkaa lasten hyväksikäyttöä jne..
Suurin piirtein samat prosentit pedofiilejä on kaikilla yhteisöillä, niin uskonnollisilla kuin maallisillakin. Lestojen piirissä saman verran kuin katolisilla ja Usassa yhtä paljon kuin Suomessakin.
Katolisia pappeja ja lestadiolaisia on maailman väestä vain hitunen. Mutta siihen nähden paljon lasten hyväksikäyttöjä. Ja kuinka paljon yhä piilossa.
Lestadiolaisia on kuulemma noin 100 000 ja pedofiilitapauksia kai noin sata. Katolisten pappien joukossa on kai tuo prosentti- tai promillemäärä suunnilleen sama. Ja väistöllä joka puolella maailmaa myös kai niillä lukemilla. Jostain olen lukenut, ei mitään linkkiä kuitenkaan laittaa ole.
Piilotapaukset ovat asia erikseen.
Edelleenkin, pedofiliaa on kaikkialla ja suurin piirtein saman verran. Kaikki pedofiilit eivät toteuta teoiksi asti fantasioitaan.
Aivan eri asia on nuorten seksuaalinen hyväksikäyttö. Sitä esiintyy huomattavasti enemmän yhteisöissä, joissa on ahtaat ja rajoittavat säännöt seksille sekä kielteinen asenne ylipäätään seksuaalisuuteen.
Katolisilla ongelma on ehdoton selibaatti. Lestadiolaisilla tarkat säännöt sekä ehkäisyn kieltäminen. Jne.
Varmaankin pedofiilit tarkoituksellisesti hakeutuvat sellaisiin organisaatioihin, joiden tietävät suojelevan jäseniään. Uskonnollisista organisaatioista sellaisia voisi olla katolinen kirkko. Varmaankin myös jos maan laki ei ole kriminalisoinut pedofiliaa tai sitä katsotaan sormien läpi, niin joku pedofiili voisi hakeutua sellaiseen maahan.
Onko setakerhossa paljon pedofiilejä?
Kysy setakerholaisilta jos sellaisia löydät.
Ok, kysyn. Täällä stadissahan niitä vaanii joka kulman takana.
Eivät pedofiilit siksi tule uskonnollisiin yhteisöihin. He hakeutuvat mieluummin sellaisiin paikkoihin, missä on pieniä lapsia – kuten päiväkoteihin, kouluihin, urheiluseuroihin jne. Heitä vain on tietty osa kuten muissakin yhteisöissä.
Mikä on tuo tiedetty osa? Yhtä paljon kuin homoja?
Seurakuntalaisille miettimistä mitä kaikkea kirkko pitää sisällään;
http://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/präst-spelade-av-misstag-upp-porrfilm-på-begravning/ar-BBoPi7k?li=AAb2bl2&OCID=mailsignoutlc