Tilastotietoa rasisteille

On todennäköisempää, että ulkomaalaistausta yhdistettynä syrjintään aiheuttaa kantaväestöä enemmän sosiaalisia ongelmia, joiden tiedetään aiheuttavan rikollisuuttaa kaikissa kansallisuuksissa. Tämä näkemys kutienkin harvoin sopii maahanmuuttajien rikollisuudesta hyötyville tahoille, kuten maahanmuuttovastaisille puolueille, sillä tämän näkemyksen mukaan paras tapa ehkäistä rikollisuutta ei liity maahanmuuttopolitiikkaan mitenkään, vaan on sosiaalipoliittinen kysymys.

Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan kausaliteetti voi mennä jopa niin päin, että maahanmuuttovastaiset asenteet ja pelkkä näkemys maahanmuuttajien rikollisuudesta haittaa maahanmuuttajien kototutumista, ja siten lisää heidän rikollisuuttaan.
Jos mitään muuta näistä kahdesta oppitunnista ei halua omaksua, niin se ainakin kannattaa tiedostaa, ettei maalaisjärki ole maineensa väärti. Tiede on siitä kaunista, että sen kautta saamme tietää totuuden myös silloin, kun se lentää täysin vastoin arkisia kokemuksiamme.

Tieteen avulla saimme selville, ettei maapallo ollutkaan litteä. Kävikin ilmi, että maa kiertää aurinkoa. Eläimet eivät olekaan tulleet planeetallemme muuttumattomina, ja viimeistään hiukkasfysiikan saavutukset osoittavat maalaisjärjen lopullisesti vanhentuneeksi. Ikävä kyllä myös massiivisten tietoyhteiskuntien sosiaaliset rakenteet ovat sellaisia, etteivät heimoyhteiskuntaan soveltuneet aivomme oikein osaa käsitellä niitä.
Sanon tämän siksi, ettei kukaan ainakaan tekisi maahanmuuttopolitiikkaa fiiliksen pohjalta. Monella on varmasti huonoja kokemuksia maahanmuuttajista. Se on varmaa kun maahanmuuttajia on paljon. On kuitenkin syytä huomauttaa, että vaikka tuntisit henkilökohtaisesti kaikki Suomen muslimit, et olisi tilastollisesti kovin kummoinen asiantuntija arabikulttuurin suhteen.

Tiesitkö, että sharia-laissa raiskauksesta on asetettu kuolemantuomio? Entä ajattelitko asiaa niin, että ISIS:in suurimmat vastavoimat ovat kaikki niin ikään arabikulttuuriin kuuluvia? Iranin takapajuiset lait ovat tietenkin takapajuisia, mutta islamilaista maailmaa ovat myös ne Iranilaiset, jotka kamppailevat näitä takapajuisia lakeja vastaan.
Tosiasia on se, että suurin konflikti ei ole niinsanotusti ”hyvien” ja ”huonojen” kulttuurien välillä. Ainoa selvä jakolinja menee niiden välillä, jotka kannattavat ihmisoikeuksia ja jotka vastustavat ihmisoikeuksia. Se jakolinja menee paitsi Iranissa ja Saudi-Arabiassa, niin myös Suomessa. Katso tarkkaan, ette ole sen jakolinjan väärällä puolella.

Lopuksi

Koska monella on nykyaikana joko ongelmia tai haluttomuutta luetunymmärtämisessä, laitan nyt tähän vielä listan asioita, joita en sanonut. Minä en ole sitä mieltä, että raiskaus on OK. En ole sitä mieltä, että maahanmuuttajalta pitäisi suvaita mitä vain. Niin ikään en kuvittele, etteikö maahamuuttoon liittyisi mitään ongelmia. En ole missään vaiheessa sanonut niin tai mitään siihen viittaavaa.
Haluan myös huomauttaa, että viime kädessä ongelmana eivät ole muutama sataa natsia. Uskon, ettei kovin iso osa maahanmuuttokriitikoistakaan ole syvällä sisimmässää Soldiers of Odinin kaltaisten uhoporukoiden takana, vaikka julkinen keskustelu joskus koetteleekin uskoani ihmisen hyvyyteen. Suurin ongelma on juurikin se, että hyvää tarkoittavat ihmiset ovat valmiita mitä monimutkaisimpiin filosofisiin aivojumppatuokioihin, jottei heidän tarvitsisi ottaa kantaa tai joutua kinastelemaan kaverin kanssa. Polttopulloiskuista ovat vastuussa paitsi muutamat natsit, niin myös miljoonat Sveitsin valtiota larppaavat puolueettomat.

Kohta 1 . Katso kansalaisuuksittain vai montako kiinalaista raiskaaja tiedät? No tätähän et halua ajatella. Monikulttuurisuus ihailija mielellään kertoo, että maahanmuuttajien työllisyysaste on noussut, mutta unohtaa kertoa ettei näin ole tapahtunut irakilaisten, somalien tai afgaanien kohdalla vaan työllisyysaste nousee työluvalla tulleiden itä, pohjois ja kaakkois -aasialaisten ansiosta. Siinä missä rasistit käyttävät tilastoja väärin, niin ei siinä häviölle jää suvakkinainen joka harrastaa valikoivaa rasismia. Hämmästyttävää sinun, suvakkien ja feministien piirissä on eräs asia jonka voisit vastata minulle asiallisesti kiitos. Miten tuommoinen solidaarisuutta ja ihmisoikeuksia kunnioittava pystyy iloiten kantamaan huolta henkilöistä joiden kulttuurissa naisen arvo on todella surkea, seksuaalisia vähemmistöjä vainotaan tai ainakin pidetään ali ihmisinä, joissa tyttöjen kouluttautumista pidetään toisarvoisena tai toisen uskoa pahimmillaan vainotaan. Etkö koe tässä mitään ristiriitaa?

Väänsi ja käänsi !Professori" asioita miten päin tahansa se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että maassa olevat muslimit ovat syyllistyneet lukuisiin suomalaisnaisten raiskauksiin, eikä sitä että ilman noita muslimeja nuo raiskaukset olisivat jääneet tekemättä.

"Professorin" ja muiden hänen laistensa käyttämä keino tuntuu olevan nimittää jokaista, jotka eivät hyväksy muslimeiksi itseään nimittävän barbaari joukon tekemiä rikoksia, joista raiskaukset ovat vain osa, rasisteiksi!

Jos professori tasoinen ihminen on sitä mieltä että naisia voi raiskata, hän on totaalisen heikkolahjainen professori. Samaten suvaitsevaiset jotka ei näe kauaskantoisia seurauksia järjettömälle maahantulolle, joista suurin osa elää maan sosiaalituella, maan joka ottaa jatkuvasti lisävelkaa elättääkseen tämän laiskan rosvojoukon. Jos maailman tai Suomen tilannetta seuraa vain yhdestä putkesta joka on maahan tulevien suosiminen, ei voi paljon odottaa ymmärrystä laajempialaiseen ennusteeseen tulevaisuudessa. On vain yksi päätepiste, maahanmuuton järjetön salliminen vailla minkäänlaista realismia, mitä pieni maa voi kestää ja kantaa nyt ja tulevaisuudessa. Yltiöpäinen optimismi on sairasta.

Koska monella on nykyaikana joko ongelmia tai haluttomuutta luetunymmärtämisessä, laitan nyt tähän vielä listan asioita, joita en sanonut. Minä en ole sitä mieltä, että raiskaus on OK. En ole sitä mieltä, että maahanmuuttajalta pitäisi suvaita mitä vain. Niin ikään en kuvittele, etteikö maahamuuttoon liittyisi mitään ongelmia. En ole missään vaiheessa sanonut niin tai mitään siihen viittaavaa.

Omituinen aloitus. En tiennyt että täällä olisi ollut kovinkaan suuri muslimi edustus jotta niille pitäisi erikseen osoittaa tällainen kirjoitus. No kaikkea sitä oppii.
Mitä muuten tulee kyseiseen kirjoitukseen niin on varmasti totta hyvinkin pitkälle. On vaan tilastotieteilijältä unohtunut se että miltei kaikki tuomitut ovat muslimeja. Samoin se että jo kansalaisuuden saaneet muslimi matut eivät näy tässä tilastossa. Sekä se että viimeaikaiset tapahtumat sekä ne joita ei ole saatu tuomiolle myös loistavat poissaolollaan.
Olen tilastojen suuri ystävä ja olenkin sitä mieltä että tässä asiassa olisi paljon parannettavaa siten että tilastoitaisiin etninen tausta ja myös "uskonto". Uskon että näkisimme että tietyn " uskonnon " edustajat olisivat yliedustettuina rikostilastoissa.
Mitä tulee rikollisuuteen noin yleisesti niin Suomessa on suurin osa rikollisista suomalaisia aivan kuten jokaisessa maailman maassa, oman maan kansalaiset tekevät leijonanosan rikoksista.
Se mikä tekee matu muslimien rikoksista ongelmallisen on se että ne eivät näe rikoksiaan rikoksina ja se että muslimi matut ovat tuon näkemyksen kannalla sataprosenttisesti, jopa ne jotka eivät tee rikoksia. Siihen kun lisää sen että niiden "pyhä" kirja kannustaa tekemään rikoksia ja länsimainen löysä rangaistus niin ei muslimeita voisi vähempää kiinnostaa.
Siksi olenkin sitä mieltä että muslimit tulisi tuomita omien lakiensa mukaan, sillä erotuksella että toisin kuin mitä sharia sanoo vääräuskoisista muslimi tuomitaan aivan kuten olisi tehnyt väärin toista muslimia kohtaan. Esimerkiksi jos muslimi raiskaa on seurauksena kuolema jos varastaa lähtee käsi ja jos älämölöää muuten vaan tulee raippoja. Vihervasemmistolaiset voitaisiin tuomita samoihin rangaistuksiin kun niin kovin haluavat islamia. Dhimmit samoin.
Mutta summa summarum, aloitus on pelkkää islam propagandaa ja paskaa.

Miksi hiljenit? Voithan vielä jotain sieltä Simon blogista tänne postata? Ei taas mennyt läpi sun provot...Vai oletko Simo? Mitähän Simo tykkää, kun postaat sen tekstejä tänne?

Mihin "proffa" lähti höh?

RaakaWatson

20.2.2015 23:08



Chomchom kirjoitti:



Olet sinä vain hauska :) Olet seurannut palstaa hyvin valikoidusti ja ilmeisesti mustien lasien läpi.




"Kuule somsom, kyllä jore on tässä asiassa hyvinkin oikeassa. Se että sinulla on venepakolainen tarkoittaa vain sitä että olet harvinainen poikkeus. Ei enempää eikä vähempää. Suurin osa palstalla riehuvista naisista on muslimien patjoja ja sillä selvä"

Et tiennyt muslimi edustuksesta! Toisaalta viestihän oli tarkoitettu rasisteille. Luetun ymmärtämisessä puutteita?

Proffa hei, mihin katosit... Proffaa---Proffaa :( Proffa "täti" häipyi ....

Vai oikein professori? Ilmeisesti Copy/Paste tieteiden proffa?
Aina maahanmuuton puolestapuhujat vetävät tuosta samasta narusta, eli ulkomaalaisten rikollisuus on "vain 11%" , mutta miksi ette kerro tilastoja maittain ja vain Suomessa pysyvästi asuvista?

Jos katsotaan Suomessa vakinaisesti asuvien ulkomaalaisten tekemiä rikoksia väkilukuun suhteutettuna, niin ylivoimaisia kärkimaita ovat Lähi-idän ja Afrikan maat, ilman kansalaisuutta olevat, Turkki ja viro.
Viro lähinnä omaisuus- ja huumerikosten ja Turkki vastaavasti väkivalta- ja raiskausrikosten takia.
Nämä kansalaisuudet edustavat kuitenkin vain n. 26% Suomen ulkomaalaisväestöstä vaikka tekevät ylivoimaisesti suurimman osan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa..

Vastaavasti ulkomaalaisten rikostilastoissa pienimmällä rikosmäärällä väkilukuun suhteutettuna on Länsi-Euroopan EU kansalaiset, Pohjois-Amerikka, Oceania ja Aasian maat poislukien Lähi-Itä.
Näiden kansalaisten rikollisuus on väkilukuun suhteutettuna huomattavasti pienempi kuin jopa suomalaisten rikollisuus, eli ovat erittäin lainkuuliaisia.
Nämä kansalaisuudet edustavat kaiken lisäksi n. 55% Suomen ulkomaalaisväestöstä, joten juuri heidän ansiostaan tilastoitu ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa näyttää edes jonkin verran siedettävämmältä.
On myös huomioitava että suomalaisten rikollisuutta kasvattaa ulkomailla syntyneet toisen maan kansalaiset jotka ovat myöhemmin saaneet Suomen kansalaisuuden, ja ova tilastoissa "suomalaisia".

Raaka Watsonn on kommunisti jo kolmannessa polvessa.

Helsingin käräjäoikeus on vanginnut viikonlopun aikana kaikkiaan neljä Lähi-idästä kotoisin olevaa miestä törkeästä raiskauksesta epäiltynä.

lltalehden tietojen mukaan ainakin kolme heistä on Suomeen tulleita turvapaikanhakijoita. Kolme vangituista on syntynyt vuonna 1992, neljäs on syntynyt vuonna 1977.

Epäilty rikos tapahtui sunnuntain vastaisena yönä 1. marraskuuta viime vuonna. Rikospaikka on ulkotiloissa rautatieaseman lähistöllä.

Poliisi on toistaiseksi erittäin vaitonainen tapauksen yksityiskohdista.

- Esitutkinta on alkuvaiheessa. Voin vahvistaa vain sen, että poliisi tutkii vangitsemisvaatimuksen mukaista rikosnimikettä törkeästä raiskauksesta, toteaa rikostarkastaja Petri Rainiala.

- Poliisi pääsi epäiltyjen jäljille omien tutkimustensa perusteella.

Näin se Saksassa https://www.youtube.com/watch?v=Kn-RBMGDozk

Näin englannissa... Ja ottakaa huomioon että he vain kantavat ristiä... Kaikki muslimit tulee päälle...

Ja muslimi kääpiö rasvaletti porukan pitäs antaa esittää niiden uskonnollisia symboleja meidän yhteiskunnissa... Voi vittu... Nyt on jotain menny pahasti pieleen.

https://www.youtube.com/watch?v=fA6XcyXsxXU

PS en ole kristitty enkä puolusta kirkkoa... Kyse on siitä epäsuvaitsevaisuudesta mistä nämä vähä-älyset paskat, joiden pää kelpaa vaan sperma ämpäriksi, jauhaa koko ajan.

(1/2)
Tilastoja kun tehdään pitää olla tarkkana mitä tilastoidaan ja millaisia johtopäätöksiä niistä tehdään.

Omaan silmään pisti eniten seuraavat seikat:
1) Kirjoituksessa käytettiin sekaisin termejä maahanmuuttaja, ulkomaalainen, islaminuskoinen (tämä oli ainoa mainittu uskonto)
2) Kirjoituksessa ei eritelty eri alueelta tulevia maahanmuuttajia, kuten eurooppalainen vs. aasialainen vs. lähi-itä vs. Afrikka...
3) Kirjoituksessa ei myöskään eroteltu työperäistä maahanmuuttoa vs. kriisialueelta tulevat hädänalaiset pakolaiset vs. perusteettomasti turvapaikkaa hakeva vs. turvapaikkahakemuksen pois vetävä henkilö vs. laittomasti maahan saapunut
4) Lopuksi ulkomaalaistaustaisen tekemien rikosten tilastoon haluttiin ottaa mukaan vain vakituisesti Suomessa asuvat, joka vääristi entisestään sitä.
5) Lopuksi luotiin pienoinen sumu lukijan silmille kausaliteetti ja korrelaatio termeillä ja vähäteltiin maalaisjärjen käyttöä.

Lähdetäänpä purkamaan tätä.
On ikävä, että Suomessa ei saa tilastoida rikollisuutta todella täsmällisesti. Kun näin on päätetty, on jo niputettu kaikki ulkomaalais-et ja -taustaiset samaan ryhmään ja todellista ongelma-ryhmää ei pysty tilastoista suoraan osoittamaan. Tästä puutteellisesta tilastoinnista johtuen, on helppo tehdä vääriä johtopäätöksiä.

Kirjoituksessa otetaan tilastokeskuksen julkaisusta seuraavat tiedot:
11% Suomessa vuonna 2014 tehdyistä rikoksista oli ulkomaalaisten tekemiä
56%:lla heistä oli vakituinen asuinpaikka suomessa
ja lisätään siihen, että 4% Suomen väestöstä on ulkomaalaistaustaisia.

Tästä vedetään johtopäätös, jota hieman kärjistetään analogialla Tukholmassa örveltävästä Suomalaisesta. Lukijalle luodaan mielikuva, että 44% rikoksista on turistien tekemiä.

Mihin ryhmään esim. turvapaikanhakija mahdetaan luokitellaan? Olisiko siihen jolla ei ole vakituista asuinpaikkaa Suomessa? Eli siihen, joka kirjoituksessa poistettiin laskelmista?

Kirjoitelmassa päädyttiin siihen johtopäätökseen, että ulkomaalaiset tekevät “vain” 1,5 kertaa enemmän rikoksia, kuin Suomalaiset. Vaikka tässäkin on siis jo siivottu osa ulkomaalaisten tekemistä rikoksista pois. Itseä kiinnostaisi, että minkälaiset ulkomaalaiset tekevät rikoksia? Onko esim. niin että joltain tietyltä alueelta tulevat, tietyn tyyppiset tekevät huomattavasti enemmän rikoksia? Haluaisin todella nähdä sellaisen tilaston jossa käy ilmi esim. perusteettomasti turvapaikkaa hakevien alueelta X olevien sukupuolta Y olevien henkilöiden rikostilastot. Olisiko, niin että jostain ryhmistä löytyy aika suuriakin kertoimia?

Kirjoituksessa tehtiin myös hyvin yleisesti käytetty temppu ja asetettiin vastakkain ulkomaalaisten 6% (joka siis oikeasti oli 11%) vs. Suomalaisten tekemä 94% (joka siis oikeasti oli 89%). Ja vihjailtiin, että mikäli olet huolissasi ulkomaalaisten tekemistä rikoksista, haluat sivuuttaa Suomalaisten tekemät rikokset. Vastaavanlaista kommentointia näkee usein. Tietenkin lähes kaikki meistä ovat huolissaan kaikesta rikollisuudesta ja vertaamalla kahta numeroa, on se isompi aina tässä yhteydessä suurempi huolenaihe. Kuitenkin, mikäli joku on huolissaan siitä pienemmästä numerosta, ei ole mitään perusteluita vetää johtopäätöstä, että ei olisi huolissaan myös siitä suuremmasta. Ikävä kyllä tällaista johtopäätöstä/vihjailua usein näkee.

Tärkeä asia huomioida tässä on muutos, koska siitä kai nyt keskustellaan. Asiat ovat muuttumassa johonkin suuntaan. Jos väestöryhmä - joka tekee enemmän rikoksia kuin nykyinen väestö - lisääntyy, tulevat rikokset lisääntymään. Yksinkertaista.

Itseä kiinnostaisi yksilöidä hyvinkin tarkkaan mikä tämä ryhmä on ja suunnata voimavarat niin, että rikollisuus lähtee tehokkaasti laskuun.

(jatkuu seuraavassa)

(2/2)
Lopuksi kirjoituksessa puhutaan korrelaatiosta, kausaliteetista, syy-ja-seuraus-suhteista sekä tehdään viittauksia evoluutioon ja hiukkasfysiikkaan. Vihjaillaan myös, että ulkomaalaistaustaisten tekemien rikoksien syyt ovat ainakin osittain Suomalaisten asenteissa.

Olen siitä samaan mieltä, että kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kvanttifysiikkaan jos tutustuu, niin syy-ja-seuraus-suhde-käsite alkaa hämärtyä. Tieteestä täytyy muistaa kuitenkin, että se mallintaa asioita parhaan sen hetkisen tiedon mukaan ja eri mallit sopivat eri asioille. Esim. Newtonin mallit ovat edelleen päteviä isojen kappaleiden liikkeitä mallintaessa, mutta hiukkastasolla niillä ei tee mitään. Sama pätee toiseen suuntaan: nykyiset kvanttifysiikan mallit eivät ole käyttökelpoisia isommassa mittakaavassa, kuten esim. pakolaisvirroissa.

Eli olen eri mieltä maalaisjärjen käytöstä. Tieteellisillä analyyseillä voidaan helposti mennä hyvinkin pieleen, jos käytetty tieto on virheellistä tai käytetään väärää metodia. Ongelmaa pahentaa se, että pitää olla tietynlaista osaamista, että edes huomaa virheen. Maalaisjärki on kaikkien käytössä.

Mutta olen samaa mieltä, että sosiologisilla ratkaisulla voidaan vähentää rikollisuutta. Myös oman mamme normisto on usein yksinkertaistenkin asioden tiellä. Eilen A-Studiossa vastaanottokeskuksen johtaja kertoi, kuinka heidän asiakkaidensa työllistyminen on vaikeaa senkin takia, että heille eivät pankit voi avata pankkitiliä.

Itse näkisin, että tässä keskustelussa on molemmilla laidoilla reseptejä, jotka pitää yhdistää.
Meidän pitää tarkemmin pystyä kontrolloimaan, kuka maahamme tulee, mutta myös muokata yhteiskuntaamme niin, että tänne lopulta hyväksytyt sopeutuvat. Kuitenkin niin, että emme lähde omasta identiteetistämme tai tavoistamme tinkimään.

Vääristelevää teko”tieteellist” sontaa.Eipä muslimeita näy mustikkametsissämkeräämässä lisätienestejä Thaimaalaisten tapaan. Jos haluat nähdä muslimin niin mene ostoskeskuksiin päiväsaikaan kun tavalliset on töissä, siellä he kuluttavat Kelasta eli meiltä saamiaan rahoja.Iltaisin muslimeihin näkyy ravintoloissa lääppimässä kristittyjä naisia, toisin päin en tunne yhtään tapausta. Vai tunnetko edes yhden suomalaisen kristityn miehen joka olisi yhdessä musliminaisen kanssa. Kumma tuo koraani , muslimin muna voi työntyä vääräuskoisen pilluun, mutta kiristityn muna ei saa työntyä muslimin. Onkohan muslimeihin keksimä sääntö ?

Naiset ovat heillä alistettuja päinvastoin kuin muslimiyhteisö väittävät. Miehet saavat tehdä mitä lystää vaikka raiskata kunhan kohde on muu kuin muslimi.Kotoutuminen ei onnistu seksuaalirikoksissa muslimien määrä on väestöön suteutettuna lähes 200 kertainen kantaväestöön nähden.

Selvitä asioita ennen kuin tulet aukomaan päätä ja kirjoitat tuollaista paskaa. Somalinaisista 10 Suomessa asumisen jälkeen vain 10 % on töissä, somalimiehistä saman ajan jälkeen edelleen on puolet työttöminä, vaikka väittävät, että muslimiehelle on kunnia-asia elättää perheensä. 40 % somalinaisista on yksinhuoltajia kun mies paneskelee jo muita naisia.

Vituttaa tuollainen paskadisinformaatio.. Taidat olla Woken sokaisema ääliö.

Kusipäiset suomalaiset ovat onnistuneet tuomaan kourallisen sinisilmäisiä thaimaalaisia orjatöihin. Ei ole tapanani kysellä yhtään missään tuntemattomilta mihin uskontokuntaan he kuuluvat.