Laske tasoa kehitysvammaisiin naisiin, kyllä niistä joku kelpuuttaa sinut. Olisi pitänyt hakata se nainen siihen paikkaan, no katotaan saatana ens kerralla....
Nainen sanoi näin mulle!
yleinen-ätmikäinen
36415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Noinhan se naisten logiikka tuntuu menevän. Naisen kuuluu aina pariutua ylöspäin. Normi mies ansaitsee kehitysvammaisen naisen ja normi nainen ansaitsee jonkin mikälie alfauroksen.
Mutta maailma ei toimi niin. Jokainen nainen tulee sen lopulta tajuamaan, kun
A) Tulee ero siitä ns. alfauroksesta
B) Nainen tajuaa ettei koskaan kelpaa muuta kuin panoksi niille alfoille
Lopulta jokainen nainen saa huomata ettei se ylöspäin pariutuminen kannata. Sellaiset suhteet kaatuvat aina, kun miesten arvo nousee vanhetessa ja naisten arvo laskee.
Se on totta kyllä (hieman helpotti)
Ätmit eivät ole mitään "normimiehiä".
Sen takia on keksitty spermapankit ja "pakolaisia" päästetään Suomeen. Karvaranteisia jännämiehiä bussilasteittain naisille joilla biologiset kellot soi. Ja spermapankkien ja yhteiskunnan tukien avulla tehdään miehistä turhia kun naisella on aika perustaa "perhe", eli tarkoituksella hakeutuu yksinhuoltajaksi. Lisäksi median feministinen mielipide on nykyään se, ettei lapsi tarvitse isää... ja uskalla se väite kyseenalaistaa niin saat feministiraivon osaksesi.
Ja TAAS takakammarin pojan huuteluja! Ei se noin mene! Jotku naiset ikäväkyllä kuvittelevat liikoja itsestään. Sitten pitää hankkia kaveriksi "juoksupojaksi" ym joku ikisinkku, ja se pidetään iksisinkkuna kun annetaan ymmärtää, mutta ei koskaan tule tätä neitokaista saamaan. "autetaan" naisen hankinnassa, vaikka oikeasti pyritään karkoittamaan muut pois jotta ei menetetä omaa pikku apuria. Tällaiset naiset voivat laukoa tuollaisia typeryyksiä, vain jotta taas voivat sanoa "auttaneensa" ku ei se koskaa löydä naista.. Itse jos olisin kuullut tuollaisen kommentin niin olisin jo lyönyt!
Olet yksi palstan kilteistä ja kunnollisista miehistä?
Kyllä.
Pituutta on 170cm ja painoa 90kg ja kokopäiväisesti töissä.
Kiitos. Tämä vahvistaa käsitykseni, että on hälytysmerkki, jos mies kutsuu itseään kiltiksi.
Kiltti ja kunnollinen naistenhakkaaja.
Taistelija-YTMi ei ole kiltti eikä kunnollinen, mutta saa naista halunsa mukaan ja naiset nauttivat. Toivottavasti myös Suomessa ymmärretään tukea moninaisisia taistelija-YTMejä.
http://mvlehti.net/2016/01/25/vaimoja-lisaeduilla-pakolaiset-joilla-on-useampi-vaimo-saavat-lisapalkkion-uuden-sosiaalitukireformin-myota/
Samaa mieltä minäkin. Itseään kiltiksi mainostavat koittavat vain narsistisesti tilata itselleen erityispalveluita. Ja vika kaikkeen on aina muissa.
Onneksi maahamme tuodaan runsaslukuisasti miehiä jotka eivät ole kilttejä.
http://www.verkkouutiset.fi/talous/vtt_rt_asunnot_2040-45832
Kurpparaivo taas nousussa? I asked you that is your woodcock rage in the rise again.
Ei pidä paikkaansa, ainakaan tämän kiltin ja kunnollisen kohdalla
Kukas sua suosittelee, vai onko tuo ihan oma arviosi? Mihin ominaisuuksiin se perustuu?
Minä taas olen mieluummin tuhma ja kelvoton, ja vieläpä ylpeä siitä. :)
Nooh....palstakäyttäytymiseni puhukoon puolestaan, kun ei nyt suosittelijoita löydy. Sinähän olet ainakin täällä ollut aika kiltti
Naisena se voi sen sanoa ja naisena se sen myös sanoi.
Eipä taida kehitysvammaisia naisia määrällisestikään olla lähelläkään yhtä paljon kuin ätmejä. Vaikka jokainen kehitysvammainen nainen huolisi ätmin, jäisi sitten naisettomia ätmejä. Ja on aika epätodennäköistä että kehitysvammaiset naisetkaan huolisivat ätmin.
Vaikka tässä kävisikin suotuisasti ja kehitysvammainen nainen kelpuuttaisi ätmin kumppanikseen, niin siitä taitaisi kyllä seurata lukuisia kanteluja hyväksikäytöstä.
Siitä vaan naisia hakkaamaan
Ei mies eikä mikään(*_*)
Jos olisin kehitysvammainen nainen, en ikinä huolisi noin väkivaltaista miestä. Kuten en nytkään normaalina naisena.
En minäkään. En ole koskaan ollut sellaisen miehen kanssa, joka olisi hakannut minua.
Oletko kuitenkin lievästi henkisesti jälkeenjäänyt? I asked you that are you anyway mildly retarded.
Pitäisi miestenkin tajuta oikea tasonsa ja lopettaa epärealistiset vaatimukset naisilta.
Älkää tunkeko seuraan kun nainen ei halua. Ei on ei. Sama sääntö koskee kumpaakin sukupuolta.
Ap on takuulla hyvä mies, omasta mielestään ja myös kilttikin. Naisen ei silti tarvitse olla samaa mieltä.
Kehitysvammaiset ovat fiksua porukkaa, jätä heidän yrittäminen rauhaan. Toisia pakkeja ei palstan kiltti mies kestäisi.
Persugeeneillä ei ole kysyntää.
Mutta onhan sinulla nuo uskolliset oikea ja vasen tyttöystävä.
Aivan hyvin voisin panna lievästi kehitysvammaistakin naista. Mikäli täällä olisi, niin meiliosotetta vain, niin täältähän tullaan.
Vammaisillakin voi olla kovat halut, jotta mikäs siinä
tai bi-seksuaaliks!!! ;)
http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/homomiesten-seksielama-on-parempaa
Homomiesten seksielämä on parempaa
11.02.2013 10:11
Näytä kommentit (18)
Kirjoittaja: Henry Laasanen
Tutkimus kertoo, että kaapista ulos tulleet homomiehet masentuvat vähemmän kuin heteromiehet.
Tutkijat pohtivat ilmiön syitä, mutta he eivät kiinnitä huomiota ilmeisimpään: homomiehet saavat seksiä paljon helpommin kuin heteromiehet. Homomiehet pystyvät tyydyttämään keskeisen perustarpeensa, joka jää suurelta osalta heteromiehiä tyydyttämättä ja jonka tyydytyksen puute voi johtaa masennukseen.
Lisäksi homomiehet lähestyvät seksiä tavalla, jolla miehet haluavat sitä lähestyä, eivätkä naisille tyypillisen "pihistelyn" logiikan mukaan, jossa seksin harrastaminen väärän miehen kanssa on suuri virhe ja menetys.
Youm ja Paik (2004, 166) kertovat homoaktivistin näkemyksen heteromiesten ja homomiesten välisestä erosta suhtautumisesta seksiin:
Heteromiehet käyvät naisten kanssa muutamilla treffeillä ja päättävät sitten, aikovatko he yrittää muuttaa suhteen seksipitoiseksi. Homomiehet puolestaan harrastavat seksiä ensin ja miettivät vasta sitten, pitäisikö heidän harkita jonkinlaista suhdetta. Seksi tulee yleensä ensimmäisenä homosuhteissa.
Homomiesten suuremmat partnerimäärät johtuvat heidän paremmista mahdollisuuksistaan seksiin kuin eroista hetero- ja homomiesten seksuaalisissa haluissa (Symons 1979; Ellis & Symons 1990; Bailey ym. 1994).
Symonsin mukaan myös heteroseksuaaliset miehet harrastaisivat homoseksuaalisten miesten tapaan seksiä tuntemattomien naisten kanssa, pitäisivät orgioita kylpylöissä ja pysähtyisivät viiden minuutin suuseksille käymälöissä, jos naiset olisivat kiinnostuneita noista aktiviteeteista. Mutta naiset eivät ole kiinnostuneita.
Erot käyttäytymisessä eivät johdu hetero- ja homomiesten seksuaalisten halujen erilaisuudesta, vaan naisista, jotka toimivat portinvartijoina heteromiesten seksinsaannille. (1979, 300) Rhoadsin mukaan heteroseksuaalisten ja homoseksuaalisten miesten ja naisten välillä on huomattavia eroja. Sekä homoseksuaalisilla että heteroseksuaalisilla miehillä on halu sitoutumattomaan seksiin.
Avioituneitten heteromiesten joukossa 7 prosentilla oli ollut yli 20 partneria, homoseksuaalissa miespareissa 43 prosentilla oli ollut yli 20 partneria. Lesbopareista vain alle yhdellä prosentilla oli ollut yli 20 partneria. (Rhoads 2004, 51.)
Heteromiesten seksuaalisen niukkuuden piina
Suuri osa nuorista heteromiehistä viettääkin suuren osan elämäänsä seksin puutteessa ja turhautuneena, koskaan tyydyttymättömän seksuaalisen jännitteen tilassa. On oletettavaa, että tuollaiset miehet asettavat toivomuksensa vain pykälän verran sen tason yläpuolelle, joka heillä tietyllä hetkellä on.
Miehet jotka eivät saa seksiä ollenkaan, saattavat ajatella, että he haluavat seksiä vain yhden naisen kanssa. He eivät haaveile kymmenistä naisista, koska sellaiset haaveet saisivat heidän olonsa vain tuntumaan entistä huonommalta. Yhden naisen löytäminen on suuri tavoite miehelle, jolla ei ole yhtään. (Baumeister & Tice 2001, 199–201.)
Kuten Kinsey ym. osoittivat, naiset voivat olla suhteiden välissä pitkiä aikoja ilman orgasmia, kun taas miesten on löydettävä jokin tapa pitää orgasmitaso tasaisena, vaikka masturbointi olisikin ainoa vaihtoehto. (sit. Baumeister & Tice 2001, 187.) Ironia tilanteessa on siinä, että vaikka miehet ovat vähemmän valikoivia seksipartnerien laadun suhteen, silti seksin saaminen on vaikeampaa miehille.
Monille miehille riittäisi toisinaan miltei ”kuka tahansa nainen”, mutta sekään ei usein onnistu. Mies saattaa käydä baareissa tai yliopiston kampuksella löytämättä yhtään naista, joka haluaisi seksiä hänen kanssaan. Etsiminen vie paljon aikaa ja vaivaa, ja sen kuluessa miehen on tyydyttävä masturbaatioon. (Baumeister & Tice 2001,192.)
Yhteenveto
Vaikka heteromiehiä on väestössä 20 kertaa enemmän kuin homomiehiä, seksin saaminen on paljon helpompaa homomiehille.
Heteromiesten olisi helpompi saada seksiä homomiesten kuin heteronaisten kanssa, jos he niin haluaisivat.
Homomiehet ymmärrävät toistensa haluja ja seksuaalisia tarpeita paremmin, koska ne ovat pohjimmiltaan samanlaiset ja vehkeissäkin on sama toimintaperiaate.
Homomiehet voivat toteuttaa miehille tyypillistä halua seksistä yhä uusien ja uusien tuntemattomien partnereiden kanssa, joka on täysi mahdottomuus valtaosalle heteromiehiä: halukkaita naisia ei yksinkertaisesti ole missään.
Homomiesten ja ylempitasoisten heteromiesten seksielämät muistuttavat monilla tavoin toisiaan. Homomiehen elämä on kuin rock-tähden elämää, josta keskiverto heteromies voi vain uneksia.
Blogi: Henry Laasanen
Seksikolumni: Tervetuloa B-rappuun
Lifestyle > Tunteet Julkaistu 24.07.2015 21:01
http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/seksikolumni-tervetuloa-b-rappuun/5237876
Jo muinaiset roomalaiset, joten miksi emme mekin.
normi seksissä kaikki on niin nähty ja koettu.
Sitä kaipaa vaihtelua, luonnollisestikkion sängyssä.
Anaaliseksi. Se on tabu.
Mutta miksi, reikä kuin reikä.
Miksei sinnekin, samalla lailla kuin A-rappuun. Anaaliseksiä on harjoitettu iät ja ajat ja kuitenkin siitä puhutaan edelleen häpeillen ja naureskellen, "homojen hommaa!"
– kukaan ei sano suoraan haluavansa sitä ("mitä nyt muutkin ajattelisivat") tai sano, että harrastaa sitä ja pitää siitä ("mitä nyt muutkin ajattelisivat!").
Niin, mitä muut ajattelisivat, todennäköisesti vain näin: "Vau, jos nuokin, niin miksi emme mekin!"
Niin, kaikkia se kiinnostaa, miksi ei siis vain ryhdytä tuumasta toimeen. Kun suuseksi ja masturbointi ovat vihdoin salonkikelpoisia, olisi sama pannasta poistaminen kohdallaan myös anaaliseksin kohdalla.
Anaaliseksi on nautinnollista kun vain asenne on kohdallaan. Ja kyllä, siitä nauttii kumpikin osapuoli. Et voi väittää muuta, ellet ole kokeillut!
Yhteisymmärryksessä, rennolla otteella ja liukkarin kanssa.
Naisille vammaiset ovat luontainen esimerkki ei-halutuista ihmisistä ja niinpä he ovat tälläkin tavalla hyvin natsien kaltaisia.
"Laske tasoa kehitysvammaisiin naisiin, kyllä niistä joku kelpuuttaa sinut."
Kyseinen nainen oli siis aika yksiselitteisesti kusipää. Sinuna jättäisin koko ihmisen kommentteineen ihan vaan omaan arvoonsa.
"Olisi pitänyt hakata se nainen siihen paikkaan, no katotaan saatana ens kerralla...."
Ja silläkö se tilanne ratkeaisi? Ei se että joku käyttäytyy sinua kohtaan asiattomasti anna sinulle kuitenkaan oikeutusta fyysiseen pahoinpitelyyn; sellainen parhaassakin tapauksessa vain kääntää koko tilanteen sinua itseäsi vastaan ja alentaa sinut tämän toisen ääliön tasolle, jollei vielä alemmas.
"Ja silläkö se tilanne ratkeaisi?"
Kyllä. Yksi kusipää vähemmän, jos suorittaa toimenpiteen kunnolla loppuun asti.
"Kyllä. Yksi kusipää vähemmän, jos suorittaa toimenpiteen kunnolla loppuun asti."
Kuka sinulle on antanut oikeuden päättää toisten elämästä? Kusipäisyys ei tietääkseni ole kuolemantuomion arvoinen asia ainakaan tässä maassa. Sitä paitsi tuollainen teko saisi periaatteessa kusipäisen käyttäytymisen vaikuttamaan sinun kohdallasi melko oikeutetulta. Jos olisit oikeasti valmis tappamaan jonkun pelkän sanallisen loukkauksen takia, niin se kielii siitä että olet siinä tilanteessa selvästi se ylimielisempi osapuoli.
Kuka on antanut naisille oikeuden vittuilla ilman seurauksia? Kuka on antanut heille oikeuden pilata henkisellä väkivallalla toisten elämän?
Vastaa ensin kysymyksiini, ennen kuin alat jeesustelemaan. Kannattaa miettiä myös seurauksiin johtaneita syitä.
"Kuka on antanut naisille oikeuden vittuilla ilman seurauksia? Kuka on antanut heille oikeuden pilata henkisellä väkivallalla toisten elämän?"
Itse osani vittuilusta ja henkisestä väkivallasta saaneena ymmärrän kyllä miten turhauttavaa se voi olla, mutta siihen vastaaminen fyysisellä väkivallalla on loppujen lopuksi vain bensan kaatamista nuotioon, jonka keskellä itse seisot ja mitä perusteellisemmin "suoritat toimenpiteen kunnolla loppuun asti", sitä pahemmin itse palat.
"Vastaa ensin kysymyksiini, ennen kuin alat jeesustelemaan."
Yksiselitteinen vastaus on "ei kukaan", mutta se ei vaikuta mitenkään siihen, että vittuiluun ja henkiseen väkivaltaan syyllistyneeseen henkilöön kohdistettu pahoinpitely ei tarjoaisi mitään pätevää ratkaisua tuohon tilanteeseen. Fyysinen väkivalta on henkistä huomattavasti helpompi tuomita, koska siitä jää paljon varmemmin kiinni. Vittuilu ja henkinen väkivalta nyt valitettavasti ovat jotain, jota on hyvin vaikeaa toteen näyttää, koska siinä on aina yksi sana toista vastaan.
"Kannattaa miettiä myös seurauksiin johtaneita syitä."
En oikein ymmärrä mitä tuolla nyt tarkalleen tarkoitat. Olivat syyt mitkä tahansa, seuraukset olisivat sinulle joka tapauksessa pahemmat, mikäli turvautuisit tuossa tilanteessa fyysiseen väkivaltaan, etkä loppujen lopuksi saavuttaisi sillä yhtään mitään. Näin ollen se olisi yksiselitteisesti typerä tapa toimia.
blaablaablaa
Ei ne keharitkaan mitään tyhmiä ole ja huoli jokaista joka vastaan kävelee. Ja mitä itse olen huomannut, niin keharit yleensä seurustelevat mieluumin kaltaistensa kanssa, ihan kuten muutkin ihmiset haluavat sellaisen joka parhaiten ymmärtää ja on samasta kulttuurista jne. Voisitte te ätmitkin katsoa omanne kaltaisia niin saattais natsata paremmin, niin me muutkin joudutaan tekemään. Mut kun teille kelpaa vain se teinineitsyt niin ihan on itsessänne vika.