”Olen miettinyt, että mitä eroa on näiden maahanmuuttajanuorukaisten ja meidän miehittäjänuorukaisten käyttäytymisen välillä? Olisikohan meillä molemmilla ollut vain yhteinen halu tutustua paikallisiin nuoriin ja ehkä oppia jotakin paikallisista tavoista?” Kaikkonen kysyy.
”Olen miettinyt, että mitä eroa on näiden maahanmuuttajanuorukaisten ja meidän miehittäjänuorukaisten käyttäytymisen välillä? Olisikohan meillä molemmilla ollut vain yhteinen halu tutustua paikallisiin nuoriin ja ehkä oppia jotakin paikallisista tavoista?” Kaikkonen kysyy.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453687918251.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=2&utm_source=hs.fi&utm_content=article
”Olen miettinyt, että mitä eroa on näiden maahanmuuttajanuorukaisten ja meidän miehittäjänuorukaisten käyttäytymisen välillä? Olisikohan meillä molemmilla ollut vain yhteinen halu tutustua paikallisiin nuoriin ja ehkä oppia jotakin paikallisista tavoista?” Kaikkonen kysyy.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453687918251.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=2&utm_source=hs.fi&utm_content=article
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eli suomalaisilla sotilailla oli siis Itä-Karjalassa yleisesti tapana 10-40 hengen porukoissa ahdisdella naisia, kähmiä näitä ja repiä vaatteet näiden päältä ja työnnellä sormiaan naisten vaginaan ja peräaukkoon ja nuoleskella naisten naamoja. Enpä tiennytkään tätä Suomen sotilaista. Kuulostaa enemmänkin Puna-armeijan mongolien toimintatavalta.
Taitaa olla niin, että papparaisen kuva joukkoahdistelusta on peräisin YLEn sensuroiduista pro-mamutus jutuista. Varmaan ukko aikoinaan piti Neuvostoliittoakin maanpäällisenä paratiisina, kun seurasi Reporadiota.
Tuskin nämä suomalaiset sotilaspojat asiaa kovin suureen ääneen kehuskelivat
Muslimien tarkoitus on naisten häpäisy. Sitähän käyttävät koko ajan omissa maissaankin raiskaten naisiaan vaikka on burkhaan kääriytynyt niin raiskata tarvitsee.
Eräs islamintutkija sanoi radiossa viime viikolla, että muslimimiehille on ominaista nostaa itsetuntoaan heikompiaan eli naisia häpäisemällä. Raiskaushan on yksi sodankäynnin muoto muslimeilla.
No mutta Räyhis, burkhaan verhoutuneen raiskaaminen on muslimimaissa kylläkin hyvin harvinaista ja jos muuta väität, todistanet sen aina yhtä asialliseen tapaasi.
Vai on ruttotollo sitäkin harvinaisuutta tehnyt :D
Todistaminen taisi unohtua. Yritäpä uudestaan ja nyt rauhallisemmin.
Sinulla ne otsasuonet pullottavat enemmän kuin housussasi pullottaa :D
Eli taas kerran keksit koko skeidan. Että mä yllätyin. :D
Naisten häpäisijöitä ovat kristitytkin...
Tässä Jumalan Nimeen saatanaa palvelevan törkeä vale:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10124790#comment-51558840
kalle.
28.9.2011 17:33
No kuinka se saarnavirka voi olla , naisella , sehän on Jumalan
lakia vastaan , kuka voi olla naisena papin tai saarnaajan vi -
rassa kerro .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10686019#comment-55509101
"teu.
4.6.2012 11:15
Nainen on Hengellinen huora ,
jne...
Moni veteraani pystyy ymmärtämään nämä asiat paljon selkeämmin kuin nuoret äkäiset miehet.
Eihän kaikki noista turvapaikanhakijoista ole väkivaltaisia, joten en vieläkään ymmärrä, miten heidät voi erottaa muista? Eihän tuollaisia erota edes suomalaisista.
Väkivaltaa vähentää aina se, että pyritään yhteistyöhön. Väkivaltaa lisää aggressiiviset hyökkäilyt ja jatkuva parjaus. Miksi pitää väen väkisin tehdä ongelmia lisää?
>Miksi pitää väen väkisin tehdä ongelmia lisää?
Lopun aikojen ennusmerkkien näkymisen hyväksi pitää jokaisen uudestisyntyneen uskovan tehdä parhaansa.
Saksassa ihmetellään miksi hallitus suojelee äärioikeistoa:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/finnland-dein-nachbar-der-hilfsbereite-rassist-a-1071385.html
Sakuilla on omat kokemuksensa äärioikeiston vapaasta huseeraamisesta.
Ne ihmiset jotka kannattavat maahanmuuttoa pitäisi laittaa maksamaan heidän aiheuttamansa kustannukset. Tämä on taloudellinen katastrofi. Lisäksi ei ole ainoatakaan demokratiaa jossa islam hallitsee.
Tämähän menisikin sitten hienosti, sillä samaa periaatetta pitäisi tietysti soveltaa kaikkiin kustannuksiin. Onko neiti todella valmis siihen ja siitä seuraaviin varsin valtaviin kustannuksiin, kun joka asiassa pitäisi selvittää kaikkien suomalaisten mielipiteet?
Mitä tekemistä pakolaisilla ja islamin hallitsemisella on keskenään? Suomessa ei myöskään ensi vaalien jälkeen ole ainuttakaan islamistisia arvoja ajavaa kansanedustajaa, eikä ole seuraavienkaan jälkeen. Kuten ei siitäkään seuraavien. Ja siitä.
Olisi todellakin oikeudenmukaista järjestää kansanäänestys, jossa pitää omalla nimellä ilmoittaa kannattaako tätä nuorten miesten selfiekeppiarmeijaa ja sen kotouttamista. Lasku ylläpidosta ja kotouttamisesta luonnollisesti lähetettäisiin suoraan kannattajille, joille maahantulijat vastaisivat tekemisistään. Jos he käyttäytyvät normien vastaisesti, heillä olisi se taho, jonka edessä hävetä käytöstään.
Jos monikulttuurisuus on arvo, siitä ja sen kustannuksista toki kuuluisi voida keskustella avoimesti toisin kuin nykyisessä leimasinkirvesilmastossa, jossa provokatöörit tekevät kansan kahtiajakoa oman pimeän politiikkansa edistämiseksi ja ihmisten vaientamiseksi.
Hyvinvointivaltion, joka aikoinaan rakennettiin, toimivuus perustui luottamukseen homogeenisen väestön kesken, jolla oli yhteiset arvot. Ihmiset maksoivat veronsa yhteiseen kassaan, josta ei lähdetty heppoisin perustein itselle hakemaan. Arvomaailma oli sellainen, ettei koettu oikeaksi ottaa itselle, vaan tuli huolehtia heikoimmista.
Nyt nämä täysin toisenlaisesta arvomaailmasta tulevat nuoret sotakuntoiset miehet, jotka eivät ole latiakaan yhteiseen kassaan maksaneet, katsovat oikeudekseen vaatia itselleen etuuksia täysin vastikkeettomasti. Jossakin VOKissa jopa sen oman ikea-sängyn kasaaminen on ollut liikaa vaadittu, kun VOKki halusi säästää niissä kuluissa.
Vika ei kuitenkaan ensisijaisesti ole niiden, jotka vaativat vaan niiden, jotka vastikkeetonta ylläpitoa tarjoavat ja suostuvat kaikkiin kotkotuksiin ja näin osoittavat oman heikkoutensa maahantulijoille, jotka eivät ymmärrä edes mitä EI tarkoittaa.
>Lasku ylläpidosta ja kotouttamisesta luonnollisesti lähetettäisiin suoraan kannattajille, joille maahantulijat vastaisivat tekemisistään.
Et siis ymmärrä, että jos tätä periaatetta sovellettaisiin yhdessä asiassa, sitä pitäisi soveltaa vähän kaikissa?
>Hyvinvointivaltion, joka aikoinaan rakennettiin, toimivuus perustui luottamukseen homogeenisen väestön kesken, jolla oli yhteiset arvot.
Vaan kun ei ollut. Huomattava osa kansasta halusi muuttaa koko yhteiskuntajärjestelmän ja heistä osa jopa liittää maamme vaikka väkivalloin Neuvostoliittoon. Siinäpä yhteisiä arvoja.
Realiteetti näiden äskettäin maahantulleiden omassa kulttuurissa on häpeä vanhempien ja yhteisön edessä sääntöjen rikkomisesta. Jotta he eläisivit ihmisiksi, he tarvitsevat jonkun, jonka edessä hävetä. Se on heidän kulttuuriinsa sisäänrakennettu fakta. Irrallisina siitä, että he joutuisivat vastaamaan mokistaan, heidän kotoutumisestaan puuttuu oleellinen elementti.
Joo, olihan niitä punikkeja ja sitten käpykaartilaisia, mutta Suomessa oli yhteisen arvopohjan luonut kristinusko ja kirkko, johon kansan vasemmistolaisetkin pääsääntöisesti kuuluivat mukisematta. Neiti taitaa olla vielä niin nuori, ettei ole ymmärrystä siitä, että hyvinvointivaltion perusta oli homogeenisessä yhteisössä vallinnut keskinäinen luottamus. Lusmuilu, siipeily ja yhteisellä kukkarolla käynti ei tullut kysymykseenkään silloin, kun meillekin yhteistä hyvinvointia rakennettiin. Oli kunnia-asia ensin maksaa yhteiseen kassaan. Minun isäni sanoi komukoille, että turha vaatia pankista mitään, jos ei ole sinne mitään tallettanutkaan. Ja hän sentään varttui Wrightiläisen sosiaalidemokratian ilmapiirissä.
1800-luvun wrightiläisellä työväenliikkeellä ei tietenkään ollut mitään tekemistä sosiaalidemokratian kanssa eikä sen ilmapiirissä kukaan varttunut. Mulle ei näitä kannata yrittää.
Onko mielestäsi Repe neidin nimimerkki? "Monikulttuurisuus" voi hyvin mahdollisesti olla, joten siksi tämä kohtelias puhuttelumuoto silloin kun sukupuoli pitää arvata.
Varsinainen hyvinvointivaltion rakentaminen alkoi muuten 1966 vaaleista. Kannattaa selvittää historiankirjoista tai vaikka vanhoista Aamulehdistä (silloinen kokoomuksen äänenkannattaja), miten ankara oli eduskunnan oikean laidan vastustus käynnistettyjä uudistuksia kohtaan. Äärivasemmistokin vastusti, mutta eri syistä: Kapitalismin parantaminen työväen ehdoilla oli sille pahin mahdollinen peikko.
Jaa, jaa. Minä huomaan että neidissä on ihan opettaja-ainesta, mutta nuoruuden nokkavuus ei ole eduksi. No, hänpä ei tiedäkään, että minun isäni syntyi 1800-luvun viimeisinä vuosina paikkakunnalla, jonne sahateollisuuden myötä levisivät myös wrightiläiset työväenaatteet kansansivistyksen muodossa. Kansalaissodan aikoihin isäni omalta osaltaan otti kantaa punikkien vaatimuksiin ja niiden kohtuullisuuteen tai kohtuuttomuuteen. Kyllähän se on selvää, ettei voi yhteiskunnalta mitään vaatia, jos ei ole sille itse mitään antanutkaan. Se on vaan onnetonta, että valmiiksi luodun hyvinvointiyhteiskunnan toisessa ja vielä enemmän kolmannessa sukupolvessa aletaan pitää yhteistä kassaa itsestäänselvyytenä, kun on saatu ilmaiset koulutukset sun muut. Ei ole enää samaa moraalia ja kunniantuntoa asioissa. Työ ei kelpaa, jos se ei ole koulutusta vastaavaa ja sen sellaista. Sitten vaan lusmutaan kortistossa ja ollaan hanakoita ottamaan muukalaisia huonompia töitä tekemään. Minulle on kyllä työ aina kelvannut rakennustyömaan raivauksesta yliopiston opetuspuolelle asti ja työttömyysrahojen anominen oli nöyryytyksen huippu, mutta oli kai siihenkin oikeus, kun oli itsekin kassaa kartuttanut. Mutta nämä nyt ovat sivuseikkoja tämän päivän maahantulijakeskusteluiden ohessa. Keskusteluissa ei vaan tuo järjen ääni oikein pääse kuulumaan, kun on niin suuri tarve nokitella.
Aloittaja taisi ajatella kotirintaman oloja, kun lähes kaikki miehet olivat sodassa ja naiset kotona tarvitsivat lohdutusta.
Tuntemattomasta Sotilaasta:
Propagandamegafoni: "Te saatte vuodattaa vertanne sillä aikaa kun saksalaiset raiskaavat vaimojanne ja sisarianne."
Vanhanen takaisin: "Niin ja nuorempien äidetkin saa suureen tarpeeseensa, khihihi"
http://www.hs.fi/kaupunki/a1453776037264
Kirkollisverorahasi muslimeille
Kannatamme dialogia!
HYVÄ!