Naisten ilmoitukset miehen silmin

Jos noin joka toinen mies ilmoittaa profiilissaan hakevansa sporttista/urheilullista/liikunnallista naista, niin varmaan joillain on kova kiusaus kertoa olevansa sellainen, jos siihen on edes pienen pientä aihetta. En väitä, että se olisi oikein tai reilua.

Sellaisia ihmisiä, joille urheilu tai liikunta on niin iso osa elämää, että se vaikuttaa todella olennaisesti myös parisuhteeseen, on aika pieni vähemmistö. Kaikki perusjampat (ja tietysti -jaanatkin) voisivatkin miettiä, että onko se sporttisuus oikeasti niin paljon tärkeämpää kuin moni muu piirre siinä kumppanissa. Tai onko se mitä haetaan itse asiassa jotain muta, kuten esim. hoikkuus, reippaus, pirteys, aktiivisuus tms. Näistä mikään ei edellytä erityistä liikunnallisuutta.

Tai ehkä se on joillekin vain mantra, jota hoetaan, koska aivokapasiteetti ei muuhun/itsenäiseen ja kyseenalaistavaan ajatteluun riitä?

Eräsnainenvain kirjoitti:

Jos noin joka toinen mies ilmoittaa profiilissaan hakevansa sporttista/urheilullista/liikunnallista naista, niin varmaan joillain on kova kiusaus kertoa olevansa sellainen, jos siihen on edes pienen pientä aihetta. En väitä, että se olisi oikein tai reilua.

Sellaisia ihmisiä, joille urheilu tai liikunta on niin iso osa elämää, että se vaikuttaa todella olennaisesti myös parisuhteeseen, on aika pieni vähemmistö. Kaikki perusjampat (ja tietysti -jaanatkin) voisivatkin miettiä, että onko se sporttisuus oikeasti niin paljon tärkeämpää kuin moni muu piirre siinä kumppanissa. Tai onko se mitä haetaan itse asiassa jotain muta, kuten esim. hoikkuus, reippaus, pirteys, aktiivisuus tms. Näistä mikään ei edellytä erityistä liikunnallisuutta.

Tai ehkä se on joillekin vain mantra, jota hoetaan, koska aivokapasiteetti ei muuhun/itsenäiseen ja kyseenalaistavaan ajatteluun riitä?

Minulla on teoria :) Se on sellainen, että oikeasti nämä miehet hakevat hoikkaa naista. Koska ulkonäkökriteerejä kuitenkin kritisoidaan JA koska sellaisten myöntäminen pakottaisi hyväksymään, että myös naisilla on ulkonäkökriteereitä, joku viisas on keksinyt ilmaista, että "elintapojen pitää olla samanlaiset".

Todellisuudessa kuulantyöntäjä- ja keihäänheittäjänaiset ovat sporttisia. Samoin painonnostajat ja bodarit. Kuitenkaan nämä eivät todennäköisesti kelpaisi tällekään aloittajalle, vaikka olisivat kasvoiltaan söpöjä. Siispä miehet jatkavat hoikan naisen hakemista ilmaisemalla olevansa itse sporttisia ja odottavansa sitä myös naiselta ;)

Eräsnainenvain kirjoitti:

Jos noin joka toinen mies ilmoittaa profiilissaan hakevansa sporttista/urheilullista/liikunnallista naista, niin varmaan joillain on kova kiusaus kertoa olevansa sellainen, jos siihen on edes pienen pientä aihetta. En väitä, että se olisi oikein tai reilua.

Sellaisia ihmisiä, joille urheilu tai liikunta on niin iso osa elämää, että se vaikuttaa todella olennaisesti myös parisuhteeseen, on aika pieni vähemmistö. Kaikki perusjampat (ja tietysti -jaanatkin) voisivatkin miettiä, että onko se sporttisuus oikeasti niin paljon tärkeämpää kuin moni muu piirre siinä kumppanissa. Tai onko se mitä haetaan itse asiassa jotain muta, kuten esim. hoikkuus, reippaus, pirteys, aktiivisuus tms. Näistä mikään ei edellytä erityistä liikunnallisuutta.

Tai ehkä se on joillekin vain mantra, jota hoetaan, koska aivokapasiteetti ei muuhun/itsenäiseen ja kyseenalaistavaan ajatteluun riitä?

Lähtökohtaisesti viriili mies haluaa harrastaa seksiä Evoluutio on taas suosinut ajatusta että kohteena on joku muu kuin samaa sukupuolta oleva, lapsi tai oma käsi, noin pääsääntöisesti. Elikkäs nainen.

Mistä naisen tunnistaa? Kasvinpiirteistä, vyötäröstä, tisseistä, reisistä, pakaroista.

Onko vartaloltaan ns. "normaalilla" naisella em. tunnusmerkkejä? No yleisetsi ottaen ei.

Tarviiko vielä avata lisää miksi miehiä inspiroi naisen ulkoisesti naisellinen olemus siiderinorsun sijaan?

old_profile_85204 kirjoitti:

Minulla on teoria :) Se on sellainen, että oikeasti nämä miehet hakevat hoikkaa naista. Koska ulkonäkökriteerejä kuitenkin kritisoidaan JA koska sellaisten myöntäminen pakottaisi hyväksymään, että myös naisilla on ulkonäkökriteereitä, joku viisas on keksinyt ilmaista, että "elintapojen pitää olla samanlaiset".

Todellisuudessa kuulantyöntäjä- ja keihäänheittäjänaiset ovat sporttisia. Samoin painonnostajat ja bodarit. Kuitenkaan nämä eivät todennäköisesti kelpaisi tällekään aloittajalle, vaikka olisivat kasvoiltaan söpöjä. Siispä miehet jatkavat hoikan naisen hakemista ilmaisemalla olevansa itse sporttisia ja odottavansa sitä myös naiselta ;)

Olet varmaan oikeilla jäljillä...Itse olen ajatellut samaan suuntaan.

Ja tosiaan, joku satakiloinen kuulaa työntävä aktiiviurheilija on taatusti sporttisempi kuin muutaman kerran viikossa salilla käyvä hoikka tavistyttö. Mutta tuskin yhtä lailla miesten mieleen. :)

trollibensa kirjoitti:

Lähtökohtaisesti viriili mies haluaa harrastaa seksiä Evoluutio on taas suosinut ajatusta että kohteena on joku muu kuin samaa sukupuolta oleva, lapsi tai oma käsi, noin pääsääntöisesti. Elikkäs nainen.

Mistä naisen tunnistaa? Kasvinpiirteistä, vyötäröstä, tisseistä, reisistä, pakaroista.

Onko vartaloltaan ns. "normaalilla" naisella em. tunnusmerkkejä? No yleisetsi ottaen ei.

Tarviiko vielä avata lisää miksi miehiä inspiroi naisen ulkoisesti naisellinen olemus siiderinorsun sijaan?

Tässä puhuttiin liikunnasta, ei seksistä eikä naisellisen kropan tunnusmerkeistä.

Mutta jos todella mietitään vartaloa, jossa on tissiä, vyötäröä ja peppua, niin heti ekana tulee mieleen Marilyn Monroe. Miten paljon Marilyn mahtoi liikkua?
Salma Hayek, jolla on todella naisellinen vartalo, on sanonut, ettei harrasta liikuntaa.

Fitness-misut hankkivat itselleen silikonit, koska pumppaavat kaiken aidon naisellisuuden pois kehostaan. Ylipäätään kaikkein sporttisimmilla naisilla on lähes aina enemmän tai vähemmän pötkylä kroppa. Naiselliset kurvit ovat yhä harvinaisempia ihan painosta riippumatta.

Eräsnainenvain kirjoitti:

Olet varmaan oikeilla jäljillä...Itse olen ajatellut samaan suuntaan.

Ja tosiaan, joku satakiloinen kuulaa työntävä aktiiviurheilija on taatusti sporttisempi kuin muutaman kerran viikossa salilla käyvä hoikka tavistyttö. Mutta tuskin yhtä lailla miesten mieleen. :)

"satakiloinen kuulaa työntävä aktiiviurheilija on taatusti sporttisempi kuin muutaman kerran viikossa salilla käyvä hoikka tavistyttö"

Sporttisia voivat olla molemmat. Minua häiritsee sellainen ajatus, että hoikka ja sporttinen olisi kaikkien miesten mieleen. Jos mies on itse hoikka ja sporttinen hyvin todennäköisesti hän myös toistelee näitä sanoja, mutta hän mitä ilmeisimmin puhuu vain omista mieltymyksistään. Uskon vahvasti että lihaksikkaammille tai muuten vaan isommille miehille ihannenainen on luultavasti jo vähän kurvikkaampi ja "lihaksikkaampi". Minulle (hoikka ja ilmeisen sporttinen) Marilyn ei ole (ei ollut) ollenkaan ihannenainen. Ymmärrän täysin, jos minua isompi nainen haukkuu minua laihaksi (mutta vain silloin kun hän yksiselitteisesti kuvaa olensa isompi, ilman tietoa oletusarvoisesti tulkitsen hänen pitävän itseään vähintään normaalipainoisena).

Lopettakaa yleistämien (yleisesti kaikille).

Eräsnainenvain kirjoitti:

Tässä puhuttiin liikunnasta, ei seksistä eikä naisellisen kropan tunnusmerkeistä.

Mutta jos todella mietitään vartaloa, jossa on tissiä, vyötäröä ja peppua, niin heti ekana tulee mieleen Marilyn Monroe. Miten paljon Marilyn mahtoi liikkua?
Salma Hayek, jolla on todella naisellinen vartalo, on sanonut, ettei harrasta liikuntaa.

Fitness-misut hankkivat itselleen silikonit, koska pumppaavat kaiken aidon naisellisuuden pois kehostaan. Ylipäätään kaikkein sporttisimmilla naisilla on lähes aina enemmän tai vähemmän pötkylä kroppa. Naiselliset kurvit ovat yhä harvinaisempia ihan painosta riippumatta.

Marilyn kuulemma liikkui yllättävän paljon, harrasti siihen aikaan naisille harvinaista kuntoiluakin. ;)

Mutta tuon trollibensan höpinöistä on turha välittää. Tuntuu vain hokevan omaa mielipidettään joka väliin, vaikkei se mitenkään aiheeseen liittyisikään. Yleensä tuont tyyppiset tulee ohitettua, suosittelen.

Itsehän sinä sen totesit, etteivät hae netistä. Eiköhän söpöillä, aktiivisilla sinkkunaisilla ole harrastuksia ja isot ystäväpiirit joista löytää seuraa halutessaan.

Puutuin keskusteluun vain siksi, kun minusta on niin hupaisaa lukea, että jonkun mielestä netissä on vääränlaisia ihmisiä. Ikään kuin ihmiset siellä vaihtuisivat vain siksi, että joku toivoisi. Puhumattakaan siitä, jos valitetaan, että netissä on paljon yksinhuoltajia eli naisilla on lapsia - ei kai ne lapset mihinkään häviä, vaikka kuinka valittaisi.

Jos itse olisin mies ja hakisin söpöä, sporttista naista, niin hakisin häntä erilaisista liikuntatapahtumista ja ystäväpiirin kautta, en netistä. Varaa kaverin kanssa sulkapallovuoro, kentillä näkee usein naisia ja treenin jälkeen on luontevaa heittäytyä juttusille. Tai menkää keilaamaan, kesällä pelaamaan frisbeegolfia... kaikki sellaiset lajit ovat hyviä, joissa naiset ovat vähintään kahden hengen porukalla ja joita ei harrasteta verenmaku suussa tai joiden jälkeen on helppo jäädä vaihtamaan muutama sana.

old_profile_85204 kirjoitti:

Itsehän sinä sen totesit, etteivät hae netistä. Eiköhän söpöillä, aktiivisilla sinkkunaisilla ole harrastuksia ja isot ystäväpiirit joista löytää seuraa halutessaan.

Puutuin keskusteluun vain siksi, kun minusta on niin hupaisaa lukea, että jonkun mielestä netissä on vääränlaisia ihmisiä. Ikään kuin ihmiset siellä vaihtuisivat vain siksi, että joku toivoisi. Puhumattakaan siitä, jos valitetaan, että netissä on paljon yksinhuoltajia eli naisilla on lapsia - ei kai ne lapset mihinkään häviä, vaikka kuinka valittaisi.

Jos itse olisin mies ja hakisin söpöä, sporttista naista, niin hakisin häntä erilaisista liikuntatapahtumista ja ystäväpiirin kautta, en netistä. Varaa kaverin kanssa sulkapallovuoro, kentillä näkee usein naisia ja treenin jälkeen on luontevaa heittäytyä juttusille. Tai menkää keilaamaan, kesällä pelaamaan frisbeegolfia... kaikki sellaiset lajit ovat hyviä, joissa naiset ovat vähintään kahden hengen porukalla ja joita ei harrasteta verenmaku suussa tai joiden jälkeen on helppo jäädä vaihtamaan muutama sana.

Tuo oli helpommin sanottu kuin tehty. Kuinkahan monessa harrastuksessa pitäisi juosta päästäkseen edes netin antamaan tarjontaan? Pitäisi siis harrastaa vain käydäkseen naisissa ja unohtaa ne oikeat harrastukset kokonaan, ei aika moneen riitä. Siinä sitä lopullisesti turhautuisi yhden asian ympärillä ja lisäksi menisi rahaa.

Ihan rehellistä tuoda ilmi millaista väkeä missäkin pyörii, tai omia pettymyksiään ja mieltymyksiään. Ei tietenkään pidä mennä henkilökohtaisesti haukkumaan, jos toinen ei miellytä. Kylmä totuus vain lienee, ettei kysyntä ja tarjonta kohtaa. Kaikkein vaikeinta suhdemarkkinoilla lienee lyhyimmillä ja hoikilla miehillä sekä pisimmillä ja muutenkin isoilla naisilla. Onko sitten niin, että näillä on taipumusta kerääntyä nettiin. Ja hyvin moni "normaalikin", koska muita hyväksyttyjä parinhakupaikkoja on nykyisin vaikea löytää. Joku löytää hyvällä onnella täysin odottamatta ja odottamattomasta paikasta, mitään yrittämättä. Mutta jos alkaa "metsästämään" kaduilta ja muilta yleisiltä paikoilta, todennäköisesti vain nolaa itsensä kerta toisensa jälkeen.

Kuinkahan mahtaa olla ystäväpiirien kanssa. Helpommin saa vaikutelman: töihin, kauppaan, kämpille syömään ja juomaan, sitten nukkumaan.

naisissajuoksija kirjoitti:

Tuo oli helpommin sanottu kuin tehty. Kuinkahan monessa harrastuksessa pitäisi juosta päästäkseen edes netin antamaan tarjontaan? Pitäisi siis harrastaa vain käydäkseen naisissa ja unohtaa ne oikeat harrastukset kokonaan, ei aika moneen riitä. Siinä sitä lopullisesti turhautuisi yhden asian ympärillä ja lisäksi menisi rahaa.

Ihan rehellistä tuoda ilmi millaista väkeä missäkin pyörii, tai omia pettymyksiään ja mieltymyksiään. Ei tietenkään pidä mennä henkilökohtaisesti haukkumaan, jos toinen ei miellytä. Kylmä totuus vain lienee, ettei kysyntä ja tarjonta kohtaa. Kaikkein vaikeinta suhdemarkkinoilla lienee lyhyimmillä ja hoikilla miehillä sekä pisimmillä ja muutenkin isoilla naisilla. Onko sitten niin, että näillä on taipumusta kerääntyä nettiin. Ja hyvin moni "normaalikin", koska muita hyväksyttyjä parinhakupaikkoja on nykyisin vaikea löytää. Joku löytää hyvällä onnella täysin odottamatta ja odottamattomasta paikasta, mitään yrittämättä. Mutta jos alkaa "metsästämään" kaduilta ja muilta yleisiltä paikoilta, todennäköisesti vain nolaa itsensä kerta toisensa jälkeen.

Kuinkahan mahtaa olla ystäväpiirien kanssa. Helpommin saa vaikutelman: töihin, kauppaan, kämpille syömään ja juomaan, sitten nukkumaan.

Miten se oma sporttisuutesi ilmenee? Harrastat yhtä tai kahta juttua (juoksu ja/tai kuntosali, veikkaan) mutta et ole avoin kokeilemaan mitään uutta?

Mutta en tietenkään kiellä etsimästä netin kautta. Totean vain, että ei niitä sporttisia söpöjä naisia sinne palstoille tule, vaikka täällä heitä huhuilisit, ja ne jotka sinne eksyvät saavat taatusti viestejä monilta muiltakin kuin sinulta. Vanha tuttu muistutus sinullekin: jos nainen saa 100 viestiä (mikä ei taida olla söpölle ja sporttiselle ollenkaan epärealistinen odotus), niin ollaksesi se, kenet hän valitsee, sinun pitää olla parempi kuin 99 muuta miestä. Oletko?

old_profile_85204 kirjoitti:

Miten se oma sporttisuutesi ilmenee? Harrastat yhtä tai kahta juttua (juoksu ja/tai kuntosali, veikkaan) mutta et ole avoin kokeilemaan mitään uutta?

Mutta en tietenkään kiellä etsimästä netin kautta. Totean vain, että ei niitä sporttisia söpöjä naisia sinne palstoille tule, vaikka täällä heitä huhuilisit, ja ne jotka sinne eksyvät saavat taatusti viestejä monilta muiltakin kuin sinulta. Vanha tuttu muistutus sinullekin: jos nainen saa 100 viestiä (mikä ei taida olla söpölle ja sporttiselle ollenkaan epärealistinen odotus), niin ollaksesi se, kenet hän valitsee, sinun pitää olla parempi kuin 99 muuta miestä. Oletko?

Jos harrastaa useampaa kuin kahta lajia (varsinkaan jos ne eivät tue toisiaan), niin harrastuksessa kehittymisessä ei kovin pitkälle pääse.

Saatat olla oikeassa, liian vähän niitä sporttisia ja vieläpä hoikkia (kuten itse) naisia netissä liikkuu. En ymmärrä miksi muualla olisi enemmän. Rivien välistä voi samalla arvailla kuinka nettiin kasautuvat kaikki tavalla tai toisella vähemmän kiinnostavat. Tai eivät vaan muuten löydy kaltaisiaan. Löytävätkö ei-sporttiset paremmin toisiaan (prosentuaalisesti), onko tutkittua tietoa?

Itseä en ryhdy kehumaan, mutta kelpuutan edelleen vain niitä fyysisesti tasavertaisia. Yksinkin pärjää, jossain vaiheessa sitten laitokseen tarvittaessa.

Juoksujatkuu kirjoitti:

Jos harrastaa useampaa kuin kahta lajia (varsinkaan jos ne eivät tue toisiaan), niin harrastuksessa kehittymisessä ei kovin pitkälle pääse.

Saatat olla oikeassa, liian vähän niitä sporttisia ja vieläpä hoikkia (kuten itse) naisia netissä liikkuu. En ymmärrä miksi muualla olisi enemmän. Rivien välistä voi samalla arvailla kuinka nettiin kasautuvat kaikki tavalla tai toisella vähemmän kiinnostavat. Tai eivät vaan muuten löydy kaltaisiaan. Löytävätkö ei-sporttiset paremmin toisiaan (prosentuaalisesti), onko tutkittua tietoa?

Itseä en ryhdy kehumaan, mutta kelpuutan edelleen vain niitä fyysisesti tasavertaisia. Yksinkin pärjää, jossain vaiheessa sitten laitokseen tarvittaessa.

Siksi niitä hoikkia ja sporttisia naisia on enemmän muualla kuin netissä, että netti ei heille ole tarpeellinen saati hyvä paikka etsiä miehiä. Hoikka, sporttinen ja nätti nainen löytää niitä ilmankin. Eikä miehiä tarvitse edes etsiä, he tulevat luokse. Samoin on sillä valiojoukolla miehiä, jotka ovat hyvännäköisiä, atleettisia vartaloltaan ja kaikki ulkonäössä kondiksessa. Kyllä heille riittää vientiä.

Monta lamauttavaa tietoa tuotu esille aikaisemmissa. Lisään yhden aika varman karkoittajan: "Mies isolla M:llä".

IsomiesM kirjoitti:

Monta lamauttavaa tietoa tuotu esille aikaisemmissa. Lisään yhden aika varman karkoittajan: "Mies isolla M:llä".

Ihan sama kun mies hakee "naisellista naista". Ärsyttävää!

Hehe, aloittajan kommentit osu selvästi omaan nilkkaan ku tää täti suuttu. :D Suvakkilehmä vikisee siellä. Odotahan vaan kesää, niin toivot että olisit äänestäny persuja. Joukkoraiskaukset yms tulee räjähtämään käsiin täälläkin. Kymmeniä tuhansia halukkaita miehiä ilman naisia. Ruotsin tilanne on pian täälläkin. Siinä sit ihmetellään miksei sallittu katupartioita luomaan turvallisempaa fiilistä kaduille ja pelotteeksi näille ryösteleville/raiskaaville matulaumoille. :)

Busted111 kirjoitti:

Hehe, aloittajan kommentit osu selvästi omaan nilkkaan ku tää täti suuttu. :D Suvakkilehmä vikisee siellä. Odotahan vaan kesää, niin toivot että olisit äänestäny persuja. Joukkoraiskaukset yms tulee räjähtämään käsiin täälläkin. Kymmeniä tuhansia halukkaita miehiä ilman naisia. Ruotsin tilanne on pian täälläkin. Siinä sit ihmetellään miksei sallittu katupartioita luomaan turvallisempaa fiilistä kaduille ja pelotteeksi näille ryösteleville/raiskaaville matulaumoille. :)

On totta, että mamut ovat rikos- ja erityisesti raiskaustilastoissa yliedustettuina. Mutta silti, 2/3 raiskauksista tapahtuu kantasuomalaisten toimesta. Suomalaiset osaavat myös joukkoraiskata. Mitä näille suomalaisille miehille pitäisi mielestäsi tehdä? Karkoittaa maasta?

Näiden katupartioiden johtajilla ainakin on useimmilla myös rikostausta, monilla aika rankkakin. Tällaisten tyyppienkö läheisyydessä pitäisi tuntea olonsa turvalliseksi?:

"Erään katupartion johtaja oli muun muassa uhannut ”pilkkoa kirveellä” paikkakuntansa sosiaalijohtajan ja tämän perheen, jos sosiaalitoimisto ei maksa hänen laskuaan. Tämän jälkeen hän oli ottanut puukon, mennyt sosiaalitoimistoon ja pahoinpidellyt puukko kädessään kahta sosiaalityöntekijää."

"Toisen paikkakunnan katupartiotoimintaa johtava mies on tuomittu muun muassa kunnianloukkauksesta, useista pahoinpitelyistä ja teräasetta käyttäen tehdystä laittomasta uhkauksesta."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1451972226545

Suomalaisten joukkoraiskaukset on aika vähissä. Kyllä ne matut niitä tekee 100% enemmän. Ja teosta seuraa aina rangaistus. Tosin kaikissa näissä tapauksissa on rangaistukset todella naurettavat verrattuna muihin maihin. Sitten alennukset = ensikertalainen istut puolet, alle 21v istut 1/3 osan tuomiosta. Näitä pitäisi koventaa oli kuka tahansa kyseessä. Ja tässä puhuttiin nyt matuista. Suvakit aina vetoaa Suomalaisten tekemiin rikoksiin. Kun puhutaan näistä maahantunkeutujista, joille annetaan katto pään päälle, rahaa ja koulutusta, niin palkaksi saadaan rikoksia tekevä ihmisjäte. Pitäisikö tämmöisiä hyysätä? Kakku istumaan ja sen jälkeen ensimmäisellä lennolla sinne mistä tuli.

Luulen, että aika laskelmoitua touhua tämä matujen touhu on. Saavat varmuudella jäädä maahan kun joutuvat vankilaan. Ovat kuulleet lepsuista tuomioista muualta ja hyvistä oloista vankilassa. Ainakin muutamassa vankilassa lusimista voisi verrata armeijassa käyntiin ilman lomia, tuttavalla on kokemusta. Eli todella helpolla pääsevät, safkat saavat pöytään, saavat treenata ja lukea/opiskella esim. lukio opintoja, saavat tehdä työtä josta saa rahaa! Tällä hetkellä ei ole mitään pelotteita. Monelle Suomen vankila voi tarjota paremmat oltavat kuin kotomaassa työttömänä. Eri maiden vankila oloissa on todella isot erot, tätä moni ei tunnu ymmärtävän.

Turha noita lehtien pelotteluita on uskoa. Jokaisella on menneisyys. Ei ne sinne ulos lähde pätkimään porukkaa. Näille tulee vielä tarvetta, näet sen myöhemmin. Moni äiti toivoisi partioita jälkeenpäin kun matu lauma on läpsystä vaihdolla raiskannu hänen tyttärensä. Kesällä alkaa tapahtua! Nyt jo lääppimisiä, vislailuita, raiskauksia, kesällä paineet kasvaa kun lämmintä ja vaatteet vähenee. Joku voisi sanoa, että me ollaan kusessa silloin. Kaikki turva olisi silloin paikallaan. Jyväskylässä vai missä katupartio oli löytäny naista ahdistelevan matun. Tästä tehtiin ilmoitus. Oli juttua lehdissä.. Kannattaa katsoa muihin maihin missä tilanteet päästetty levottomiksi ja sitten miettiä uudestaan. Jotain on tehtävä tai muuten viattomat saa kärsiä yhä enemmän.