Ydinvoima on mitä parhain tapa torjua ilmastomuutosta nykyaikana. Vääristelijöiden hokema, että ydinvoima on vanhanaikaista ilmaisee heidän putkikatseen tulevaisuuteen. Voimaloissa käytetään uusinta tekniikkaa, mikäli ne voidaan todeta riittävän laadukkaiksi ydinvoimateollisuuteen.
Ydinvoima on nykyaikaista
nykyaikaa
16126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ydinvoima on nykyaikaa ja ilman sitä Suomi pysähtyisi. Jos ydinvoiman tuotannon osuus loppiaisen tienoilla olisi poistettu käytöstä, niin tuskin tuontiakaan olisi löytynyt enään 28% päälle. Toimimaton tuulivoima ja piilossa ollut aurinko eivät olisi auttaneet. Vain teoreetikot voivat niille arvoa antaa.
Keskustelukyvyttömille vääristelyä ydinvoiman nykyaikaisuudesta :
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14088051/ydinvoima-on-vanhanaikaista
"Etenkin viimeinen kohta kertoo ydinvoiman vanhanaiksisuudesta ja ääliömäisyydestä - noin tyhmää sähköntuotantomenetelmää ei kukaan lähtisi nykyaikana keksimään."
Nykyaikaista teknologiaa ei ole se valtava energiantuhlaus, joka on vain yksi ydinvoimatekniikan surkeaakin surkeammista ominaisuuksista.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14088051/ydinvoima-on-vanhanaikaista
"Ydinvoima on nykyaikaa ja ilman sitä Suomi pysähtyisi."
Khehe, vai ainoastaan pysähtyisi. Eikös pitäisi uhkailla vähän voimakkaammin. Suomeen tulisi rutto, nälänhätä, perikato jne.
Ydinvoima anasaitsee enemmän - se on Suomen eloonjäämisen ehto. Ilman sitä Suomi tuhoutuu, ei pelkästään tauteihin tai sotaan, vaan myös Jumalan koston kohteena.
Kannattaa muistaa tammikuun 7. päivän tilanne, jolloin oli sähkönkulutushuippu. Kulutetusta sähköstä oli tuontia 23 %, ydinvoimaa 18,5 %, vesivoimaa 15 %, muuta lauhdevoimaa 4 %, tuulivoimaa alle 1 %, loput yhteistuotantosähköä. Varalla ei enää mitään lukuun ottamatta lyhytaikaiseen käyttöön tarkoitettuja häiriöreservejä. Aika yksimielisiä ollaan että tuonnin määrä oli ylisuuri, pitäisi olla omavaraisempi. Mutta jos ydinvoimasta luovuttaisiin, millä katettaisiin vaje? Rakennettaisiinko 20-30 kertaa nykyinen määrä tuulivoimaa, jotta sähköä riittäisi varmasti pakkaskausillakin, kun mitään toimivaa sähkön varastointijärjestelmää ei ole käytettävissä? Late tietysti taas ehdottaa tuuli- ja vesivoiman vuorottelua mutta miten niitä vuorotellaan kun kaikki vesivoima on pelissä ja tuulivoimaa ei sään takia saada viikkokausiin.
Suomi on edennyt päästöjen suhteen mallikkaasti. Uusiutuvien sekä päästöttömän ydin- ja vesivoiman ansiosta.
Siinä mallia Eu:n päättäjämaille.
ja mistäs nimimerkki hyvä.Suomi on nuo arvokkaat tietonsa hankkinut? Ja ne tiedot - mitä ne ovat?
(vihje: ei kannata opetella vain lähdeviitteitä vältteleväksi pälättäjäksi, siinä menee uskottavuus)
Tiedot ovat olleet täällä useita kertoja esillä. Esim. sähköntuotannon hiilidioksidineutraalisuus, 79 %, on aivan maailman huippuluokkaa. Myös ydinvoimalaitosten radioaktiivisuuspäästöt, jossain mikrosievertin kymmenesosan alapuolella, ovat maailman huippuluokkaa.
"Tiedot ovat olleet täällä useita kertoja esillä."
Miten tulikaan mieleen täällä jonkun nikin todistamaton pälätys "kuten täällä on aiemmin osoitettu...." :D
Siis eikö löydy parempaa lähdetietoa?
"Ja ne tiedot - mitä ne ovat?"
Käy kurkkaamassa ne tiedot täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14090745/ydinvoima-suomi-maailman-vihrein-maa
Jollakin jäänyt lukematta rautalankamalli http://keskustelu.suomi24.fi/t/14090745/ydinvoima-suomi-maailman-vihrein-maa#comment-82922907
Lukaise samalla tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14090745/ydinvoima-suomi-maailman-vihrein-maa#comment-82923353
Rautalankamalli yksinkertaisempana
"stuxnet
27.1.2016 18:54
Huomasin, että avausviestin sisältö ei vastaa todellisuutta:
"Osatekijä loistavaan tulokseen on Suomen energian tuotannon pienet ympäristöpäästöt, kiitos ydinsähkön tuotannon merkittävän osuuden."
...
Energiantuotanto nimenomaan heikensi Suomen tulosta
"Climate and Energy
Pisteitä 90.2 ; Sija 18
Access to Electricity 100 ; 24
Trend in CO2 Emissions per KWH 85.7982 ; 118
Trend in Carbon Intensity 92.4585 ; 23"
http://epi.yale.edu/country/finland "
Nyt huomasin yllätyksen, ilman laatu:
Air Quality 93.77 ; 18
Sijoitus oli huonompi kuin luulin."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14090745/ydinvoima-suomi-maailman-vihrein-maa#comment-82924103
Positiivinen tekijä Suomen loistavassa menestyksessä oli huippupisteet myös osiossa "Climate and Energy", pisteitä 90.2 .
Vertailun vuosi Energiakäänne- Saksan pisteet samasta osiosta;
Climate and Energy 78.19 52
Hyi, hyi, Saksalla vain 79.19 pistettä ja sija 52.
Suomen sijoitus myös energia-alueella on hyvä kun ottaa huomioon että Suomessa kuluu paljon lämmitysenergiaa, samoin liikenteessä pitkien etäisyyksien takia ja maassa on paljon energiaintensiivistä teollisuutta. Suomeen on rakennettu tehokas ja vähäpäästöinen energiajärjestelmä. Sen ovat huomanneet muut paitsi eräs vihersokea proffaryhmä.
Suomen vihreys perustuu ydinvoimaan, vesivoimaan ja biovoimaan.