Suomi ei voi ottaa rajattomasti pakolaisia

Sen luulisi tyhmemmänkin tajuavan. Sitä paitsi, mitä löperömmin perustein annetaan turvapaikkoja ja oleskelulupia, sitä nopeammin tulee se lopullinen raja vastaan ja on pakko sulkea rajat. Silloin kärsivät ne joilla olisi tosi hätä ja hyvä peruste turvapaikan saamiselle.

Täällä olisi tuhansia heppoisemmin perustein turvapaikan saaneita. joita ei kuitenkaa voisi enää palauttaa ja tosi hengenhädässä paenneet eivät pääsis Suomeen saamaan turvapaikkaa.

Sitten on huomattavaa, että on järjetöntä että pakolaisia tulee paljon sellaisiin maihin joissa on kylmä ilmasto, kuten Suomessa. Se tarkoittaa sitä että asuntorakentamien on kallista, koska on tiukat rakennusmääräykset ja laatuvaatimukset moninkertaisinen ikkunoineen.

Mistä Suomi loihtisi muka vaikkapa 100 000:lle pakolaiselle asunnot muutamassa vuodessa. Millä rahalla ja millä aikataululla muka? Ei kerrostalot mouse kuin sienet sateella, se on pitkä projekti. Jo nyt on ilman pakolaishyökyaaltoakin Hesassa 20 000 asunnon vaje.

Parempi olisi vaikka se että Suomi hoitaisi omaa vastuutaan kustantamalla asumusten rakentamisen tuhansille pakolaisille jonnekin palmun alle, helteeseen, Tulisi paljon halvemmaksi.
1152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Vit%¤# teiän rasistien kanssa! Kyllä MAHTUU! Ei kehitysmaissa voi ASUA YMMÄRRÄTKÖ! Siellä on kehitysvammaisia, kuka nyt kehitysvammaisten parissa voi asua?????

Vi#%¤# TEIÄn PIKKUNARTTUJEN kanssa!!!!

Äänestä
  • Ihanan ristiriitainen viesti.

    Äänestä

  • lfhjh kirjoitti:

    Ihanan ristiriitainen viesti.

    KIiTos. Olen hyvin suvaitsevainen ja hyvin älykäs kun ratko n vaikeita onkelmia, meidän velvollisuus on auttaa kaikkia jotka tulevat töihin suomeen miniminiminpalkalla.

    Äänestä

  • Niinkö?
    Hyvihän siellä voi asua.
    riittää pelkästään, että on katto pään päällä.
    Eikä tarvi lämmitystä, kuin meillä...

    Äänestä

Pöpilä, Stubb ja Orpo eivät koskaan tule tajuamaan mitään. Kun vallankumous alkaa, he eivät tajua mikä heihin iski.

Äänestä

Palkka kuluja on kilpailukyvynkin vuoksi alennettava ja
kouluttanattomat maahantulijat ovat oiva keino.
Lisäksi syntyvyys suomessa laskenut,yksi matu pari
sen sijaan tekee toistakymmentä uutta suomalaista.

Äänestä

Näinhän se on, tilat loppuu ja rahoitus.

Pahimman kauttako sitä pitää mennä ?

Ei mielestäni, pakkohan se keinot keksii, vanha viisaus.

Äänestä

Joo. Aloittaja on täysin oikeassa. Ei ole mitään järkeä kustantaa pakolaisten oleskelua kalliissa maissa.

Pitää valita mahdollisimman halpa maa, jossa on halpaa elää ja asua sekä rakentaa uusia asuntoja pakolaisille. Sellainen ei liene yksikään korkean elintason maa.

Vuokrataan aluksi vaikka hotelleja vaikka Kanarian saarilla, jossa jo on paljon Suomea matalampi kustannustaso. Halvempiakin paikkoja löytyy, jossa lisäksi voi elää ja vaikka viljellä talvellakin - päinvastoin kuin Suomessa. Etelä-Amerikasta löytyy halpaa maata. Perustetaan sinne YK:n ja EU:n toimesta pakolaiskeskuksia, jonne ihmiset voivat tulla odottamaan kotimaansa olojen rauhoittumista.

On todella typerää levittää rikoksiin ja sekasortoon taipuvaisia kansoja rauhalliseen Eurooppaan. He eivät täällä rauhoitu, vaikka kaikki heille annettaisiin, vaan mellakoivat aina kun syyn keksivät. EIkä auta yhtään vaikka nämä olisivat vain osa pakolaisista, koska sellaista kansanosaa ei täällä ole ennen ollut. Nämä kansat eivät rauhoitu paitsi ehkä, jos heidät otettaisiin Suomeen sylivauvoina. Sekin on epävarmaa, sillä ympäristön ohella voi perimällä olla vieläkin suurempi merkitys. Jotain vikaa heissä on, olipa se sitten kehitystasossa tai missä tahansa. Se ei kiinnosta, vaan Suomen pitäisi pysyttäytyä ulkopuolella niinkuin ennen EU:ta tehtiin. Tehdään sama uudestaan EU: jälkeen ja jo tuhoa ennen!!!

Äänestä

Lämpimissä maissa on kuin paratiisissa asuisi - Suomeen verrattuna. Kyse on vain siitä, millaisia ihmiset ovat, sillä kukaan muu ei väkivaltaa aiheuta kuin ihmiset itse.

Äänestä

Ensin ne lähti sotaa pakoon ja parin vuoden päästä täällä on sota. Missä matu siellä sota, näin se menee.

Äänestä

Tottakai voi ottaa, ei enää paljonkaan tarvita, kun ollaan samassa tilanteessa kuin Ruotsi nyt. Päivittäin murhia ja raiskauksia ja ryöstöjä ja nogo Helsinki.
Tietusti sensuurilla voidaan aikansa peittää levottomuuksia, mutta...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ghjkdgh kirjoitti:

Sen luulisi tyhmemmänkin tajuavan. Sitä paitsi, mitä löperömmin perustein annetaan turvapaikkoja ja oleskelulupia, sitä nopeammin tulee se lopullinen raja vastaan ja on pakko sulkea rajat. Silloin kärsivät ne joilla olisi tosi hätä ja hyvä peruste turvapaikan saamiselle.

Täällä olisi tuhansia heppoisemmin perustein turvapaikan saaneita. joita ei kuitenkaa voisi enää palauttaa ja tosi hengenhädässä paenneet eivät pääsis Suomeen saamaan turvapaikkaa.

Sitten on huomattavaa, että on järjetöntä että pakolaisia tulee paljon sellaisiin maihin joissa on kylmä ilmasto, kuten Suomessa. Se tarkoittaa sitä että asuntorakentamien on kallista, koska on tiukat rakennusmääräykset ja laatuvaatimukset moninkertaisinen ikkunoineen.

Mistä Suomi loihtisi muka vaikkapa 100 000:lle pakolaiselle asunnot muutamassa vuodessa. Millä rahalla ja millä aikataululla muka? Ei kerrostalot mouse kuin sienet sateella, se on pitkä projekti. Jo nyt on ilman pakolaishyökyaaltoakin Hesassa 20 000 asunnon vaje.

Parempi olisi vaikka se että Suomi hoitaisi omaa vastuutaan kustantamalla asumusten rakentamisen tuhansille pakolaisille jonnekin palmun alle, helteeseen, Tulisi paljon halvemmaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu