Kuten useimmat meistä tavallisista ihmisistäkin tiedämme,että sianlihakielto kuuluu olennaisena osana juutalaisuuteen ja siitä sikiävään islamin uskoon. Miksi?
Koska Jumala määräsi niin. Moni nykyihminen on pohtinut sitä, onko sianlihakiellolla joitakin järkiperäisiäkin syitä. Tutkijat ja moni kadunmieskin on tuonut esille monia asiaan littyviä näkökulmia.Tässä niistä muutamia:
-triinit (sianlihan loiset)
-muinaisessa lähi-idässä rehoittanut ns.sikakultti
,johon juutalaiset eivät saaneet tietenkään osallistua. HUOM. VRT.SIKAKULTTI-KRISTITTYJEN JOULU
-sianlihan kasvatuksen ekologinen puoli:haju ja ympäristön saastuminen.
Nämähän me kaikki tunnistamme mutta eräs uusi asia on ilmaantunut näyttämölle,nimittäin VERIRYHMÄDIEETTI. lyhyesti siitä:Veren ja syömiemme ruoka-aineiden välillä tapahtuu kemiallinen reaktio, joka johtuu geneettisestä
rakenteestamme.Tiedämme sen ns.lektiinien ansiosta.(mitattavissa laboratorio-olosuhteissa.)
Tietyt ruoka-aineet ovat syötäessä ,joko terveellisiä, neutraaleja,tai haitallisia tietyn veriryhmän omaavalle henkilölle. Omien vaatimattomien havaintojeni mukaan on ainakin yksi ruoka-aine ,joka on haitallinen jokaiselle ihmiselle: YLLÄTYS,YLLÄTYS: SE ON SIANLIHA.
(tiedot kirjasta: syö oikein oman tyyppisi mukaan.
kirj. Peter j.d Adamo- Catherine Whitney)
Näinkö tiedekkin kulkee kohti Tooran opetuksia???
Koska Jumala määräsi niin. Moni nykyihminen on pohtinut sitä, onko sianlihakiellolla joitakin järkiperäisiäkin syitä. Tutkijat ja moni kadunmieskin on tuonut esille monia asiaan littyviä näkökulmia.Tässä niistä muutamia:
-triinit (sianlihan loiset)
-muinaisessa lähi-idässä rehoittanut ns.sikakultti
,johon juutalaiset eivät saaneet tietenkään osallistua. HUOM. VRT.SIKAKULTTI-KRISTITTYJEN JOULU
-sianlihan kasvatuksen ekologinen puoli:haju ja ympäristön saastuminen.
Nämähän me kaikki tunnistamme mutta eräs uusi asia on ilmaantunut näyttämölle,nimittäin VERIRYHMÄDIEETTI. lyhyesti siitä:Veren ja syömiemme ruoka-aineiden välillä tapahtuu kemiallinen reaktio, joka johtuu geneettisestä
rakenteestamme.Tiedämme sen ns.lektiinien ansiosta.(mitattavissa laboratorio-olosuhteissa.)
Tietyt ruoka-aineet ovat syötäessä ,joko terveellisiä, neutraaleja,tai haitallisia tietyn veriryhmän omaavalle henkilölle. Omien vaatimattomien havaintojeni mukaan on ainakin yksi ruoka-aine ,joka on haitallinen jokaiselle ihmiselle: YLLÄTYS,YLLÄTYS: SE ON SIANLIHA.
(tiedot kirjasta: syö oikein oman tyyppisi mukaan.
kirj. Peter j.d Adamo- Catherine Whitney)
Näinkö tiedekkin kulkee kohti Tooran opetuksia???
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se ei ole suomalainen eikä mikään joka ei sianlihaa syö!
kansalleen antamasta luettelosta saastaisista ja vähemmän saastaisista eläimistä.
Mooseksen jumalahan nuo paimenelleen antoi raamatun mukaan.
Mutta syyt ovat varmaankin hyvin yksinketaiset ilman jumalan johdatustakin.
Mooses yksinkertaisesti teki luettelon niistä eläimistä joita hän ITSE voisi syödä ja lisäsi vähemmän pidetyt eläimet saastaisten joukkoon.
Ettekö te nyt ymmärrä Mooseksen tarkoitusperiä. Minä ainakin ymmärrän varsin hyvin
Mooseksen luoma uskonto on niin Mooseksen näköinen kuin vain voi olla.
Luterilaisten uskonto muistuttaa Lutherin mielitekoja.
Amerikkalaiset uususkonnot ja lahkot ovat kaikki tekijöidensä näköisiä.
Samoin kotimaiset lahkot kuten lestaadiolaisuus Lestadiuksen näköinen.
Paavo Ruotsalainen saarnasi mallin jota vieläkin matkitaan körttien keskuudessa.
Juutalaiset ovat Moosesta matkiessaan ottaneet mukaan kaikenlaista muuta uusien johtajiensa mielitekoja.
Nyt juutalaisilla on niin monimutkainen perintö käsiteltävänään, että siihen tarvitaan jo aikamoista opiskelua että sääntöviidakossa selviää.
Sääliksi vain käy näitä eri uskontojen "uhreja",
Eivät itsekään tiedä millä tiellä kulkevat.
siihen aikaan kuin juutalaisuuden ruokasäännöt syntyivät ei juuri missään syöty sianlihaa. Vain köyhien,vankileirien ym alueilta on löydetty sianluita. Arkeologia tutkii näitäkin asioita.
Kannattaisi ottaa asoista selvää. Luulo ei ole tiedon väärti. (Tutkijat B.Hesse ja P.Wapnish.)
ohjetta, jonka Jeesus kumosi?
Jos et sikaa syö niin söisitkö jos Mooses ei olisi sitä kieltänyt.?
Mitä vikaa muuten sianlihassa on?
Se on hauska katsella kun kaiken maailman höpö-höpöä esitetään tieteellisinä faktoina. Sitä ollaan taas käyty luontaistuotekaupassa ostamassa kirjoja ja suitsukkeita...
Tiesittekö muuten että oman tietokoneesi taustakuvan perusteella ihmisestä voidaan tehdä moniulottteinen persoonallisuusanalyysi. Katso:
www.aekkiakoksuala.fi
Kiitos vastauksestasi. Höpö höpöstä: en tiedä sen tarkemmin ,kuin sinäkään . Sianlihan syömisen ja ennenmuuta sen kasvattamisen vahingollisuudesta ihmiselle ja ympäristölle tiedän jonkinverran enemmän.
Ihmisen polveutumisesta ja sen vaikutuksesta esim.
nykyihmisen ruansulatukseen on tutkittu jo paljon.
Yhteenveto: Ihminen fysiologia ja esim. ruuansulatus ei ole sopeutunut kaikilta osiltaan
nykyiseen elämänmuotoon. Meissä kaikissa elää edelleen se vanha metsästäjä-keräilijä,paimentolainen ja varhainen maanviljelijä.
Argeologiasta: sian luiden löytyminen Kannaanin maan kaupunkiasutuksien raunioista samaan aikaan kuin kuin ne puuttuivat vuoristoseuduilta pienistä kylistä kertoo jotakin heprealaisten paimentolaisten muutosta ja sulautumisesta muihin alueen kansoihin.
En ole tutkija, mutta jos ja kun sinä olet niin voisit osoittaa väitteeni vääriksi Esim. veren lektiinien osalta, tai veriryhmien ja antropoligisten asioiden vastaavuudesta.
Ostin muuten kirjan veriryhmistä ja sairauksista
Akateemisesta kirjakaupasta, mutta en vierasta luontaistuotekauppojakaan.
Mistähän kumman syystä joku on saanut päähänsä tehdä analyysejä toisten kirjoittajien sielunelämästä, tai rotuominaisuuksista....
Mielestäni se on rumaa.