täällä on meneillään? Ovatko karismaattishurmoksellispatmoshelluntailaiset jotenkin päättävässä asenassa sen suhteen mitä muut saavat ajatella tai uskoa?
Karismaattishurmoksellispatmoshelluntailaisilla on ikävä tapa muutenkin häiriköidä ja käydä jatkuvasti henkilöön jos joku on eri mieltä heidän kanssaan. Tällä tavalla karismaattishurmoksellispatmoshelluntailaiset suoraan osoittavat ettei heidän(kään) totuutensa kestä tarkastelua saati kritiikkiä. Hyvä kun kerrotte kaikille että uskonne perustuu satuihin.
Karismaattishurmoksellispatmoshelluntailaisilla on ikävä tapa muutenkin häiriköidä ja käydä jatkuvasti henkilöön jos joku on eri mieltä heidän kanssaan. Tällä tavalla karismaattishurmoksellispatmoshelluntailaiset suoraan osoittavat ettei heidän(kään) totuutensa kestä tarkastelua saati kritiikkiä. Hyvä kun kerrotte kaikille että uskonne perustuu satuihin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Muutama hyypiö lainaa kilpaa oman uskonsa tueksi jotain selityksiä tajuamatta ja haluamatta ajatella, etteivät ne ole mitään absoluuttisia totuuksia vaan tulkintoja.
Meilläkin kun lapset ei saaneet tahtoaan läpi niin ne alko kiukuta , tietyssä iässä , minulla oli yleispätevä neuvo , joka tehos aina , sanoin heille ;"
" Itketään porukassa , "-
Niin että ;
Oletteko kuulleet sanaa mediakeskustelu? Sosiaalisessa mediassa ja muuallakin on luonnollista, että toisten ihmisten tekemistä artikkeleista ja kolumneista , mielipidekirjoituksista yms käydään keskustelua sekä mediassa että sosiaalisessa mediassa.
Jopo ja muut hänen sivustonsa kirjoittajat ottavat kantaa Jt-aiheisiin ja kertovat mielipiteitään myös aatteisiin, kristinuskoon yms liittyvistä teemoista. Olisihan se outoa, että heillä on oikeus kommentoida ja kertoa mielipiteitään muitten kirjoituksista ja toimista, mutta muilla ei olisi oikeutta reagoida ja kommentoida heidän kirjoituksiaan. JoPo itse ei ole yleistä keskusteluoikeutta teilannutkaan.
Yleensäkin jokainen kirjoittaja, jonka sivuston tai artikkeleiden näkemyksiin otetaan kantaa ja kirjoitellaan vastineita voi olla ennemminkin imarreltu kuin loukkaantunut. Tällöinhän käy ilmi, että häntä saatetaan pitää sen verran tärkeänä keskustelijana ja mielipidevaikuttajana, että hänen ajatuksiinsa ja tuotoksiinsa vaivaudutaan kirjoittamaan vastineita. Kaikkien merkittävien yhteiskunnallisten vaikuttajien mielipidekirjoituksiin ja muuhunkin tuotantoon otetaan kantaa suuntaan tai toiseen.
Valtamediakin on huomioinut JoPon sivuston moneen otteeseen. Mikä ihme se sitten on , jos yksittiset kirjoittajatkin kommentoivat eri sivustoilla JoPon tekstejä. Ihan normaalia menoa, joka osoittaa, että JoPoa pidetään vakavasti otettavana mielipidevaikuttajana kuten hän minunkin mielestäni on.
Kaiken lisäksi ne kirjoittajat, jotka kristisoivat joitakin JoPon ajatuksia tai joidenkin tietojen täsmällisyyttä eivät kuitenkaan ole yleensä suinkaan kieltäneet sitä, että JoPon sivusto on yleisesti ottaen varsin tasokas ja oikein hyödyllinen sekä tärkeä. (paitsi Jt-lahkon johtajisto varmaankaan ei myönnä Jopon sivuston hyödyllisyyttä. :D )
Veikkokin taitaa lukea JoPon sivustoa, vaikka ei myönnä :)
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s360.html
Juu, varmasti kauhistuneen uteliaana lukee! :D
Vaan tulisiko koskaan järkiinsä oman lahkonsa suhteen...ettei vaan olisi liian syvällä siinä liemessä. Mut niin kauan kuin on elämää on toivoa , vai miten se meni. :)
Sorry. Ei jopon, vaan JUOPON.
Kappas...päätyihän tänne joku aktiivi-Jehovan todistajakin kommentoimaan! Kellä muulla olisi aihetta moiseen kaunaan Jopoa kohtaan. Hyvä vaan, kun Jopo paljastelee ihanaisen lahkonne luurankoja! Jopo on nähnyt juoppoja varmastikin eniten Jt-lahkossa aikuinaan. Siellä minäkin törmäsin ainoisiin tuntemiini juoppoihin.
Mikä ihmeen epäloogisuuspläjäys aloituksessa! :D
Jos ihmiset reagoivat toisten näkemyksiin ja kirjoituksiin kirjoittamalla vastineita ja omia mielipiteitään käsitellyistä aiheista, niin eihän se sitä tarkoita, että nämä vastineitten kirjoittajat väittäisivät olevansa "jotenkin päättävässä asemassa sen suhteen mitä muut saavat ajatella tai uskoa?" Naurettava ajatus konsanaan!
Vastineitten kirjoittajat haluvat tietenkin vain tuoda toisen näkökulman ja oman mielipiteensä/tietonsa aiheesta esiin. Se lienee vapaassa maassa sallittua.
Se, että kommentoi joitain Jopon tai muun henkilön kirjoituksia asiallisesti, ei mitenkään voi olla häiriköintiä, vaikka aloittaja tälläistä nimitystä Jopon kirjoituksista heränneistä keskusteluista haluaa olla leimaamassa.
Se on vain normaalia keskustelua . Ei kai nettikommentointia tarvitse rajata vain samanmielisyytensä osoittamiseen! Aika tylsää ja hedelmätöntä keskustelukulttuuria, jos vain samanmielinen hymistely sallittaisiin. Sellaisesta keskustelukulttuurista tulisi lähinnä ateistinen Pohjois-Korea mieleen!
Sen sijaan ennemminkin aloittajan oma kirjoitustyyli vaikuttaa lähes häiriköinniltä ja eri lailla hänen kanssaan ajattelevien ihmisten alatyyliseltä nimittelyltä:
"...muutenkin häiriköidä ja käydä jatkuvasti henkilöön jos joku on eri mieltä heidän kanssaan. Tällä tavalla karismaattishurmoksellispatmoshelluntailaiset suoraan osoittavat ettei heidän(kään) totuutensa kestä tarkastelua saati kritiikkiä. Hyvä kun kerrotte kaikille että uskonne perustuu satuihin."
Lisäksi aloittajan logiikka ontuu pahasti myös siten, että hänen "loppupäätelmiinsä" ei voi mitenkään perustellusti päätyä hänen "todisteluketjullaan".
Aivan. Millä todisteluketjulla, tosiaan! :D
Jotkut vaan roiskivat päätöntä haukkumista ja ivanimitysketjuja peräkkäin sielunsa kyllyydestä, mutta kun jutun sisäinen logiikka puuttuu, tällöin kirjoittaja onnistuu vakuuttamaan lukijat vain omien tiedollisten, emotionaalisten tai älyllisten resurssiensa puutteesta.
Aloittaja, miten meni sulla noin niin kuin omasta mielestä? ;)
Kato, se on vanha kunnon pastan jauhaja taas jonnin joutavine höpötykseineen.
Onpas sulla tasokas vasta-argumentti! Yritä edes vähän...Tai ehkä parempi sun luovuttaa selittelemättä. Aloitus oli toden totta epälooginen ja asiaton! :D
Kiva että pidit kommenttia tasokkaana. Se kertookin sinusta kaiken riittävän.
Aloitus on todella hyvä ja muisuttaa siitä millaisia natseja uskovaiset ovat.
Taidat kehua omaa aloitustasi...ja mitä natseihin tulee, heidän pilkkanimiä käyttävä rasistinen keskustelukulttuurinsa muistutti ennemminkin aloituksen leimaavia haukkumisryöppyjä.
Kyllä natsien propaganda voisi olla suoraan sinun tekstistäsi. Jos siis ajassa kuljettaisiin taaksepäin. Samaa häikäilemätöntä valehtelua ja vihapuhetta.
Taas tämä sama palstalla elävä jt ja nyt kiroileekin. Hyi sua eikö kokouksissa opeteta, että ei saa kiroilla. Aivan mahdottoman huono käytöksinen jt jossa ei ole kristillisyyttä pennin vertaa.
Se on alunperinkin harhaoppisen Jt-uskonsa menettänyt, ateisti-nimi-Jt tuo aloittaja...sano mun sanoneen. Ne on kaikkein äksympiä.
Eikä vieläkään todisteita väittelle. Ei varmaan kannata pidätellä hengitystä niitä odotellessa.
Kumma ettei sulle uskisressukka ole opetettu ettei jumala hyväksy valehtelua. Ehkä sun tarttis mennä sinne pyhäkouluun. ;)
Jeesus ei muuten ole Jumala ;)