Blogimme avoimesta suhteesta

Miten niin pahan ruumiillistuma? Jos lasketaan ihmiset, voidaan todeta erilaisia versioita käsitteestä hyvyys. Jos vaikka kokoaa kaikista tietokannat ei se mikään hulvaton määrä mitään joukkotuhoja ole. Muutenhan mainittu polyamorinen yksilö ois pikapikaa kokonaan poissa. Sitä paitsi kaikki paha ei millään mahdu yhteen ihmiseen. Ei edes pakkaamalla. Voi kokeilla vaikka tornadoa.

Meillä on satelliittikuvaa kyseisestä polyamorisesta yksilöstä. Osa näistä Bad stories (pahat jutut vrt. kylpeminen) on, yllätys yllätys! Jossain muualla, jopa eri aikaan. Esimerkiksi ei kukaan eli nolla ihmistä (paha sanoa miten suuri) voi olla hiukan ikävää koettavaa, ellei riskianalyysi (engl: risk analysis) osunutkaan kohdalleen ja varjellut. Onko aurinko polyamorinen? Vaiko vain aivoton ilmiö? (ei haittaa)
En ole kokeillut röntgen, enkä gammasäteilyä, mutta UV-säteilyä kyllä.

Useimmat haluavat kuitenkin olla olemassa vielä rakkauden "jälkeenkin", jos voivat.

Jos olisi paha, niin aina saadessaan minkä hyvänsä luotettavan tuotteen tuhoaisi sen välittömästi eli heti (engl: immediately). Ehtyisi pöperöt ja kuolisi nälkään.

Onko varma, ettei ole jonkun muun juttu, jos siihen yhtyy?
Kenen copyright käsite on?

Muutama ihminen ei meille tule sanomaan, mitä pitää hyvänä (ns. good thing).
Eikä kaikki eläimetkään.



Siis eikös se ole versio: treffeillä, eikä suinkaan treffeillä.

Hyvä elämä = ...

Onhan se hyvä jos päin seinää törmättyään voi huoletta luottaa. Paljon parempi, kuin jos ei voi luottaa.

Jos on ruuhkaa, niin pitää valita ruuhkaa, jota viitsii katsella joka päivä!
Again and Again. plus plus plus on plus.

Käytitkö alennuskoodia?

Onko myös AIDS polyamorinen? Toivottavasti Computer AIDS.