Miksi kirkko ei seiso Israelin rinnalla

Voisi kai kysyä, seisooko vapaakirkko ja muut Suomen pikku kirkot tässä homoasiassa Israelin takana.

sage8 kirjoitti:

Voisi kai kysyä, seisooko vapaakirkko ja muut Suomen pikku kirkot tässä homoasiassa Israelin takana.

Ei tietenkään siinä, mutta kun vain muuten tarpeeksi päättäväisesti puolustetaan Israelin valtiota, juutalaiset lopulta tajuavat Jeesuksen messiaaksi ja sitten alkaakin homojen päitä putoilla. Tai jotenkin.

Juutalainen usko minun vähäisen kokemukseni mukaan on kuitenkin niin kulttuurisidonnaista ettei toivoa muutoksesta ainakaan vähään aikaan ole odotettavissa. Tiedä sitten.

sage8 kirjoitti:

Juutalainen usko minun vähäisen kokemukseni mukaan on kuitenkin niin kulttuurisidonnaista ettei toivoa muutoksesta ainakaan vähään aikaan ole odotettavissa. Tiedä sitten.

Mistä on peräisin sinun kokemuskesi juutalaisten uskosta?

mage999 kirjoitti:

Mistä on peräisin sinun kokemuskesi juutalaisten uskosta?

On ollut juutalainen tyttöystävä ja vieraillut juutalaisessa perheessä. Hyvin kohdeltiin. Mutta kulttuurisidonnaisuus oli käsin kosketeltavissa.

sage8 kirjoitti:

On ollut juutalainen tyttöystävä ja vieraillut juutalaisessa perheessä. Hyvin kohdeltiin. Mutta kulttuurisidonnaisuus oli käsin kosketeltavissa.

Suomen juutalaiset ovat enimmäkseen sosiaalidemokraatteja ja liberaaleja. Varsin kaukana änkyristä. Yhtä kelpo suomalaisia kuin esim. tataaritkin. Molemmat ryhmät puolustivat Suomea toisessa maailmansodassakin urheasti ja peräänantamattomasti.

KTS-- kirjoitti:

Suomen juutalaiset ovat enimmäkseen sosiaalidemokraatteja ja liberaaleja. Varsin kaukana änkyristä. Yhtä kelpo suomalaisia kuin esim. tataaritkin. Molemmat ryhmät puolustivat Suomea toisessa maailmansodassakin urheasti ja peräänantamattomasti.

Lue lisää

Minun kokemukseni Suomen juutalaisista ovat myös pelkästään myönteisiä. Rafael Wardi jopa taiteilijana intohimon kohde. Ihailen hänen työtään olohuoneessa joka päivä. Tuo tyttöystävä oli kuitenkin vain pieni episodi etelässä mutta heidän sidonnaisuudestaan omaan kulttuuriinsa sekin minulle selvensi.

sage8 kirjoitti:

On ollut juutalainen tyttöystävä ja vieraillut juutalaisessa perheessä. Hyvin kohdeltiin. Mutta kulttuurisidonnaisuus oli käsin kosketeltavissa.

Minusta on hienoa, että juutalaiset vaalivat kulttuuriaan. Oliko sinulla muka joskus juutalainen lesbo tyttöystävänä?

sagevalehtelee kirjoitti:

Minusta on hienoa, että juutalaiset vaalivat kulttuuriaan. Oliko sinulla muka joskus juutalainen lesbo tyttöystävänä?

Räyhis on höppänä. Eihän nyt lesbot ala miesten tyttöystäviksi.

Miten kirkko voi israelin rinnalla sei soa koska se seisoo Islamin rinnalla.
Eikö siinä tulis ristiriitaa ?
Ei huolta Israelista ,ne ei ole Suomeen tunkemassa vaan muslimit :

sage8 kirjoitti:

Voisi kai kysyä, seisooko vapaakirkko ja muut Suomen pikku kirkot tässä homoasiassa Israelin takana.

EIVÄT SEISO !
Vaan seisovat Raamatun sanantakana, kuten myös USKOVAT/messiaaniset juutalaiset !

Huom:
Nyt on Israelilaisia hedelmiä K-kaupoissa , ostin juuri 1€/kilo. Tosi mehukkaita, maistuu appelsiinilta, mutta on hieman pienempi.

suositte-len kirjoitti:

EIVÄT SEISO !
Vaan seisovat Raamatun sanantakana, kuten myös USKOVAT/messiaaniset juutalaiset !

Huom:
Nyt on Israelilaisia hedelmiä K-kaupoissa , ostin juuri 1€/kilo. Tosi mehukkaita, maistuu appelsiinilta, mutta on hieman pienempi.

Lue lisää

Ostin myös Mineola mandariinejä ja verikreippejä 1€/kg. Mehukkaita ja maukkaita! Happamille olisi ollut myös greippej :)

Israelista.hyvää kirjoitti:

Ostin myös Mineola mandariinejä ja verikreippejä 1€/kg. Mehukkaita ja maukkaita! Happamille olisi ollut myös greippej :)

Mineola mandariineja, niitä ne juuri oli. Tosi mehukkaita. Etsimällä etsin Israelilaisia tuotteita. Suippopaprikaa on jsk. ollut, mutta ei nyt.
Ovatko verigreipit makeita ? En muista syöneeni.. Ajattelin mennä hakemaan lisää niitä M.mantskuja.

sage8 kirjoitti:

Juutalainen usko minun vähäisen kokemukseni mukaan on kuitenkin niin kulttuurisidonnaista ettei toivoa muutoksesta ainakaan vähään aikaan ole odotettavissa. Tiedä sitten.

" Juutalainen usko minun vähäisen kokemukseni mukaan on kuitenkin niin kulttuurisidonnaista ettei toivoa muutoksesta ainakaan vähään aikaan ole odotettavissa. "
Oletko koskaan miettinyt mistä se johtuu ?
Juutalaisia on ollut hajoitettuna ympärimaailman, silti jtk. puhuvat vielä Raamatunaikaista Hebreaa..

Juutalaisessa uskonnossa ihailen juhlia, joita heillä on paljon. Ja sapatin vietto illallinen.ect. Ja riemullista, rempseää elämänlaatua. Viini ja laulu raikaa!
Suomalasilla olisi siitä opittavaa, tämän synkyyden sijaan, mitä ev.lut.oppi opettaa. Ole myrtsi, yrmeä ja hapan ja paina töitä enemmän, kuin jaksat.. Ja vaadi, että muutkin painaa, eivätkä iloitse mistään..

" Toorassa säädetyt juhlat

roš hodeš
roš hašana
jom kippur (suuri sovituspäivä)
sukkot (lehtimajajuhla)
simhat Tora
pesah (pääsiäinen)
šavuot (viikkojuhla, helluntai)

Rabbiinitradition säätämät juhlat
hanukka
tu bišvat
purim
lag ba'omer
tiša be'av "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaiset_juhlapäivät#Toorassa_s.C3.A4.C3.A4detyt_juhlat

suositte-len kirjoitti:

Mineola mandariineja, niitä ne juuri oli. Tosi mehukkaita. Etsimällä etsin Israelilaisia tuotteita. Suippopaprikaa on jsk. ollut, mutta ei nyt.
Ovatko verigreipit makeita ? En muista syöneeni.. Ajattelin mennä hakemaan lisää niitä M.mantskuja.

Lue lisää

Lupasin eilen viedä huomiksei maanantaina maalliselle isälleni ison pussillisen mandariineja.

Toivottavasti huomennakin saa vielä israelilaisia mandariineja. Appelsiineja ostan kanssa jos ne ovat israelilaisia. Egyptiläiset appelsiinit olen muutamaa poikkeuskertaa lukuunottamatta jättänyt ostamatta. Viime talvena prismassa oli 0,49€ kilolta appelsiinitarjous niin kerran tai kaksi siitä sitten niitä otin. Eivät olleet lähelläkään israelilaisten appelsiinien hyvänmakuisuutta. Nahkeita ja kuivahkoja olivat israelilaisiin verrattuina.

Tämän kirjoituksen takia menen katsomaan huomenna löytyykö K-kaupasta minulle ja isälleni Israelin luvatun maan appelsiineja. Vime talvelta muistan ne ihmetykset kuinka hyviä Israelin appelsiinit olivatkaan.

Israelilaista appelsiinia ostaessa en kitsastele määrän suhteen vaan pulleimmat appelsiinipussit ovat minun kassalle kiikuttamani pussit.

* muistelee israelilaisia appelsiineja, niiden kauneutta, niiden alkuperää, niiden Luojaa, niiden makua *

menipäpitkäksi kirjoitti:

" Juutalainen usko minun vähäisen kokemukseni mukaan on kuitenkin niin kulttuurisidonnaista ettei toivoa muutoksesta ainakaan vähään aikaan ole odotettavissa. "
Oletko koskaan miettinyt mistä se johtuu ?
Juutalaisia on ollut hajoitettuna ympärimaailman, silti jtk. puhuvat vielä Raamatunaikaista Hebreaa..

Juutalaisessa uskonnossa ihailen juhlia, joita heillä on paljon. Ja sapatin vietto illallinen.ect. Ja riemullista, rempseää elämänlaatua. Viini ja laulu raikaa!
Suomalasilla olisi siitä opittavaa, tämän synkyyden sijaan, mitä ev.lut.oppi opettaa. Ole myrtsi, yrmeä ja hapan ja paina töitä enemmän, kuin jaksat.. Ja vaadi, että muutkin painaa, eivätkä iloitse mistään..

" Toorassa säädetyt juhlat

roš hodeš
roš hašana
jom kippur (suuri sovituspäivä)
sukkot (lehtimajajuhla)
simhat Tora
pesah (pääsiäinen)
šavuot (viikkojuhla, helluntai)

Rabbiinitradition säätämät juhlat
hanukka
tu bišvat
purim
lag ba'omer
tiša be'av "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaiset_juhlapäivät#Toorassa_s.C3.A4.C3.A4detyt_juhlat

Lue lisää

Olen miettinyt ja tunnen jonkinverran heidän historiaansa. Suomalaisilla olisi ja on paljon opittavaa juutalaisesta kulttuurista, sen myönnän. Ilo ja nauttiminen elämästä oli tosi riemukasta. Jotenkin kuitenkin aavistin, että ilon ja kiitollisuuden takana oli kuitenkin peitelty suru, jostakin, ehkäpä historiasta.

Ihailen yhä juutalaista kansaa.

Joka kiroaa Israelia kirotaan, joka siunaa Israelia siunataan sanotaan Isossa Kirjassa.

Olen kyllä tuntenut nahoissani.

sage8 kirjoitti:

Juutalainen usko minun vähäisen kokemukseni mukaan on kuitenkin niin kulttuurisidonnaista ettei toivoa muutoksesta ainakaan vähään aikaan ole odotettavissa. Tiedä sitten.

Mitä muutosta odotat?

Siitä juuri on kysymys. Israel tarvitsee uskovien rukouksia nyt enemmän kuin koskaan.
Katso: Israel Now News - Episode 215, Youtube
Mielenkiintoinen ICEJ-raportti, Isrealin tuotteiden boikotoinnista ja sen seurauksista palestiinalaisten työllisyyteen, ym uutisia.

Valettako? Fakta on että Juutalaiset mestasivat oman Messiaansa. JEESUS OLI JUUTALAINEN.. MUTTA HE EIVÄT OTTANEET HÄNTÄ VASTAAN..KIDUTTIVAT..RISTIIN NAULITSIVAT! NYT NS. PAKANAT OVAT JUMALAN KANSA.

Änyel kirjoitti:

Valettako? Fakta on että Juutalaiset mestasivat oman Messiaansa. JEESUS OLI JUUTALAINEN.. MUTTA HE EIVÄT OTTANEET HÄNTÄ VASTAAN..KIDUTTIVAT..RISTIIN NAULITSIVAT! NYT NS. PAKANAT OVAT JUMALAN KANSA.

Lue lisää

a) Jeesusta ei mestattu vaan ristiinnaulittiin
b) sen tekivät roomalaiset sotilaat

Missä se muslimieukon kuukautisrätti nikistäsi on?

Mihinkäs muslimieukon kuukautisrätti on jäänyt nikistäsi?

Nykyinen evl.kirkko seisoo todella kaikkien sorrettujen rinnalla ja luulen, että seisoo Israelinkin rinnalla jos tarvis on. Nykyinen Israel on ainakin tällä hetkellä voiman paremmalla puolella noin yleisesti ottaen.

sage8 kirjoitti:

Nykyinen evl.kirkko seisoo todella kaikkien sorrettujen rinnalla ja luulen, että seisoo Israelinkin rinnalla jos tarvis on. Nykyinen Israel on ainakin tällä hetkellä voiman paremmalla puolella noin yleisesti ottaen.

Lue lisää

Milloin lähimmäisenrakkauteen on kytketty tarve? Kummallinen on ajatusmaailmasi heikkoja tuetaan vaikka olisivat väärässä ja pahoja!

mage999 kirjoitti:

Milloin lähimmäisenrakkauteen on kytketty tarve? Kummallinen on ajatusmaailmasi heikkoja tuetaan vaikka olisivat väärässä ja pahoja!

Palestiinalaiset eivät ole sen pahempia kuin sinäkään joten putsaa oma kaappis ensin.

Kyse on rakenteista. Vahvoilla on kyky tehdä enemmän pahaa kuin heikommilla.

mage999 kirjoitti:

Milloin lähimmäisenrakkauteen on kytketty tarve? Kummallinen on ajatusmaailmasi heikkoja tuetaan vaikka olisivat väärässä ja pahoja!

KTS sanoi jo mitä itsekin olisin vastannut.

sage8 kirjoitti:

KTS sanoi jo mitä itsekin olisin vastannut.

Noin suurinpiirtein ainakin.

sage8 kirjoitti:

Nykyinen evl.kirkko seisoo todella kaikkien sorrettujen rinnalla ja luulen, että seisoo Israelinkin rinnalla jos tarvis on. Nykyinen Israel on ainakin tällä hetkellä voiman paremmalla puolella noin yleisesti ottaen.

Lue lisää

>Nykyinen Israel on ainakin tällä hetkellä voiman paremmalla puolella noin yleisesti ottaen.
Niin, Lähi-idän ylivoimaisesti vahvin sotilasmahti. USA:n miljardiapu näkyy riittävän paremmin kuin hyvin Israelin turvaksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Nykyinen Israel on ainakin tällä hetkellä voiman paremmalla puolella noin yleisesti ottaen.
Niin, Lähi-idän ylivoimaisesti vahvin sotilasmahti. USA:n miljardiapu näkyy riittävän paremmin kuin hyvin Israelin turvaksi.

Lue lisää

Etelä-Afrikka oli aikoinaan Afrikan ylivoimaisesti suurin sotilasmahti ydinpommeineen sun muineen. Sotilaallisella voimalla ei kuitenkaan pötkitä pitkälle jos muut rakenteet ovat rempallaan.

KTS-- kirjoitti:

Etelä-Afrikka oli aikoinaan Afrikan ylivoimaisesti suurin sotilasmahti ydinpommeineen sun muineen. Sotilaallisella voimalla ei kuitenkaan pötkitä pitkälle jos muut rakenteet ovat rempallaan.

Lue lisää

Etelä-Afrikalla ei tosin silloinkaan ollut varteenotettavia vihollisia, jos ei maailman yleistä apartheidin vastaista mielipidettä lasketa viholliseksi.

KTS-- kirjoitti:

Etelä-Afrikka oli aikoinaan Afrikan ylivoimaisesti suurin sotilasmahti ydinpommeineen sun muineen. Sotilaallisella voimalla ei kuitenkaan pötkitä pitkälle jos muut rakenteet ovat rempallaan.

Lue lisää

Israelissa ei kyllä muukaan ole rempallaan , yhteiskunta on vakaa ja demokraattinen, teknologiassa ja innovaatioissa Israel on maailman johtavimpia maita. Ympäröivissä maissa on sisällissotia, kansamurhia ei demokratiaa, ei ilmaisun vapautta ja kaikkia vähemmistöjä sorretaan jokaisessa arabimaassa, naisia myös .Tuossa ympäristössä tosin jopa Zambia erottuisi edukseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Nykyinen Israel on ainakin tällä hetkellä voiman paremmalla puolella noin yleisesti ottaen.
Niin, Lähi-idän ylivoimaisesti vahvin sotilasmahti. USA:n miljardiapu näkyy riittävän paremmin kuin hyvin Israelin turvaksi.

Lue lisää

Saatanan valta on mahtava Nyky maailmassa.. Siksi näitä aikoja kutsutaan lopun ajoiksi..perkele mestaa maailmassa. Itsekkyys..oman edun tavoittelu..viha..julmuus..ahneus..ihmisestä on tullut peto ..vaikka homous ei ole yksilön syy.. kaiken varjolla tuodaan ihmisten eteen asioita joiden kerrotaan olevan normaalia seksuaalisuutta. Sidontaa. .ruoskimista...jne..loputtomiin.. Tämä kaikki on saatanasta lähtöisin! Jokainen joka lähtee tähän leikkiin ja lisää sitä..on itse Saatana.

Änyel kirjoitti:

Saatanan valta on mahtava Nyky maailmassa.. Siksi näitä aikoja kutsutaan lopun ajoiksi..perkele mestaa maailmassa. Itsekkyys..oman edun tavoittelu..viha..julmuus..ahneus..ihmisestä on tullut peto ..vaikka homous ei ole yksilön syy.. kaiken varjolla tuodaan ihmisten eteen asioita joiden kerrotaan olevan normaalia seksuaalisuutta. Sidontaa. .ruoskimista...jne..loputtomiin.. Tämä kaikki on saatanasta lähtöisin! Jokainen joka lähtee tähän leikkiin ja lisää sitä..on itse Saatana.

Lue lisää

Erittäin fiksusti ajateltu ja muotoiltu. Olihan?

sage8 kirjoitti:

KTS sanoi jo mitä itsekin olisin vastannut.

"Münchenin verilöyly tapahtui vuoden 1972 kesäolympialaisissa Münchenissä, Saksassa, kun PALESTIINALAISET terroristit ottivat yksitoista israelilaista olympiaedustajaa panttivangeiksi surmaten heistä kymmenen. Ainoastaan Gad Tsobari pääsi pakenemaan. Lisäksi kaappauksessa kuoli saksalainen poliisi ja viisi terroristia."

Katsotko kannattavasi oikeita "ihmisiä."

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Nykyinen Israel on ainakin tällä hetkellä voiman paremmalla puolella noin yleisesti ottaen.
Niin, Lähi-idän ylivoimaisesti vahvin sotilasmahti. USA:n miljardiapu näkyy riittävän paremmin kuin hyvin Israelin turvaksi.

Lue lisää

Iran on vahava niinkuin myös Turkki. Molemilla sekopäinen hallinto.

Olisi kiva kuunella perusteet ?

Et ilmeisesti ole tietoinen siitä että kun Martti Luther käänsi raamattua niin hän tutustui Juutalaisten Talmud kirjoihin ja järkyttyi lukemastaan aika paljon.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf

84asd84ad kirjoitti:

Et ilmeisesti ole tietoinen siitä että kun Martti Luther käänsi raamattua niin hän tutustui Juutalaisten Talmud kirjoihin ja järkyttyi lukemastaan aika paljon.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf

Lue lisää

Hän lähinnä järkyttyi siitä kun juutalaiset eivät ottaneet sekopäätä tosissaan.
Tosissaan häntä eivät ottaneet katolisetkaan eivätkä uudestikastajat ja islamilaiset.
Kaikkia näitä ryhmiä vastaan luther hyökkäsi sanallisesti sekä kehoittamalla tappamaan.uudestikastajia murhattiin paljon ja juutalaiseten päälle hyökättiin.
uskonsodissa kuoli satojatuhansia ihmisiä.
Lutherin juutalaisvastaisia kirjoituksia käytettiin lisäksi natsiprobakandassa juutalaisvainoissa.

Mikäs se kamelikuskin oma mielipide oli ?

Viisaasti Jukkis puhui.

määääää kirjoitti:

Mikäs se kamelikuskin oma mielipide oli ?

No kerropa se. Kyllä jänskättää. Ole vaikka Make999 tai Daavidintähti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Viisaasti Jukkis puhui.

Niin puhui ja ei ollenkaan Israelia vastaan, vaan tasapuolisesti liennyttäen. Sama linja on ollut Suomellakin Lähi-idässä vuosikymmenestä toiseen. Kumma ettei se kelpaa ääriänkyrälössille:

PM Netanyahu Meets with Erkki Tuomioja Finnish Minister of Foreign Affairs:
https://www.youtube.com/watch?v=NlqAMwcCmL0

Ruutitollo, ammuit juuri itseäsi jalkaan, määääää.

KTS-- kirjoitti:

Niin puhui ja ei ollenkaan Israelia vastaan, vaan tasapuolisesti liennyttäen. Sama linja on ollut Suomellakin Lähi-idässä vuosikymmenestä toiseen. Kumma ettei se kelpaa ääriänkyrälössille:

PM Netanyahu Meets with Erkki Tuomioja Finnish Minister of Foreign Affairs:
https://www.youtube.com/watch?v=NlqAMwcCmL0

Lue lisää

Sä ja sun loputtomat "lössit" (et ole koskaan vastannut, mitä tämä tarkoittaa ?)
Mutta asiaan, palestiinalaiset ovat lähes järjestään terroristeja, lapsetkin aivopestään vihaamaan juutalaisia, tästä löytyy faktaa netistä sivukaupalla.
Myös muualla muslimit opetetaan jo lapsena vihaamaan juutalaisia, mikähän luulet olevan syy ?
Kerron sulle; Jumalan valittu kansa.
Eilen vietettiin holokaustin muistopäivää, missä olit silloin ?
Kiistätkö sinäkin holokaustin ?
Juutalaiset ovat Raamatun mukaan Jumalan valittu kansa, mutta heillä on sydämen uskon esteenä "peitto", he luulevat, että odottamansa Messias ei ole vielä tullut, vaikka Jeesus eli heidän keskuudessaan, peitto on käsittääkseni Jumalan asettama, näin Raamattu kertoo;
2 Kor.3: 14- 16 "
Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa.
2. Kor. 3:15
Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä;
2. Kor. 3:16
mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois.
Tämä juutalais kielteisyys näkyy kaikessa ja ruotsissa jo opetataan kouluissa, ettei mitään holokaustia ole tapahtunut, mutta tässä vähän asiaa siitä;
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/471/eu_n_tekopyha_israel-direktiivi_-_erityissaantoja_vain_juutalaisvaltiolle
Sekä tuorein;
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/803/holokaustin_kiistajat_historian_vaaralla_puolella

määääää kirjoitti:

Sä ja sun loputtomat "lössit" (et ole koskaan vastannut, mitä tämä tarkoittaa ?)
Mutta asiaan, palestiinalaiset ovat lähes järjestään terroristeja, lapsetkin aivopestään vihaamaan juutalaisia, tästä löytyy faktaa netistä sivukaupalla.
Myös muualla muslimit opetetaan jo lapsena vihaamaan juutalaisia, mikähän luulet olevan syy ?
Kerron sulle; Jumalan valittu kansa.
Eilen vietettiin holokaustin muistopäivää, missä olit silloin ?
Kiistätkö sinäkin holokaustin ?
Juutalaiset ovat Raamatun mukaan Jumalan valittu kansa, mutta heillä on sydämen uskon esteenä "peitto", he luulevat, että odottamansa Messias ei ole vielä tullut, vaikka Jeesus eli heidän keskuudessaan, peitto on käsittääkseni Jumalan asettama, näin Raamattu kertoo;
2 Kor.3: 14- 16 "
Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa.
2. Kor. 3:15
Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä;
2. Kor. 3:16
mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois.
Tämä juutalais kielteisyys näkyy kaikessa ja ruotsissa jo opetataan kouluissa, ettei mitään holokaustia ole tapahtunut, mutta tässä vähän asiaa siitä;
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/471/eu_n_tekopyha_israel-direktiivi_-_erityissaantoja_vain_juutalaisvaltiolle
Sekä tuorein;
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/803/holokaustin_kiistajat_historian_vaaralla_puolella

Lue lisää

>tästä löytyy faktaa netistä sivukaupalla.
Se kama mitä netistä sivukaupalla löytyy minkä tahansa aivopierujen tueksi ei kylläkään yleensä ole faktaa vaan jotain ihan muuta.
>ruotsissa jo opetataan kouluissa, ettei mitään holokaustia ole tapahtunut
Todistapa tämä kun aikaa tuntuu olevan. Siis että tuo on opetussuunnitelmissa. Eikös löydykään näyttöä? Taaskaan?
>Juutalaiset ovat Raamatun mukaan Jumalan valittu kansa, mutta heillä on sydämen uskon esteenä "peitto", he luulevat, että odottamansa Messias ei ole vielä tullut, vaikka Jeesus eli heidän keskuudessaan, peitto on käsittääkseni Jumalan asettama,
Tai sitten Jeesuksen tekoja on kristinuskon puolella paisuteltu aivan suunnattomasti siitä mitä todella tapahtui. Juutalaiset eivät vakuuttuneet, kun ei ollut mitään mistä vakuuttua. "Jumalan asettama peitto" on kyllä näppärä kikka välttää tämän mahdollisuuden ajattelu kokonaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>tästä löytyy faktaa netistä sivukaupalla.
Se kama mitä netistä sivukaupalla löytyy minkä tahansa aivopierujen tueksi ei kylläkään yleensä ole faktaa vaan jotain ihan muuta.
>ruotsissa jo opetataan kouluissa, ettei mitään holokaustia ole tapahtunut
Todistapa tämä kun aikaa tuntuu olevan. Siis että tuo on opetussuunnitelmissa. Eikös löydykään näyttöä? Taaskaan?
>Juutalaiset ovat Raamatun mukaan Jumalan valittu kansa, mutta heillä on sydämen uskon esteenä "peitto", he luulevat, että odottamansa Messias ei ole vielä tullut, vaikka Jeesus eli heidän keskuudessaan, peitto on käsittääkseni Jumalan asettama,
Tai sitten Jeesuksen tekoja on kristinuskon puolella paisuteltu aivan suunnattomasti siitä mitä todella tapahtui. Juutalaiset eivät vakuuttuneet, kun ei ollut mitään mistä vakuuttua. "Jumalan asettama peitto" on kyllä näppärä kikka välttää tämän mahdollisuuden ajattelu kokonaan.

Lue lisää

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/794/antisemitismin_smorgasbord_katettuna_ruotsissa_(1_2)
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/799/antisemitismin_smorgasbord_katettuna_ruotsissa_(2_2)
Mitään et asioista tiedä, kunhan soitat suutasi.
Ehkä sun ei kannattaisi puuttua aikuisten asioihin rääpäle, vaikka en itsekään erityisemmin Melleristä jostain syystä pidä, niin asiaa tuntuu puhuvan ja on sentään ottanut niistä selvää.
Missä ovat omat näyttösi tälle jatkuvalle toisten asioihin puuttumisille, en ole koskaan nähnyt sinun käyttävän turvansoittoihin yhtään ainoata linkkiä, vahvistaaksesi mielipiteitäsi.
Jokaiseen ketjuun kuitenkin tunget niitä ja yrität olla mukamas sarkastinen.

määääää kirjoitti:

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/794/antisemitismin_smorgasbord_katettuna_ruotsissa_(1_2)
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/799/antisemitismin_smorgasbord_katettuna_ruotsissa_(2_2)
Mitään et asioista tiedä, kunhan soitat suutasi.
Ehkä sun ei kannattaisi puuttua aikuisten asioihin rääpäle, vaikka en itsekään erityisemmin Melleristä jostain syystä pidä, niin asiaa tuntuu puhuvan ja on sentään ottanut niistä selvää.
Missä ovat omat näyttösi tälle jatkuvalle toisten asioihin puuttumisille, en ole koskaan nähnyt sinun käyttävän turvansoittoihin yhtään ainoata linkkiä, vahvistaaksesi mielipiteitäsi.
Jokaiseen ketjuun kuitenkin tunget niitä ja yrität olla mukamas sarkastinen.

Lue lisää

Missä kohtaa siis Mellerin vuodatuksissa todistetaan tuo mitä kysyin? Voisitko sen verran auttaa? Mellerin väitehän sinänsä on meikeinpä antitodiste asiassa kuin asiassa.
>Ehkä sun ei kannattaisi puuttua aikuisten asioihin rääpäle
Kiitän tästä. Räyhis väittää minua haudan partaalla keikkuvaksi vanhukseksi, joten mukava kuulla vastakkaisiakin arvioita.:)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Missä kohtaa siis Mellerin vuodatuksissa todistetaan tuo mitä kysyin? Voisitko sen verran auttaa? Mellerin väitehän sinänsä on meikeinpä antitodiste asiassa kuin asiassa.
>Ehkä sun ei kannattaisi puuttua aikuisten asioihin rääpäle
Kiitän tästä. Räyhis väittää minua haudan partaalla keikkuvaksi vanhukseksi, joten mukava kuulla vastakkaisiakin arvioita.:)

Lue lisää

Mitä kieltä on ja mitä tarkoittaa "meikeinpä" ?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Missä kohtaa siis Mellerin vuodatuksissa todistetaan tuo mitä kysyin? Voisitko sen verran auttaa? Mellerin väitehän sinänsä on meikeinpä antitodiste asiassa kuin asiassa.
>Ehkä sun ei kannattaisi puuttua aikuisten asioihin rääpäle
Kiitän tästä. Räyhis väittää minua haudan partaalla keikkuvaksi vanhukseksi, joten mukava kuulla vastakkaisiakin arvioita.:)

Lue lisää

Sanoin väärin, ei kouluissa vaan aikuisopetuksessa, tästä eteenpäin:
" Seuraava välikohtaus tapahtui Helsingborgissa aikuisille tarkoitetun Komvux-koulutusohjelman yhteydessä:", siis osassa 2.
No eihän ihmisen iällä sinällään suurta merkitystä ole, mutta kun asian otit esille, pidän sinua -40v .
Tuossa ikäisenä luulee tietävänsä jo kaiken oleellisen elämästä, mutta parikymmentä vuotta myöhemmin hymyilee omille ajatuksilleen tuossa iässä.

määääää kirjoitti:

Sanoin väärin, ei kouluissa vaan aikuisopetuksessa, tästä eteenpäin:
" Seuraava välikohtaus tapahtui Helsingborgissa aikuisille tarkoitetun Komvux-koulutusohjelman yhteydessä:", siis osassa 2.
No eihän ihmisen iällä sinällään suurta merkitystä ole, mutta kun asian otit esille, pidän sinua -40v .
Tuossa ikäisenä luulee tietävänsä jo kaiken oleellisen elämästä, mutta parikymmentä vuotta myöhemmin hymyilee omille ajatuksilleen tuossa iässä.

Lue lisää

>Sanoin väärin, ei kouluissa vaan aikuisopetuksessa, tästä eteenpäin:
Kiitos että myönsit erheesi. Erittäin harvinaista täällä, ja jos joku sattuukin myöntämään, siitä ei suinkaan kiitosta saa vaan yleensä vittuilu vain nousee toiseen potenssiin. Toisin pitäisi olla.
Olisi kyllä kivaa olla vielä nelikymppinen.:)

Kiitos! Millä perusteilla Israel tekee sitä mitä tekee nyt? Joku kälynen muslimi heittää kiven..saa niskaansa koko Yhdysvaltojen tukeman sota voiman. Suomen ev.Lut. kirkko nuolee Israelin juutalaista persettä! Anteeksi kielen käyttö. .

Änyel kirjoitti:

Kiitos! Millä perusteilla Israel tekee sitä mitä tekee nyt? Joku kälynen muslimi heittää kiven..saa niskaansa koko Yhdysvaltojen tukeman sota voiman. Suomen ev.Lut. kirkko nuolee Israelin juutalaista persettä! Anteeksi kielen käyttö. .

Lue lisää

Jotkut kälyset muslimit puukottavat, ajavat autoilla päälle, tekevät itsemurhaiskuja, ampuvat raketteja. Joten älä ole typerä. Nämä juutalaisia tappaneet ja sen seurauksena kuolleet muslimit ovat marttyyreitä ja heidän mukaansa on nimetty kouluja ja heitä ihaillaan ja palvotaan arabialueilla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>tästä löytyy faktaa netistä sivukaupalla.
Se kama mitä netistä sivukaupalla löytyy minkä tahansa aivopierujen tueksi ei kylläkään yleensä ole faktaa vaan jotain ihan muuta.
>ruotsissa jo opetataan kouluissa, ettei mitään holokaustia ole tapahtunut
Todistapa tämä kun aikaa tuntuu olevan. Siis että tuo on opetussuunnitelmissa. Eikös löydykään näyttöä? Taaskaan?
>Juutalaiset ovat Raamatun mukaan Jumalan valittu kansa, mutta heillä on sydämen uskon esteenä "peitto", he luulevat, että odottamansa Messias ei ole vielä tullut, vaikka Jeesus eli heidän keskuudessaan, peitto on käsittääkseni Jumalan asettama,
Tai sitten Jeesuksen tekoja on kristinuskon puolella paisuteltu aivan suunnattomasti siitä mitä todella tapahtui. Juutalaiset eivät vakuuttuneet, kun ei ollut mitään mistä vakuuttua. "Jumalan asettama peitto" on kyllä näppärä kikka välttää tämän mahdollisuuden ajattelu kokonaan.

Lue lisää

Jeesuksen tekoja on paisuteltu ja hänen persoonaansa on vääristelty väittäen ,että koko Vanha Testamentti kertoo hänestä ja Jeesus on koko maailman luonut olemalla sana....Pahin rienaus on väittämä ,että jeesus on Jumala itse sivupersoonana.
Paavali taasen pisti vielä paremmaksi ja kehitti lisää jeesuksen hahamosta jotta pakanat uskoisivat häneen.

terroristit.kuriin kirjoitti:

Jotkut kälyset muslimit puukottavat, ajavat autoilla päälle, tekevät itsemurhaiskuja, ampuvat raketteja. Joten älä ole typerä. Nämä juutalaisia tappaneet ja sen seurauksena kuolleet muslimit ovat marttyyreitä ja heidän mukaansa on nimetty kouluja ja heitä ihaillaan ja palvotaan arabialueilla.

Lue lisää

>Nämä juutalaisia tappaneet ja sen seurauksena kuolleet muslimit ovat marttyyreitä ja heidän mukaansa on nimetty kouluja ja heitä ihaillaan ja palvotaan arabialueilla.
Ja sitten taas niitä luotettavia lähteitä tuolle, kiitos. Tyhjiä väitteitä on kuultu jo ihan tarpeeksi.

Jos palet eivät olisi Israelissa he olisvat olleet vainaita jo ajat sitten.

>He ovat rakentaneet Palestiinaan suurenmoisen valtion, ja työ jatkuu edelleen niin kauan kunnes Israel on Lähi-idän suurin valtio.
Kerropa miten. Toivovatko äärikristityt, että Israel jossain vaiheessa aloittaa suuren sodan arabinaapureittensa valtaamiseksi? Siinä leikissä käytettäisiin äkkiä ydinaseita. Säteilevissä rauniokasoissa ei olisi hyvinvoinnista paljonkaan hajua.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>He ovat rakentaneet Palestiinaan suurenmoisen valtion, ja työ jatkuu edelleen niin kauan kunnes Israel on Lähi-idän suurin valtio.
Kerropa miten. Toivovatko äärikristityt, että Israel jossain vaiheessa aloittaa suuren sodan arabinaapureittensa valtaamiseksi? Siinä leikissä käytettäisiin äkkiä ydinaseita. Säteilevissä rauniokasoissa ei olisi hyvinvoinnista paljonkaan hajua.

Lue lisää

Israel ei koskaan ole hyökännyt ensimmäisenä vaan aina puolustautunut. Kohta Iranilla on ydinase ja silloin on myös Israelin aika käyttää ydinasettaan koska Iranin tärkein tehtävä on poistaa Israel maailmankartalta.

1948-lähtien kirjoitti:

Israel ei koskaan ole hyökännyt ensimmäisenä vaan aina puolustautunut. Kohta Iranilla on ydinase ja silloin on myös Israelin aika käyttää ydinasettaan koska Iranin tärkein tehtävä on poistaa Israel maailmankartalta.

Lue lisää

"Iranin tuleva ydinase" on USA:n uskonnollisen oikeiston propagandaa Obaman mustamaalaamiseksi ja oman sotateollisuuden voittojen kasvattamiseksi. Pakotteiden purun ansiosta Iranilla ja iranilaisilla alkaa mennä nyt huonoa paremmin ehkä ensimmäistä kertaa maan historiassa, joten revi siitä harhoihisi.
Ilmeisesti muuten tieto siitä, että kuuden päivän sodan aloittaja ja ensimmäinen hyökkääjä oli Israel, ei vielä ole tavoittanut lahkoasi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

"Iranin tuleva ydinase" on USA:n uskonnollisen oikeiston propagandaa Obaman mustamaalaamiseksi ja oman sotateollisuuden voittojen kasvattamiseksi. Pakotteiden purun ansiosta Iranilla ja iranilaisilla alkaa mennä nyt huonoa paremmin ehkä ensimmäistä kertaa maan historiassa, joten revi siitä harhoihisi.
Ilmeisesti muuten tieto siitä, että kuuden päivän sodan aloittaja ja ensimmäinen hyökkääjä oli Israel, ei vielä ole tavoittanut lahkoasi.

Lue lisää

Iranilla on jo rikastettua uraania satoihin kärkiin. Nyt sen on vain saatava niihin ohjukset. Olet typerä jos uskot Iranin valheisiin. Iran on koko lähi-idän uhka ja sen myöntävät muutkin arabimaat.
Kuudenpäivän sodasta jopa wiki tietää enemmän kuin sinä :D
"Konflikti alkoi, kun Egypti saartoi Israelin laivaliikenteen Tiraninsalmen kansainvälisellä vesireitillä, poisti UNEF-rauhanturvaajat Siinain niemimaalta ja alkoi siirtää omia joukkojaan niiden tilalle. Tämän johdosta Israel teki ennalta ehkäiseväksi julistamansa iskun, jolla se onnistui tekemään Egyptin ilmavoimat toimintakyvyttömäksi muutamassa tunnissa. Jordania puolestaan hyökkäsi Israelin kaupunkeihin Länsi-Jerusalemiin ja Netanyaan. Sodan lopussa Israelin hallintaan jäivät Gaza, Siinain niemimaa, Länsiranta ja Golanin kukkulat[1]. Sodan tulos vaikuttaa merkittävällä tavalla alueen geopolitiikkaan yhä nykyäänkin."

Mitä nautontoa sinä muuten saat noista lahkojutuistasi? Kerrot niillä vain omaa pahaa olosasi.

totta.tuokin kirjoitti:

Jos palet eivät olisi Israelissa he olisvat olleet vainaita jo ajat sitten.

No kukas heitä tappoi ennen kuin juutalaiset valtasivat Israelin alueen?

1948-lähtien kirjoitti:

Iranilla on jo rikastettua uraania satoihin kärkiin. Nyt sen on vain saatava niihin ohjukset. Olet typerä jos uskot Iranin valheisiin. Iran on koko lähi-idän uhka ja sen myöntävät muutkin arabimaat.
Kuudenpäivän sodasta jopa wiki tietää enemmän kuin sinä :D
"Konflikti alkoi, kun Egypti saartoi Israelin laivaliikenteen Tiraninsalmen kansainvälisellä vesireitillä, poisti UNEF-rauhanturvaajat Siinain niemimaalta ja alkoi siirtää omia joukkojaan niiden tilalle. Tämän johdosta Israel teki ennalta ehkäiseväksi julistamansa iskun, jolla se onnistui tekemään Egyptin ilmavoimat toimintakyvyttömäksi muutamassa tunnissa. Jordania puolestaan hyökkäsi Israelin kaupunkeihin Länsi-Jerusalemiin ja Netanyaan. Sodan lopussa Israelin hallintaan jäivät Gaza, Siinain niemimaa, Länsiranta ja Golanin kukkulat[1]. Sodan tulos vaikuttaa merkittävällä tavalla alueen geopolitiikkaan yhä nykyäänkin."

Mitä nautontoa sinä muuten saat noista lahkojutuistasi? Kerrot niillä vain omaa pahaa olosasi.

Lue lisää

Niin, wikipediakin osoittaa, että Israelhan se hyökkäsi. Kaikki hyökkääjäthän tekevät oman propagandansa mukaan aina vain ehkäiseviä iskuja, eikä siitä kannata välittää sen enempää vaan selvittää mitä todella tapahtui.
>Olet typerä jos uskot Iranin valheisiin.
Ainakin olen erittäin hyvässä seurassa – samassa kuin demokraattisten länsimaiden johtajat – enkä kaveeraa sotahulluuteen taipuvaisten amerikkalaisten ääriuskovaisten kanssa.
>Iran on koko lähi-idän uhka ja sen myöntävät muutkin arabimaat.
Iran ei todellakaan ole arabimaa, ja sunnimuslimiarabit sortavat ja vihaavat shiioja omissakin maissaan. Luonnollisesti shiialainen Irankin on silloin paha kuin Piru. Isis on muuten sunnijärjestö, ja sekin vihaa Irania ja shiioja...
Ilmeisesti yleissivistyksessäsi on jotain pielessä, kuten on kyllä rapakontakaisilla uskonveljilläsikin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No kukas heitä tappoi ennen kuin juutalaiset valtasivat Israelin alueen?

Paleja on ollut vasta kuin 1960-luvulta lähtien. He ovat pääosin jordanialaisia joita Jordania ei päästä takaisin Jordaniaan. Ei ole olemassa mitään palestiinalaisia vaan on täysin tekaistu kansa jotta arabit voisivat vaatia osan Israelia itselleen.Tämän juonen keksivät kun huimasivat, että koskaan eivät pysty aseellisesti Israelia valloittamaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin, wikipediakin osoittaa, että Israelhan se hyökkäsi. Kaikki hyökkääjäthän tekevät oman propagandansa mukaan aina vain ehkäiseviä iskuja, eikä siitä kannata välittää sen enempää vaan selvittää mitä todella tapahtui.
>Olet typerä jos uskot Iranin valheisiin.
Ainakin olen erittäin hyvässä seurassa – samassa kuin demokraattisten länsimaiden johtajat – enkä kaveeraa sotahulluuteen taipuvaisten amerikkalaisten ääriuskovaisten kanssa.
>Iran on koko lähi-idän uhka ja sen myöntävät muutkin arabimaat.
Iran ei todellakaan ole arabimaa, ja sunnimuslimiarabit sortavat ja vihaavat shiioja omissakin maissaan. Luonnollisesti shiialainen Irankin on silloin paha kuin Piru. Isis on muuten sunnijärjestö, ja sekin vihaa Irania ja shiioja...
Ilmeisesti yleissivistyksessäsi on jotain pielessä, kuten on kyllä rapakontakaisilla uskonveljilläsikin.

Lue lisää

Höpötä sinä vain mutta jokainen täysjärkinen ymmärtää asian.

1948-lähtien kirjoitti:

Höpötä sinä vain mutta jokainen täysjärkinen ymmärtää asian.

Olen aivan varma siitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olen aivan varma siitä.

Sinun "varmasi" ei tällä palstalla paina. Mene muualle länkyttämään Epilän keisari!

1948-lähtien kirjoitti:

Israel ei koskaan ole hyökännyt ensimmäisenä vaan aina puolustautunut. Kohta Iranilla on ydinase ja silloin on myös Israelin aika käyttää ydinasettaan koska Iranin tärkein tehtävä on poistaa Israel maailmankartalta.

Lue lisää

Iranilla ei tule koekaan olemaan ydinaseita siitä pitää huolen Israel, ja sen suurin mahtava tukija Yhdysvallat. Israel voi ekspansoitua esteettömästi Arabit ovat sotkeutuneet keskinäisiin konflikteihin ja ovat siten heikkoja. Pitää myös muistaa, että Israelin asearsealiin on liitetty jo vuodesta 1960 ydinase. Tämä jos mikä pitää valtioon kohdistuvat vakavat akressiot varsin maltillisina.Ainoana suurempana uhkana näkisin Israelille,on se että Isis onnistuu tavoitteissaan perustaa koko Arabian alueiden käsittävän kalifaatin, mutta tämän hankkeen onnistuminen on erittäin epätodennäköistä. Ennemmin Euroopan maiden vakaus alkaa heikkenemään lisääntyvään pakolaisongelmaan ja näiden yhteikuntarauhan järkkymiseen? Tulemme näkemään tämän vuosikymmenen aikana suuria ongelmia niin Lähi-idässä, kuin Euroopassakin, kaikki tämä kuohunta on ennenkin koettu, mutta eritavalla. Rukoilkaa että rauha säilyisi. Rakkaus voittaisi vihan.

shalomi kirjoitti:

Iranilla ei tule koekaan olemaan ydinaseita siitä pitää huolen Israel, ja sen suurin mahtava tukija Yhdysvallat. Israel voi ekspansoitua esteettömästi Arabit ovat sotkeutuneet keskinäisiin konflikteihin ja ovat siten heikkoja. Pitää myös muistaa, että Israelin asearsealiin on liitetty jo vuodesta 1960 ydinase. Tämä jos mikä pitää valtioon kohdistuvat vakavat akressiot varsin maltillisina.Ainoana suurempana uhkana näkisin Israelille,on se että Isis onnistuu tavoitteissaan perustaa koko Arabian alueiden käsittävän kalifaatin, mutta tämän hankkeen onnistuminen on erittäin epätodennäköistä. Ennemmin Euroopan maiden vakaus alkaa heikkenemään lisääntyvään pakolaisongelmaan ja näiden yhteikuntarauhan järkkymiseen? Tulemme näkemään tämän vuosikymmenen aikana suuria ongelmia niin Lähi-idässä, kuin Euroopassakin, kaikki tämä kuohunta on ennenkin koettu, mutta eritavalla. Rukoilkaa että rauha säilyisi. Rakkaus voittaisi vihan.

Lue lisää

Rauhaa rukoilemme mutta Raamattu kertoo aivan muuta tapahtuvan. Jeesus tuo rauhan.

jankutijankuti kirjoitti:

Sinun "varmasi" ei tällä palstalla paina. Mene muualle länkyttämään Epilän keisari!

Jahas, Räyhiskin on taas herännyt piristämään päiväämme.:)

1948-lähtien kirjoitti:

Rauhaa rukoilemme mutta Raamattu kertoo aivan muuta tapahtuvan. Jeesus tuo rauhan.

Ajattele itse enemmän ja usko vähemmän propagandaa. Tässä tapauksessa raamattua. Tai no, peli lienee kohdallasi jo menetetty.

1948-lähtien kirjoitti:

Rauhaa rukoilemme mutta Raamattu kertoo aivan muuta tapahtuvan. Jeesus tuo rauhan.

Saattaa olla, että tuo, kun sodat on sodittu. Mutta Jumala on rakkaus, ja rakkaus on Jumala! Jumalan rauhaa kaikille.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin, wikipediakin osoittaa, että Israelhan se hyökkäsi. Kaikki hyökkääjäthän tekevät oman propagandansa mukaan aina vain ehkäiseviä iskuja, eikä siitä kannata välittää sen enempää vaan selvittää mitä todella tapahtui.
>Olet typerä jos uskot Iranin valheisiin.
Ainakin olen erittäin hyvässä seurassa – samassa kuin demokraattisten länsimaiden johtajat – enkä kaveeraa sotahulluuteen taipuvaisten amerikkalaisten ääriuskovaisten kanssa.
>Iran on koko lähi-idän uhka ja sen myöntävät muutkin arabimaat.
Iran ei todellakaan ole arabimaa, ja sunnimuslimiarabit sortavat ja vihaavat shiioja omissakin maissaan. Luonnollisesti shiialainen Irankin on silloin paha kuin Piru. Isis on muuten sunnijärjestö, ja sekin vihaa Irania ja shiioja...
Ilmeisesti yleissivistyksessäsi on jotain pielessä, kuten on kyllä rapakontakaisilla uskonveljilläsikin.

Lue lisää

Israel ei hyökännyt 1967 Nasser sulki Israelilta merenkulun ja ajoi pois YK:n joukot Siinailta ja toi sinne oman armeijansa vastoin sopimuksia, nuo molemmat teot jo olivat casus belli eli oikeuttivat israelin puolustautumaan .
Nasser ilmoitti myös että Israel nyt tuhottaisiin, Syyria ja Jordania mobilisoivat myös joukkonsa ja ilmoittivat yhtyvänsä Egyptin armeijan kanssa hyökkäykseen, päämäärää ei pidetty salassa vaan miljoonat arabit Marokosta Jemeniin osallistuivat toukokuussa 1967 mielenosoituksiin joissa grafikalla ja huutamalla näytettiin mitä Israelille ja juutalaisille nyt tehdään .

Sotatoimet aloitti Israel tuhoamalla tunnissa parissa Egyptin koko ilmavoimat, sota oli käytännössä jo sillä selvä mutta Nasser valehteli Syyrialle ja Jordanialle että Egypti oli voitolla ja sen ilmavoimat koskemattomat ja nämä molemmat maat aloittivat omat hyökkäykset arabien voittoon uskoen.

Muutama päivä Israelilta meni kaikkien kolmen maan armeijojen lyömiseen mutta tarkoitus ei ollut tuhota yhtään arabimaata eikä niin tapahtunutkaan, Israel oli se jonka piti hävitä kartalta . Israel ilmoitti aselevon jälkeen, että olisi valmis luopumaan valloittamistaan alueista, jos se nyt tunnustettaisin, mutta niin ei tapahtunut . Arabimaiden johtajat tapasivat Sudanin pääkaupungissa ja yksimielisesti ilmoittivat etteivät tunnusta Israelia eivätkä edes neuvottele sen kanssa.

dikduk kirjoitti:

Israel ei hyökännyt 1967 Nasser sulki Israelilta merenkulun ja ajoi pois YK:n joukot Siinailta ja toi sinne oman armeijansa vastoin sopimuksia, nuo molemmat teot jo olivat casus belli eli oikeuttivat israelin puolustautumaan .
Nasser ilmoitti myös että Israel nyt tuhottaisiin, Syyria ja Jordania mobilisoivat myös joukkonsa ja ilmoittivat yhtyvänsä Egyptin armeijan kanssa hyökkäykseen, päämäärää ei pidetty salassa vaan miljoonat arabit Marokosta Jemeniin osallistuivat toukokuussa 1967 mielenosoituksiin joissa grafikalla ja huutamalla näytettiin mitä Israelille ja juutalaisille nyt tehdään .

Sotatoimet aloitti Israel tuhoamalla tunnissa parissa Egyptin koko ilmavoimat, sota oli käytännössä jo sillä selvä mutta Nasser valehteli Syyrialle ja Jordanialle että Egypti oli voitolla ja sen ilmavoimat koskemattomat ja nämä molemmat maat aloittivat omat hyökkäykset arabien voittoon uskoen.

Muutama päivä Israelilta meni kaikkien kolmen maan armeijojen lyömiseen mutta tarkoitus ei ollut tuhota yhtään arabimaata eikä niin tapahtunutkaan, Israel oli se jonka piti hävitä kartalta . Israel ilmoitti aselevon jälkeen, että olisi valmis luopumaan valloittamistaan alueista, jos se nyt tunnustettaisin, mutta niin ei tapahtunut . Arabimaiden johtajat tapasivat Sudanin pääkaupungissa ja yksimielisesti ilmoittivat etteivät tunnusta Israelia eivätkä edes neuvottele sen kanssa.

Lue lisää

En minäkään sitä kiistä, etteikö Israel ensin iskiessään toiminut ainoalla kannaltaan järkevällä tavalla.

dikduk kirjoitti:

Israel ei hyökännyt 1967 Nasser sulki Israelilta merenkulun ja ajoi pois YK:n joukot Siinailta ja toi sinne oman armeijansa vastoin sopimuksia, nuo molemmat teot jo olivat casus belli eli oikeuttivat israelin puolustautumaan .
Nasser ilmoitti myös että Israel nyt tuhottaisiin, Syyria ja Jordania mobilisoivat myös joukkonsa ja ilmoittivat yhtyvänsä Egyptin armeijan kanssa hyökkäykseen, päämäärää ei pidetty salassa vaan miljoonat arabit Marokosta Jemeniin osallistuivat toukokuussa 1967 mielenosoituksiin joissa grafikalla ja huutamalla näytettiin mitä Israelille ja juutalaisille nyt tehdään .

Sotatoimet aloitti Israel tuhoamalla tunnissa parissa Egyptin koko ilmavoimat, sota oli käytännössä jo sillä selvä mutta Nasser valehteli Syyrialle ja Jordanialle että Egypti oli voitolla ja sen ilmavoimat koskemattomat ja nämä molemmat maat aloittivat omat hyökkäykset arabien voittoon uskoen.

Muutama päivä Israelilta meni kaikkien kolmen maan armeijojen lyömiseen mutta tarkoitus ei ollut tuhota yhtään arabimaata eikä niin tapahtunutkaan, Israel oli se jonka piti hävitä kartalta . Israel ilmoitti aselevon jälkeen, että olisi valmis luopumaan valloittamistaan alueista, jos se nyt tunnustettaisin, mutta niin ei tapahtunut . Arabimaiden johtajat tapasivat Sudanin pääkaupungissa ja yksimielisesti ilmoittivat etteivät tunnusta Israelia eivätkä edes neuvottele sen kanssa.

Lue lisää

Höpö höpö.. Huomaa kyllä että sulla on valikoiva aivot.. ehkä oot itse juutalainen. Se mitä tapahtui Hitlerin myötä oli ehdottomasti väärin. Mutta se mitä Israel tekee nyt muslimeille..on sama asia mitä heille tehtiin. Nyky Israel toimii Hitlerin alaisena. . Eivätkä edes häpeä!

Eivät kaikki rukoile. . Ja muissakin puhut pelkkää ......a!

1948-lähtien kirjoitti:

Iranilla on jo rikastettua uraania satoihin kärkiin. Nyt sen on vain saatava niihin ohjukset. Olet typerä jos uskot Iranin valheisiin. Iran on koko lähi-idän uhka ja sen myöntävät muutkin arabimaat.
Kuudenpäivän sodasta jopa wiki tietää enemmän kuin sinä :D
"Konflikti alkoi, kun Egypti saartoi Israelin laivaliikenteen Tiraninsalmen kansainvälisellä vesireitillä, poisti UNEF-rauhanturvaajat Siinain niemimaalta ja alkoi siirtää omia joukkojaan niiden tilalle. Tämän johdosta Israel teki ennalta ehkäiseväksi julistamansa iskun, jolla se onnistui tekemään Egyptin ilmavoimat toimintakyvyttömäksi muutamassa tunnissa. Jordania puolestaan hyökkäsi Israelin kaupunkeihin Länsi-Jerusalemiin ja Netanyaan. Sodan lopussa Israelin hallintaan jäivät Gaza, Siinain niemimaa, Länsiranta ja Golanin kukkulat[1]. Sodan tulos vaikuttaa merkittävällä tavalla alueen geopolitiikkaan yhä nykyäänkin."

Mitä nautontoa sinä muuten saat noista lahkojutuistasi? Kerrot niillä vain omaa pahaa olosasi.

Lue lisää

Onpa sinut hyvin aivo pesty. Tajuatko edes että nykyinen asenteesi tukee sitä mitä pelkäät . Oon seurannut sun puheita näillä saiteilla jo tovin..vaikuttaa siltä et oot kaikki tietävä kaikessa. Oot kuin suomen pystykorva. Haukut ja räyskytät lyhyen ketjun päässä. Ja kaikki kylässä haluais et oot hiljaa. Ole hiljaa täällä on ihmisiä hereillä!

Änyel kirjoitti:

Höpö höpö.. Huomaa kyllä että sulla on valikoiva aivot.. ehkä oot itse juutalainen. Se mitä tapahtui Hitlerin myötä oli ehdottomasti väärin. Mutta se mitä Israel tekee nyt muslimeille..on sama asia mitä heille tehtiin. Nyky Israel toimii Hitlerin alaisena. . Eivätkä edes häpeä!

Lue lisää

On todella mekoista yksinkertaisuutta se ettei vieläkään osata lukea historiaa.
On omaksuttu kaikki se valhe jota EU:n tietämättömät ja politiikkaan sidotut pyrkivät esittämään Lähi-idän historiasta, jota he eivät edes tunne, ja kansainvälisistä päätöksistä, jota he vielä vähemmän haluavat tuntea tai tietää siitä mitään, täysin hölynpölyä. Siitäkin hulimatta he jakelevat täyttä valhetta Palestiina-mandaatista vaikka olivat yhtenä allekirjoittajaosapuolena.
Tulee mieleen natsi-Saksan propagandaministerin lausuma; kun valhetta toisetaan tarpeeksi kauan niin siitä tulee totuus.
EU on tarkoituksellisesti unohtanut kansainvälisesti hyväksytyn, myös siihen tapahtumaan osallistuneet arabiosapuolet, Palestiina-mandaatin jaon, jossa juutalaiseen valtioon kuuluu koko alue Jordanjoesta Välimereen sekä Golan ja Gaza.
Koskaan aikaisemmin ei tällä alueella ole ollut muita itsenäisiä valtioita kuin juutalainen valtio.
Koko palestiinalaiskuvaus perustuu mielikuviin. Koskaan ei ole ollut sellaista kansaa kuin palestiinalaiset, todellisuudessa he periytyvät monista heimoista ympäri Lähi-itää.
Jos sellainen virtuaalivaltio olisi todella haluttu perustaa kuin Palestiina niin siihen olisi ollut oiva mahdollisuus Jordanian laittoman miehityksen aikana 1948-1967.
Mutta silloinkaan ei ollut mitään tavoitetta perustaa ao. valtio. Pelkästään koko ongelman aiheuttajat löytyvät arabimaista, jotka vastoin Kansainliiton/YK:n päätöksiä olivat kaikkien päätösten rikkojia aloittaessaan sotatoimet juutalaista valtiota vastaan. Kun he eivät pystyneet sotiensa avulla tuhoamaan Israelia niin he kehittivät uuden aseen eli ns. pakolaiset jatkamaan hävittyjä tuhoamissotiaan.
Tämä samainen käsitys löytyy niin Arafatin kuin Abbasin lausunnoista sekä heidän voimassa olevasta kansallisesta peruskirjasta.
Kun muistetaan, että juutalaisia joutui Israelin itsenäisyys-/puolustussodan aikana pakenemaan yli 700.000 arabimaista ja Israel pystyi integroimaan kaikki siine tulleet eli n. 500.000, niin miksi laajat arabivaltiot eivät tehneet samaa omilleen. Jo tämän pitäisi ajattelevalle nostaa kysymysmerkin arabien tavoitteista.
Eikä YK ole tässä kysymyksessä toiminut kuten kaikkialla muualla on pakolaiskysymyksen kohdalla tehty. Muualla pyritään integroimaan kohdemaihin pakolaiset, mutta tässä kohdin YK on tehnyt aivan käsittämättömän liikkeen eli perustnut järjestön eli UNWRA:n jatkamaan tätä ns. pakolaisongelmaa.
No, onhan ao. järjestön johdossa pääosin ns. palestiinaisista koostuvia henkilöitä, joten koko ongelma vain jatkuu ja jatkuu.
Melkoista peliä ihisoikeuksilla ja kansainvälisen oikeuden päätöksillä.

Kiitos asiallisesta kirjoituksestasi, "valheellisuudesta"

Amen

"Kristuksen sovitustyö Jumalan Israelille varatut siunaukset kirkolle (siis katoliselle) ja samalla juutalaisille jäivät voimaan vain heille kohdistetut tuomion ajat ja tapahtumat." Tässä näkee taas sen kuinka katollinen kirkko on saatanan talutusnuorassa. On nyt ja on ollut sitä aina. Kuinka monta miljoonaa "vääräuskoista" he tapattivatkaan? Saas nähdä milloin esirippu nousee katolilaisen silmissä tajutakseen heille syötetyt harhat.
Paaviko Jumalan sijainen maan päällä? Hyi soikoon!

Siksi koska atet on vihervasureita ja ählämiystäviä.

Eikä tiedä myöskään lähi-idän politiikasta muuta kuin Tuomiojalaisen vasemmintolaisen kannan.

Tiedot pielessä, varmaan tarkoituksella . Mooseksen kirjojen oppeja ei ole mikään jumala antanut, vaan nekin ovat vuosisatojen kuluessa syntyneet, saaneet lopullisen muodon persialaisaikaan. Tulkintoja noistakin laeista on ollut niin kauan kuin itse lakejakin, ja pakko oli ollakin, monet Moseksen lait ovat niin epämääräisiä ettei kukaan tietäisi miten niitä pitää nouduttaa ellei tulkintojen kautta annettaisi ohjeita.
Samoin olosuhteet koko ajan muuttuvat, ei mikään laki voi jäädä jälkeen siitä todellisuudesta missä ihmiset elävät. Israelin laki ei tuossa mitenkään eroa muista lähi-idän vanhoista lakikokoelmista, oma jumala katsottiinkunkin lain antajaksi, näin saatiin myös tarvittava auktoriteetti lakien noudattamiselle jota muutoin ei vielä ollut .
Talmudien perustaa, Mishnaa ei Jeesuksen aikaan vielä ollut, mutta joitakin sen laintulkintoihin päätyneistä oli ja juutalaisuus oli jakaantunut moniin eri ryhmiin joilla kullakin oli omat laintulkinnat. Jeesus itsekin tulkitsi lakeja ja hän teki sen farisealaisten tapaan . Mihsna on pääosin, ja gemarat kokonaan Jeesuksen aikaa myöhempiä.

Molemmat Talmudit tulkitsevat juuri Moseksen lakia , näin ollen ne kristityt joille suullinen laki on pahis, eivät ymmärrä että oikea vihollinen jota he syyttävät on kirjallinen laki.Moseksen laki on pääaosin Babylonian ajalta, ei suinkaan sen tulkinta ja miksi ihmeessä Mooseksen laki olisi jumalalta, mutta ei lain itsensä antama lupa tulkita sitä? Tai miksi ihmeessä heprealaiseen raamattuun koottu juutalainen kirjallisuus olisi ok, mutta ei saman kansan myöhemmin kirjoittama edelliseen saumatomasti alusta alkaen liittynyt kirjallisuus ?

Ps. Moseksen laki kieltää Jeesuksen tai kenenkään muun kuin JHWH:n pitämisen jumalana, Luther luki käskyt tulkiten ja pahasti pieleen