En tunnu kelpaavan sitten alkuunsakaan. Tunnustan, en ole mitenkään kaunis tai seksikäs, ihan tavallisen ihmisen näköinen. Pidän eläimistä, laittautumisesta (se ei kyllä tee minusta yhtään kauniinpaa, mutta se on hauskaa), leipomisesta, neulomisesta, matkailusta sekä museoista. On asioita, joista en pidä, kuten moottoriurheilu, mutta ymmärrän, miksi jotkut pitävät siitä eikä se ole minulta pois.
Olen yliopiston käynyt nainen Keski-Suomesta enkä ole kertaakaan seurustellut, varmaan ulkonäkö suurin syy. Olen yrittänyt lähestyä, mutta se on täysin turhaa. Usein miehet vain lähtevät pois tai kääntävät selkänsä.
Olen yliopiston käynyt nainen Keski-Suomesta enkä ole kertaakaan seurustellut, varmaan ulkonäkö suurin syy. Olen yrittänyt lähestyä, mutta se on täysin turhaa. Usein miehet vain lähtevät pois tai kääntävät selkänsä.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Noh, kunhan nainen on kaunis ja mukava, niin sillä pääsee jo pitkälle.
En nyt jaksa sen tarkemmin kertoa minkälaista naista itse etsin, koska et kuitenkaan ole tyyppiäni, eli kaunis.
Mutta kaikille miehille ulkonäkö ei merkkaa niin paljoa. Mitä vähemmän komea mies on, sitä todennäköisemmin hän kiinnostuu sinusta.
Selvästikkin olet tehnyt aloitteita liian komeille miehille, koska he kerran ovat kääntäneet selkänsä. Ensimmäinen asia joka sinun on nyt opittava on se, että minkä näköiset miehet sinusta kiinnostuu. Jos olet lihava, niin kannattaa lähestyä lihavia. Jos olet finninaamainen, niin kannattaa lähestyä finninaamaisia jne...
Jos taas ulkonäössäsi ei ole mitään erityistä, niin sittenhän se oikeanlaisen miehen tunnistaminen voi olla vähän vaikeampaa.
Ota siis käyttöösi Tinder-sovellus. Se perustuu siihen että käyttäjät tykkäävät toistensa kuvista ja sitten kun kaksi ihmistä tykkäävät toistensa kuvista, niin heistä tulee matchi ja sitten he voivat kirjoitella toisilleen.
Se on kätevä tapa ottaa selvää siitä että minkä tasoisiin vastakkaisen sukupuolen edustajiin riittää mahkut.
Toki sekin on hieman vääristynyt siinä mielessä, että monesti komeatkin miehet saattavat tykätä vähemmän kauniista naisista ihan vain saadakseen helposti seksiä. Jos etsit tositarkoituksella seuraa, niin ole siis varovainen. Älä mene sänkyyn ennen kuin olet varma että mies on aidosti sinusta kiinnostunut.
Pian tulet huomaamaan että minkä tasoiset miehet ovat sinusta aidosti kiinnostuneita, eli ovat siis samaa tasoa kanssasi. Onnea!
Itseasiassa vähemmän komea mies ei kiinnostu vähemmän kauniista naisesta yhtään sen enempää kuin komeampikaan mies, mutta valitettavasti osa on niin selkärangattomia ja pillunkipeitä, että ottavat sen ruman naisen.
Minun mielestäni miehen pitäisi olla ylpeästi yksin ja nostaa tasoaan, jotta saisi kauniin ja seksikkään naisen. Rumalle miehelle tason nostaminen pilviin asti on mahdollista, mutta rumalla naisella game over.
Tietenkin ruma mies voi nostaa oman tasonsa vaikka pilviin. Se on varma tapa jäädä yksin.
Itsensä huijaamista ja totaalista typeryyttä, mille muut nauravat.
Juurihan sanoin, että joko saadaan kaunis ja seksikäs nainen tai ollaan yksin. Miksi ihmeessä mies olisi ruman naisen kanssa mielummin kuin yksin? Sehän on sama kuin olisi toisen miehen kanssa, paitsi että miehellä on myös aivot ja hänen kanssaan voi keskustella viisaita.
Ja jos vajakki ei ymmärtänyt, niin tarkoitin tuolla sitä että ruma mies hankkii rahaa ja statusta saadakseen sen kauniin naisen, en sitä että ilmoittaa tasonsa olevansa pilvissä.
Ja itsensä huijaamista on se, että otetaan nainen jota ei oikeasti haluta ja se on sitä totaalista typeryyttä jolle muut nauravat vaikka eihän se naurunasia ole. Jokaisen miehen pitäisi olla yhteisessä rintamassa ja kieltäytyä suhteesta muun kuin kauniin naisen kanssa ja nuo rumaan tyytyvät ovat"lakkorikkureita". Jos joku on niin pillunkipeä niin pankoon niitä rumia naisia, mutta älköön kelpuuttako suhteeseen tai sitten käy maksullisissa.
"Ja itsensä huijaamista on se, että otetaan nainen jota ei oikeasti haluta"
Harvinainen hetki, jolloin olen NALlin kanssa samoilla linjoilla. On itsensä huijaamista tyytyä johonkin sellaiseen naiseen _tai mieheen_, joka ei oikeasti sytytä.
"Ota siis käyttöösi Tinder-sovellus. Se perustuu siihen että käyttäjät tykkäävät toistensa kuvista ja sitten kun kaksi ihmistä tykkäävät toistensa kuvista, niin heistä tulee matchi ja sitten he voivat kirjoitella toisilleen.
Se on kätevä tapa ottaa selvää siitä että minkä tasoisiin vastakkaisen sukupuolen edustajiin riittää mahkut."
Ei muuten ole, koska naisella on kaksi markkina-arvoa: suhdemarkkina-arvo ja seksimarkkina-arvo. Kutosen nainen voi saada Tinderistä seiskan tai jopa kasin miehen, mutta yleensä seuraa se tavallinen tarina jossa mies sepittää ummet ja lammet, mutta saatuaan seksiä vältteäee keskustelua suhteesta.
-> naiset alkavat kuvittelemaan että kyse oli yksittäistapauksesta, yrittävät uutta komeinta miestä jonka saavat, ja joka kerta päätyvät vakipanoiksi mutteivat saa mieheltä suhdetta.
Niin,
jotkut miehet ovat kiinnostuneita siitä mitä ja miten nainen puhuu ja keskustelee
jotkut kiinnostuneita siitä miten nainen käyttäytyy
jotkut ulkonäöstä
jotkut olemuksesta
jotkut luonnollisuudesta eli ei meikkiä ei tatuointeja ei
jotkut raittiudesta
jotkut hulivileistä tai rohkeista
jotkut hiljaisista tai vetäytyvistä
Tärkeää on tietysti naisen tietää miksi mies tykkää juuri niistä ominaisuuksista, koska ne saattavat olla vain esim vanhemmilta opittuja juttuja eikä omia.
Joillekin miehille nainen on vain näyttelyesine, joillekin tiskirätti, puudutusaine, riitelykumppani, orja, ...
Opi elämään omaa elämääsi niin löydät sopivan.
Mitä helkkaria!? Etkö lukenut edes koko viestiäni? Päätitkö vain heti tuon kohdan luettuasi vastata, lukematta viestiä edes loppuun, sillä siltä tuo kyllä vaikuttaa.
Ihan TÄSMÄLLEEN saman asian minäkin kerroin viestissäni. Siis sen että monet komeat miehet saattavat tykätä vähemmän kauniin naisen kuvista ihan vain helpon seksin toivossa.
Mitä järkeä sinun on selittää minulle ihan samat asiat, jotka jo itsekkin mainitsin omassa viestissäni?
Nimenomaan tein viestissäni selväksi sen, että ei pidä suostua seksiin ennen kuin on varma siitä, että mies on tositarkoituksella kiinnostunut. TODELLA harva mies jaksaa esittää tositarkoituksella kiinnostunutta tyyliin puolen vuoden ajan, vain saadakseen seksiä.
Useimmat alkavat kyllästyä jo parin kuukauden sisällä.
Joten naisten ei kuulu suostua seksiin heti kun mies sitä haluaa. Pitää tehdä selväksi että seksiä ei ole luvassa pitkiin aikoihin. Vain tällä tavalla nainen voi saada selväksi onko mies aidosti kiinnostunut. Ja tällä tavalla nainen saa selville oman tasonsa.
Tinder on hyvä apuväline tähän hommaan.
Jäikö jokin vielä epäselväksi?
Kohdatkaa sellainen ihminen ketä ette tarvitse yhtään mihinkään ja alkakaa luomaan suhdetta. Näin pääsette oikeille raiteille tai tielle jos olette eijunaihmisiä.
Näin voitte saada aikaan suhteen joka ei ole jonkun sellaisen varassa joka katoaa eli tarkoitan että kohta kuitenkin löytyy toinen joka on vielä korkeammalla arviointinne asteikolla.
Kun suhde pitää kahta ihmistä yhdessä, vastaavaa ei ole kenenkään muun kanssa.
Se sytyttäminen ei kauas kanna. Arki tulee nopeasti ja silloin katoaa se sytytys. Silloin on haettava koko ajan uutta sytykettä.
Ei ne suhdetta haluavat miehetkään jaksa odotella puolta vuotta, eikä välttämättä edes paria kuukautta jos intensiivisesti tapaillaan. Ja jos nainen harrastaa miehen kanssa seksiä, pum hormonit sekoavat ja sitten rakastutaan vaikka miehelle nainen olisi pelkkä sivupano.
Ja niin kauan kun perusongelma - eli se että nainen valkkaa komeimman miehen jonka saa treffeille - säilyy, niitä suhdetta haluavia ei ole eikä tule.
Tinder on nykyään lähinnä naisten ja pelimiesten kohtauspaikka, siellä saa selville minkä tasoisen saa fuckbuddyksi tms.
Jos mies ei jaksa odotella niin voi voi, se on sitten hänen vikansa ettei pääse parisuhteeseen. Ei kannata ottaa miestä, joka ei ole tarpeeksi kiinnostunut odottaakseen.
Olen kyllä siitä samaa mieltä, että niin kauan kuin perusongelma säilyy, eli nainen valkkaa aina sen komeimman treffeille, niin mitään suhteita ei koskaan pääse syntymään.
Juuri siksi yritän opettaakkin että tulisi testailla minkä tasoiset miehet siellä tinderissä ovat tositarkoituksella liikkeellä. Naisen kannattaisi laittaa vaikka suoraan profiiliinsa tieto, että etsii tositarkoituksella seuraa ja seksiä ei ole luvassa piitkiiiiin aikoihin. Sillä karkottaa ainakin suurimman osan panoseuraa etsivistä miehistä. Loput saa karkotettua kun vain osaa käytännössäkin olla harrastamatta sitä seksiä. Ihan varmasti moni tositarkoituksella kiinnostunut mies ottaa yhteyttä ja jaksaa odottaa vaikka sen puoli vuottakin.
Ennen vanhaan monesti seksiä harrastettiin vasta avioliitossa. Jos ihminen on toisesta ihan oikeasti aidosti kiinnostunut niin kyllä hän silloin odottaa.
Ei sua kukaan halua. Hyväksy se, että sinä olet hypergaminen huora koska et ole hottis ja huoli naisia vihaavia ätmejä. Sinussa on vika. Piste. Seuraava!
Miksi tuollaiset tavis tädit haluaa niitä komeita miehiä joilla on joka viikonpäivälle eri nainen eikä meitä tavis miehiä?
Minä haluan ihan tavallisen suomalaisen miehen.
Ätmit EIVÄT ole "tavismiehiä". Ketmit niitä ovat. Piste
Miten nää aloituksen aiheet aina vääntyy? Aloittaja ei puhunut että haluaa hunkseista jonkun (vaikka eivät olekkaan komeita..) vaan parisuhteeseen IHMISEN (MIEHEN) kanssa, et atm:t ym voisi opetella lukemaan/sisäistämään lukemansa!
Haluamme sellaisia juhannuksena festarialueen leirintäalueella raivoavia maastohousuisia 110-kiloisia kookkaita jännämiehiä. T: Kaikki naiset
Naisten mielestä me kokemattomat emme ole miehiä eikä naiset halua meihin tutustua vaan komeisiin hunkseihin naiset haluaa tutustua. Aloittaja siis haluaa hunksin kaltaisen komean miehen kanssa suhteeseen
ei ei ja ei! perus miestä etsii hän (aloittaja) hunks miehet ei nyt perus maija meikäkäiseen päin edes vilkaise (vaikka edelleen eivät ole edes komeita) ja muutoinkim kommentti oli siihen, että nää jutut väännetään väärin...
Ikävä sanoa tämä mutta et taida olla kovin viehättävä fyysisesti.
Hei kuuleppas! Minulla on sinulle tiedossa sopiva mies. Olet käynyt yliopiston, oletko myös hyväpalkkaisessa työssä koska tämä mies ei juuri itse työnteosta perusta eli joudut toki elättämään hänet?
Mies on ruma, rimaa hipoen peruskoulun läpäissyt, alkoholisoitunut, mt-ongelmainen, itsetuhoinen peräkammarinpoika, mutta lähtee varmasti kanssasi mielellän matkalle ja museoon jos kustannat hänelle matkan, mieluiten johonkin bilekohteeseen jossa viina virtaa. Hän on humalapäissään todella mukavaa seuraakin.
Seksin suhteen ei ole ongelmaa, hän tykkää kyllä panna rumia ja vanhoja naisia, tykkää myös lihavista naisista, niistä oikein erityisesti.
Muista, että jos et ole kaunis, niin et voi vaatia yhtään tuon tasokkaampaa miestä. Yliopiston käyneistä kovapalkkaisista miehistä sinun on turha nähdä untakaan, koska sellainen mies saa kauniimmankin.
Lyön muuten pääni pantiksi, että et ole tavallinen vaan ruma. Seduloiden pissikset ovat tavallisia, vaikka luulevat olevansa kauniita. Rumat naiset taas luulevat olevansa taviksia. Jos olisit oikeasti tavis, niin sinulla kyllä ramppaisi oven takana hyvinkin komeaa jörniää aikankni seksin merkeissä ja suhteeseenkin saisit vähintään tavismiehen.
Kerrankin olen samaa mieltä.
Missä menee ero tavallisen ja ruman välillä? Onko ruma jotenkin epämuodostunut? Kun monesti kuulee ihan keskivertoihmistä kutsuttavan rumaksi ja jopa kauniita tavallisiksi. Palstan ihmisten käsitykset eri ulkonäkötasoista ovat ihan vääristyneet. Mistä tietää varmasti että on susiruma?
Älä kuuntele tämän palstan miehiä, he eivät ole normaaleja. Pakene, ja säilytä uskosi ihmisiin .
Älä kuuntele jos haluat elää valheessa. Palsta miehet kertovat epämiellyttävän totuuden sitä kysyvälle. Bule pill or Red pill!? Tällä kertaa poikkeuksellisesti sitä kysytään naiselta, moni palstan mies itseni mukaan lukien on jo nielaissut punaisen pillerin.
Samaa mieltä, pakene vielä kun voit! Olet todennäköisesti ihana, mutta huonoa onnea on ollut matkassa.
Kyllä. Hänellä oli huonoa onnea matkassa kun syntyi rumaksi naiseksi.
nyt sitten tarvit käytöskoulua.
minä tasan tarkkaa tiedän että naista pidetään rumana tai outona jo kun pukeutuu erinlailla
minä pukeuduin poikamaisesti ja tultiin kysyyn tanssiin ja totesin suurimmassa haaveissa kyllä.
vastaus "luuletko että tanssisin kanssasi"
6 luokalla tai 7luokalla olin.
nyt sitten tekisi mieli vierittää tien poskessa ja kysyä uudestaa ymmärsitkö?
tosiasia on että vaatteet ja pukeutuminen jo korostaa kauneutta kun osaat pukeutua ne ovat kuin koruja vaatteet eikun tyylitsijälle ja meikilläkin monet miehet narrattu.
itse en meikkaa ja kyllä näytän rumissa vaatteissa myös rumalta vaikka kaunis/söpö kasvo.
Älä välitä näistä sairaista ihmisistä mitä täällä palstoilla on. Tämä paikka on täynnä niin henkisesti sairasta väkeä, niin kuin monista yllä olevista kommenteista näkee, että tulee vaan paha mieli.
Sehän riippuu ihan miehestä millaista naista se etsii. Jotkut etsii vaan pinnallisesti kaunista naista jolla ei tarvitse olla pään sisällä mitään annettavaa. Toiset etsii enemmän sisäistä kauneutta, uskollisuutta ja luotettavuutta. Joku etsii naista joka jaksaa ravata baareissa mukana joka viikonloppu ja joku toinen naista joka viihtyy kotona.
Itse uskoon Jeesukseen Kristukseen tulleena etsin naista joka on myös uskossa, jne. Eli ihan se on yksilökohtaista, eikä koskaan tiedä millon se oikea sattuu kohdalle ja sä vaan et ole vielä sattunut lähestymään sitten oikeita ihmisiä.
Ei se nykyaikana ole monillekaan helppoa löytää hyvää kumppania. Tosi moni kärsii yksinäisyydestä tässä maassa nykyään. Et todellakaan ole ainoa.
Voin myös kokemuksesta sanoa että on oikeasti parempi olla yksin kuin huonossa ihmissuhteessa, joten jatka vaan etsimistä äläkä luovuta kunnes löydät jonkun joka on oikeasti sun rakkautesi arvoinen.
Jeesuskin oli muuten sitä mieltä, että rumaan naiseen ei kannata tyytyä. Naisen kyllä kuuluu uskoa jumalaan ja jeesukseen ja nainen joka ei noudata jumalan tahtoa seksiasoissa pitäisi ruoskia päästä varpaisiin ja ristiinnaulita ja jättää auringon paahteeseen kuivumaan hitaasti hengiltä. Uskossa olevana miehenä olet varmasti samaa mieltä, Jumalakin halusi rangaista huorintekijöitä ankarasti.
Miten Jeesus kohteli naista, joka oli juuri saatu kiinni harrastamasta seksiä muun kuin aviomiehensä kanssa:
Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä. Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?" Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan. Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä". Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan. Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään. Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?" Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee". (Johanneksen Evankeliumi luku 8, jakeet 3-11, 1933/39 Kirkkoraamattu)
Synti on synti, mutta katuva saa synnin anteeksi jos sitä pyytää. Tämä on totuus.
Mielenkiintoista tässä on se, että mitä Jeesus mahtoi kirjoittaa maahan. Yksi hyvä teoria on, että Jeesus kirjoitti maahan niiden naisten nimiä joiden kanssa nämä kirjanoppineet ja fariseukset (jotka halusivat siis kivittää tuon naisen) olivat harrastaneet seksiä vaikka olivat avioliitossa. :D En sitten tiedä.
Hieman muunneltuna sama kohta, parin vuoden takaisesta "The Bible - epic mini series" -sarjasta:
https://www.youtube.com/watch?v=V1PkoPDbZJQ
Jeesus Kristus Juutalaisten Kuningas oli jännämiehen ja Marian yhden yön jutusta syntynyt äpärälapsi. Aisuri-Joosef luuli tyhmänä miehenä että Maria oli tullut raskaaksi neitseellisesti ja ihme on tapahtunut. Joosef joutui elättämään toisen miehen äpärälasta.
Huh, siis minkä ikäinen olet ???? :D
Onks tää lastentarha ??
"Huh, siis minkä ikäinen olet ???? :D"
Mitä se sulle kuuluu.
"Onks tää lastentarha ??"
Mahdollisesti, ainakin sinun kommenttiesi perusteella.
Jeesuksella sitä kun olikin päässään hyväkuntoinen ja tuuhea tukka, kuten sitä Jumalan pojalla kuuluukin olla PERKELE!
Sanotaan, että tuuhea tukka ja järki ei pysy samassa päässä.
Yksinäinentäti joko narraa tai ei ole tavallinen ja väittää ”En tunnu kelpaavan sitten alkuunsakaan”. Tai sitten on kysymys hinnoittelusta.
Tavallinen nainen on juuri se mitä tosimiehet kumppanikseen haluaa. Seksikkyys ei juurikaan riipu ulkonäöstä vaan itsetunnosta olemuksesta.
Jos etsit kumppania tositarkoituksella niin vika lienee asenteessa jos et kelpaa …
Haluisin semmoisen elämäntapatyöttömän naisen joka pelailee vaan tietokonepelejä kotonaan päivät pitkät, eikä vaadi mieheltäkään sen enempää mitä itse on.
"laittautumisesta (se ei kyllä tee minusta yhtään kauniinpaa, mutta se on hauskaa),"
Jollet meikkaamalla, vaatteilla ja kampaajakäynnillä saa itsestäsi yhtään kauniimpaa niin menepä tyttö meikkikouluun.
Ajatus hyvä mutta tulipa vain mieleen että löytyykö itselleen sopivaa meikkikoulua? Mun mielestä yleisesti meikataan liikaa ja eivät kaikki opi tekemään pakkelia kuten ammattilainen opastaa tai eivät koe suurta tarvetta.
Kuinka paljon saakaan lukea miten naiset piiloutuvat sotamaalin alle ja heitä ei pestyinä tunnista?
Tyylikoulu on kokonaisvaltaisempi eikä kasvot näyttele pääosaa. Koko ihmisen oma persoona otetaan esiin ja etsitään vahvuudet. Netissä paljon tietoa.
Näillä tyylikursseilla käy myös miehiä ja aivan tavis heteroita, monista eri syistä.
Jeskamandera
Mä olen kerran nähnyt sellaisen unen, että mä en saanut oikein kontaktia keneenkään, ja dilppailin kadulla tuntien omituista alien-fiilistä sydämessä. Sitä oli jotenkin irrallinen ja outo, että ihan hävetti. Lopulta pyytelin anteeksi olemassaoloani vastaantulijoilta. Lopulta käperryin vessapaperirullan sisään sikiöasentoon ja itkin.
Oletko koskaan kokeillut naista? Minun kyydissä ei aika käy pitkäksi. Varsinaan se ei käy pitkäksi autossa.
Vitsi vitsi.
(Naurua)
Ja koska en ole käynyt yliopistoa, niin saatan olla jopa keskimääräistä hauskempi tapaus.
(Hihitystä)
"Itseasiassa vähemmän komea mies ei kiinnostu vähemmän kauniista naisesta yhtään"
Luulen että olet tuossa väärässä koska kyllä monikin mies ottaisi mieluusti vähemmän kauniin naisen jos vaan naiset haluaisi mutta nainen ei halua vähemmän komeaa miestä vaan komean hunksin tai jonkun pitkän komean miehen jota voi esitella kavereileen ja vanhemmilleen. Nainen ei voi ottaa vähemmän komeaa miestä kun kaverit alkaisi painostamaan naista että " mitä sä tuollaisen ruman kanssa olet, saat kyllä paremman näköisen" ja siksi nainen ei halua meitä vähemmän komeita miehii.
Missejä ei riitä kaikille ja suurin osa naisista ja miehistä on taviksia mutta naisille ei kelpaa samantasoinen mies. Aloittajakaan ei löydä miestä koska odottaa että joku komea pitkä varakas mies tekisi aloitten. Ei varmana ole tehnyt aloitetta alle 170 cm tavis miehille koskaan.
Monet tavis naiset on seksikkäitä kun niihin tutustuisi mutta tavis miehet ei saa tutustua tavis naisiin kun naiset juoksee niiden hunksien perässä jotka vetää nappeja salilla että lihakset kasvaa. Ruma nainen on sellainen iso lihava joka ei huolehdi kunnostaan joka tarvii rollaattorin kaupassa käymiseen. Sellaisen kanssa eläminen olisikin vaikeaa kun ei edes jaksa liikuntaa harrastaa.
Rumat/tavis naiset eivät todellakaan yleensä juokse komeiden miesten perässä. Naiset on paljon epävarmempia ja tietoisempia ulkonäköpuutteistaan kuin miehet. Jos nainen on vaatimattoman näköinen, hän useimmiten kyllä itsekin tajuaa sen. Naisille luodaan niin paljon ulkonäköpaineita, että kauniitkin ovat usen epävarmoja, mikä on ikävää koska he sitten menevät pilaamaan ulkonäkönsä kauneusleikkauksilla.
"Rumat/tavis naiset eivät todellakaan yleensä juokse komeiden miesten perässä. Naiset on paljon epävarmempia ja tietoisempia ulkonäköpuutteistaan kuin miehet. Jos nainen on vaatimattoman näköinen, hän useimmiten kyllä itsekin tajuaa sen."
Kyllä muuten juoksevat. Naiset voivat tajuta oman tasonsa mutta heillä on epärealistinen käsitys miesten tasosta.
Toinen tyypillinen virhe on "minä satun tykkäämään"-ajattelumalli. Esim. "minä nyt vain satun tykkäämään mieluummin pitkästä ja kookkaasta kuin lyhyestä ja hintelästä". ts. tasoasia muutetaan makuasiaksi. Todellisuudessa ei 50% vaan 99% naisista haluaa sen pidemmän ja kookkaamman, mikä tarkoittaa että nallekarhumiehellä on vientiä kun taas lyhyellä ja hintelällä ei. Vienti -> kilpailu -> suuremmat vaatimukset naiselle.
Miksei kellään mun tuntemalla naisella sitten ole sellaista miestä? Heillä on ihan tavallisia juntteja miehinä, ei yhdelläkään mitään salilla treenaavaa hunksia? Olis sekin näky, hahhah! Mulla siis ei todellakaan ole mitään mannekiini kavereita, niillä niitä hunkseja voikin olla.
Niin, kaverisi eivät ole mallitytyjä eivätkä heidän miehensä ole menestyjä-hunkseja.
Mitä tavisnainen haluaa? Tavallisen miehen - mutta EI lyhyttä ja hintelää, heikkoleukaista ja sirokätistä. Ei ujoa ja epävarmaa, jämerä pitää olla. Ja koulutuksen/ammatin pitää olla vähintään samalla tasolla, alaspäin ei naida. Eikö näin?
No, tuossa on eliminoitu alemman tason miehet pois laskuista. Pienet, hintelät, heikot, matalan statuksen miehet. Miehen tulee olla _vähintään_ keskitasoa. Mutta jos nainen ei ole itse keskitasoa (ei ollenkaan kysyntää), miksi hän saisi keskitason miehen?
Aika monella miehelläkin on nainen joka ei ole keskitasoa ulkonäön kuin muidenkaan ominaisuuksien puolesta. Millä perusteella nainen ei koskaan joudu tyytymään alle keskitason mieheen?
Vaihtoehtoina on
a) tyytyä oman tasoiseen, eli alle keskitason mieheen. Jos naisesta ei kiinnostu yksikään mies ja nekin joille tekee aloitteen, kääntävät selkänsä...varmaankin omaa oasoa on mies jota ei halua yksikään nainen, paitsi tietysti nainen joka voi löytää hylkiöstä oman ihanan kullan?
b) nostaa omaa tasoa. Tason määrittää pääasiassa: kauneus, nuoruus/nuorekkuus, naisellisuus
c) toivoa että juuri itse sattuu omaa tasoa parempi mies joka jonkun esoteerisen syyn takia haluaa juuri hänet (ja tietysti miehet toivovat samaa, että juuri matalan tason mies saakin jonkun sattuman kautta kauniimman naisen)
Jos valinta oli c, niin onnea matkaan vain. Sitä tarvitaan ja rutosti.
En tiedä omaa tasoani, mutta ei tuo esittämäsi skenaario noin yksinkertaista ole.... Minä olin ennen mieheni tapaamista puoli vuotta todella ihastunut lyhyeen, hintelään ja pienikätiseen mieheen, joka oli luonteeltaan erittäin kiltti. Mutta miespä ei kiinnostunut minusta romanttisessa mielessä :D Ei sitä pientäkään miestä noin vain oteta. Ketään ei voi pakottaa ihastuman itseensä.
Tekeekö hyvä ulkonäkö miehestä hyvän kumppanin? Naisille se miehen ulkonäkö on kuitenkin ykkös asia, montako kertaa olette pettyneet siihen komeaan mieheen?
Huonompi tai jopa ruma ulkonäkö ei paranna luonnetta, ehkä jopa päinvastoin, ikävä kyllä. Ja jos enemmän on seurustellut tavisten kanssa, on heihin myös eniten joutunut pettymään.
Muna vai kana kumpi oli ensin tadadaa. Oliko nainen syntymästään tietynlainen vai onko tullut sellaiseksi kasvatuksen myötä.?
Luonnollinen nainen on mukavampaa seuraa kuin pakkopositiivinen tai pakkosurullinen. Moni nainen on "sä oot aina niin ihana" vankilassa tai päinvastaisessa vankilassa ja sitten pakon ajamana yrittävät pitää kiinni vankilastaan.
" Olen yrittänyt lähestyä, mutta se on täysin turhaa. Usein miehet vain lähtevät pois tai kääntävät selkänsä."
Tämä kuulostaa todella omituiselta. Joko itse yrität liian tasokkaita miehiä ja/tai olet itse liian ruma.
Mun kokemuksen mukaan miehet kiinnostuvat lähes aina jos nainen tekee aloitteen koska tapahtuma on niin harvinainen. Itse olisin todella otettu jos nainen tekisi aloitteen.
Tämä on ainoa mahdollinen selitys. Jos mies lähtee pois tai kääntää selkänsä, tasoero on luultavasti todella suuri.
Ongelmahan tuskin on siinä että ap yliarvioisi tasonsa, vaan siinä että tutkimuste perusteella naisilla on epärealistinen käsitys miesten tasoista. Naisten silmissä vain 20% miehistä on keskivertoa paremman näköisiä ja alle 1% todella komeita.
Eli ap yrittää tavismiehiä, vaikkei itse lue itseään tavikseksi vaan epäsuosituksi.
...ja luultavasti ne tavismiehet ovatkin keskivertoa tasokkaampia miehiä.
En yritä olla ilkeä ap:lle koska sympatiani ovat hänen puolellaan, mutta totuus on etteivät kaikki voi saada keskivertoa parempaa tai edes keskivertoa.
Millaista miestä ap voisi yrittää? Sellaista jonka kanssa luonteet Ja taso osuvat yksiin. Esimerkiksi:
- fiksu mutta alisuorittaja (ei koulutettu tai koulutettu ja työtön/matalapalkkatyössä)
- mukava mutta ujo, kokematon, epävarma ja introvertti
- lyhyt (170cm tai alle)
- hintelä
- kapea leuka, sirot kädet
- ei millään tavalla komea
Kelpaako?
Riippuu niin tilanteesta missä nämä miehet ovat näin tehneet. Silti itse hämmästelen miten kaikki ovat näin torjuneet hänet.
Itse naisena mielelläni juttelen mua lähestyneiden miesten kanssa. Ravintoloissa tietenkin alkoholi tuo joillekkin ns käytöshäiriön eikä juttelu kannata. Itse myös lähestyn miehiä enkä muista saaneeni tällaista kohtelua kuin ap, humalassa en ole ollut.
Yhtäkään jutteluhetkeä en itse ole ajatellut seksi mielessä vaan rehellisesti olen halunnut tutustua.
No veikataan. Ap kertoo haluavansa tavallisen miehen. Miten naisen logiikka tässä tapauksessa toimii?
- saa olla tavis, mutta ei lyhyt ja hintelä
-> vain suosituimmat miesvartalotyypit kelpaavat, ts. fyysisesti raamikkaat
- ei tarvitse olla rikas, mutta saisi olla akateeminen koska olet itsekin akateeminen
-> vain suosituimmat eli koulutetut kelpaavat
- isket silmäsi rentoihin, sosiaalisiin ja itsevarmoihin miehiin
-> eli samoihin miehiin kuin muutkin naiset
Nyt meillä on kasassa tavis , keskivertoa parempi mies. Itse taas kerrot olevasi seinäruusu. Jos olet _epäsuosittu_ nainen, etsi _epäsuosittu_ mies.
Tuo ongelma on naiselle tavattoman helppo korjata kun se ei vaadi mitään muuta kuin sen, että treenaa itsensä hoikaksi..Äärimmäisen harva nainen on naamaltaan niin ruma etteikö kelpaisi, joten mitä ilmeisemmin ongelma on kropassasi.
Ylipainoinen pullukka ei vaan sytytä.IMO.
-->Eli tosiasiassa vika ei ole miehissä, vaan omassa laiskuudessasi ja kyvyttömyydessäsi hyväksyä tosiasioita ja sitten tehdä jotain. Mailmaa et voi muuttaa, miehiä et voi muuttaa. Ainoastaan omaa elopainoasi ja vartalonkoostumustasi sinä voit muuttaa. Joten tee niin, taikka lakkaa ihmettelemästä.
Ei se väkisin laihdutettu ole sen parempi kuin väkisin lihotettu. Nainen joka ruokkii itseään sopivasti kertoo naisen olevan sinut itsensä kanssa, Jos taas väkisin vääntää itsestään missin mittoja, ei olemus ole yhtä vartalon kanssa. Väkisin väännetty on väkisin väännetty.
Väkisin väännetty "terveellinen " ruokavalio ei tee naisesta luonnollista sen enempää kuin nainen joka hamuaa suklaata masennukseensa ja pullistuu pois siitä mitä olisi luonnostaan.
No minä annoin ohjeen ja sitten ollaan, että mutku mutku.
Halutaan kovasti parisuhde, mutta ei ymmärretä, että se pitää ansaita olemalla sitä mitä vastakkainen sukupuoli toivoo kumppaniltaan, eli fiksu lisäks naitavan näköinen. Elämänhallinta kunnossa, ei mielenterveyongelmia ja niin että kaikki futaa kuin tyhjää vain..Se on se mitä miehet hakee ensisijaisesti.
Emme hae tyhmää, ylipainoista, välinpitämätöntä, jäkättävää kalkkunaa elämäämme.... Puhumattakaan mentaalitapauksista.
Annoit ohjeen kyllä mutta mihin olet muita johtamassa ohjeellasi.
Ansaitsemalla voi päästä alkuun mutta ei yleensä pidemmälle, kunhan arki koittaa. Miten olet fiksu, haluttavan näköinen, ......, ei mt-ongelmia, jos nämä asiat ei ole kunnossa.? Jaksat ehkä hetken näytellä kaikkea mitä toinen haluaa.
Moni nainen yrittää kilpailuttaa miehiä olemaan jotain mitä eivät ole vertaamalla muihin miehiin, kuten ulkomaalaisiin, joista näkee vain kulissit, eikä tajua mitä tuo on 24/7, kulissien ulkopuolella.
Jos nainen pullistuu syömällä suklaata, ei siinä auta laihduttaminen vaan ensin on päästävä eroon siitä syystä miksi syö liikaa suklaata. Sama pätee muissakin asioissa. Eli ydin on siinä että pitää olla itsensä ja sitten hakea kumppania joka hyväksyy sinut itsenäsi eikä niin että yrität olla jotain mitä et oikeasti ole.
Tämä oli minun pointtini.
Tämä voi järkyttää teitä, mutta olen alipainoinen ja 26-vuotias.
Ja sain kuin sainkin tänään kontaktin mieheen, tosin hän huitaisi minua vahingossa bussissa. Pyysi kuitenkin anteeksi. Selvisi myös, ettei kukaan koskaan kuullut minua. Tai tämä mies ainakaan, kun yritin päästä pois omalla pysäkilläni. (Mikäli jotakuta kiinnostaa, niin en päässyt)
Alipainoisuus on tietysti miinusta, niin kuin varmaan ymmärrät itsekin. Ikä on vielä täysin ok, joskin suosio on laskussa.
Eli kysymys kuuluu:
Mitä vaatimuksia asetat miehelle? Liittyen ulkonäköön, ammattiin, tuloihin, harrastuksiin, luonteeseen, jne? Millaisia miehiä olet lähestynyt? Olivatko he pitkiä vai lyhyitä, raamikkaita vai hinteliä, menestyviä vai luusereita, sosiaalisia vai eristäytyviä, itsevarmoja vai epävarmoja, suosittuja vai epäsuosittuja?
Miehistä olen lähestynyt kaiken mallisia, joilla ei ole sormusta tai naista ja/tai lapsia kainalossa. Tuloja tai hienoa ammattia en kaipaa, mutta niitä pitäisi olla. Ei haittaa, jos on työtön, kuhan vaan hakee töitä. Ulkonäöllä ei ole mitään erityisempiä piirteitä, kunhan nyt ei vaan ole tyyliin kirkkaanpinkit hiukset tai paljon näkyviä tatuointeja ja lävistyksiä.
Koska itse olen töissä seurakunnassa, on minulle uskonto tärkeä arvo, eli kristitty mies. Joka sunnuntai ei tarvitse kirkossa käydä tai lukea raamattua tai iltarukousta, vaikka se onkin vain plussaa.
Ensinnäkin, ÄLÄ tule tänne kyselemään, koska kuten itsekin jo huomasit, palstapiraijat hyökkäävät kimppuusi ja yrittävät repiä sut kappaleiksi. Tämä on ennenkaikkea mielisairaiden pikkumiesten palsta.
Toiseksi, en usko että ulkonäössäsi on mitään vikaa. Kirjoituksestasi huokuu ennenkaikkea huono itsetunto ja jotenkin anteeksipyytelevä olemus. Tämä ei herätä kenenkään kiinnostusta, kuten palstaätmitkin (=nämä sinua herjaavat vakkarivajakit) omalla olemassaolollaan jo todistavat.
Kolmanneksi, omat arvosi ovat kristilliset, ja oman kokemukseni mukaan niin vahva näkemys tarvitsee suhteen toimimiseksi toisen samanlaisen. Sinuna hakisin seuraan kristillisistä piireistä ensisijaisesti.
Neljänneksi, nyt leuka pystyyn! Kun uskot itsekin, ettei sinussa ole mitään vikaa ja että voit saada itsellesi hyvän miehen, niin se näkyy myös ulospäin ja lisää vetovoimaasi heti monin kerroin.
Onnea matkaan!
Vastakohdathan täydentävät toisiaan, eli mulle sopis hyvin tuhma ja kunnoton nainen
Voihan takapuoli taas näitä tasoajatteluja. Ei ihmiset ole mitään kouluarvosanalla arvosteltavia asioita suhdemielessä. Ikinä en ole niin ketään luokitellut. Kun joku kolahtaa niin ei tuollaista tarvitse ajatella, vaan mennä tunteella. Pettymykset kuuluu asiaan ja niistä voi oppia, sitten kerätään oma itsetunto lattian rajasta ja nokka kohti uusia pettymyksiä. Ja niitä helmiä.
Sinulle kolahtaa vain hyvätasoinen mies mietit tasoja tai et. Kaikilla on taso.
Mutta hyvä taso muuttuu sen mukaan keneltä kysyy. Ei sitä voi yleisesti määrittää. Ja mistä tiedät mun tason jos olisinkin ala tason nainen?
Valitettavasti kauniinkin naisen "taso" romahtaa siinä vaiheessa kun porsitaan-->erotaan-->Ollaan yksinhuoltajia= Taso ei ole parisuhdemarkkinoilla kaksinen.
Ei kukaan mieti tuollaisia turhanpäiväisiä asioita, kun eroaa huonosta suhteesta. Se on kamppailua elintilasta.
Voin sanoa kirkkain silmin, että mies joka arvostelee "tasoni" sen mukaan että olen halunnut ja saanut lapsen, ei todellakan ole minulle oikeaa seuraa. Äitiys on kuitenkin niin suuri osa minua, että jos ei sitä puolta hyväksy niin en minäkään ole kiinnostunut ko. miehestä. Montaa asiaa kadun, mutta lastani en koskaan. Mikään ei ole parempaa kuin kokea vanhemmuus.
Tottakait jos haluaa saada lapsen niin se on sitten tehtävä..Tietenkin mielellään sellaisen ihmisen kanssa, että lapsella olis kaksi vanhempaa, joilla kestävä ja luja parisuhde. Olet tehnyt vaan väärän valinnan se on pakko sinunkin myöntää, mutta se on kokonaan toinen juttu. Tässähän vaan puhuttiinkin ihmisen tasosta parisuhdemarkkinoilla, joka on siis selkeesti alentunut yksinhuoltajalla.
Nyt meni täysin ohi mikä on väärä valinta.
Yksinhuoltaja on täysin väärä sanavalinta tässä tapauksessa.
Valitsit väärän miehen itsellesi ja menit sitten vielä lapsen tekemään. Turha kait sitä on kieltää itseltään...Jos olisit valinnut sen "oikean" itsellesi, niin olisit edelleen hyvässä parisuhteessa..Mies, sinä ja lapsi.
Ymmärrän kyllä pointin mutta tällä hetkellä väittäisin että kaikki kolme osapuolta voi paremmin kuin perheenä. Ei kai sitä kukaan ajattele eroavansa kun lapsia suunnittelee. Tässä tapauksessa tuo oli hyvä ratkaisu kaikkien kannalta.
Ymmärrän kyllä, että voi paremmin....Niinhän se yleensä on kun ihmiset ei sovi keskenään yhteen, että erikseen voidaan paremmin. Silti valitsit väärin miehesi aikoinaan ja lapset kärsivät aina erossa, koska toivoisivat, että vanhemmat olis yhdessä, mutta tämä meni vähän sivu-urille, koska tässä oli kyse naisen markkina-arvosta..Karrikoiden sanottuna kun sinulla ennen oli valita 10miestä, niin nyt tuosta joukosta on tajolla vain yksi mies, eli sen verran se osimoilleen on laskenut. Vähintään. Mutta toki löydät vielä miehen eihän siitä ole kysekkään.
Oman lapsuuteni huomioon ottaen huonossa suhteessa elävät vanhemmat eivät ole lapsen etu.
Kyllä kummasti silti vientiä on riittänyt riippumatta tästä markkinatasopuheesta.
Esim. 40v eronneella kaverilla on monta kertaa enemmän vientiä kuin ikäisellään ikusinkkukaverilla. Ei nää ole mitään absoluuttisia totuuksia. Oma asenne vaikuttaa ratkaisevasti.
Miesten tilanne vaan on niin surkea ylikuumentuneilla parisuhdemarkkinoilla, että jopa yksinhuoltajille riittää ottajia...Minullakin on tuttuja, jotka ovat tyytyneet yksinhuoltajiin kun on loppunut energia kesken lapsetonta yrittäessä, vaikka ovat itse lapsettomia. Harmi vaan kun monetkin yh:t ovat oikeenkin hyvän näköisiä ja mukavia luonteeltaan, niin silti joutuu laittaa sivuun..
Sulla on YH-fetissi, kuten pullalla on kurppafetissi. Mä inhoan kaljuja, lyhyitä, ahdasmielisiä, huumorintajuttomia ja kaljamahaisia seksinvonkaajamiehiä, mutta en mä jaksa jauhaa niistä joka käänteessä. Kannaittaisko sun kohdistaa tuo energia, jonka laitat YH-naisten miettimiseen, sittenkin niiden naisten miettimiseen ja metsästämiseen joita oikeasti haluat, niin voisit joskus saada muutakin kuin omaa kättäsi?
Eikä se ole siten sulta pois, jos joku sattuisikin haluamaan naisen jolla on lapsia. Kuten ei sekään, jos joku rakastuu kurppaan.
En minä mieti yh naisia..Päinvastoin hyppään suoraan yli kun eteen osuu...Saa kait sitä asioita kommentoida, kun tämä kerran on keskustelupalsta ja tässä nyt oli yh tällä kertaa kommenttia vailla...Ei minulta mikään ole koskaan pois, vaikka teette mitä tahansa elämässä.
Jos mies kokee "tyytyvänsä" yh-naiseen, niin suhde on tuomittu jo alkutekijöissään. Jos olisi mitään viitteitä "tyytymis" ajattelusta omassa suhteessa, mies saisi heti lähtöpassit.
Taitaa myös olla termit edelleen palstalla sekaisin. Minä en ole yh. Yh huoltaa lapsensa yksin. Minä en.
Joo, ei se mukavalta tuntuisi tiedostaa sellaista asiaa edes aavistuksen tasolla..
Myönnän olleeni kenkkumainen, jopa v-mainen..Hauskaa alkavaa työviikkoa! Ei setä pohjimmiltaan kuminkaan paha ole, vaikka tulee välillä lauottua pitkää päätyyn:-/
Ei hätää, setä. :)
Sorry, et ehkä kaipaa oikeaa palautetta mutta kun lukee juttujasi niin en ihmettele miksi olet yh.
"Voin sanoa kirkkain silmin, että mies joka arvostelee "tasoni" sen mukaan että olen halunnut ja saanut lapsen, ei todellakan ole minulle oikeaa seuraa. "
Kyllähän sen kuitenkin kertoo sinusta jotain ja paljonkin. Eli vika siihen ettei mies halua jakaa tilannettasi ei välttämättä ole miehessä.
"Äitiys on kuitenkin niin suuri osa minua, että jos ei sitä puolta hyväksy niin en minäkään ole kiinnostunut ko. miehestä. Montaa asiaa kadun, mutta lastani en koskaan. Mikään ei ole parempaa kuin kokea vanhemmuus."
Jossain sanoit että vientiä on riittänyt. Mitä se kertoo.? Valitset jatkuvasti itsellesi tilanteita joissa on mahdollisuus toistaa menneisyyttäsi. Kuulostaa siltä että sinä tarvitset lastasi enemmän kuin lapsesi sinua. Lapsi tarvitsee eniten kahta vanhempaa, isää ja äitiä jotka ovat valmiit kokemaan elämän ylä- ja alamäet.
Minun kohdallani yksin eläminen on ollut lähtökohtaisesti oma valinta. Minua ei ole jätetty eikä petetty. (En myöskään ole yksinhuoltaja.)
Olen itseasiassa pyrkinyt välttämään "menneisyyteni" toistamista.
Vanhempi, joka ei ole lapsestaan henkisesti riippuvainen on varmaan jotenkin sairas. Lapsia tehdään täydentämään omaa elämää. Miksi muutenkaan.
Nyt tuskin puhutaan samoista asioista eri sanoilla.
Yksin eläminen saattaa olla ihan hyvä valinta mutta lapsen kanssa yksin eläminen ja vieläpä olematta yh on jo vaikeampi yhtälö.
Menneisyyden toistamista ei pysty estämään pyrkimällä, koska menneisyys esiintyy niin monella tavalla, se saa lukemattomia eri muotoja. Menneisyyden toistamisesta voi päästä eroon vain kohtaamalla sen.
Vanhemmuuden syy on se että lapsi on riippuvainen vanhemmistaan ja siksi haluavat pitää huolta ja nähdä lapsen kasvavan itsekseen. Liian usein vanhemmat tartuttavat lapseen oman menneisyytensä ja siitä tulee jopa syy kasvattaa lasta.
Minun sanakirjassani yh on yksinhuoltaja. Minä en ole yksinhuoltaja vaan lähivanhempi.
Luuletko todella että ihmiset joilla on lapsia eivät mieti näitä asioita? Ja sitä millä tavalla oman lapsuuden / muun historian voi antaa vaikuttaa? Tiedostamalla omat heikot kohtansa, väittäisin että siihen voi vaikuttaa paljonkin. Kokonaan sitä ei voi blokata, eikä tarvitsekaan.
"-- kasvavan itsekseen."
Miksi kummassa?
Eikö tulisi nimenomaan pyrkiä siihen ideaalitilanteeseen, jossa lapsi omaksuu vanhempansa hyvät piirteet, ei virheitä tai puutteita.
Jos joku lapseton kuvittelee, että vanhemmuuteen voi valmistautua lukemalla opuksia ja miettimällä asiat valmiiksi, niin ei vaan voi. Koska lapsi ei lue opuksia. Jokainen on yksilö, etkä voi suunnitella lapsesi ulkonäköä etkä luonnetta, temperamenttia. Lasta ei kiinnosta vanhemman ideologia hyvästä vanhemmuudesta. Lapsi opettaa. Ei mikään muu. Se mikä toimii toisen lapsen kanssa, ei toimi oman lapsen kanssa. Lapsi muokkaa vanhemman elämän ja ajattelun. Tekee elämästä jatkuvaa muutosta ja oivallusta. Se on vanhemmuuden hienous. Ei ole valmiita vanhempia, vaan vanhempi kasvaa ja oppii lapsen rinnalla. Epätäydellisyyden myöntäminen on inhimillistä, ja myös arvo, joka lapsen on hyvä oppia.
Luulen kans, että kaikilla on taso vähintään alitajunnassaan.
Toisella kierroksella olevat parisuhdetta kaipaavat miettivät harkitummin, millaisen persoonan kanssa haluaisivat jakaa arkensa ja elämänsä, eikä siinä ole mitään väärää, tehköön muut toisin tavoin jos niin heille parempi.
Kyllähän se kokonaisuus ratkaisee, mutta kokonaisuudessa pitää muutamien ominaisuuksien tulla selkeästi esiin ulkoisesti ja sisäisesti. Ulkoiset ominaisuudet voi nähdä, mutta niitä sisäisiä ominaisuuksia pitäisi päästä selvittämään ennen sitoutumista:)
"Toisella kierroksella olevat parisuhdetta kaipaavat miettivät harkitummin, millaisen persoonan kanssa haluaisivat jakaa arkensa ja elämänsä, eikä siinä ole mitään väärää, tehköön muut toisin tavoin jos niin heille parempi."
Musta tää jakautuu kahtia. Toiset juoksee heti eron jälkeen ekan vastaantulijan syliin. Toiset ottaa aikaa ja miettii asioita. Jälkimmäiset menettelee sen mukaan mitä yllä sanottiin.
Eiköhän tässä päde se vanha sanonta;
jos et pysty elämäään ilman toista et pysty elämään toisen kanssa.
" Kyllähän se kokonaisuus ratkaisee, mutta kokonaisuudessa pitää muutamien ominaisuuksien tulla selkeästi esiin ulkoisesti ja sisäisesti. Ulkoiset ominaisuudet voi nähdä, mutta niitä sisäisiä ominaisuuksia pitäisi päästä selvittämään ennen sitoutumista:) "
Tuo oli hyvin sanottu.
Aivan sama tilanne on se ettei lapsensaantitilanteita saa järjestää ennenkuin on puhuttu ja on aivan selvää mitä jatkossa jos lapsi tulee.
Samaa mieltä.
Yksinäinen tätii. Voitais keskustella ilman seurusteluu. Eheytetään nää vihreett.
Itse etsin naisessa vain rauhallista luonnetta, ulkonäöllä ei ole minkäänlaista merkitystä :)
Nainen valitsee miehen aina. Mies voi ulkonäöllään vaikuttaa millaisen naisen saa.
Kumpi minun sinun mielestäsi kannattaisi valita, Brad Pitt vai Johnny Depp?
Ihan kumpi vain koska molemmat on komeita miehiä.
Mielestäni kumpikaan ei ole komea. Pitt lähinnä tavis (kuvitelkaa Pittin näköinen mutta ei-kuuluisa henkilö kadulle, eikä kiinnittäisi minkäänlaista huomiota vaan hukkuisi massaan), Depp mielestäni jopa etova. Mutta heidän saamistaan "ne on kuumia" -kommenteista päätellen, makuja on siis todella monia!
Sinut, saatana... Kunhan on fiksu, niin kaikki muu on bonusta.
Olen jo kypsässä iässä oleva nainen. Mielestäni olen tavallisen näköinen jopa ruma. Mutta miehet ovat toista mieltä. Saan aina seuraa. Lenkkipolulla esim.kahvikutsuja fiksuilta miehiltä. Tykkäävät pitkistä hoidetuista hiuksistani,meikkaamattomuudestani ja no isoista rinnoista. Nämä vastaukset olen saanut. kun olen kysynyt. Miehet kaipaavat kuuntelijaa ja hartioiden hierojan ja tietty myöhemmin muutakin. Nämä miehet joihin olen tutustunut. muistuttavat paljon toisiaan. Tavallisia suomalaisia perusduunareita. Miehistä mukavampia. Rentoja. Rauhallisia Reiskojam
Harmi kun tuollaisia tavallisia ei mitää "oman elämänsä supertähtiä" ei noista nettideiteistä löydy täältäpäin.
Hirveästi täällä kirjoitetaan näista YTM ATM tai n porukoista. Minulle kelpaisi aika tavallinen nainen. Vaikka olen epätavallinen mies, en jännä kuitenkaan, kai. Aikuisena on todella paljon alkanut kiinnostaa ihmisen persoona.
Niin, olen siinä mielessä erilainen mies, että jopa toivon naisen olevan yh. Olenhan itsekin. Ihmisten luokittelua vastaan olen aina. Sen kuvan palstaporukoista olen saanut, että on parempi pysyä anonyyminä.
Aloittaja! :) Hienoa, että uskallat tehdä aloitteita ja sinulla on hyviä harrastuksia. Älä murehdi ulkonäköäsi, jos joku ei sinua sen takia huomaa tai kääntää selän, he eivät ole arvoisiasi. Jos nainen tulee seuraani, olipa hän ruma tai kaunis, en käännä selkää. Juttelen hänen kanssaan, olipa tyyppiäni tai ei. :) Monet katsovat pärstää eivätkä tajua että pärstän alla on ihminen. Kuulostat hyvältä tyypiltä aloittaja! Jokainen mies etsii omanlaistaan naista, paitsi ne jotka etsivät pärstän mukaan. Jatka etsimistä kunnes löytyy, älä tyydy sellaiseen mieheen joka ei ole sinulle hyvä. Älä välitä tämän palstan oudoista vastauksista, äläkä piittaa heidän itsekkäistä ulkonäkökommenteista. Muista vain hyvät asialliset vastaukset. :) En tiedä ikääsi, mutta olet epävarma omasta ulkonäöstäsi. Älä välitä siitä. Ole sellainen kuin olet, vaikutat kuitenkin pitävän itsestäsi. Kun pidät itsestäsi, sen huomaavat muutkin, myös miehet. :) Olet vaan törmännyt outoihin itsekkäisiin miehiin, sellaisiin jotka kirjoittelevat outoja tällä palstalla. Älä välitä heistä, pää pystyyn ja jatka etsimistä! :)
"ei ei ja ei! perus miestä etsii hän (aloittaja) hunks miehet ei nyt perus maija meikäkäiseen päin edes vilkaise"
Ei pidä yleistää. :) On fiksujakin komeita miehiä.
"Jollet meikkaamalla, vaatteilla ja kampaajakäynnillä saa itsestäsi yhtään kauniimpaa niin menepä tyttö meikkikouluun."
Aloittaja tarkoittanee ettei laittautumalla häntä huomata sen enempää. Mikä kuulostaa oudolta. Hän on tavannut outoja miehiä.
"Rumat/tavis naiset eivät todellakaan yleensä juokse komeiden miesten perässä. Naiset on paljon epävarmempia ja tietoisempia ulkonäköpuutteistaan kuin miehet. Jos nainen on vaatimattoman näköinen, hän useimmiten kyllä itsekin tajuaa sen."
"Kyllä muuten juoksevat. Naiset voivat tajuta oman tasonsa mutta heillä on epärealistinen käsitys miesten tasosta."
Naiset juoksevat miehiä useammin ihmisten perässä, eivät minkään tasojen perässä. :) Moni mies luulee tasojen olevan totta, että niitä ei voi ylittää eikä alittaa.
"Miesten tilanne vaan on niin surkea ylikuumentuneilla parisuhdemarkkinoilla, että jopa yksinhuoltajille riittää ottajia...Harmi vaan kun monetkin yh:t ovat oikeenkin hyvän näköisiä ja mukavia luonteeltaan, niin silti joutuu laittaa sivuun.."
Yksinhuoltajille riittää ottajia, koska parisuhteeseen haluavat miehet haluavat parisuhteeseen haluavan naisen. Itseään arvostavat yksinhuoltajat eivät kelpuuta henkisesti epävarmoja miehiä. :)
Voi vittu mitä paskaa ihmiset täällä kirjoittaa. Vaikka on hyvin tiedossa, että elämme pinnallisessa maailmassa ja että ihmisistä enemmistö voidaan määritellä helposti idiooteiksi, niin aina se silti hämmentää, mitä ja miten ihmiset ilmaisevat itseään.
minä kohta neljkymmentä ja sama juttu. Koko ikäni ollut yksin eikä miehiä kiinnosta kun ei ole tarpeeksi kaunis. Panoksi varmaan olisin kelvannut mutta ei kiinnosta. Muutama vuosi sitten päätin että annan olla ja keskityn ihan muihin juttuihin kuin miehen hakemiseen.
En ole kiinnostunut juopoista, moniongelmaisista, epähygieenisistä, sovinistisista, aggressiivisista, narkeista, väkivaltaisista tyypeistä joten mutinat jännämiehistä voi alkuunsa unohtaa!
Kiltit mieht eivät kiinnostu kaltaisistaan vaan haluavat vain niitä alle kolmekymppisiä kaunokaisia omasta iästään huolimatta. Kunnolliset naiset jäävät yksin jos ei ole ulkonäköä tarpeeksi(tämä on tabu miehet älähtävät tästä totuudesta).
En ole harrastanut yhden yön juttuja enkä muitakaan seksisäätöjä mutta kaikki villimmät ja anteliaammat kaverit sekä tuttavat ovat pariutuneet ajat sitten. Ei siveys ole oikeasti mikään valtti, päinvastoin. Tosielämässä kaikki on toisin.
Mistä päin maata löytyy tuollaisia ajatuksia.? Mihin kellonsuuntaan keskeltä maata.?
Haliwuus on hypnotisoinut aivan liian monet ja siksi ei enää ymmärretä mikä on normaalia.
Hieman kolho ja romuluinen nainen, ei mikään kiiltokuvapakkaus, on aika paljon parempi rakastajana. Kokemus tukee tätä.