Mitä mieltä olette KISS:stä? Mun mielestä musa on aika kevyttä tavaraa ja kaverit soittotaidoiltakin aika tusinahemmoja...vai väittääkö joku tosiaan, että Peter Criss olisi raju heavyrumpali tai Gene huippubasisti? Tuntuu, että bändi on enemmän lasten mieleen ihan musiikillisesti ja kaikki oheiskrääsä figuureista lähtien vain lisää tätä mielikuvaa.
Voiko KISSin ottaa vakavasti
Reda
81320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kakaroina kuunneltiin ja ne maskit...
Itse ainakin otan, jotkut ei....
http://www.soneraplaza.fi/vapaaaika/artikkeli/0,2973,h-8955_a-262945,00.html
No mielipiteitä on, ja mitä yleensä musiikillisiin mielipiteisiin tulee, niin aina tappelux menee. Ykx tykkää tosta ja toinen tästä. Tosta soittopuolesta... hmm... siinähän ne luukuttaa ku kuka tahansa ja eihän Criss oo mikään heavyrumpali koskaan ollutkaan. Jazzia soitteli 60/70 luvun taitteessa ja vähän rokahtavampaa musaa. Siis rockrumpali. Ja onhan se jo maailmalla todettu, että $immon$ on kovan luokan basisti, show ja bisnessmies.
Joo varmaan lastenkin mieleen on. Mutta ainut bändi, joka on saanut aikaan kaiken sen oheiskrääsän lisäksi.
sillä on? Jos joku tykkää KISSsistä niin varmaan hän ottaa sen vakavasti. Muutenkin aivan turha yrittää muilta hakea hyväksyntää niille asioille joista itse tykkää, teinithän tuota lähinnä tekee. Ihme juttu jos täytyy esim. kavereilta kysyä mitä mieltä he ovat jostain asiasta. Jos ei esimerkiksi ilman muiden "hyväksyntää" uskalla kuunnella jotain musaa, niin kyllä on naurettavaa. En ole vielä itse KISSsiin tutustunut, pitääpä imuroida pari näytepalaa...
Ja mitäs väliä jostain figuureista jos musa on täyttä tavaraa.
Samoin teinit voisivat lopettaa kaikki Iron Maiden
VS Metallica hölynpölyt.
Raptorin.
kysyit -ilmeisesti retorisesti - voiko kiss-bändin ottaa vakavasti?
no jaa, itse metallia aika paljon kuunnelleena, ja kerran eräänä kesänä NOIN KYMMENEN KISS:N albumia läpi kuunnelleena (ihan kokeilunhalusta), en löytänyt yhtäkään biisiä jonka olisin jaksanut kuunnella edes loppuun! en siis yhtäkään!!!
siitä voi tietysti vetää johtopäätökset ja omani oli että KISS, kiss my...
joo, ei voi ottaa vakavasti, mun mielestä KISS on puhtaasti KEIKKA-bändi joka ei olisi mitään ilman kasvomaalauksiaan etc...ymmärrän kyllä jos joku menee kesähelteellä sitä kattomaan, jos ei parempaakaan tekemistä keksi, oli mulla kerran yksi ystäväkin joka kuunteli kissiä, mutta luultavasti vain koska ei tiennyt paremmastakaan, kiss on kuitenkin erittäin hyvin hoidellut hommansa levy-yhtiöihin päin.
vaikka se tykkääkö siittä tai ei on maku asia.
mutta itse olen ollut tuolta 5-6 vuotiaasta asti kiss fani ja nyt sitä on sen 20-vuotta kestänyt ja loppua ei näy.
hevistä en paljoa piitta vaan tuommoinen rock on kivempaa..onhan se nyt vähän nössömpää verrattuna tämän ajan heviin mutta katotaanpa parinkymmenen vuodenpäästä niin ollaan samassa jamassa nyky hevareiden kanssa..se oli silloin ja rankkaa silloin.
kiss on taidetta ja siitä ei päästä mihinkään.. jos tietäisit bändistä enemmän niin ymmärtäisit noiden figuureiden ja sarjakuva lehtien ynnä muun oheistuotteen tarkoituksen.
ja mitä soitto taidoista niin esim gene ei ole soittanut suurintakaan osaa levyillä olevista bassoraidoista mutta livenä on aivan mahtava.
soittotaidoista väittäminen on taaskin maku asia jotku haukkuvat claptonia toiset taas geneä..mutta aina jotku pitävät heistä
Jossain lehdessä joskus haastateltiin Desmond Childia, olisiko ollut Guitar Playerissa. Puheena oli paljon se kuinka D. C. on tehnyt liudan hittejä eri bändeille, erityisen paljon Kissille ja Bon Joville. Häneltä kysyttiin mitä eroa on tehdä biisi Kissille tai Bon Joville ja hänen vastaus oli suurin piirtein että kun säveltää Kissille, ei tarvitse ottaa huomioon soittajien taidon rajoittuneisuutta. Bon Jovissa ainoastaan Richie S. osasi soittaa kunnolla ja muiden kanssa piti säveltäjän pitäytyä yksinkertaisessa kamassa.