Suomessa yksinasuvalla on käytössään vähintään tuo perustoimeentulotuen 485,50 euroa asumiskulujen, terveydenhuollon menojen jne. jälkeen. Tuosta summasta 49% eli 237,90euroa kuussa eli 7,93euroa päivässä lasketaan kuluvan ruokaan.
Jos käy kerran viikossa kaupassa on ruokarahaa ostoskerralla käytettävissä 55,51euroa. Ainakin meikäläinen saisi sillä viikon TERVEELLISET ruuat yksinasuvalle.
Viimeksi ostin mm.:
Pirkka kotimainen mustikka, 2*200g pakkaus tarjouksessa yhteensä 3euroa, riittää viikoksi.
Marjex kotimainen puolukka 1kg, 4,99euroa, riittää kahdeksi viikoksi, eli viikon kustannus 2,50euroa.
Lindahls maustamaton turkkilainen jugurtti 1kg, tarjouksessa 2,79euroa, riittää viikoksi.
Valio luomu täysmaito, 1,79euroa, riittää viikoksi.
Pirkka luomu kauralese 500g, 1,75euroa, riittää kahdeksi viikoksi, eli viikon kustannus 0,88euroa.
Risetti auringonkukansiemen 500g, 2,09euroa, riittää neljäski viikoksi, eli viikon kustannus 0,52euroa.
Risetti kurpitsansiemen 400g, 3,69euroa, riittää neljäksi viikoksi, eli viikon kustannus 0,92euroa.
rainbow mantelit 20g, 3,29euroa, riittää viikoksi.
Pirkka vanha goudajuusto 400g, 4,39euroa, riittää viikoksi.
Pirkka luomu parsakaali 2kpl tarjouksessa 2,00euroa, riittää viikoksi.
Pirkka luomu suippopaprika 2 kpl tarjouksessa 3euroa, riittää viikoksi.
Pirkka luomu kukkakaali 500g tarjouksessa 2,00euroa, riittää viikoksi.
Sipuli 1kg, 1,19euroa, riittää viikoksi.
Snellman kotimainen sikanauta jauheliha 400g, 2,69euroa, riittää viikoksi.
Pirkka luomu kananmuna 6kpl, 2,29euroa, riittää viikoksi.
Ruodoton suomalainen iso kirjolohifilee tiskiltä 8,52euroa, riittää viikoksi.
Pirkka tuore tilli 50g, 1,59euroa, riittää viikoksi.
Pirkka pakastettu keittojuures 5*200g, 1,50euroa, riittää kahdeksi viikoksi, eli viikon kustannus 0,75euroa.
Pirkka oliivi 220g, 2,40euroa, riittää viikoksi.
Kokkaan hyvistä raaka-aineista ja leivon itse leipäni, koska niin saan parempilaatuista syömistä. Työttömällä on aikaa ja kokkaus on yksi mukavista harrastuksistani.
Pelkästään yllä olevillä ostoksilla voisi syödä terveellisesti viikon verran, mutta rahaa niihin on mennyt vain 46,51euroa. Jäljellä olisi siis viikon ostoksiin vielä 9euroa. Perustoimeentulotuesta!
Kalaa syön varmaan kolmena päivänä. Ajattelin tehdä sopan ja yhden paistoksen tuosta lohen puolikkaasta. jauhelihasta teen pihvejä. Niistäkin riittää pariksi päiväksi lämpimäksi ateriaksi. Muut päivät menee lämpimillä kasvisruuilla. keitto lämmittää. viime viikosta on paljon tarjouksesta ostettuja porkkanoita. Ehkä teen porkkanasosekeittoa, lämmintä leipää ja juustoa leivän päälle....
Kaappikaan ei ole ihan tyhjä edellisen viikon jäljiltä. Tietysti aina välillä pitää ostaa öljyä, voita, jauhoja ja mausteita, mutta ei niihinkään mene sitä 9euroa viikossa.
Jos käy kerran viikossa kaupassa on ruokarahaa ostoskerralla käytettävissä 55,51euroa. Ainakin meikäläinen saisi sillä viikon TERVEELLISET ruuat yksinasuvalle.
Viimeksi ostin mm.:
Pirkka kotimainen mustikka, 2*200g pakkaus tarjouksessa yhteensä 3euroa, riittää viikoksi.
Marjex kotimainen puolukka 1kg, 4,99euroa, riittää kahdeksi viikoksi, eli viikon kustannus 2,50euroa.
Lindahls maustamaton turkkilainen jugurtti 1kg, tarjouksessa 2,79euroa, riittää viikoksi.
Valio luomu täysmaito, 1,79euroa, riittää viikoksi.
Pirkka luomu kauralese 500g, 1,75euroa, riittää kahdeksi viikoksi, eli viikon kustannus 0,88euroa.
Risetti auringonkukansiemen 500g, 2,09euroa, riittää neljäski viikoksi, eli viikon kustannus 0,52euroa.
Risetti kurpitsansiemen 400g, 3,69euroa, riittää neljäksi viikoksi, eli viikon kustannus 0,92euroa.
rainbow mantelit 20g, 3,29euroa, riittää viikoksi.
Pirkka vanha goudajuusto 400g, 4,39euroa, riittää viikoksi.
Pirkka luomu parsakaali 2kpl tarjouksessa 2,00euroa, riittää viikoksi.
Pirkka luomu suippopaprika 2 kpl tarjouksessa 3euroa, riittää viikoksi.
Pirkka luomu kukkakaali 500g tarjouksessa 2,00euroa, riittää viikoksi.
Sipuli 1kg, 1,19euroa, riittää viikoksi.
Snellman kotimainen sikanauta jauheliha 400g, 2,69euroa, riittää viikoksi.
Pirkka luomu kananmuna 6kpl, 2,29euroa, riittää viikoksi.
Ruodoton suomalainen iso kirjolohifilee tiskiltä 8,52euroa, riittää viikoksi.
Pirkka tuore tilli 50g, 1,59euroa, riittää viikoksi.
Pirkka pakastettu keittojuures 5*200g, 1,50euroa, riittää kahdeksi viikoksi, eli viikon kustannus 0,75euroa.
Pirkka oliivi 220g, 2,40euroa, riittää viikoksi.
Kokkaan hyvistä raaka-aineista ja leivon itse leipäni, koska niin saan parempilaatuista syömistä. Työttömällä on aikaa ja kokkaus on yksi mukavista harrastuksistani.
Pelkästään yllä olevillä ostoksilla voisi syödä terveellisesti viikon verran, mutta rahaa niihin on mennyt vain 46,51euroa. Jäljellä olisi siis viikon ostoksiin vielä 9euroa. Perustoimeentulotuesta!
Kalaa syön varmaan kolmena päivänä. Ajattelin tehdä sopan ja yhden paistoksen tuosta lohen puolikkaasta. jauhelihasta teen pihvejä. Niistäkin riittää pariksi päiväksi lämpimäksi ateriaksi. Muut päivät menee lämpimillä kasvisruuilla. keitto lämmittää. viime viikosta on paljon tarjouksesta ostettuja porkkanoita. Ehkä teen porkkanasosekeittoa, lämmintä leipää ja juustoa leivän päälle....
Kaappikaan ei ole ihan tyhjä edellisen viikon jäljiltä. Tietysti aina välillä pitää ostaa öljyä, voita, jauhoja ja mausteita, mutta ei niihinkään mene sitä 9euroa viikossa.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Mutta jos sitä perustoimeentulotukea ei saa??? Se ei ole kansalaisille itsestään selvää..mutta pakolaisille on, ei heiltä mitään kysellä. Siksipä sitä ei kaikki hae, kun se on turhaa, tulosteet maksaa kirjastoissa 50 senttii kappale, jos niitä pitää olla vaifkka 15 kpl, niin ei se mitään halpaa ole. Nin tarkaan syynätään ettei oo tosikaan.
Perustoimeentulotuki on yhteiskunnan viimesijainen tuki. Sitä saa, jos mitään muuta ei saa tai se muu ei riitä tällä tasolle. Koskee jokaista aikuista suomalaista.
Hyvä lista ja konkreettinen! Itse vaihtaisin nuo luomut pois edullisempiin tuotteisiin, koska mistään en ole löytänyt (tieteellistä) näyttöä luomun paremmuudesta, enkä halua maksaa vain mielikuvista.
Monen tuotteen tuosta listasta voi myös ostaa tarjouksesta ja kerralla isomman erän, joten yksikköhinta jää vieläkin edullisemmaksi. Tarjouksista ostettuna nuo tuotteet saa huomattavasti halvemmalla, köyhän kannattaa hyödyntää tarjoukset. Ja nuo kanamunat, miksi ostaa 6kpl rasia ihan älyttömällä hinnalla, kun lähes jokaisella kaupparyhmittymällä on myynnissään 10kpl rasioita kananmunia 1€ ja tarjouksissa vieläkin halvemmalla, jopa 0,10€/10kpl rasia http://aijaa.com/kS9U8R
Samaa mieltä. Itse kävin juuri kaupassa ja ostin viikoksi terveelliset ruoat kolmelle ihmiselle 55 eurolla. Porkkanaa, perunaa, sipulia, appelsiinia, banaania, kurkkua, jäävuorisalaattia, broileria, jauhelihaa, juustoa, maitoa, rahkaa, margariinia, ruisleipää, näkkileipää, pastaa, keksejä, kaurahiutaleita, kananmunia ja kahvia.
Marjat noukin kesällä metsästä. Puolukan survon hilloksi, jolloin säilyy jääkaapissa. Mansikoita ja mustikoita syödään kesällä reilummin ihan tuoreina, koska pakastaessa ja erityisesti sulattaessa vitamiinit häviää. Hedelmien ja vihannesten suhteen järkevintä onkin syödä aina satokauden tuotteita, kuten esimerkiksi nyt appelsiineja ja kesällä tomaatteja. Porkkanat ja banaanit ovat aina edullisia.
Luomumunien ostaminen on eettinen valinta. Suomalainen köyhäkin pystyy hankkimaan terveellistä ruokaa ja vieläpä tekemään eettisiä valintoja. Jos vain haluaa.
Eettinenpä hyvinkin... Käy kirjastossa lukemassa esim. Tiede-lehden 7/2012 numerosta luomusta kirjoitettu juttu. Itse en luomua osta, en halua lisätä hiilijalanjälkeäni, enkä halua maksaa tehottomasta tuotannosta, enkä halua eläinten kärsivän. Olin töissä opiskeluaikana luomukanalassa, tehtäviini kuului kerätä joka aamu toisten nokkimat kuolleet kanat pois, yök mikä homma!
Olen päivitänyt tietojani luomusta jo kauan, itse asiassa jo ajalta ennen koko sanan keksimistä. Tässä alla asiallinen ja kriittinen linkki luomutuotannosta. Niille, jotka eivät jaksa artikkelia lukea: Artikkelissa todetaan, että luomu on hyvä askel eteenpäin eläinten hyvinvoinnissa, mutta edelleenkin riittämätön.
http://www.syotavaksikasvatetut.fi/onko-luomulehma-onnellisempi-ja-5-syyta-miksi-luomu-ei-ole-tarpeeksi/
Köyhän pakastimeen ei paljon marjoja ym. mahdu, ja maksaa se sähkökin jos jostain ilmaisen ylimääräisen pakastimen saisi pieneen asuntoonsa.
Fatta maksaa sähkölaskun!
Sähkölasku ei päätä huimaa, onhan terveellisempää vitamiinien kannalta pakastaa kuin säilöä, eikä kellaria ole kaikilla. Tiivisteet on hyvä tarkistaa.
Tärkeintä on syödä ainakin yksi kunnon ateria päivässä, perusraaka-aineista itse tehtynä, on olennaista ruokakulujen kohtuullistamisessa.
Tosin eineksiä on ollut viime aikoina tarjouksessa näitä ostin rahapäivänä.
Aika hyvä ruokavalio. Kun itse osaa ja viitsii tehdä, saa edullisemmin. Kiinnitin kuitenkin huomiota, että esimerkkilistan Pirkka-mainos
- ei juo kahvia, teetä, kaakaota, mehua
- ei käytä leivän päällä levitettä
- käyttää aika vähän maitoa ja maitotuotteita tai soijaa, vaikka leipoo itse
- leipoo ilman hiivaa, leivinjauhetta, soodaa ja ilman sokeria
- ei käytä lihalientä keitoissa (vai kuuluuko erittelemättömiin "mausteisiin")
- ei osta tuoreita hedelmiä ja marjoja ollenkaan (vain pakastemarjoja)
- ei käytä hammastahnaa, hammasharjaa, pesusientä, saippuaa, shampoota
- ei deodoranttia
- ei osta pumpulia, laastaria, desinfiointiainetta, terveyssiteitä
- ei aja partaa, ei partavaahtoa, ei teriä
- ei osta tiskiainetta eikä pesupulveria
- ei käytä wc-paperia eikä kaupan pyyhinliinoja ja tiskirätteja
Monenlaisesta pikkusilpusta kertyy iso summa. No, jäihän viikossa yli 9 euroa muuhun erittelemättömään...mutta tiukoille vie.
Mainoshan tuo ap:n juttu oli selvästi ja ko. tuotteet voi ostaa paljon halvemmalla vastaavina tuotteina muualta tai ilman luomumerkintää, jolloin rahaa jää runsaasti muuhunkin.
Itse ostan noita luettelemiasi tarvikkeita varsin pienellä rahalla; kaakaota ja teetä voi ostaa varsin edullisesti, levitettä voi ostaa tarjouksista päiväyksistä välittämättä, maitoa voi ostaa tarjouksista reilusti (maitojuoma säilyy n. 2kk yli päiväyksen!!), kuivahiiva on edullista ja säilyy hyvin, lihaliemikuutiot on halpoja ja vuoden tarve ei maksa mahdottomia, tuoreet hedelmät on edullisia ja omenoita saa ilmaiseksi syksyllä, marjoja voi poimia metsästä, hammastahnaa kuluu vuodessa yllättävän vähän ja se ei ole kustannus, tarjouksesta hammastahnaa edullisesti, saippuaa voi ostaa halvalla 3 litran kanisterissa, markettien deodorantit riittävät hyvin tai kimppatilauksena parempia tuotteita paljousalennuksilla, pumpulit ja muut tilkkeet kannattaa ostaa jostain röhnäkaupasta, laastarit on parhaita Lidlissä, partakoneeksi riittää 10€ hiusteleikkuukone joka kestää vuosia ja ei tarvitse erillistä partakonetta ja partavaahtoja, tiskiaineet on tarjouksessa ja muutamalla eurolla ostaa monen vuoden tiskiaineet ja pyykinpesuaine on halpaa 5kg paketissa tai säkissä, wc-paperia on tarjouksissa isoissa paaleissa ja sitä voi ostaa myös II-laatuisena tosi halvalla tehtaalta (rullausvirheitä, ei haitaa juuri käyttöä), samoista paikoista voi ostaa myös muita talouspapereita.
Monia tuotteita voi ostaa kimpassa toisten lajitovereiden kanssa, pesuaineita voi ostaa isoissa erissä ja yksikköhinta jää tosi edulliseksi, wc-paperi on helppo tuote ostaa kimpassa isoissa erissä. Ruokaa myydään suurtalouspakkauksissa edullisesti pakasteina, tuossa esimerkkinä porkkanalaatikkoa 2,8kg http://aijaa.com/JbYlgA joita voi ostaa kotitalouteenkin, näitä myydään joulun jälkeen halvalla.
Haiskahtaa K-kaupan mainokselta... Kyseiset tuotteet kannattaa ostaa muualta halvemmalla
S ja K markeiteista ei kannata ostaa mitän ylihinnoiteltuja.
Aliarvioit 'lukija kuntasi' täysin.
Luettelosi painaa 10,6kg/7vrk= 1,514 kg/vrk. Sinä nyt uhoat syöväsi osasta jopa kaksi viikoa. :D)))))))))))))))))))))))))))))))))
Olen ravitsemus alalla ja tiedän mistä puhun.
Hanki joku harrastus terveelinen ilmainen ja aikaa vievä.
Ja opettele sinä lukemaan, laskemaan ja kirjoittamaan.
Siis vitsiksihän tämä on varmaan tarkoitettu, mutta tuo listasi on kyllä aika kalliisti ostettua ruokaa. Ei kait kukaan köyhä ja rikaskaan (oikeasti rikkaat käy Lidlissä!!) noilla hinnoilla osta tuota ruokakoriasi. Nuo kananmunat on kaiken huippu 6kpl 2,29euroa, tuolla hintaa vaikka silmät ummessa muista kaupoista 20kpl kananmunia ja makueroa et huomaa tai muutakaan eroa, jos kukaan ei sitä erikseen kerro.
Ja entäs tuo Goudajuusto, ei edes kotimainen tuote, vaan hollantilainen. Ostin juuri suomalaista Arki Goudaviipaletta 800g rasian, joka maksoi 4,72€, joka on tosin eri tuote ja makuasioista ei voi kiistellä...
Aha. Miten vaikka niillä, joiden toimeentulotukea on alennettu 20 % tai 40 %, on käytössään tuollainen summa "toimeentulotukea" ruokaan? Toimeentulotuki on = yhteiskunnan maksamasta tuesta koostuva tuki, se raha mikä on yhteiskunnalta saatua. Toimeentulotukea EI ole vaikkapa ihmisten omat rahat.
Perusosan alentaminen perustuu siihen, että tuen saaja on laiminlyönyt velvollisuutensa. Perusosan alentaminen tapahtuu Toimeentulotuen 10§:n mukaisesti. Tuen saaja on silloin IHAN ITSE valinnut alennetun perusosan ja on siten itse vastuussa siitä, että yhteiskunta ei maksa hänelle kokonaista perusosaa.
"Perusosan alentaminen perustuu siihen, että tuen saaja on laiminlyönyt velvollisuutensa."
Suomen lakiin ei ole kirjattu työvelvollisuutta. On vain ja ainoastaan asevelvollisuus ja sekin koskee alistettua kansanosaa, suomalaista heteromiestä.
Toimeentulolain kymppipykälä alkaa seuraavasti:
"Perusosan suuruutta voidaan alentaa enintään 20 prosenttia sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve aiheutuu siitä, että:
1) henkilö on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai sellaisesta julkisesta työvoimapalvelusta, joka kohtuullisen pitkän ajan turvaisi hänen toimeentulonsa, tai hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei työtä tai julkista työvoimapalvelua ole voitu tarjota taikka ammatillista koulutusta vailla oleva, täysi-ikäinen alle 25-vuotias on keskeyttänyt koulutuksen tai kieltäytynyt koulutuksesta niin, että hän ei ole työttömyysturvalain 2 luvun 13 tai 14 §:n perusteella oikeutettu työttömyysetuuteen;..."
Ja tässä koko linkki lakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Kun sinulla nimimerkki "velvollisuuksista" on noin vaatimattomat tiedot asiasta, niin kehottaisin tutustumaan aiheeseen paremmin ennen kuin alat kommentoida. Normaalia ihmistä yleensä hävettää ihan syystäkin, jos joka kerta jotakin kommentoidessaan käy ilmi kommenoijan järkyttävä tietämättömyys.
Minulta alennettiin vuoden ajan tukea mutta työkkäri ei todistanut mitenkään olinko kieltäytynyt mistää velvoitteesta. Kysyin sitä kirjallisesti ja muuten ja haastoin oikeuteen eikä ja sossu joutui maksamaan korvauksia minulle. Sain vasta oikeutta kun uhkailin sossu akkoja tappamisella, lähettelin uhkaus sähköposteja niille sossun ämmille ja ne teki tutkinta pyynnön, sain asianjajankin.
Onko sosiaalityöntekijällä velvollisuus laissa kertoa toimeentulotuen asiakkaalleen toimeentulotuen perusosan alentamisen lakiperusteet yksityiskohtaisesti etukäteen, jos sosiaalityöntekijä aikoo alentaa jonkun toimeentulotuen asiakkaana olevan asiakkaansa toimeentulotukea? Jos vaikkapa olisi sellainen tilanne, että asiakas ei tietäisi rikkovansa mitään "velvollisuuksiaan" joista seuraa toimeentulotuen perusosan alentaminen, onko sosiaalityöntekijällä ennen toimeentulotuen perusosan alentamista laissa velvoite tarkoin lakipykälin kertoa asiakkaalleen, että mistä syystä asiakkaan toimeentulotuki alennetaan? Pelkkä vetoaminen toimeentulotukilain kymppipykälään tuskin riittää, se on niin laaja tulkintamahdollisuus siinä. Entä onko toimeentulotuen saamista vastaan toimeentulotuen asiakkaan pakko olla myös esimerkiksi työnhakijaksi ilmoittautuneena TE- toimistossa, VAIKKA asiakas ei nauttisi toimeentulotukea saadessaan mitään työttömyysetuutta tai olisi sellaista ollenkaan hakenut - mitä toimeentulotukilaki esimerkiksi siihen sanoo? Voin olla väärässäkin, mutta käsitykseni mukaan toimeentulotuki ainakin nykyisten lakien valossa on yhteiskunnan viimesijainen sosiaaliturvan muoto, jolloin täyteen ja alentamattomaan toimeentulotuen perusosaan on oikeutettu jokainen vähävarainen kunnassa tai kaupungissa asuva kansalainen, jonka varallisuustilanne toimeentulotukeen oikeuttaa, ja ilman toimeentulotuen perusosan alentamista esimerkiksi työttömyyden perusteella. Paitsi jos toimeentulotuki nykyisin on täysin vastikkeellista, toisin kuin laki toimeentulotuesta sanoo.
tuleeko varmasti se 40000kCal päivässä tuolla ruokavaliolla, vai onko tuo kääpiölle suunnattu ruokavalia, siis tosiaan 40000 KILOKALORIA?, 40 megakaloria?
Keskivertonainen tarvitsee noin 2000kcal päivässä. Kalorimäärä saavutetaan varmasti aloittajan ruokavaliolla. Sitä paitsi täällä on kovasti väitetty köyhien olevan pakotettuja epäterveelliseen ja lihottavaan ruokavalioon. Kun aloittaja osoittaa väitteen epätodeksi, väitetään ruokavaliota liian kaloriköyhäksi. Koittakaa nyt ihmeessä päättää......
Sano tuo Widimer Putinille tuo ruokavaliosi, sehän melko lyhyt mies...
Kalorimäärät on ihan ok tuossa aloittajan valinnoissa, ongelma on vain, että koko juttu on Pirkka-tuotteiden mainos ja nuo tuotteet köyhän kannattaa ostaa muualta huomattavasti halvemmalla. Osa hinnoista on jopa kolmin-nelinkertaiset, siis kuka köyhä menee ostamaan 6kpl kananmunia 2,29€:lla!!!!!!
Täällä valitetaan, että suomalaisen köyhän olisi pakko syödä huonolaatuista ja epäterveellsitä ruokaa, koska rahat eivät muka riitä parempilaatuiseen ruokaan.
Aloittaja osoitti selvästi yksinkertaisella esimerkillään, että sellaiset väitteet eivät pidä lainkaan paikkaansa.
Toimeentulotuen perusosan ruokarahalla saa mainiosti ostettua riittävän määrän terveellistä ruokaa JA AIVAN TAVALLISESTA KAUPASTA ILMAN OMAA VILJELYÄ JA MARJANKERUUTA METSÄSTÄ.
Nyt sitten ei tämäkään todiste kelpaa valittajille. Nyt väitetään, että mainostetaan jotakin tiettyä kauppaketjua, että köyhän kannattaa ostaa muualta ja että yksi ostos listasta oli kohtuuttoman kallis.
Koko aloituksen pointti oli kuitenkin, että rahat riittivät mainiosti kokonaisen viikon terveellisiin ruokaostoksiin. Ja vielä jäi rahaa ylikin.
Niin kyllä tuo lista oli ihan oikea ravinto-opillisesti, mutta koska köyhyydestä on täällä kyse, niin noin huikeilla hinnoilla köyhän kannattaa ostaa vastaavat emmeet huomattavasti halvemmalla ja ei todellakaan tarvitse valittaa huonoa ruokaa tai ruuan puutetta, jos tuon kauppakorin saa vieläkin halvemmalla jostain muualta. Haiskahti silti kaupan mainostukselta!
Aloituksen laskelmassa on sellainen pikkuvirhe, että kuukaudessa oletetaan olevan 30 päivää. Todellisuudessa niitä on keskimäärin 30,42 vrk (365/12), joten oikeampaa on laskea 30,5 päivän keskiarvolla. Tällöin päivittäinen raha ruokaan olisi 7,8 euroa, joten laskennallinen 'viikkoraha' on 54,60 euroa eli euron vähemmän.
Järkevä köyhä käyttää kuitenkin 31 päivän kk-lukemaa eli 7,67 euron ruokarahaa/vrk, jolloin ei koskaan tarvitse laskea edellisiltä kuukausilta säästyneitä rahoja, joita ei useinkaan ole. Viikon ruokaraha on siis 53,69 euroa.
Ja jos ihan hiustenhalkominen kiinnostaa, nyt on nälkävuosi eli karkausvuonna on 366 päivää.. :-)
Miksi ostaa 400 g juustoa kun kilon juustoa saa 5 eurolla, jauhelihaakin saa 1.99 euolla 400 g, kalaa saa alle 6 eurolla jos itse fileraa
Te voitte vapaasti kaivaa ruokanne vaikka roskiksesta ilmaiseksi tai olla kokonaan söymättä. Ihan sama.
Aloittaja todisti ostoslistallaan, että suomalainen köyhä pystyy perustoimeentulotuellaan ostamaan tarpeeksi terveellistä ruokaa itselleen.
Perustoimeentulosta on laskettu ruuan kuukausittaiseksi osuudeksi 237,895euroa.
Normaalivuoden kuukaudessa on keskimäärin 30,417päivää.
237,895 jaettuna 30,417 antaa keskimmäiseksi päivittäiseksi ruokarahaksi 7,821 euroa.
Viikon ostoksiin on siten varattuna 54,748euroa. Aloittaja kertoi viikon ostoksiin olevan varattuna 55,51euroa. Ero on siis viikossa peräti 0,76euroa.
Aloittaja kertoi miten yhden ihmisen TERVEELLISET viikon ruokaostokset voi ostaa mistä tahansa kaupasta jopa halvemmalla hinnalla kuin mitä perustoimeentulotuessa siihen on varattuna. Rahaa oli käytettävissä 54,75euroa ja aloittaja käytti niistä vain 46,51euroa.
MOT perustoimeentulotuessa ruokaan varatulla summalla pystyy syömään rittävästi ja terveellisesti.
Aloittajan ruokaostosten terveellisyydestä voidaan olla montaa mieltä. Listassa ei ole yhtäkään hedelmää. Tuoreiden vihannestenkin määrä on ihan liian pieni. Itse olen oppinut, että vihanneksia tulisi syödä puoli kiloa päivässä. Aloittajalla on listalla n. pari kiloa kasviksia, joten pieneksi jää päiväkohtainen määrä.
Vähän terveellisemmäksi lista muuttuisi, kun korvaisi auringonkukansiemenet, kurpitsansiemenet ja mantelit vaikkapa seuraavilla tuotteilla: kilo porkkanoita 1 €, kurkku 1 €, kilo omenoita 1,50 €, pari kiloa appelsiineja, 1,50 €, kilo banaaneja 1 €, pari kiloa perunoita 1,20 €, yksi kaali 0,80 €, kilo lanttuja 1 € ja pari valkosipulia 1 €. Kaikki tämä siis siementen ja mantelien hinnalla, jolloin samalla välttyisi ikäviltä lisäaine- ja säilöntäainejäämiltä, joita ko. tuotteissa on.
..puhumattakkaan, että välttää salmonellan http://www.tauti.biz/fi/terveys/201307/106145.html#.Vq47oLKLSUk
Nimimerkki "heviäijän" kannattaisi nyt vihdoinkin vaihtaa nimimerkkiä osuvampaan. Miten olisi "tyhmä-äijä"? Tai vaihtoehtoisesti "tietämätön-äijä"?
Aloittajan ruokavalio on harvinaisen kasvispitoinen. Viikossa hän syö:
Mustikkaa 400g
puolukkaa 500g
parsakaalia 600g
suippopaprika 350g
kukkakaali 500g
sipuli 1kg
tilli 50g
keittojuures 500g
Nämä tekevät yhteensä 3kg 900g, jolloin päiväannos on 557gr. Eli yli suositellun päiväannoksen.
Edellisen lisäksi aloittaja kertoi hänellä olevan vielä kaapissa porkkanaa, josta hän suunnitteli tekevänsä keiton. Eli vielä ainakin puoli kiloa lisää kasviksia, jolloin päiväannokseksi tulee 629g.
Ulkomaiset hedelmät eivät ole terveellisen ruokavalion välttämättömyys. Kotimaiset marjat ovat kotimaista superruokaa ja parempilaatuista ravintoa kuin ulkomaiset hedelmät.
Miten noin tietämätön "heviäijä" ylipäätään selviää elämässään?
Kurpitsansiemenet ja auringonkukan siemenet eivät sisällä lisä- tai säilöntäaineita. Ne ovat vain kuivattuja siemeniä.
http://www.risetti.fi/tuotteet/auringonkukansiemen/
Miksi ihmeessä syödä pakastevihanneksia, kun edullisemmin saa kaupasta ihan tuoreitakin? Tuoreita kun ostaa, niin niitä voi syödä raakanakin raasteina ja kokonaisina. Itse jäisin aloittajan ruokavaliolla kaipaamaan juuri tuoreutta.
Totuus on, että auringonkukansiemenistä voi saada salmonellan ja niiden siemenien seassa voi olla jopa myös todella vaarallisia risiinin siemeniä mukana (erittäin harvinaista), lisäksi auringonkukansiemenet keräävät maaperästä kadmiumia.
Lisäaineista en maininnut mitään.
Ja jos jollekin nimimerkkini aiheutti näppylöitä, otin sen sen vuoksi, että syön paljon hedelmiä ja vihanneksia. Olen viljellyt auringonkukkaa suuressa mitassa, että satoa on puitu leikkuupuimurilla ja opiskelin auringonkukan viljelyä, sekä käyttöä mm. profesrori Unto Tulisalon opastuksella.
Toimii toki kevyelle naiselle, mutta 80-110 kg painava raavas mies ei tuosta saa tarpeeksi kaloreita saati ravintoaineita varsinkin jos liikkuu ja kuntoilee säännöllisesti. Vai tuleeko tarpeeksi esim. kalsiumia, suositellut vähintään 500g/pvä vaihtelevia ja erivärisiä kasviksia joista saa luonnollisesti vitamiineja, muita antioksidantteja sekä fytokemikaaleja, kemiallisesti valmistetuissa tableteissa määrät on vääriä ja osa puuttuu?
Näytti siis aika kevyiltä syömisiltä kun syö sen suositellun 4-6 kertaa päivässä kevyehkön aterian, joista pitää saada 15-20g proteiinia jokaisesta, laadukasta rasvaa(neitsytoliiviöljy ym.) sekä täysjyvähiilihydraatteja ja kasviksia.
Ja sika-nauta-jauheliha on liian rasvaista naudan 10%:sta pitää käyttää, tai broilerin rintaa ym. kunnon vähärasvaista lihaa jotta pysyy työkykyisenä.
Isomies/hevimies/tyhmämies:
Käsityksesi terveellisestä ruokavaliosta on vanhentunut. Ns. kovat rasvat on jo päästetty pannasta suuressa maailmassa, mutta Suomessa viralliset ravinstosuostukset haraavat vielä vastaan. Uusimpien tutkimusten mukaan voi aivan mainiosta käyttää kohtuullisesti rasvaista lihaa ja voita. Myös ruokarytmi on yksilöllinen eikä kaikkien suinkaan ole tarpeellista syödä 6 kertaa päivässä. Karppaajilla käy usein niin, että aterioita tarvitaan vain pari. Ilmiö johtuu verensokerin tasaantumisesta karpatessa.
En tiedä mikä on heviäijän motiivi tässä kirjoittelussa. Jos olet tosiaan huolestunut ison miehen riittävästä kalorinsaannista aloittajan ruokaostoksilla, niin sitä rahaahan jäi vielä ylikin. Se iso mies varmaan osaa itse ostaa lisää ruokaa sillä jäljelle jääneellä rahalla.
Sun "tietosi" sotivat kaikkea sitä vastaan mitä esim. kehourheilijat maailmalla noudattavat mm. bodaajat, fitness ym. harrastajat ja ammattilaiset, joiden luulisi omaavan sen viimeisimmän tiedon mikä toimii ja pitää kehon energisenä vapaalla ja kuntoillessa.
Kylmäpuristettu "neitsyt"oliiviöljy mm. on todettu erittäin terveelliseksi öljyksi joka on yhden maailman terveellisimmän ruokavalion Välimeren ruokavalion tai perinteisen Kreetalaisen ruokavalion perusosa, ruokavalion joka vähentää elintasosairauksia ym. sairauksia, ylipainoriskiä ym. Useammat kevyehköt ateriat päivässä pitävät verensokerin kunnossa ja jaksamisen sekä treeni-innon ja energian optimaalisena. Kyllä he muuten kasvattaisivat lihaksiaan ja vähentäsivät kehonrasvojaan muutamalla päivän aterialla, jos se olisi parempi. Kumma kyllä lähes kaikki ammattilaiset ja amatööritreenarit tekevät kuitenkin toisin, vähintään 4 ateriaa, yleensä 5-7 päivässä. No karppaavia kehourheilijoita näkyy yleensäkin aika vähän, kertonee jotain asiasta.
"En tiedä mikä on heviäijän motiivi tässä kirjoittelussa. Jos olet tosiaan huolestunut ison miehen riittävästä kalorinsaannista aloittajan ruokaostoksilla, niin sitä rahaahan jäi vielä ylikin. Se iso mies varmaan osaa itse ostaa lisää ruokaa sillä jäljelle jääneellä rahalla".
Olen itse ihan keskipalkattu työmies, joka kuitenkin huomaa tarkan euron henkilönä että aloittajan ruokaan käytetty rahamäärä ei todellakaan riitä isommalle treenaamattomalle, saati treenatulle tai ylipainoiselle miehelle, jos vielä mahdollisesti tekee fyysistä työtä ja/tai treenaa säännöllisesti pitääkseen itsensä työkykyisenä ja kunnossa. Yksipuolista tai muuten puutteellista ruokaraaka-ainetta voi kyllä saada tarpeeksi, mutta ei kokonaisuutena täysipainoista ravintokokonaisuutta ja useampia aterioita päivässä.
No kyllähän 50 viikko syö melkein mitä vaan yksi ihminen. Moni työtön kuitenkaan ei saa toimeentulotukea ja ruokaraha on paremminkin 50€/kk. Monella työttömällä kutenkin asuntolainaa kun se asunto on ostettu silloin kun oli työelämässä. Toki asunnon voi myydä mutta se ei ole aina taloudellisesti järkevää.
Se on sitten oma valinta hakeeko toimeentulotukea vai ei ja myykö omistusasunnon vai ei. Ei omistusasunnon velan lyhennyksiä pidäkään maksattaa veronmaksajilla. Aika mahdoton kansantaloudellinen yhtälöä se oliskin. Jokatapauksessa Suomessa on avustussysteemi jolla saa terveellistä ruokaa pöytään eikä tarvii väittää että on pakko lihota kun ei oo varaa kunnon ruokaan.
Pitsaa, makkaraa, juustoa, sipsejä, karkkia, limua. Niin ja tietysti olutta, viina ja tupakkaa, niihin minun rahani menee.
..joo ja taksimatkat pokkapäivinä vielä baariin jossa juodaan ja tarjotaan muille, sitten muut taas tarjoavat niiden pokkapäivänä. Tosin sillä 480€/kk ei edes itse juoda kuin muutamat päivät kuussa jos haluaa syödä, ja ostaa pakolliset tarpeet, joten aika ikiliikkujan ovat keksineet että sillä rahalla ensin itse mennään taksilla, juodaan baarissa ja tarjoillaan vielä muillekin. Se raha kun ei riitä edes itselle niin miten sitten vielä muille, mahdoton sosiaalirasistinen yhtälö jota vain tosiurpo porvari voi katkeruudessaan uskoa.
Roskasakin kirjoittelua tuossa, anteeksi nyt vain. Toimeentulotuesta ei kukaan "matkustele taksilla" tai "käy ravintoloissa", sen verran pieni raha se toimeentulotuki on. Ehkäpä ne sellaiset joita kadehditte eivät olekaan mitään toimeentulotuen asiakkaita tai jos ovatkin, "ryyppäävät" omilla rahoillaan eikä ainakaan toimeentulotuesta... Ikävä nimittää "roskasakiksi" mitään kirjoittajia edes tällaisella anonyymilla palstalla, mutta kun en vaan koskaan ole tuntenut sellaisia ihmisiä, joiden rahat menisi esimerkiksi baareihin siten ettei elämästään ja arjen laskuistaan normaalisti selviytyisi. Sitä paitsi, ootteko kateellisia siitäkin, jos joku toimeentulotuen asiakaskin käy vaikka kerran vuodessa ravintolassa?:D Joku sellainenhan on voinut ja varmaan joutunutkin säästämään sitä varten monta kuukautta, jos kerran toimeentulotuen suurusella rahalla elää, että käy kerran vuodessa ravintolassa.
Olisko toimeentulotuen asiakkaiden osa elämässään teidän mielestä laskea kotonaan senttejään koskaan käymättä missään, että riittääkö rahat marttojen mallin mukaiseen terveelliseen ruokaan ja sitten vielä lukea typerysten sättimistä netistä tällaisesta anonyymista kiusaamisfoorumipaikasta nämä keskustelupalstat, että muut haluais päättää sormi ojossa mihin ihmiset yhteiskunnan tukensa laittaa?:D Eihän missään jankuteta vaikka lapsiperheidenkään etuuksista samaan malliin kuin toimeentulotukiasiakasparkojen kohdalla vaikka nekin on yhteiskunnan sosiaaliapua, että oltais kyttäämässä mihin lapsiperheet yhteiskunnalta saamansa tuen laittavat, eikä kukaan jankuta vaikka suuria yritystukia saaville yrittäjille ( joiden tuet usein muuten paljon suurempia kuin toimeentulotuki, hah hah voi edes verrata niitä kahta yhteiskunnan sosiaaliavun muotoa keskenään), että soo soo, et nyt käytä saamaasi yritystukea työvoiman palkkaamiseen (johon yhteiskunnan sosiaaliapu nimeltä yritystuet on tarkoitettu ainoastaan), vaan itsellesi osinkojen nostamiseen... Vähän nyt hei reiluutta tohon kirjotteluun! Vähän käytöstapoja lisää, kiitos! Ei nimettömälläkään palstalla ole pakko sikailla.
Olen ollut kirjoittelussani nimenomaan reilu kertoessani, että toimeentulotuella saa sen mikä sillä pitääkin saada: perustoimeentulon ja tarpeeksi terveellistä ruokaa pöytään. Joka muuta väittää, valehtelee.
Toimeentulotuesta ei kuulukaan riittää vielä perustarpeiden LISÄKSI rahaa kapakkamatkoihin ja taksireissuihin. Jos on sitä mieltä, että muilla eli veronmaksajilla on velvollisuus kustantaa toimeentulotuen asiakkaan kapakkareissut, niin väärässä se väittäjä on.
Jos toimeentulotuen saaja ITSE VALITSEE käyttää rahansa kapakkareissuun terveellisen ja riittävän ruuan sijasta, niin mikäs siinä. OMAN VALINTANSA seurauksista pitää ottaa vastuu eikä itkeä täällä palstalla, että ei muka rahat riitä ruokaan.
Jos toimeentulotuen saaja on niin vajavainen, että ei pysty raha-asioitaan itse hoitamaan, voi saada itselleen edunvalvojan. Edunvalvoja hoitaa sitten raha-asiat siihen malliin, että toimeentulotuen saaja saa vähän niin kuin viikkkorahaa pienissä erissä. Jos sekään ei toimi, niin voi aina myös sopia, että rahankäytön sijasta saa maksusitoumuksen kauppaan ruokaostoksia varten.
Sut nettikiusaaja anonyymipalstan anonyymipätijä pitäis saada nalkkiin mielipuolisesta nettikiusaamisestasi julkisella palstalla!:D Keiden tai kenen rahankäytöstä ja varallisuudesta sä olet kiinnostunut? Mä ainakin olen kauan sitten menneen toimeentulotukiasiakkuuteni osalta SAAMAPUOLELLA ja jäin saamapuolelle toimeentulotuen asiakkuudestani, ja siksi en valittanut/ tule valittamaan aikoinaan saamistani todennäköisimmin laittomista toimeentulotukipäätöksistäni, vaikka olis ollut paljon enemmän mitä mulle olis pitänyt myöntää, kun jätin valittamatta jotta joku luuseri lökäpöksy kaksi kertaa amiksen keskeyttänyt haluun taitelijaksi kaksikymppinen huumehörhö tai joku ylivelkaantunut yhäri sais asua 800:n euron vuokra-asunnossa ja niitä sellaisia hyysätään, siksi en vaatinut koskaan sitä jokaisesta toimeentulotuestani puuttuvaa sataa euroa ja mun omaa rahaa nillitettiin toimeentulotuen PERUSNORMIN SISÄLLE, sitä että omat sukulaiset jessus muisti syntymäpäivänä ja muuta tavallista. Ohjeesi on sikäli kyllä erittäin hyvä, että ei kannata hakea toimeentulotukea. Vaikka ei olis varallisuutta kuin tuulen huuhtoma perse, niin jos on akateeminen ja raha-asiansa normaalisti hyvin hoitanut kunnollinnen ja vähänkin tavallisesta perheestä, EI KANNATA köyhän hakea toimeentulotukea.
Valita niistä, jotka on toimeentulotuen asiakkaita. Älä mulle. En ole koskaan minkäänlaista huvittelua harrastanut yhteiskunnan toimeentulotuista.
Teitkö henkilökohtaisen ennätyksesi tällä kertaa? Melkein 11 riviä tekstiä yhteen lauseeseen???
Jätti-pötkö-kirjoittajalla taitaakin itsellään olla edunvalvoja ja maksusitoumus ruokakauppaan?
En tiedä sinun tietokoneestasi, mutta omallani vaikka tekee kappalejaon, teksti tulee tälle foorumille pötkönä. No hyvä ainakin tyhmien kannalta, jotka eivät kirjoituskyvyillä pärjää, ei hyvä asia tietysti yleisesti.
Äläs nyt vajis herjaa.
Olen nähnyt ihan omin silmin, kuinka toimeentulotuella olevat henkilöt ajavat taksilla varsin runsaasti. Tätä ei tietenkään voi yleistää, mutta maaseudulla tämä on varsin yleistä, että helpolla saatu raha menee huvituksiin saman tien, seuraavaan "tiliin" sinnitellään perunoilla ja pilkkisaaliilla tai talviverkoilla saatuja kaloja, sekä juomat ovat halvempia, kiljua ja sahtia, mahdollisesti Virosta haettua halpaa viinaa.
En tiedä, mutta sinä taisit tehdä juuri nillittämisen maailmanennätyksen.:) Säkö siis lasket ihmisen lauseiden pituuksia tällaisella nimettömällä palstalla, oikeastiko? En ala kirjoittaa lyhyitä lauseita, koska ymmärrän tänne kirjoittavilla olevan sen verran havaittavan huono keskittymiskyky, että kun ette jokatapauksessa "jaksa lukea" vaikka keskustelupalstalla roikuttekin, eiköhän ole aivan sama onko minun lauseessani yksitoista vai yksi riviä. Osaisitko itse kirjoittaa yksitoista riviä pitkän lauseen, jossa kaikki välimerkit ovat oikein?
Tajunnanvirta on kirjoitustekniikka, jota on järkevää käyttää silloin kun ei ymmärrä lukemaansa ja silloin kun kirjoittajat kirjoittavat niin epäselvästi, ettei kirjoittelun motiiveista saa mitään selvää ja silloin, kun keskustelussa ei ole mitään järkeä. En haluaisi korostaa, mutta äidinkielen arvosanani oli koulussa yleensä kymmenen.
En ole mikään "Jätti-pötkö- kirjoittaja", vaan ihminen, joskaan en sellainen mitä sinä luulet. Sinäkin varmaan olet ihminen, mutta erittäin huonokäytöksinen sellainen.
hölmöjähän te olette, puoli litraa kermaa maksaa k-kaupassa 1.79euroa ja perunapussi 3 kiloa 2 euroa. suolaa purkki euron. kerma riittää päiväksi ja perunat 3 päiväksi suola kuukaudeksi! eli sumraarum 25 kermapurkkiax1.79 euroa 10xperunapussi ja 1x suola on kuukauden eväät ja terveellistä ja ravitsevaa.
keitä perunat muussaa ja kaada kermaa ja suolaa päälle. tai suö perunaa ja hörppy kermaa kyytipojaksi. on energiaa ja terveellistä ja halpaa!
itse olen tällä menuulla ollut jo 10 vuotta ja rahat riittää ja terve olen!
"En tiedä sinun tietokoneestasi, mutta omallani vaikka tekee kappalejaon, teksti tulee tälle foorumille pötkönä."
Vau, millaisia tietokoneita teillä on. Estääkö teidän koneet myös pisteen käytön ja pakottavat 11 riviä pitkiin lauseisiin? Minkä merkkisiä koneita teillä on?
Kysypä itseltäsi. Ylläpitäjät täällä Suomikakkosnelosessa oli melkoisen veijareita "sananvapauden puolustajia" jo aikoinaan ja voin kertoa, ettei ollut kivaa, kun oli kirjoittanut kieliopillisesti täydellisen oikein olevan viestin jota oli miettinyt tunnin, ja hupsista heijaa olikin vähän välimerkit sikinsokin viestin palstalle postaamisen jälkeen... Ettekö koskaan ihmettele trollaajia, joiden aloituksia on suurin osa koko foorumin keskustelunaloituksista? Ehkä kannattaisi.
Hyvä jätti-pötkö-kirjoittaja!
Ensin väität kirjoittavasi tietokoneellasi kappalejaon, joka kuitenkin julkaisun yhteydessä mystisesti katoaa.
Sitten väität kirjoittavasi pitkiä lauseita, koska palstalaiset eivät kuitenkaan ymmärrä lukemaansa.
Sitten väität kirjoittavasi tajunnanvirtaa.
Sitten väität olleesi yleensä kympin oppilas äidinkielessä.
Sitten väität aiemmin kirjoittaneesi kieliopillisesti täydellisen vistin, jonka välimerkit olivat menneet julkaisun yhteydessä sikin sokin.
Kiitos kovasti näistä tiedoista! En olekaan hetkeen nauranut näin makeasti!
Ikävä kyllä yksikään väitteesi ei kuitenkaan ole uskottava. Ainoana poikkeuksena saattaa olla väitteesi kympin äidinkielen arvosanastasi. Onhan se mahdollista, jos jätit koulusi kesken kansakoulun toiselta luokalta ;=D
Nauratko myös sille kiusaamiselle ja älykkään lukijan pilkkaamiselle, mitä on keskusteluketjun aloitus? Ilmiselvästi ainakin minuun kohdistuneelle pilkkaamiselle olet tässä ketjussa naureskellut.
Ei tarvitse olla erityisen välkkykään tajutakseen, että tyhmempikin joka tänne Suomi24- palstalle kirjoittaa, varmasti tietää, että tuotemerkkien yksilöity mainostaminen keskustelunaloituksessa on tämän Suomi24- foorumin säännöissä kielletty, myös erilaisten ruokamerkkien yksilöity mainostaminen. Lisäksi olettaisin, että on kiellettyä nettikiusaaminen tai vähintäänkin älyllisesti ja moraalisesti hyvin kyseenalaista tällaisella nimettömällä keskustelupalstalla käytös, jonka ainoa tarkoitus on julistaa, että köyhien tuet ovat todella suuret ja pilkata köyhiä. Jessus toimeentulotuen asiakkaita, että millaiset ihmiset niitä netissä pilkkaa?!?
Nauroitko myös sille, että minä olen tässä asiattomassa ketjussa esittänyt asiallisia kysymyksiä, saamatta minkäänlaista asiallista vastausta? Oletko oikein hohottanut kurkku suorana sellaiselle asialle? Enkä ole sen ikäinen, että minun osaltani olisi puhuttu kansakoulusta. Minä kävin peruskoulun ja numeroarvostelu alkoi muistaakseni vasta kolmannelta luokalta ( en muista niin kauas). Voit ilmeisen vapaasti tällaisessa anonyymissa ympäristössä pilkata minua miksi lie: kaltaistesi nettikiusaajien mieliväittämiä on ollut, että minä muka olisin maksusitoumuksia ruokakauppaan tarvitseva joku edunvalvonnan tarpeessa oleva ja kaikin puolin vai hullu yksilö. Pakko ihmetellä, että millainen tyyppi edes kehtaa tuntemattomalle julkisella palstalla kirjoitella tolla tavalla... Ikävä, ettei täällä voi faktoja tuoda julki, mutta mitä koulujen käymiseenkin tulee, niin yhdestä asiasta olen aivan varma: minä olen lukeneempi ihminen kuin sinä ja juuri kukaan täällä, koska (anteeksi nyt vaan itselleni) kukaan älykäs ihminen EI JAKSA kirjoitella tänne Suomi24:n jankuttajien ja ihmisvihaajien foorumille.
Eikä se ole fuulaa väittää, että "palstalaiset" (mitä se sitten tarkoittaakin: minusta kukaan ei ole "palstalainen" joka kirjoittaa tällaisen nimettömän Suomi24:n keskustelupalstalle) eivät ymmärrä lukemaansa, olen sen niin monta kertaa todennut. Tosin, voihan ymmärtämättömyys olla tahallistakin, jos haluaa vain harjoittaa nettikiusaamista melkosen vilpittömästi ketjuun kirjoitelleelle ajanvietekirjoittajalle nimettömällä harmittomalla keskustelupalstalla. Pitäkää niin mielessänne yksi asia: en ole suorittanut koskaan toimia rekisteröityäkseni tälle foorumille. Siihen nähden käytte kiusaamisessanne liikaa mun viattoman kunnollisen ihmisen ns. iholle nettiherjaamisissanne.
Kyllähän tuolla rahalla hyvin pärjää, mutta jotkut eivät edes saa toimeentulotukea (esim. opiskelijat ja sellaiset joilla on jotain kiinteää omaisuutta) ja joutuvat sen vuoksi tulemaan toimeen paljon vähemmällä.
Tämä hyvä huomio, sillä monet pienyrittäjät joutuvat joskus sinnittelemään melkoisen pienellä rahalla, kun mistään "luukulta" ei saa yhtälailla, kuin kelan tai sossun asiakas. On vain tultava vähällä toimeen!
Tältä pohjalta tuntuu aivan uskomattomalta urputukselta, kun jotkut väittävät, ettei yhteiskunnan jakamalla toimeentulotuella muka tule toimeen. Miettikääpä tilannetta jonkun pienyrittäjän perheessä, jossa rahaa ei tule vaikkapa jonkun lakon seurauksena tai suurempi yritys ei vain maksa pienyrittäjän saatavia tai valtio siirtää luvattuja korvauksien maksuja muutamalla kuukaudella tai jopa vuodella. Yrittäjän on kuitenkin maksettava omat laskut ajallaan ja perheen pitäisi jotain syödäkin. Syömävelkaa ei pankkiinkaan viitsi tehdä mahdottomia, jolloin vähä raha on pistettävä riittämään, yhteiskunnalta on turha mennä mitään anomaan. Silloin eletään käytännössä lapsilisillä, jos perheessä on alaikäisiä lapsia.
Kerron tätä nyt kokemuksella, nyt isoillakin yrityksillä menee huonosti ja joitakin aikoja sitten sai kirjeen eräältä suurelta pörssiyhtiöltä, joille toimitan tiettyä tuotetta ja sen tuotteen osuus liikevaihdotamme on 60%, tuota tuotteen luovutusta siirrettiin syksyyn ja tietyissä tapauksissa seuravalle talvelle. Kun sitten toinen suuri tulonlähteemme ilmoitti myös siirtävänsä maksatuksen kuukausien päähän, olemme tulojen suhteen aika lailla minimissään.
Ihan vain tiedoksi, että yksityisyrittäjäkin on oikeutettu perustoimeentulotukeen, jos tulot eivät riitä ruokaan yms. Normin mukaan tehdään heillekin laskelma. Katsokaahan sieltä toimeentukilaista. Ei siellä lue, että ei koske yksityisyrittäjiä. Ei sossu tietenkään lähde kuukausi toisensa perään tukemaan kannattamatonta yrittäjyyttä ja jossain vaiheessa sossu alkaa neuvoa, että kannattamaton yritystoiminta pitää lopettaa.
Ja hahhah sanon minä ja mitään toimeentulotukea yrittäjille anneta, ensin pitää myydä omaisuutta. Kyllä se on käytännössä pankkiin mentävä, että lainaa rahaa sieltä ruuanostoon! Kyllä on niin vaikeaksi tehty yrittäjälle toimeentulotuen saaminen, jos talous menee tiukalle esim. juuri saatavien maksatuksen pitkittyessä.
2kg puolikarkeata vehnäjauhoa 0,99e. Riittää viikoksi.
Kyllä katovuosina ja pula-aikoina suomessa on syöty jauhoista ja vedestä sotkettua taikinamassaa, sen voi paistaa kuivassa paistinpannussa kuten rieskan.
Katovuosina syötiin niitä jokka ei selvinny?
Turha hienostella.