Tässä sinkut-palstalla tuli juttua siitä, pitääkö naisen olla neitsyt vai ei ja perinteisesti tällä on jotain tekemistä avioliiton kanssa, joten voisitteko te avioon menneet valaista tätä asiaa minulle?
(Koska olen näin epäselvä niin selvennys: pitääkö naisen olla neitsyt mennessään naimisiin, miksi, miksi ei?)
(Koska olen näin epäselvä niin selvennys: pitääkö naisen olla neitsyt mennessään naimisiin, miksi, miksi ei?)
Vastaukset 9
Vanhimmat
En oikein ymmärrä, miksi kysyt pitääkö nimenomaan naisen olla neitsyt naimisiin mennessä? Kysymys kuuluisi kai että pitääkö miehen ja naisen olla kokematomia kun mennään naimisiin. Vaatimus joka koskee vain naista on varsin tekopyhä koska se takee naisen seksuaalisuudesta jotenkin helpommin "tahriutuvaa" ja toisaalta jotenkin hienompaa kuin miehen. Tämä on tyypillistä "ylistämällä alistamista". Eli kerrotaan miten sinä olet niin hieno ja hyvä joten et saa tehdä samoja asioita kuin minä joka olen huonompi. Paremmuudesta siis seuraa rajoituksia eikä mitään oikeasti hyvää.
Mutta jos vaatimus koskee miestä ja naista samalla tavalla niin toki se on ok niille jotka sellaisen vakaumuksen omaavat.
Mutta jos asiaa nyt ajatellaan yleisesti niin asiahan riippuu ihan ihmisistä ja mitä he seksuaalisuudesta ajattelevat. Jos joku arvostaa kokemattomuutta niin toki hän saa "vaatia" toiselta samaa. Tästä ei kuitenkaan seuraa mitään yleistä vaatimusta siihen että kaikkien pitäisi olla kokemattomia. Aivan yhtä vähän kuin on mitään yleistä vatimusta että jokaisen pitäisi olla vaikka sosiaalinen, musikaalinen tai jotain muuta jota itse arvostaa.
Puolisolle ja kumppanille saa toki asettaa (ja pitääkin asettaa) vaatimuksia. On hyvä jos molemmilla on samanlaiset arvot ja toisen kokemattomuutta saa arvostaa. Huonoksi tämä muuttuu kuitenkin jos tämän vastakohtana ihminen alkaa haukkumaan ja halveksimaan (mm. huorittelemaan tms.) niitä ihmisiä jotaka eivät jaa hänen arvojaan ja ajattelutapaansa. Tämä kai on se ikävin puoli tässä asiassa.
Seksuaalisuus on osa jokaisen itsemääräämisoikeutta. Ihminen saa olla kokematon tai sitten niin kokenut kuin haluaa eikä tämä vaikuta hänen ihmisarvoonsa. Neitsyyden vaatimus alkaa kai käytännössä olla aika harvinainen koska valtaosalla ihmisitä on seksuaalisia kokemuksia ennen avioliittoa ja yhä harvempi edes menee naimisiin.
Sitten asiassa on vielä sekin puoli että kuka oikeastaan katsotaan kokemattomaksi. Perinteisesti rajana on pidetty yhdyntää jossa naisen immenkalvo puhkeaa. Tämä on kuitenkin oikeasti aika kapea näkökulma seksuaalisuuteen koska seksi ja seksuaalisuus voi sisältää niin kovin paljon muutakin. On melko kummallinen ajatus että esim. suuseksi miehen ja naisen välillä jättäisi molemmat seksuaalisesti kokemattomiksi vaikka näin perinteisen määritelmän mukaan oikeastaa asia on.
Olipas kiva kirjoitus!
Itsekin rakastuin mieheeni, koska hän on (mm.! Toki siis muitakin syitä on...) absolutisti kuten minäkin. Arvostan sen NIIN korkealle miehessä! Eli komppaan täysin tuon, että voin sitä vaatia myös mieheltäni, koska olen itsekin sellainen.
Jos naisen pitää olla neitsyt naimisiin mennessä, niin se tarkoittaa sitä, että kun mies sitten ottaa eron, niin naisen kuuluisi elää yksin lopun elämäänsä ja mies saisi mennä tietysti uusiin naimisiin (neitsyen kanssa). Eli ero tarkoittaisi naiselle loppuelämän yksinäisyyttä tai luostariin menoa. No minä kyllä olen toistuvasti kuullut mieheltäni, kuinka olen huono nainen, kun en ollut todellakaan neitsyt naimisiin mennessämme, vaan kahden lapsen äiti. Tuo minun moittimiseni on vähitellen johtanut siihen, että en enää koe miehen kanssa intiimihetkiä mieluisina, vaan jotenkin likaisina. Näin ollen meillä ei enää ole niitä hetkiä mieheni kanssa ja ero on tuloillaan.
Voi hyvänen aika - kiitä onneasi että pääset tuollaisesta muulista eroon! On niitä fiksujakin miehiä olemassa!
Mieheni ei ollut neitsyt kun aloimme seurustella, joten hänen vastauksensa täytyy olla ettei minunkaan tarvinnut olla. En ollutkaan, eikä asia ole meitä mitenkään vaivannut.
En lukenutkaan noita ekoja vastauksia ennen kuin kirjoitin.
Minullakin oli 2 lasta kun tapasimme nykyisen mieheni kanssa ja aivan ihanan isäpuolen lapseni saivatkin!
Ikävää, "huono_nainen", että joudut kuuntelemaan/kokemaan tuollaista! Kyllä niitä fiksujakin miehiä on, joten ei muuta kuin verkkoja vesille!
Jos uskonnollisella näkökulmalla kysyt, niin ei pidä.
VT:n mukaan oli hyvä olla neitsyt, ehkä jopa ehto.
Jeesus toi meille Uuden Testamentin, missä jokaisella on mahdollista saada syntinsä anteeksi.
Tämä tarkoittaa sitä, että ei ole väliä mitä olet tehnyt ennen uskon päätöstäsi, jos sydämestäsi kadut, niin anteeksi saat.
Jos olet uskossa, aloitatte yhteisenelämän puhtaalta pöydältä, eikä vanhoja muistella.
Itseajateltuna..neitsyenä olisi siinä mielessä parempi olla mennessään naimisiin, että ei ole kokemuksia muiden kanssa, joten ei osaa kaipaa ns . Parempaa, jos on vaikka joskus sellaista saanut.
Pystyy paremmin kasvamaan yhteen nykyisen kumppanin kanssa ja kasvattaa seksielämänsä haluamansa näköiseksi.
Itse olisin mielummin ollut, mutta näin ei nyt päässyt käymään, kun uskoon tulin vasta myöhemmällä iällä..
mbvn b
Voi hyvä tavaton sentään, siis pitääkö jotakin? Kenen mielestä? EI kai kukaan enää nykymaailmassa ajattele, että ihmisen pitää olla jotain ennen kuin voi mennä naimisiin?