Monikulttuurisuus on valhe, sanoo Angela Merkel

Angela Merkelin suuri suosio on mennyttä.

Multikulturismi on valhe, sanoo Angela Merkel.

Se ei vain toimi.

Angela Merkelin suuri suosio on mennyttä.



Angela Merkeliltä vahva viesti puheessaan Saksan KD:n puoluekokouksessa. Viesti tavoittanee tätä kanavaa pitkin myös monikulttuurisuuden puuhamiehet ja naiset Kirkkonummella.

“Multiculturalism creates parallel societies, multiculturalism is a lie,” she said.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/angela-merkel/12049633/Angela-Merkel-bows-to-pressure-agreeing-to-limit-refugee-numbers.html
19162
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat
  • Teoreettista, mutta täysin oikeassahan ne tuossa syytteessään ovat.
    Jospa se "ylin taho" antaisi sille ansaitsemansa tuomion.
    Vaikka taitaakin olla enemmänkin "alakerran" henkilöitä tuo Schweinhund Mama Merkel...

    1Äänestä

  • Jos Merkelin syyte menee läpi, niin Suomessa syyte pitäisi nostaa Juha Sipilää ja Petteri Orpoa vastaan valtakunnanoikeudessa.

    1Äänestä

Eikö suomalaiset poliitekere myös samaa tehneet peruslaki sanoo että oman kansan hyvinvointi asia nr yksi ei koko maailman huijarit.Joita maa on täynä he eivät ole Suomeen asiaeikä vastuu,

1Äänestä
  • täyttä asiaa mitäpä tuohon enää lisäämään. Vielä ei ole myöhäistä korjata niitä virheitä mitä on tehty. Pitäisi tradikaalisesti kiristää rajoilla valvontaa ettei ennää olisi samanlaista pakolaistulvaa rajan yli.

    1Äänestä

Tuleeko siitä Angela Merkelin sanomana jotenkin merkittävämpi kuin jos minä sanon sen? Ja tietysti 4 miljoonaa suomalaista.

1Äänestä

Rosa Klebb... Mä niin pidin hänestä.

Äänestä
  • Siis ulkonäöltään Merkkelin kanssa samaa vaikka toisessa tiimissä olikin.

    Äänestä

se on valhe

Äänestä

Saksassakin on yksi herrarotu, joka määrää ja loput on alempia orjarotuja.

Äänestä

Suomen media julistaa itse olevansa sanavapauden mallimaa. Ulkopuolinen tarkkailija havaitsee median sanoman muuttuneen hiljalleen kesän aikana propagandasta sensuuriksi.

Propaganda ja sensuuri ovat Suomen valtiojohdon suojeluksessa – olleet jo sadan vuoden ajan. 1930-luvulla kommunisteiksi epäillyt toisinajattelijat pidätettiin ja vangittiin. Toisen maailmansodan jälkeen monipuolinen lehdistö ja militarismin suitseminen rajoittivat propagandaa joskin taloudellinen valta jatkoi vaikutustaan harvainvaltaa tukien.

Samat henkilöt, jotka yhdessä Mannerheimin kanssa riisuivat aseista venäläisiä varuskuntia Pohjanmaalla, johtivat valkoisten rikoksia sisällissodan jälkeen ja pystyttivät patsasta Mannerheimintien varteen toisen maailmansodan jälkeen. Samat tahot pitävät edelleen tiedotuksen valtaa Suomessa.

Mikään ei ole muuttunut. Valtiojohto on päättänyt, että 100 suomalaista koulutetaan Yhdysvalloissa propagandan saloihin.

Yhdysvaltalaiset tutkijat ja intellektuellit kuvaavat McCarthyismin palanneen Yhdysvaltoihin. Tuo vaino ilmeni homo- ja kommunistijahtina 1950 ja 1960-luvuilla. Se sai vainoharhaisuuden luonteen. Intellektuellit odottivat, professori Stephen Cohenin John Batchelor show:ssa pari viikkoa sitten kertoman mukaan, turvallisuuspalvelun etsivien koputusta ovellaan, kuten suomalaiset kommunistit ohranan koputusta 1930-luvulla.

Presidenttiehdokas Clinton väittää Yhdysvaltojen valtamedian tuella Venäjän hakkeroineen demokraattisen puolueen sähköposteja, kykenemättä kuitenkaan esittämään väitteelleen mitään todisteita. Suomen media toistaa samoja perustelemattomia väitteitä, koska Suomen valtio luottaa Yhdysvaltoihin. Se riittää.

Suomen media ei kerro, kuinka Oregonin puoluekokousvaltuuskunta esti Obaman entisen puolustusministerin puheen huutamalla ”No more war”. Kun huutelu ei loppunut, järjestäjät sammuttivat valot kyseisen valtuuskunnan alueelta. Silloin edustajat panivat kännykköjensä valot päälle, jatkaen huutamista, johon Californian valtuuskunta yhtyi.

Suomen media antaa siloisen kuvan lennokkimurhia valtuuttavasta presidentti Obamasta, joka on myynyt enemmän aseita kuin kukaan aikaisempi presidentti ja lisännyt sotilastukikohtien määrää ulkomailla ja delegoinut kidutuksen muiden maiden alihankkijoille, kun USA itse ei tohdi sitä tehdä samassa määrin kuin ennen.

Obama lisäsi lennokkaaseen puoluekokouspuheeseensa uuden vanhan vihollisen; kommunistit, jihadistien ja muiden kauheuksien rinnalle, joiden murskaamiseen Yhdysvallat tarvitsee aikaisempaa enemmän tulivoimaa ja aseteollisuuden uusia keksintöjä. Syyrian parlamentissahan on totta tosiaan jopa kahdenlaisia kommunisteja, sen lisäksi, että maa on sekulaarinen eikä Yhdysvaltojen tukemien äärisunnien hallitsema.

Suomen media esittää Syyrian tilanteen tottelevaisesti yhdysvaltalaisemmin kuin yhdysvaltalaiset itse. Ratkaisevan tien katkaiseminen Turkista Syyrian Aleppoon kuvataan Helsingin Sanomissa lähes sotarikokseksi, jossa Turkissa piileskelevät lääkärit eivät pääse palaamaan ”tahallaan Venäjän ja Assadin pommittamiin” sairaaloihin. Al Nusra -terroristijärjestö pitää osaa Aleppon kaupungista vallassaan estäen siviilien paon hallituksen ja Venäjän järjestämiä turvakäytäviä pitkin. Suomen media esittää Al Nusran tulkinnan tilanteesta, koska Yhdysvallat on pitkään tukenut sitä ”maltillisena”.

Tie Alepposta Turkkiin oli myös pääväylä jihadistien varastaman öljyn kuljetuksiin Turkkiin myytäväksi. Samoin turkkilaiset sairaalat hoitivat haavoittuneita ISIS-taistelijoita. Suomen media kuvasi Turkin ISISin vastaisen taistelun etulinjassa.

Entä sitten Ukraina? Ranskalaisten kansanedustajien matkaraportti Krimiltä on hyvin erilainen kuin USA/Suomen propagoima kuvaus Ukrainan vallankaappauksen jälkeisestä tilanteesta. Helsingin Sanomat rohkeni kertoa suomalaisten turistien matkasta Itä-Ukrainaan. Lehti ei kertonut, mitä matkailijat siellä näkivät tai kokivat vaan käytti koko artikkelin kuvatakseen kuinka matkat ovat laittomia.

Eurokansanedustaja Nils Torvaldsin Helsingin Sanomien pitkään haastatteluun oli päässyt livahtamaan virke siitä, että hän ei hyväksy EU:n näkemystä Ukrainasta. Lukija jäi mielenkiinnolla odottamaan MIKSI? Mutta sitä lehti ei paljastanut.

Äänestä
  • Kesän mittaan on luonnollisesti saatu lukea ja kuulla monia juttuja Brasiliasta. Yleensä kauhistelevia. Milloin faveloista, liasta, väkivallasta ja muista epäkodista. Tänään 1.8. Helsingin Sanomat kirjoitti koko aukeaman Brasiliaan tuoduista orjista. Brasiliasta sai kuvan kammottavana orjia hyödyntävänä maana. Suurennuslasilla, yhden sivulauseen verran oikein tarkkaan koko jutun lukenut sai välillisesti tietää, että portugalilaiset siirtomaaherrathan niitä orjia toivat. Brasiliahan on BRICS-maa, joka on liittoutunut taloudelliseen yhteistyöhön Venäjän, Intian, Kiinan ja Etelä-Afrikan kanssa voidakseen tukea kehittyviä maita Yhdysvaltojen väkivaltaisen kauppapolitiikan paineessa. Suomen medialle ja merkittävälle osalle talouseliittiä presidentti Obaman kaikin voimin ajamat TPP ja TTIP – sopimukset on kuvattu pääkirjoitussivuilla myönteisinä. Se, että Obama on pyrkinyt viemään sopimukset läpi pikamenettelynä, ilman kongressin jäsenten mahdollisuutta vaikuttaa sisältöön, ei ole nostanut kulmakarvoja.

    Suomen EU-jäsenyyttä seurannut militarisoituminen ja perustuslaillisuuden murentuminen ovat tosiasioita. NATO-presidentti Ahtisaaren jälkeen presidentti Halosen kaudet näyttäytyvät vielä YK-painotteisina perustuslaillisuuden aikoina vaikka USA:n ja Saksan vaikutus ulkopolitiikkaan vinoutti ajattelua ja tietoisuutta varsinkin Jugoslavian hajottamisen suhteen.

    Suomen media kuvaa huolellisesti Puolan oikeusjärjestelmän murentumista, mutta ei huomaa, että Suomessa ei edes ole perustuslakituomioistuinta. Suomen perustuslakivaliokunta on oikeistopoliittinen elin, jota liike-elämän eliitti haluaisi ryhdistää entistä oikeistolaisempiin tulkintoihin. Perustuslakivaliokunta tai media ei ole nostanut minkäänlaiseksi ongelmaksi sitä, että Suomen ulko- ja puolustuspolitiikan päätösvalta on siirtynyt presidentille ja armeijalle. YK:n sijaan kaikki median huomio on NATO:ssa ja sen voimapolitiikkaan liittyvässä toiminnassa. Isäntämaasopimuksen solmiminen tapahtui parlamentista riippumatta, toisin kuin Ruotsissa.

    Kuljin 25 vuotta sitten eri puolilla Suomea luennoimassa autoritaarisuudesta ja väkivallasta luovuuden vastakohtana. Mukanani oli elokuva, jossa osoitettiin tieteellisesti kuinka vihantunteiden vallassa ei voi olla luova. Suomen valtiojohdolle tiedoksi; kansan vapauttaminen luovuuteen ei kulje militarismin tietä. Luovuuden polun löytämisen ensiaskeleita olisi oman historiamme uudelleen arviointi, jotta meidän ei tarvitsi toistaa sotiemme virheitä.



    Pirkko Turpeinen-Saari on psykiatri ja entinen kansanedustaja, joka on koko elämänsä tutkinut luovuutta autoritaarisuuden ja väkivallan vastakohtana. Tämä kirjoitus on julkaistu alun perin 1.8.2016 hänen blogissaan.
    Hänen uusin kirjansa Lahtari, Punikki ja Teurastaja; marsalkka Mannerheim, Kullervo Manner ja Ratko Mladic historian henkilöinä kuvaa globaalin vallankäytön vaikutusta siihen, kenestä tulee sankari ja kenestä konna.

    Äänestä

Pirkko Turpeinen - kommunisti arvioimassa vaikuttajia...todella uskottavaa!!!
Kyllä se paha asia vieläkin joillekin, kun Mannerheim oli luomassa itsenäistä Suomea, eikä Suomi sulautunut Neuvostoliitto-Venäjään kuten punaisten voitto olisi merkinnyt....käsittämätöntä.

Äänestä

Kauan tuo lapseton huuhkaja saa vielä johtaa Saksaa?

Äänestä

Angela, tuo ruma huuhkaja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SE_ei_vaan_TOIMI_ kirjoitti:

Angela Merkelin suuri suosio on mennyttä.

Multikulturismi on valhe, sanoo Angela Merkel.

Se ei vain toimi.

Angela Merkelin suuri suosio on mennyttä.



Angela Merkeliltä vahva viesti puheessaan Saksan KD:n puoluekokouksessa. Viesti tavoittanee tätä kanavaa pitkin myös monikulttuurisuuden puuhamiehet ja naiset Kirkkonummella.

“Multiculturalism creates parallel societies, multiculturalism is a lie,” she said.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/angela-merkel/12049633/Angela-Merkel-bows-to-pressure-agreeing-to-limit-refugee-numbers.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu