Opetusneuvos Iiivonen, voi ei, huolissaan asiasta SS:ssä.
Olisi tiedoteen paikka tässä. Tiedotteen, jossa puututtaisiin siihen että ET:n opetukseen osallistuvien määrä pidetään keinotekoisen alhaisena siten, että se ei ole vapaasti valittavissa, vaan kaikkien mm. evl. kirkkoon kuuluvieni on osallituttava ussantunneille.
Se ei ole perusteltua. Yhteiskunnalla ja sen koululaitoksella ei ole mitään syytä saati velvoitetta suosia näin törkeästi evl. kirkoa, joka suurimpana uskonyhteisönä on suurin hyötyjä, ansiottomasti.
Kirkon jäsenyys ei velvoita esim. osallistumaan koskaan j-palvelukseen, eikä se velvoita oikeastaan mihinkään muuhunkaan - paitsi tietysti kirkkoveron maksamiseen, sehän se on kirkole tärkeintä, ei jäsentensä usko. Miten kummassa evl. kirkko, tai itse asiassa yhteiskuntahan sen tekee kirkon puolesta, voi velvoittaa ketään uskonnonopetukseen osallistumiseen kouluissa?
Yhteiskunta asettaa kansalaisille kirkon jäsenyyteen liittyviä velvoitteita vaikka kirkko itse ei?!Tolkutonta. Ripariakaan ei ole pakko käydä ja saat edelleen kuitenkin olla kirkon jäsen.
Ja opetusneuvos Iivosen Pelle se vaan häärää jonkun islaminopetuksen kanssa, joka koskee murto-osaa siitä määrästä suomalaisia, joita tämä ET:n sulkeminen vapaan valinnan ulkopuolellle koskettaa.
Hyvin suuri, ylivoimaisesti suurin osa, evl. kirkon jäsenistä on vain muodollisesti jäseniä, eivät ole itse koskaan liittyneet, eivät osallitu mitenkään kirkon toimintaan, ovat kirkon tapajöäseniä. Hyvin monet heistä eivät tunne uskonnonopetukseen osallistumista mielekääksi tai ainakin kokevat ET:n mielekkäämmäksi vaihtoehdoksi, mutta valitettavasti se ei ole vaihtoehto lainkaan, koska kirkko ja sen kätyrit poliitikot eivät sitä salli.
Olisi tiedoteen paikka tässä. Tiedotteen, jossa puututtaisiin siihen että ET:n opetukseen osallistuvien määrä pidetään keinotekoisen alhaisena siten, että se ei ole vapaasti valittavissa, vaan kaikkien mm. evl. kirkkoon kuuluvieni on osallituttava ussantunneille.
Se ei ole perusteltua. Yhteiskunnalla ja sen koululaitoksella ei ole mitään syytä saati velvoitetta suosia näin törkeästi evl. kirkoa, joka suurimpana uskonyhteisönä on suurin hyötyjä, ansiottomasti.
Kirkon jäsenyys ei velvoita esim. osallistumaan koskaan j-palvelukseen, eikä se velvoita oikeastaan mihinkään muuhunkaan - paitsi tietysti kirkkoveron maksamiseen, sehän se on kirkole tärkeintä, ei jäsentensä usko. Miten kummassa evl. kirkko, tai itse asiassa yhteiskuntahan sen tekee kirkon puolesta, voi velvoittaa ketään uskonnonopetukseen osallistumiseen kouluissa?
Yhteiskunta asettaa kansalaisille kirkon jäsenyyteen liittyviä velvoitteita vaikka kirkko itse ei?!Tolkutonta. Ripariakaan ei ole pakko käydä ja saat edelleen kuitenkin olla kirkon jäsen.
Ja opetusneuvos Iivosen Pelle se vaan häärää jonkun islaminopetuksen kanssa, joka koskee murto-osaa siitä määrästä suomalaisia, joita tämä ET:n sulkeminen vapaan valinnan ulkopuolellle koskettaa.
Hyvin suuri, ylivoimaisesti suurin osa, evl. kirkon jäsenistä on vain muodollisesti jäseniä, eivät ole itse koskaan liittyneet, eivät osallitu mitenkään kirkon toimintaan, ovat kirkon tapajöäseniä. Hyvin monet heistä eivät tunne uskonnonopetukseen osallistumista mielekääksi tai ainakin kokevat ET:n mielekkäämmäksi vaihtoehdoksi, mutta valitettavasti se ei ole vaihtoehto lainkaan, koska kirkko ja sen kätyrit poliitikot eivät sitä salli.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niinpä se! Ja totta Mooses!