Ipltapv-lehdessä juttu, jopa poliisi piti kutsua lähistölle siltä varalta, etä pakolaiset alkaa riehumaan kun asiasta keskustellaan. Oli Amican varakokilta lipsahtanu pekonia pakolaiskeskukseen toimitettuu ruokaan.
Accidents will happen, Kun on tehnyt tietyn ruuan vuosikymmeniä samalla tavalla niin ei siinä paljon reseptejä tiiraille tehdään niin kuin aina ennekin o tehty... tottumus on toinen luonto.
Imaami Hajjariltakin kysyttiin neuvoja miten käsitellä asiaa pakolaisten kanssa. Immami sanoi että jos on vahinko, niin ei siitä mitään pahaa seuraa ja että suuttuminen ei auta, (tämä on viisainta mitä imaami sanonut), mutta täytyy olla huolellisempi tulevaisuudessa.
Mutta niin kaunan kuin on sianlihaa mahaassa niin rukoukset menee hukkaan, ei toimi, ei vaikutusta sellasilla rukoiksilla.
Mutta jois muslimi tahallaan syö possua niin siitä trulee tupenrapinat ja jumala päätää millainen rangaistus siitä seuraa. Mutta jois ei ole mitään muuta syötänvää, kuin sikaa niinsee syödä jos vahtoehtona kuoleminen nälkään.
Summa summarum. Mitä järkeä on sianlihan uskonnollisperusteisessa, tai muussakaan, syöntikiellossa? Ei mitään. Sillä ei ole uskoonnollisena kieltona mitään muuta tarkoitusta kuin uskonnollisen kontrollin merkitys, yksi tapa sitä toteutaa.
Vähän sama kuin armeijassa pitkän tukan kieltäminen, ei se johdu käytännön ongelmista joita se pitkä tukka muka aiheuttaisi, se on vain tapa osoittaa että varusmies, sotilas ei päätä armeijassa yhtään mistään, ei edes hiuksistaan. eikä vaatteistaan, Ainakin Hollannisssa saa armeijassa kätyyää illalla vapaalla omia kuteita.
Ja kas kun SA Intiin tuli naisia ja muslimeita ja sikhejä, niin jopas rupesi heltiämään lupa pitkille hiuksille ja turbaaneille, miten se sopii kypärän kanssa yhteen? Vai trekeeko ne luodinkestäviä turbaanikypäriä?
Accidents will happen, Kun on tehnyt tietyn ruuan vuosikymmeniä samalla tavalla niin ei siinä paljon reseptejä tiiraille tehdään niin kuin aina ennekin o tehty... tottumus on toinen luonto.
Imaami Hajjariltakin kysyttiin neuvoja miten käsitellä asiaa pakolaisten kanssa. Immami sanoi että jos on vahinko, niin ei siitä mitään pahaa seuraa ja että suuttuminen ei auta, (tämä on viisainta mitä imaami sanonut), mutta täytyy olla huolellisempi tulevaisuudessa.
Mutta niin kaunan kuin on sianlihaa mahaassa niin rukoukset menee hukkaan, ei toimi, ei vaikutusta sellasilla rukoiksilla.
Mutta jois muslimi tahallaan syö possua niin siitä trulee tupenrapinat ja jumala päätää millainen rangaistus siitä seuraa. Mutta jois ei ole mitään muuta syötänvää, kuin sikaa niinsee syödä jos vahtoehtona kuoleminen nälkään.
Summa summarum. Mitä järkeä on sianlihan uskonnollisperusteisessa, tai muussakaan, syöntikiellossa? Ei mitään. Sillä ei ole uskoonnollisena kieltona mitään muuta tarkoitusta kuin uskonnollisen kontrollin merkitys, yksi tapa sitä toteutaa.
Vähän sama kuin armeijassa pitkän tukan kieltäminen, ei se johdu käytännön ongelmista joita se pitkä tukka muka aiheuttaisi, se on vain tapa osoittaa että varusmies, sotilas ei päätä armeijassa yhtään mistään, ei edes hiuksistaan. eikä vaatteistaan, Ainakin Hollannisssa saa armeijassa kätyyää illalla vapaalla omia kuteita.
Ja kas kun SA Intiin tuli naisia ja muslimeita ja sikhejä, niin jopas rupesi heltiämään lupa pitkille hiuksille ja turbaaneille, miten se sopii kypärän kanssa yhteen? Vai trekeeko ne luodinkestäviä turbaanikypäriä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olikohan tää juttu nyt Iltalehdessä, muistaakseni.
Joo tuo sianlihansyöntikielto voisi iahn hyvin olla jokin muu kielto. Kielto kuin kielto - uskonnollisen kontrollin nimissä.
Hupaisaa, kuinka uskonnot luovat tyhjästä ongelmia.
Eräässä toisessa uskonnossa äyriäisten syöminen oli tälle mielikuvitusjumalalle iljetys ;)
MYYDÄÄN sikaa Jeesuksenlihana pääsiäisenä ja kristityt ostaa.
Sikakiellon taustalla on varmaankin se, että sianlihasta sai wanhaan aikaan helposti trikiinitartunnan ja se, että naudat, vuohet ja lampaat oli helpompi ruokkia koska niille riitti heinä ja ruoho.
Tai sitten paimentolaisheimojen papit halusivat erottaa maata viljelevistä heimoista, joilla oli tilaisuus pitää possuja.
Miten he voivat raiskata suomalaisia naisia, kun kaikilla on mahat täynnä sianlihaa?
Maha ja suolisto täynnä sianlihaa.
Taikausko on ihmeellinen asia, eikä koskaan toimi uskomattomien logiikan mukaan. Vastaava esimerkki olisi miten moni kristitty voi tuomita homot lisääntymättömyyden perusteella, kun itsekin harrastaa seksiä joka ei johda lisääntymiseen.