YLE: "Keski-Porin seurakunta antaa äänen evoluution vastustajille
Keski-Porin evankelis-luterilainen seurakunta järjestää tilaisuuden otsikolla "Raamatun luomiskertomus – tarua vai totta?". Tilaisuudessa luennoi kaksi tunnettua suomalaista evoluution vastustajaa, joiden käsitykset poikkeavat vahvasti myös kirkon nykyisistä käsityksistä."
http://yle.fi/uutiset/keski-porin_seurakunta_antaa_aanen_evoluution_vastustajille/8640689
Saadaan taas mukava kärhämä kirkon vanhoillisten ja ei-niin-vanhoillisten välillä.
Tänäänkin on kello 18 yli 100 eronnut kirkosta. Mistä nyt tuulee?
Keski-Porin evankelis-luterilainen seurakunta järjestää tilaisuuden otsikolla "Raamatun luomiskertomus – tarua vai totta?". Tilaisuudessa luennoi kaksi tunnettua suomalaista evoluution vastustajaa, joiden käsitykset poikkeavat vahvasti myös kirkon nykyisistä käsityksistä."
http://yle.fi/uutiset/keski-porin_seurakunta_antaa_aanen_evoluution_vastustajille/8640689
Saadaan taas mukava kärhämä kirkon vanhoillisten ja ei-niin-vanhoillisten välillä.
Tänäänkin on kello 18 yli 100 eronnut kirkosta. Mistä nyt tuulee?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Keski-Porin seurakunta iski kyllä pahasti kirveensa kiveen kutsumalla kaksi Suomen tunnetuinta kretsua luennoimaan pseudotieteellisiä höpöoppejaan. Kirkko haluaa näköjään oikeasti menettää jälleen kerran runsaasti nuoren sukupolven edustajia miellyttämällä marginaalista fundisten joukkoa.
Eikä kyse ole vain nuorista. Tieteenvastainen nuoren maan kreationismi on tietääkseni vastoin luterilaisen kirkon nykyistä oppia ja varmasti myös kirkon jäsenistön enemmistön kantaa. Kumarrus marginaaliryhmälle on pyllistys maltilliselle kristillisyydelle ikään ja sukupuoleen katsomatta. Se ei voi olla vaikuttamatta rivijäsenten käsitykseen kirkosta.
Kreationismia puolustavat herätyskristityt toki itse uskovat edustavansa kirkon puhdasta oppia, mutta pelkästään heidän kannatuksellaan kirkkolaitos ei pysy pystyssä. Tietenkin heistä löytyy niitäkin, joille laitoskirkko on ilmestyskirjan Baabelin portto, mutta porton helmoissa silti tahtovat asustella ja käyttää sen palveluja.
Asiassa on hyvä puoli: kirkko lienee sellainen julkinen tila, jossa yleisöllä on lupa esittää kysymyksiä ja kritiikkiä.
Asiassa vain on sellainen puoli, että kun 2 aiheesta vuosikymmenet jauhanutta moottoriturpaa on vastassa, käy helposti kuin Rummukaisen Analle, joka meni tivaamaan saarnamieheltä varastettua takkia takaisin.
Jos esitetty väite ei perustu faktoihin, on sitä faktoilla mahdoton kumota.
Kyllä evoluutio-opille pitää olla vaihtoehto.
Joo. Ja painovoimateorialle. Myös kertotaululle voitaisiin opettaa vaihtoehtoa, onhan se väärin, että lapset pakotetaan oppimaan vain yksi kertotaulu ;-)
Jos evoluutioteorialle pitää olla vaihtoehto, niin mikähän se mielestäsi olisi? Siis sellainen vaihtoehto, joka perustuu tutkimuksiin, eikä uskontoon.
"Jos me aiomme opettaa kreationismia vaihtoehtona evoluutiolle, silloin meidän pitäisi myös opettaa haikarateoriaa vaihtoehtona biologiselle lisääntymiselle,"
Joissain maissa vauvat löydetään pellolta kaalinlehtien alta. Lienee joku agraariyteiskunta. Tätäkään näkökohtaa ei kuitenkaan tule ohittaa ihmisen lisääntymisbiologiaa opetettaessa.
Hakkaraisteoriaa, se olisi päätöntä jota Sahamieskin pelkäisi kuin vihun ässäparia riverissä!
"Ja painovoimateorialle"
Odotahan vain kun ylöstempaamiset alkavat, sitten näet mitä arvoa on painovoimateoriallas!!!
Yksi moderni vaihtoehto haikarateorialle on ollut se että posti tuo lapset.
No tuota en olekaan kuullut, mutta sellaista kyllä, että postimiehillä ja putkimiehillä olisi kuitenkin jotain tekemistä lasten saamisen kanssa.
Minusta on oikein hyvä että nuo näyttävät sen kristinuskon oikean karvan. Tälläkin palstalla jotkut valittavat, että ateistien näkemykset kristinuskosta, kirkosta ja kristityistä perustuisivat muka vain pienen marginaaliryhmän näkemyksiin.
Kuitenkaan kirkolla ja kristityillä ei koskaan näytä olevan mitään sanomista siitä, että tuo "marginaaliryhmä" saa aina vapaasti palstatilaa kaikilla kirkon ja kristittyjen kanavilla ja kaikille sanomisille ja pseudotieteelliselle roskalle aina vain hymistellään myönteisesti.
Joten tässä(kään) asiassa kristittyjen sanat ja teot eivät ollenkaan kohtaa.
Johtunee siitä, että kyseisessä seurakunnassa on johtopaikalla tai ainakin tarpeeksi vaikutusvaltaisella paikalla kreationisti. Kyllä yksittäiset seurakunnat voivat sooloilla melko vapaasti.
Kuvittelisi, että iso osa kirkon porukoista haluaisi unohtaa tällaiset "luomisteoriat" lähinnä niiden historiallisen rasitteen takia - luulisi etteivät he halua kenenkään muistuttavan heitä ajoista, jolloin ei ollut muuta "totuutta" kuin luominen.
Ja toisaalta aina löytyy myöskin näitä uskoaan ja itseään täynnä olevia sekulaari humanismin ja demokratian helmoissa piileskeleviä, jotka haluavat tarjota luomisen "vaihtoehdon" ideologialta, joka on todella aggressiivinen ja halveksuva niitä muita vaihtoehtoja kohtaan.
Mutta jos on luomistilaisuuden lisäksi noitakäräjät ja spitaalin pesua majan seinistä, niin ei kun onnea vaan Poriin ja paljon kuulijoita!
Ja huh, olin vähän höveli onnentoivotusteni kanssa: onnea Keski-Poriin, muu Laita-Pori saa vain katsella vierestä, kun Jumala on suopea keskiporilaisille seurakunta-aktiiveille.
Tuossa tulee aika hauskasti ilmi se, miten on aika kohtuutonta että kristityt vaativat muita kunnioittamaan heidän näkemyksiään, vaikka kristityt itse eivät kunnoita edes toisten kristittyjen näkemyksiä.
Lisäksi on aivan yhtä kohtuutonta, että kristityt jatkuvasti tuputtavat muille niitä muka totuuksiaan ja vaativat uskomaan niihin, vaikka kristityt eivät ole edes keskenään samaa mieltä niistä "totuuksista", vaan ovat riidelleet niistä verisesti vuosituhansia ja yhä edelleenkin riitelevät.
Meillä täällä Porissa kaikki tapahtuu hitaasti ja rauhallisesti, paitsi silloin kun kyse on jonottamisesta, jolloin jonottavat porilaiset ovat kaikki kasassa. Porilainen luonne ja kehitys juontaa historiansa kaukaa muinaisuudesta, jolloin porilaiset viho viimeisenä ryömivät alkumerestä kuivalle maalle, ja ymmärrettävästi ovat näin kaikki sukua toisilleen. Hitaasta ymmärryksestä ja logiikan puutteesta kärsivät porilaiset ovatkin todistettavasti kehityksestä jäljessä lähes kaikessa. Kuuluisia todisteita tästä on mm. persuedustajan tiukkaakin tiukempi evoluutionvastainen argumentti: "Se nyt vaan on niin".
Suomen antropologinen seura oli Porin alueesta hyvin kiinnostunut juuri sen alkukantaisen asujaimiston vuoksi. Sen vuoksi porilaiset houkuteltiin ilmaiseen hatun jakeluun, jolloin samalla saatiin mitattua kallonmuodot ja arkistoitua ne tuleville polville kehityksen seuraamiseksi. Kehitys on tosin hyvin hidasta. Se sopiikin hyvin yhteen raumalaisten näkemysten kanssa, jonka mukaan parasta katseltavaa Porissa on se, kun maa nousee sentin vuodessa. Tämä joskus vailhtelee, koska porilaiset kerääntyvät puhaltamaan yhteen hiileen Reposaareen saadakseen tuulimyllyt pyörimään ja se ymmärrettävästi vaikuttaa maan pintaan vajoamista aiheuttavasti, ovathan porilaiset kaikki olleet hyvin kotona ruoka-aikaan.
Joutuu tässä itse synnin perimältään savolaisena toteamaan, että ootte te länsisuomalaisetkin vaan aika kekkuleita :DD