http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/kun-tasapainoinen-suhde-muuttuu-toisen-tyranniaksi-evoluutiobiologit-tutkivat-6250085
Ei näissä symbiooseissa mistään evoluutiosta ole kysymys vaan vakiintuneista tavoista joiden kuvitellusta evoluutiosta ei ole kenelläkään mitään hajua eikä varsinkaan havaintoja.
Siis ei yksikään evolutionistiguru esitä tätä asiaa kuten tuossa jutussa esitetään, sillä evoluutiona pidetty tapahtuma on aivan liian hidas havainnoitavaksi ihmisen aikaskaalalla.
Nyt tuossa tapahtuu vain ihan normitoimintaa joka on havainnoitu ehkäpä ensi kerran ja siksi on taas tethty moloccimaisia hätäisiä evouskon villitsemiä ennakopäätelmiä.
Tosiasiassa luulen että jos joku viitsisi huomauttaa asiasta tutkijalle ja artikkelin kirjoittajalle niin he peräytyisivät aika vilkkaasti ja poistaisivat nopeasti tuon jokaisen tiedeartikkelin pakkollisen mausteen eli evoluutio-sanan tuolta pois.
On se jännää että kirjoittaja kuvittelee että hänen artikkelinsa saa enemmän arvostusta osakseen ja näyttää tieteellisemmältä jos hän saa sorkituksi evoluutio-sanan sinne sekaan jossain muodossa, heheh.. Tarkkailkaapa vain näitä vastaavia uutisointeja niin ehkäpä viisastutte hiukan, evokit, hehe.
Siis tälläkin kertaa sana evoluutio on tuolla aivan perusteettomasti kuten jokainen vähänkin aivojaan vaivaava kyllä helposti huomaa, vai mitä? Muut eivät.
Ei näissä symbiooseissa mistään evoluutiosta ole kysymys vaan vakiintuneista tavoista joiden kuvitellusta evoluutiosta ei ole kenelläkään mitään hajua eikä varsinkaan havaintoja.
Siis ei yksikään evolutionistiguru esitä tätä asiaa kuten tuossa jutussa esitetään, sillä evoluutiona pidetty tapahtuma on aivan liian hidas havainnoitavaksi ihmisen aikaskaalalla.
Nyt tuossa tapahtuu vain ihan normitoimintaa joka on havainnoitu ehkäpä ensi kerran ja siksi on taas tethty moloccimaisia hätäisiä evouskon villitsemiä ennakopäätelmiä.
Tosiasiassa luulen että jos joku viitsisi huomauttaa asiasta tutkijalle ja artikkelin kirjoittajalle niin he peräytyisivät aika vilkkaasti ja poistaisivat nopeasti tuon jokaisen tiedeartikkelin pakkollisen mausteen eli evoluutio-sanan tuolta pois.
On se jännää että kirjoittaja kuvittelee että hänen artikkelinsa saa enemmän arvostusta osakseen ja näyttää tieteellisemmältä jos hän saa sorkituksi evoluutio-sanan sinne sekaan jossain muodossa, heheh.. Tarkkailkaapa vain näitä vastaavia uutisointeja niin ehkäpä viisastutte hiukan, evokit, hehe.
Siis tälläkin kertaa sana evoluutio on tuolla aivan perusteettomasti kuten jokainen vähänkin aivojaan vaivaava kyllä helposti huomaa, vai mitä? Muut eivät.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sä et kehari mytomaani ymmärrä tosta tutkimuksesta yhtään mitään.
http://www.nature.com/ncomms/2016/160127/ncomms10322/full/ncomms10322.html
Juuri noin. Aivojaan käyttämätön herkkäuskoevokki näkee tuossa evoluutiota kodka "oppineempi" niin sanoo, hehe. Tyhmä.
Koska evolutionistien mukaan mikään ulkopuolinen äly ei ole vaikuttanut mihinkään kehitykseen, niin evoluutio on silloin seurausta evoluutiosta, joka puolestaan on seurausta evoluutiosta ja tämä on taas seurausta evoluutiosta ja se on taas seurausta evoluutiosta jne. Näin piiri pieni pyörii ja evolutionistit ympärillä hyörii.
Korjataan, vaikka tämä onkin veden kaatamista kaivoon: evoluutio on se kehitys/muutosprosessin nimi, ei mikään ulkopuolinen vaikuttava voima.
Siinäpä on kekek-kekek:ltä [mielestäni] paljon hyvää sanomaa lyhyesti pantuna. Veikkaan, ettei kukaan kreationisti jaa mielipidettäni / ymmärrä asiaa.
"Korjataan, vaikka tämä onkin veden kaatamista kaivoon: evoluutio on se kehitys/muutosprosessin nimi, ei mikään ulkopuolinen vaikuttava voima"
Eli kehitys/muutosprosessi on seurausta kehitys/muutosprosessista, joka puolestaan on seurausta kehitys/muutosprosessista ja tämä taas seurausta kehitys/muutosprosessista ja se on taas seurausta kehitys/muutosprosessista jne. Näin piiri pieni pyörii ja evolutionistit ympärillä hyörii.
Katsotaan, saadaanko sinut vastaamaan tuohon omaan kommenttiisi: Jumalan täytyy olla jonkun luoma, kuka loi Jumalan?
Vaikka uskotkin haikarateoriaan, niin sinäkin olet putkahtanut maailmaan satunnaisen parinmuodostuksen ja heidän jälkeläisensä kasvun sukukypsäksi ja satunnaisen parinmuodostuksen kautta heidän jälkeläisensä kasvun sukukypsäksi ja satunnaisen parinmuodostuksen kautta heidän jälkeläisensä kasvun sukukypsäksi ja satunnaisen parinmuodostuksen kautta heidän jälkeläisensä kasvun sukukypsäksi ja satunnaisen parinmuodostuksen kautta heidän jälkeläisensä kasvun sukukypsäksi ja ...
"Vaikka uskotkin haikarateoriaan, niin sinäkin olet putkahtanut maailmaan satunnaisen parinmuodostuksen ja heidän jälkeläisensä kasvun sukukypsäksi ja ....."
Ei pidä paikkaansa. Jumala loi ensimmäiset ihmiset ja olen monien sukupolvien jälkeen heidän jälkeläisensä. Mitään satunnaista parimuodusta ei siten ole tapahtunut.
Jos Jumala on ohjannut kaikki sinun esivanhempasi tuottamaan juuri sinut, niin hänen ammattitaitonsa laita on vähintäänkin kyseenalainen.
Sama pätee oman napansa auringossa paistattelevaan JC:hen, luonakunnan kruunuun.
Kreationisminen Universaali Totuushan tieteellisesti tunnustettunahan on se, että maailma tuli silloin valmiiksi, kun minä synnyin!
Tyhmä, ei ikuisesti olemassaollutta ole kukaan voinut edes teoriassa luoda.
Miksi aivojen käyttö, edes vähäinen, on evokeille niin kovin vierasta.
Kaksi tyhjäpäistä idioottia, Jyrpä ja Make:D
"Kaksi tyhjäpäistä idioottia, Jyrpä ja Make:D"
Jos kaikki on seurausta evoluutiosta, niin syy on silloin evoluution, eikä meidän!
Syy on ihmisen kulttuurievoluution. Ilman tällaista kulttuuria ja moraalia, jossa pidetään heikoista ja vähä-älyisistä huolta, peto olisi popsinut teidät molemmat suihinsa aikapäiviä sitten.
"Syy on ihmisen kulttuurievoluution. Ilman tällaista kulttuuria ja moraalia, jossa pidetään heikoista ja vähä-älyisistä huolta, peto olisi popsinut teidät molemmat suihinsa aikapäiviä sitten."
Jos kaikki on evoluution seurausta, niin silloin myös kulttuurievoluutio on evoluution seurausta. Syytä vähä-älyisyydestä, jos sitä on, evoluutiota.
Siis jänikset, joilla vahvimmat lihakset takajaloissa, uskovat evoluutioon, ja tekevät sen nimenomaan tieteellisen näytön perusteella?
Kuule, kulttuurievoluutio on evoluution seurausta.
Luonnonilmiötäkö pitäisi alkaa syyttelemään? Sellaiset vaan on ja niihin on sopeutuminen. Tyhmyytesi johtuu tietenkin geeneistäsi, mutta oppimattomuuteesi ja jääräpäisyyteesi ja hihhulointi-intoosi voit vaikuttaa.
Noinko kirjoitin? Olet ääliö.
Itse olet ääliö, koska juuri noin kirjoitit.
Nopeimmat pakenijat välttävät saalistajat, ja kun väitit, että vain saalistajat välttävät voivat ymmärtää evoluutiota, niin noin se silloin menee.
Mikä kulttuurievoluutio?
Evomoraali, ts. uusmoraali. ts se vanha moraalittomuus jokaisella elämän alueella on kulttuurievoluutiota jonka vuoksi koko maailma on täysin viturallaan.
Tuore Hesari kertoi että puolet maailman työssäkäyvistä ansaitsee 1,5 euroa päivässä. Ja 500 miljoonaa heistä ansaitsee vain 0.75 euroa päivässä.
Evokkijohtoinen maailma on tähän tyytyväinen koska saa itse elää herroiksi noiden halpatuontimaiden kustannuksella. Tätä on kulttuurievoluutio, se todellinen.
Älä syytä minua ääliöksi, jos itse et typerys ymmärrä mitään. Minä en puhunut pakoon pinkomisesta mitään, tollo. Ihmisen kulttuurievoluution myötä kehittyneet yhteisöt ovat pitäneet heikoista ja typeristä huolta. Niin ne ei ole joutuneet petojen popsimiksi. Ei ihminen pinkomalla ole pärjännyt, vaan älyllään. Juosten kauriita metsästävät heimotkin tappavat ne kauriit älyllään enemmän kuin jaloillaan. Ääliö.
Jyrbällehän on käynyt niin, että hän oli suhteen tyranni ja vaimo otti hatkat. Siitä ja vain siitä kumpuaa jyrbäleen kateus kaikkia kohtaan.
Ainoa kateuden kohteeni koskaan oli muinoin Ajan lyhyt historia- kirjan kirjoittanut Stephen Hawkins, silloin kun hän oli vielä tolkussaan ja puhui reaalimaailman ilmiöistä, mutta sitten hänkin hairahtui vanhemmiten mielikuvitusavaruuksia kuvailemaan.
Olisin mieluusti halunnut tutkia kosmoksen asioita hänen työkaluillaan.
Muuten olen itsestäni varsin ylpeä siinä että olen harjaantunut erottamaan tiedeartikkeleista uskomuspuolet hyvin tarkkaan pois, kuten avauskin osoittaa.
Kuten biologi ja vakaumuksellinen kristitty Theodosius Dobzhansky sanoi: "Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution".
Et tainnut ymmärtää mitään siitä, mistä artikkelissa kerrottiin. "Evoluutiobiologit mallinsivat matemaattisesti tällaisen molempia hyödyttävän suhteen muuttumista lähinnä toista osapuolta hyödyttäväksi sienillä ja kasveilla. "
Tiedätkö, mitä tarkoittaa matemaattinen mallinnus?
Tietysti tiedän, yleensä se tarkoittaa käyttökelvotonta yleistystä, josta saa hyvän sisäpiirin vitsin, useita otsikoita julkaisuihin, joissa siihen suhtaudutaan maagisena totuutena ja hitonmoinen lauma pätijöitä luulee ymmärtävänsä, mistä on kysymys, mistä on se hyöty, että rahoitusta saa myös jatkotutkimukselle.
Olisipa teologeillakin noin helppoa.
Juu, matemaattinen mallinnus lähtee etenemään niistä lähtökohdista jotka mallinteeseen syötetään ja jos sinne syötetään virheellistä dataa, kuten ennakko-oletus evoluution toiminnasta niin tottahan mallinne ottaa sen huomioon ja se näkyy lopputuloksessa.
Ja sitten vain esitellään lopputulos tpdosteena evoluution tominnasta , hehe.
Turha yrittää sumuttaa minua noilla keinoilla, en ole yhtä tyhmä kuin herkkäuskoevokit.
>> Miksi evoluutiota pitää tyrkyttää ihan kaikkialle? <<
Kun se vaan sattuu olemaan tosi.
Jyrki, ihan rehellisesti, Sinä menetät todella paljon uskottavuudestasi, koska et ole rekannut nimimerkkiäsi. Narsistina et varmasti pelkää, häpeä, etkä kadu mitään, mutta varmaankin Sinua ainakin joskus harmittaa, kun kaikenmaailman kertanikki-jyrbät esiintyy Sinuna eli "Jyrkinä".
Rekkaa nikki.
"Jyrki, ihan rehellisesti, Sinä menetät todella paljon uskottavuudestasi"
Menettää mistä???
Rekkasin nikin kerran mutta siitä ei ollut kuin haittaa koska vakuuttavat näyttöni homouden luonteesta ja erityisesti sen kyseenalaistamisesta että se oli luonnollista evoluution tuotosta leimattiin hyökkäykseksi homoja vastaan vaikka vilpitön haluni oli tukea todellista seksuaalista tasa-arvoa auttamalla eheytyshaluisille totaalisesti Setan sortamille vähemmistö homoille mahdollisuuden toteuttaa eheytymisensä kunnallisen pätevän eheytysterapian muodoin, mutta keskustelut aiheesta puuroutuivat hyvin nopeasti äkäisten eheytyshaluisia homoja vihaavien umpihomojen törkeästä eheytyshaluisten ihmisarvoa loukkaavista panetteluryöpyistä niin että päädyin kertanikkeihin koska siten nuo Setaumpihomot eivät päässeet parvina kimppuuni.
Seuratkaapahan vain Setan kirjoittelua näitä eheytyshaluisia vähemmistöhomoja vastaan ikäänkuin he olisivat joitakin jenginpettureita. Seta suorastaan kihisee raivosta eheytysajatusta vastaan, vaikka sen pitäisi ajaa sitä periaatetta että kaikilla on oikeus valita ja vaikka vaihtaa sukupuoli-identiteettiään tahtoessaan.
Seta itse pitäisi haastaa julkisena laitoksena oikeuteen seksuaalivähemmistön vainoamisesta.
Näin on.
Kyllähän se joskus harmittaa että joku nikkivoro yrittää saada minut näyttämään evokkiakin typerämmältä.
Mutta kyllä tutut minut tuntevat joten en ole asiasta niin kovin huolissani. Olen jotenkin tottunut siihen että evokeissa on paljon täydellisiä mulkeroita. Evoluutio lienee heidät muovannut.
Oli tuossa kuitenkin aika oikein osattu erottaa eri homouden lajit toisistaan. Kirjoittaja ei voi olla mikään homoja työkseen uuniin työntelevä keskitysleirinatsi, nehän eivät katso muuta kuin sen, että onko helposti syttyvää tyyppiä vai ei.
Jep. Sienet ovat hajoittajaeläimiä, mutta ajattelen niin että jotkut sienet on myös luotu olemaan symbioosissa puiden kanssa. Mahdollisesti juuri alueilla, joissa ei tiettyjä luonnollisia ravinteita olisi saatavilla.
Eikö Jumalamme luomistyö olekkin ihmeellistä?
No, ainakin se kertoisi jotain Jumalasi luonteesta, kun tiedetään, että maailmassa on, uskomuksesi mukaan eli Jumalasi luomana aikakin 100'000 hyönteistä, jotka lisääntyy syömällä isäntäeläimensä elävältä. Aivot ne jättää aina lopuksi, ettei isäntä kuole.
Koko luonto on pelkkää taitelua siitä, kenet syödään ja kuka pääsee lisääntymään.
ps ihan symppiksen krokotiilinkin todennäköisyys kasvaa aikuiseksi ja olla päätymättä lajitoverinsa tai muiden sapuskaksi on noin luokkaa 2%.
Luonto toimii noin koska tuo toiminta pitää yllä luonnon kierrtokulkua jotta ihmisen olisi hyvä olla täällä.
Sitäpaitsi on tutkittu että eivät eläimet siitä juurikaan kärsi vaikka ne syödään sisältä tai ulkoapäin koska niillä on kuten ihmiselläkin, se kivunpoistomekanismishokki päällä kun tuollainen tilanne tulee.
Itse asiassa se että miniaivoinen ameeba ymmärtää jättää uhrinsa aivot jälkiruuaksi täysin itse sitä tiedostamatta osoittaa vain sen että se on ohjelmoitu jonkun sitä itseään älykkäämmän toimesta toimimaan juuri siten.
Tässä nähdään sekin, että tämän älyn täytyy olla vajaista, ylpeää, koskeaa ja rajallista ihmisälyä ylemmän. Sillä ihmisälyn tuntuu olevan vaikea ymmärtää tämän erinomaisen hienosti toimivat kokonaisuuden logiikkaa ja jopa järjellisyyttä ja sen lisäksi tuntuisi peräti oudolle se, että jos kyseessä olisi joku vaatimaton ja vaivainen ihmisäly, että se suunnittelisi sellaisen loisen, joka söisi ihmisaivoja. Koska tällaisia loisia on olemassa, täytyy ihmistä korkeamman älyn, eli Jumalan PAKOSTI olla olemassa.
Huoh tuota jyrbä-trollia. Eläimiä ei tietenkään ole luotu syömään toisia eläimiä, vaan se on syntiinlankeemuksen seurausta.
Kyllä evolutio on koko ajan käynnissä esimerkiksi ihmisen aivoissa vaikka ruumiilisesti oltaiskin samanlaisia sillä monessa maassa on ihmiset paljon tyhmempiä eikä niistä maista ole koskaan tullut esim mitään suurempaa keksintöä..Tässä esimerkki.http://www.exponerat.net/nationella-iq-i-185-lander/
Niin se vaan on, että jos Evoluutioteoria ei olisi tosi, sitä ei minnekään tyrkytettäisi. Se ei ole ihmisen luoma käsite sortaa muita käsitteitä, vaan luontoa tutkimalla todettu logiikka, joka pätee kaikkiin organismeihin enemmän tai vähemmän.
Toisin kuin tuo sinun usko, joka polveutuu pölysestä satukirjasta, joka taasen tulee ajoilta, jolloin maailmasta käsitettiin nykyistä vähemmän.
Uskomatonta, että osa meistä uskoo moiseen. Uskomatona, kuinka jollain lähi-idän harhaluuloilla on täälläkin vielä merkitystä. Herätkää ihmiset. Herätkää. Kristinusko on vain uskonto, joka pakotettiin tähän maahan ruotsalaisten ristiritareiden toimista.
Se oli sen ajan tapa kontrolloida vähä-älyisempiä.