Venäjä tarvittaessa jyräsi Baltian maat alta aikayksikön eikä Nato tehdä juuri mitään.
"The study argues that NATO has been caught napping by a resurgent and unpredictable Russia, which has begun to boost defense spending after having seized the Crimean peninsula in Ukraine and intervened in support of pro-Moscow separatists in eastern Ukraine. In the event of a potential Russian incursion in the Baltics, the United States and its allies lack sufficient troop numbers, or tanks and armored vehicles, to slow the advance of Russian armor, said the report by RAND’s David Shlapak and Michael Johnson.
“Such a rapid defeat would leave NATO with a limited number of options, all bad,” it said.
The United States and its NATO allies could try to mount a bloody counter-attack that could trigger a dramatic escalation by Russia, as Moscow would possibly see the allied action as a direct strategic threat to its homeland. A second option would be to take a page out of the old Cold War playbook, and threaten massive retaliation, including the use of nuclear weapons. A third option would be to concede at least a temporary defeat, rendering NATO toothless, and embark on a new Cold War with Moscow, the report said."
http://news.yahoo.com/russia-started-war-baltics-nato-123950130.html
"The study argues that NATO has been caught napping by a resurgent and unpredictable Russia, which has begun to boost defense spending after having seized the Crimean peninsula in Ukraine and intervened in support of pro-Moscow separatists in eastern Ukraine. In the event of a potential Russian incursion in the Baltics, the United States and its allies lack sufficient troop numbers, or tanks and armored vehicles, to slow the advance of Russian armor, said the report by RAND’s David Shlapak and Michael Johnson.
“Such a rapid defeat would leave NATO with a limited number of options, all bad,” it said.
The United States and its NATO allies could try to mount a bloody counter-attack that could trigger a dramatic escalation by Russia, as Moscow would possibly see the allied action as a direct strategic threat to its homeland. A second option would be to take a page out of the old Cold War playbook, and threaten massive retaliation, including the use of nuclear weapons. A third option would be to concede at least a temporary defeat, rendering NATO toothless, and embark on a new Cold War with Moscow, the report said."
http://news.yahoo.com/russia-started-war-baltics-nato-123950130.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ainoastaan jos Venäjä keskittää kaiken tai ainakin suurimman osan voimavaroistaan Baltian rajoille. Tällainen keskittäminen olisi myös strategisesti kohtalokasta, koska se jättäisi muun maan ilman riittäviä voimavaroja. Tämä saattaisi rohkaista sisäisiä- tai ulkoisia tahoja käyttämään tilannetta hyväkseen. Samalla myös Baltiaa puolustavat tahot käyttäisivät varmasti tätä heikkoutta hyväkseen, iskemällä sinne missä on heikoin kohta.
Tällainen joukkojen liikehdintä näkyisi jo kuukausia ennen mitään hyökkäystä.
Ja huomatkaa sana "hyökkäys", eli Venäjän täytyisi aloittaa hyökkäys ennen kuin Nato toimisi.
Tuskin sota siihen loppuisi. Jos mitään ydinasein käytävää massiivista ydinsotaa ei käytäisi, niin sota jatkuisi kaikkialla Venäjän vastaisilla rintamilla. NATO:n etuna on sen maantieteellinen laajuus ja se voi saartaa Venäjän joka puolelta.
Kiina pysyisi todennäköisesti ulkopuolella, kun Venäjää nuijitaan.
Myös Japani, Etelä-Korea ja Taiwan ovat USA:n liittolaisia, samoin Australia ja Uusi-Seelanti.
Venäjää vastaan sotisi asukasluvultaan 10-kertainen mahtava sotakoalitio.
Ennen pitkää NATO vapauttaisi Baltiankin.
vaan toteamaan olevansa hampaaton, koska jokainen fiksu tietää Naton olevan vain hyvän sään liitto, jolla on ainoastaan pelotevaikutus. Kun jotain oikeasti tapahtuu niin kyvyttömyys toimintaan paljastuu.
Ryssän riekkumiselle tulisi loppu hyvin nopeasti :)
Varmaan ensialkuun jyräisikin MUTTA MITÄ SITTEN? Mitä ryssä sitten tekisi ja miten se kuvittelisi valloituksestaan hyötyvänsä kun VÄHINTÄÄN koko läntinen maailma olisi ryssän kimpussa? Ei ryssällä ole ainuttakaan ystävää tai liittolaista EDES NYT.
USA on sotilaallisesti Venäjää kymmenen kertaa ja pelkästään eurooppalaiset NATO-maat neljä kertaa vahvemmat.
Imbesilli sotakouho ryssä!
Venäjä ei koskaan uskalla hyökätä, koska on rajusti alivoimainen muualla kuin tiltujen kuvitelmissa.
Noinhan siinä saattaisi käydä, tosin taitaisi se ilo jäädä niin lyhyeksi ettei edes ensimmäistä paraatia ehdittäisi pitää ja voiton päiväkin jäisi julistamatta.
Muutaman tunnin voiton juhlat olisi kyllä kova hinta täydellisestä tuhosta.