Yliopistojen porsastelulle loppu!

Täytyyhän sitä viinaa saada.

Rantalalla ja Milonoffilla kunnon hinta esitykselleen.

Kyseinen tipu-opisto oli kolmen lesbon johtama. Nykyinen on veronmaksajien rahoilla porsasteleva eunukki.
Tuosta tipu-opistosta ei valmistu ainuttakaan heteroa yksityisille oikeisiin töihin.
Täysin munaton laitos.

Tallinna24: Jyväskylän yliopiston seminaarissa tuhansia euroja alkoholiin, Madventuresille 6 000 euroa
Keskiviikko 3.2.2016 klo 20.08
Tallinna24.ee-sivusto kertoo, että Jyväskylän yliopiston henkilöstön matka Tallinnaan sisälsi muun muassa 21 000 euron illallisen.

Kahden päivän työseminaari Tallinnassa maksoi Jyväskylän yliopistolle yli 88 000 euroa.
Kahden päivän työseminaari Tallinnassa maksoi Jyväskylän yliopistolle yli 88 000 euroa. (KIRSTI KAJANNE)
Jyväskylän yliopisto on järjestänyt kolmen tiedekunnan henkilöstölle yli 88 000 euroa maksaneen työseminaarin Virossa viime joulukuussa.

Asiasta ensimmäisenä uutisoineen Keskisuomalaisen mukaan reissulla oli yhteensä 197 henkilöä. Yhteensä reissun kustannukset olivat noin 450 euroa osallistujaa kohden.

Viinejä ja ruokaa

Matka sisälsi muun muassa illallisen Tallinnan keskiaikaisessa Olde Hansa -ravintolassa.

Tallinna24.ee-sivusto kertoo, että 21 000 euron illalliseen kuului muun muassa tuhansilla eurolla viinejä ja muita alkoholijuomia. Yliopiston henkilökunta oli maistellut muun muassa Chablista, Comengea, Rieslingia ja erilaisia oluita.

Mittavan illallisen lisäksi yliopiston henkilökunnalle oli tilattu Riku Rantalan ja Tuomas Milonoffin esitys. Sen hinta oli 6 000 euroa.

Laskuista ei selviä, mistä aiheesta Madventuresista tunnetut Rantala ja Milonoff puhuivat. Esityksen lisäksi yliopisto oli maksanut kaksikon matkakulut. Kuluja Rantalalla ja Milonoffilla kertyi yhteensä 400 euroa, muun muassa yli 170 euroa taksikuluja.

Ihmistieteiden tulevaisuus

Jyväskylän yliopiston humanistisen tiedekunnan hallintopäällikkö Raija Oikari kertoi Keskisuomalaiselle, että matkan syynä oli kasvatustieteiden, yhteiskuntatieteellisen ja humanistisen tiedekunnan yhdistymissuunnitelmat.

- Totesimme, että liian vähän tunnetaan toisiamme. Seminaarissa löytyi uusia verkostoja, tutkimusaiheita ja -ideoita sekä koulutuksen osalta yhteistyöajatuksia ja -suunnitelmia, Oikari kertoi.

Matkaan kuului Keskisuomalaisen mukaan yhden yön majoitus Orginal Sokos Hotel Viru -hotellissa. Rahaa kului myös bussimatkaan Jyväskylästä ja nopeaan lauttaan Helsingistä Viroon.

KATI PEHKONEN
[email protected]

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/piikki-auki-tallinnassa/2219121

Piikki auki Tallinnassa – yliopiston seminaarimatkasta iso lasku
Kuva: Kähkönen Heikki Vuonna 1972 avattu hotelli Viru on useille suomalaisturisteille tuttuakin tutumpi. Nyt siellä vieraili Jyväskylän yliopisto 88 000 euroa maksaneella seminaarimatkalla.
Vuonna 1972 avattu hotelli Viru on useille suomalaisturisteille tuttuakin tutumpi. Nyt siellä vieraili Jyväskylän yliopisto 88 000 euroa maksaneella seminaarimatkalla.
22.1.2016 12:03 (22.1.2016 14:14)
Jyväskylän yliopisto järjesti kolmen tiedekunnan henkilöstölle yli 88 000 euroa maksaneen kahden päivän mittaisen työseminaarin Virossa viime joulukuussa.

Seminaari sisälsi muun muassa syömingit Tallinnan keskiaikaisessa Olde Hansa -ravintolassa kera snapsien ja karhunfileiden.

Humanistisen tiedekunnan hallintopäällikkö Raija Oikari kertoo, että alkoholia kulutettiin kuitenkin vain vähän, vaikka piikki oli auki, joskin hallitusti.

– Piikki oli auki, mutta hyvin maltillisesti sen hyödynsimme. Kyllä ymmärsimme, että tolkku se pitää olla kerjätessäkin. Söimme hyvin ja lähdimme maltillisessa vaiheessa nukkumaan, sillä seuraavana päivänä oli tiivis ohjelma, Oikari kertoo.

Yhden yön majoitus oli Original Sokos Hotel Viru -hotellissa pääsääntöisesti yhden hengen huoneissa. Rahaa kului myös bussimatkaan mennen tullen Jyväskylästä ja nopeaan lauttaan Helsingistä Viroon. Työntekijöille matka oli ilmainen.

Varatuista rahoista lähes puolet palautettiin

3.–4. joulukuuta 2015 pidetty seminaari järjestettiin Jyväskylän yliopiston rehtori Matti Mannisen myöntämällä rakenteellisen kehittämisen rahoituksella.

Syynä seminaariin olivat kasvatustieteiden, yhteiskuntatieteellisen ja humanistisen tiedekunnan yhdistymissuunnitelmat. Seminaarissa suunniteltiin ja pohdittiin tiedekuntien rakennemuutosta.

– Seminaarin kantava teema oli ihmistieteiden tulevaisuus. Kahden seminaaripäivän aikana etsittiin yhteisiä lähestymistapoja ja kehitettiin tutkimus- ja koulutusyhteistyötä ihmistieteiden alueella, Oikari kertoo.

Seminaariin oli kutsuttu kaikki kolmen tiedekunnan henkilöstöstä. Mukana matkalla oli yhteensä 197 henkilöä. Pekkaa päälle matkan kustannukset olivat Oikarin mukaan noin 450 euroa.

Oikarin mukaan yhteensä tiedekunnilla oli rakenteelliseen kehittämiseen rahaa varattuna 150 000 euroa, mutta myönnettyä rahaa ei kokonaisuudessaan käytetty, vaan lähes puolet palautettiin takaisin rehtorille.

– Tämä raha ei ollut mistään muusta pois, sillä se oli korvamerkitty rakenteelliseen kehittämiseen, Oikari sanoo.

Mitä jäi käteen?

Mutta mitä seminaarista sitten jäi käteen? Oikarin mukaan paljonkin. Hän kertoo, että palaute seminaarista oli erittäin positiivista. Myös hänen henkilökohtainen mielipiteensä on, että raha käytettiin hyvin.

– Totesimme, että liian vähän tunnetaan toisiamme. Seminaarissa löytyi uusia verkostoja, tutkimusaiheita ja -ideoita sekä koulutuksen osalta yhteistyöajatuksia ja -suunnitelmia, Oikari luettelee.

Hän kertoo, että työskentelyn tulokset on dokumentoitu, ja dokumentaatio on ollut vapaasti saatavilla tiedekuntien avoimilla verkkosivuilla.

Oikari painottaa, että työseminaari voidaan nähdä myös hyvänä henkilöstöpolitiikkana.

Yliopiston rehtori Matti Manninen kertoo, että tiedekuntien dekaaneilla on varsin vapaa oikeus käyttää tiedekunnille kohdennettuja varoja tiedekunnan toimintaan ja sen kehittämiseen. Hän korostaa, että rehtori ei puutu tiedekuntien rahankäyttöön tällä tarkkuudella. Hän ei myöskään tuomitse rahan käyttöä syöminkeihin.

– Kolmen tiedekunnan risteily järjestettiin ajankohtana, jolloin näiden tiedekuntien rakenteisiin suunnitellaan muutoksia. Risteilyn tarkoituksena oli ymmärtääkseni sitouttaa eri yksiköitä muutoksiin ja pohtia koulutuksen ja tutkimuksen kehittämistä mahdollisessa uudessa organisaatiossa, Manninen sanoo.

Seminaarin olisi Mannisen mukaan voinut hyvin järjestää myös Keski-Suomessa.

– Mutta kokemukseni mukaan osallistuminen ei olisi silloin ollut yhtä sitoutunutta.

Katri Nieminen
Katri Nieminen
Keskisuomalainen
36 kommenttia, osallistu keskusteluun