Asiasta tiedotti ranneliike-net
http://ranneliike.net/teema/aito-avioliitto-ryn-kansalaisaloitteen-kannatusilmoitukset-on-tarkistettu-hylattyja-verraten-vahan?aid=12181
Aika hauskaa kun se kiikutetaan eduskuntaan.
http://ranneliike.net/teema/aito-avioliitto-ryn-kansalaisaloitteen-kannatusilmoitukset-on-tarkistettu-hylattyja-verraten-vahan?aid=12181
Aika hauskaa kun se kiikutetaan eduskuntaan.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Pieni yllätys, että oli kuitenkin melko rehellistä peliä. Tosin läpi käytiin vain noin 10 % paperinimistä, joten absoluuttista totuutta nimistä ei saatu.
Eduskunta ei taida kovin lääpällään odottaa, varsinkin kun sanovat olevan kiireinen kevätkausi tulossa.
Taas valehtelit, että merkittävä määrä hylätään. Olet säälittävä!
Kukaan ei tainnut tietää, että vain pieni murto-osa papereista tsekataan oikeasti. Aika lähellä vitsiähän tämä tarkastus oli, mutta eihän se lopulta mitään merkitse, kun aloitteelle käy joka tapauksessa köpelösti. Ja kyllä siellä yli 50 000 eri sotun omaavaa kannattajaa varmasti oli, kuten jo aiemmin totesin.
Niin, tuosta oli kahta tietoa. Ensin kerrottiin vain osan olevan tarkastuksen kohteena, mutta ainakin itse sain siinä vaiheessa käsityksen, kun paperit menivät väestörekisterikeskukseen, että läpi käydäänkin kaikki nimet.
Aito Avioliitto keräsi 106195 kannattajaa.
Tasa-arvoinen avioliitto keräsi 166851 kannattajaa.
Ero on 60656 kannattajaa.
Näyttää siltä, että AA pyrkii olemaan hiljaa asiasta, ehkä siitä syystä kun joutuvat laittamaan ryvettyneen Rahkosen liikkeelle Arkadianmäkeä kohti, joten suurempien medioiden ei toivota vainuavan asiaa.
Hyvä sentään kun ranneliike.net kertoi asian.
Ai, he itse eivät nyt elämöi Facebookissa?
Olisi kuvitellut liikkeen itsensä vähän hehkuttavan ja tuulettavan uutta etappia mutta sen kertoikin kansalle vastapuolen tiedotusväline. Ei ole ihan ammattitaitoista politikointia ja medianäkyvyyden edistämistä.
Eikö se julkinen huomio enää teille kelpaakaan? Voi että olitte sen perään kiihkeästi silloin kun allekirjoituksia kerättiin. Koko ajan ruikutitte, että kylläpä olisi valtava kannatus jos vain saisitte näkyvyyttä mutku ette saa.
huomio ? AA ei halua julkisuutta eikä nimeään lausuttavan julkisesti missään asiassa . Ei ota kantaa mihinkään poliittiseen tai uskonnolliseen asiaan . Keskittyy vain alkoholistin auttamiseen .
Eikö helvetti mene jakeluun ,että se teidän juttunne on Aa . Luulisi olevan helppo kirjoittaa oikein.
Kaunista puhetta kristityltä taas. Hienoa väkeä.
Hyvää onnea aloitteelle!
https://www.youtube.com/watch?v=dBTM1n-k1p0
Niin eikös tässä aikaisemmin joku lössi ennustanut että suuri osa paperilomakkeita tullaan hylkäämään, totta pyydätte nyt anteeksi väärää ennustettanne?
Hienoa että aloite etenee, saa nähdä uskaltavatko valtamediat julkaista asian etenemisen vai iskeekö vaikenemisen laki taas?
Paperilomakkeista tarkistettiin vain noin 1% ja annettiin armon käydä.
Tarkistajat tiesi, ettei aloite mene läpi ja näin tuli halvemmaksi valtiolle.
Aloitteen mediajulistuksella on nyt enempi haittaa liikkeelle, kun kenkää saanut puheenjohtaja kaivetaan esiin.
Aivan. Itselle tuli pikkuinen laskuvirhe illalla; tosiaankin 1.1% paperinimistä tarkistettiin. Ei siitä saa kuvaa kuinka paljon yhteensä epäilyttävää niissä oli.
Ehkä rekisterikeskuksessa ajateltiin, että aloite ei eduskunnassa kuitenkaan mene läpi, ja ei tarvitse enempää tarkastaakaan.
Ei rekisterikeskus ota kantaa siihen meneekö aloite läpi vai ei, sehän tekee vain työnsä ja tuo tulokset julki, virheellisiä lomakkeita ei siis juurikaan löytynyt toisin kuin oli väitetty.
98.9% lapuista jäi katsomatta. Kuinka kauan olisi mennyt edes 5% tarkistamiseen, kun tähänkin meni monta kuukautta?
Kyllä siinä mahdollisti tulee laskijoille mieleen homman järkevyys ja alkaa ehkä miettiä työtä turhana, kun aloite kaatuu eduskunnassa joka tapauksessa.
Itse olen toivonutkin aloitteelle eduskuntakäsittelyä, jotta saadaan lisää kirkosta eroamisia ja 100-0 selvyys AA:n spekulaatioille.
Mitäs exhellaria liikuttaa kirkon jäsenet?
Saa, eikös äänistä yli puolet ollut paperisia kannatusilmoituksia? Sanotaan nyt sitten vaikka 60 000 josta 1.1% on 660.
Tämä kyllä, kun tarkistettavat äänet valitaan satunnaisesti riittää siihen, että tilastollinen poikkeama, eli tässä tapauksessa olemattomien kannattajien olemassaolo kyllä seuloutuisi esiin. Se ettei äänistä ole tarkistettu kuin tuo 1.1% kertoo luultavasti sen ettei viitteitä tästä ole ollut.
Aina näiden "paperiäänien" joukossa on joitakin Aku Ankkoja ja Oskari Olemattomia, se on selvä mutta ei siitä ole mitään epäselvää etteikö aa-yhdistys olisi saavuttanut vaadittua 50 000 kannattajaa.
Juu, kyllä kannatuksia on riittävästi, jos on satunnaisesti vedetty tarkistettavat eri paikoista nippua.
Ihmeellisempi asia on se kun AA haluaa pitää salassa tuloksen.
Itseäni kiinnosti eniten se, että mitä nimiä tuli viimeisen viikon nimivyöryllä. Mutta tarkistus koski nimiä koko ajalta, joten mikään ajanjakso ei painotu erikseen.
Käytännössä ilmoitettu tulos on "yli 50000" kannatusta, joten AA-liike ei voi enää sanoa kannatuksia olleen yli 100000.
Tahdon2013 kansalaisaloite koostui pelkästään netissä tunnuksilla annetuista kannatuksista, joten yhtään kannatusta ei tarvinnut erikseen tarkistaa.
Paperiset kannatukset on siinä mielessä pahoja ja nytkin jäi tarkka lukema selvittämättä.
Ihme jos aloite etenee äänestykseen saakka, mutta veikkaan kuiteski lukemiksi samaa kuin AA:n Tanuksen abortti-aloitteelle 166 vastaan ja 33 puolesta.
"Yli 50 000" on vain viittaus lain kirjaimeen eikä kannatusten kokonaismäärään, joten kyllä ne voi sanoa että yli 100 000 kannatti. Nyt etenkin voi.
>Ihme jos aloite etenee äänestykseen saakka, mutta veikkaan kuiteski lukemiksi samaa kuin AA:n Tanuksen abortti-aloitteelle 166 vastaan ja 33 puolesta.
Lähelle menisi ja kummankin puolen kannattajatkin olisivat samoja.
Nyt ainakin perussuomalaisilla on "vapaat kädet, joten se on siten selvä peli. Laki ei siis kaadu missään tapauksessa.
Enemmän on kyse siitä haluavatko valtamediat julkaista asian etenemisen, kun ne itse ovat voimallisesti ajaneet vastakkaista aloitetta. Yli sadantuhannen ihmisen vasta-aloite aloitteelle jonka he itse ajoivat läpi median rummutuksella hyvin hataroilla perusteilla, on varsin kiusallinen asia medialle itselleen ja heidän itsensä luomalle maailmankuvalle.
Ei se ole yhtään kiusallinen. Se että maassa on päälle sata tuhatta erimerkkistä kiihkouskovaista on tosiasia jota kukaan ei koskaan ole kiistänyt. Ja kyllähän myös uskosta osattomissa junteissa on tietty joukko homojen vihaajia ihan muuten vaan. Varmasti heitäkin löytyy allekirjoittajista jokunen. Olettehan te hehkuttaneet, kuinka myös ateistit ovat parveilleet teitä raamatullisia tässä kannattamassa. Ja joukko "muslimiateistejakin" on tarttunut kyniin teltoissanne.
Median maailmankuva on vallitseva maailma ja elämä. Sulla ArtoT on suppea maailmankuva, jossa et näe mahdollisuutta muulle kuin oman mielesi mukaiseen elämään. Kaikille.
Eihän siinä ole mitään kiusallista, että 168 000 kansalaista ilmaisi kantansa tasa-arvoisen avioliiton puolesta. Nimet tulivat vieläpä helposti, ei tarvinnut jalkautua kuukausiksi kerjäämään nimiä turuille ja toreille kuten aa-kerhon.
Niin, medialle taitaa olla suurempi juttu, kun ennen niin hyljeksityt homot saivatkin yhtäkkiä valtavan äänivyöryn kansalaisaloitteellaan kuin aitoavion, että "lapsella pitää olla äiti ja isä". Se ei taida olla kovin uusi ja kiinnostava aihe lehdille.
>Nimet tulivat vieläpä helposti, ei tarvinnut jalkautua kuukausiksi kerjäämään nimiä turuille ja toreille kuten aa-kerhon.
Tässä on kyllä valtava ero, mikä johtunee enimmältään aa-kannattajien paljon korkeammasta keski-iästä ja tietotekniikan osaamattomuudesta. Se ettei kannattajakunnassa paljonkaan nettiä seurattu jätti tietysti koko aloitteen pimentoon, jos ei ollut aktiivinen sopivassa uskonlahkossa. Myös maanittelu lienee vienyt aikaa monen kohdalla. "No jokos Alma allekirjoittaisit? Kyllä sinunkin Alma kannattaisi nyt olla Jumalan eikä Saatanan puolella, kun on tuo iäisyyskin kohta vietettävänä."
Maanittelu ja sosiaalisella paineellakin on ollut merkitystä. Kun lahkosaarnaaja laittaa lappuset seurakunnassa kiertämään on siinä tasan yksi vaihtoehto kuinka toimia.
Ei ole varmaa, viedäänkö kansalaisaloite eduskuntaan?
Aito avioliitto ry miettii vielä asiaa, kun viennistä voi olla enempi haittaa kuin hyötyä jatkolle.
Miksi valehtelet?
Siinä helposti asia venähtää kun riidellään etenemistavoista ja sanellaan toisille ehtoja.
Aloite voi siinä välissa repeytyä osiin :)
Tuossa voi olla vinha perä.
Normaalisti AA on oikein tyrkyttänyt asioitaan julkisuuteen ja nyt ovat olleet hiljaa jo 2 päivää.
Asia on salattu rivijäseniltäkin.
Erääseen toiseen keskusteluun viitaten: Montako koolaa on allekirjoittajana? Selvisikö mistään?
Koola on merkitystä aidossa avioliitossa. Senttipeliä suorastaan tuleeko myötä- vai vastoinkäymisiä.
Joo ja lumikoolaakin tänä talvena on tarvittu.
Tuossapa tuo AA:n aloite, jonka kannatusmääräksi on vahvistettu yli 50 000.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae?searchView=pub&orderBy=mostSupports&show=ended&minSupportCount=50
AA:n aloitteen viimeinen lause alla, josssa hoputtavat eduskuntaa:
"Koska laki avioliittolain muuttamisesta (156/2015) on säädetty tulemaan voimaan 1 maaliskuuta 2017, niin siksi ehdotettu kumoamislaki ehdotetaan tulevaksi voimaan mahdollisimman pian sen jälkeen kun se on hyväksytty ja vahvistettu ja joka tapauksessa ennen 1 maaliskuuta 2017."
Aika kiirusta pitää lainsäätäjillä olla, kun heidän lakinsa pitäätulla voimaan ennen pöaljon aikaisemmin hyväksyttyä lakia.
Kristillisdemokraattien kristillisin mies Juhani Starczewski on avauksessaan keskisuomalaisen palstalla hyökännyt ihmisyyttä vastaan, kuullessaan syntyvyyden laskeneen.
Veikkaan että Juhani tulee olemaan viimeinen AA-lainen ennen yhdistyksen lopullista näivettymistä :)
"Turha huoli, nythän kansanedustajat ovat päättäneet ja säätämässä luonnonmullistuslakia, jossa päätetään, että koiraskin poikii! : ))
Suomesta täytyy lähettää delegaatio druusialueille selvittämään tätä ilmiötä ja samalla kansanedustajien delegaatio voisi tuoda mukanaan noita miesten pussihousuja, joihin jälkeläiset sitten tipahtavat. Lähi-idässä on druuseja, jotka odottavat messiasta syntyväksi MIEHEN kautta pussihousuihin. Voihan olla, että näitä messiaita tulisi sitten enemmän, kun lisätään se lakiin.
Olen kuullut, että eduskunnan pukeutumiskoodia ollaan vapauttamassa siihen suuntaan, että pussihousut sallitaan.
Olisihan siellä moni nainen kateudesta vihreänä, kun syntymä tapahtuisi kesken Eduskunnan istunnon!
”Ja katsokaat sen kaupungin parasta,
johonka minä olen antanut teitä wietää,
ja rukoilkaa sen edestä Herraa,
sillä koska HÄN menestyy,
niin myöskin te menestytte.”
Jeremian kirjan luku 29 ja jae 7 "
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/111052.htm
Siis... olipa aikamoinen sillisalaatti :D
Hyvänen aika. Eikö siinä ollut tuon isompaa eroa kuin 60.000, ottaen huomioon kuinka paljon suuremmat mediavoimat olivat tuon ensimmäisen aloitteen takana.
Kertoo muuten jo paljon.
Ja Tahdon2013 oli ohi kahdessa päivässä. Ilmoitettiin, että nimet riittää jo mainiosti, eikä nimiä enää kertynytkään.
"Mediavoimat". No on hyvin ymmärrettävää, että media kiinnostui: oltiin tekemässä historiaa. "Lapsella on oltava äiti ja isä" ei ole mitään uutta eikä sinänsä uutisoinnin paikka.
Tuo on totta. VArsinaisesti ei kampanjaa edes tarvittu. Moni on sanonut ettei siksi enää allekirjoittanut, koska nimiä oli jo niin paljonja että oli varmaa aloitteen käsittely.
Juu, eikä niitä nettikannatuksia tietenkään tarvinnut tarkastaa erikseen, kun ne olivat pankkitunnuksilla vahvistettuja.
En minä siitä puhu, vaan siitä pitkästä kaudesta vuosikausia kun on myllytetty tätä asiaa joka saralla ihan vapaaehtoisesti ja valtavia joukkoja. Sellainenkin ihminen, joka ei ole vähääkään asiasta kiinnostunut, törmää siihen väkisin. Sitten taas tuon toinen aloitehan näytti olevan tosi vihan kohteena ja yleensä tuo porukka. En ole itse ottanut osaa kumpaakaan, ihan vain muuten tässä ihmettelen tuota pientä eroa. Ilmeisesti myös yleinen media on keskittynyt esittämään lähinnä, että siellä on muka suurikin ylivoima.
Ja monet ihmisethän ovat ikään kuin keskellä tässä asiassa, eivätkä ota mitään osaa siihen.
"En ole itse ottanut osaa kumpaakaan"
Tuohan oli selkeä kannanotto.
Haluat ettei asiasta saisi keskustella.
Media on ollut varmaankin hyvin tietoinen siitä, että homojen avioliitot olivat yleistyneet, ja Suomi oli ainoa Pohjoismaa, jossa homot eivät saaneet avioitua.
Kyllä siinä aihetta uutisointiin on, mielestäni. Naisen ja miehen avioliitto ei ole mitään sen kummempaa; sitä on ollut, ja tulee aina olemaan. Ei kovin kiinnostava aihe median kannalta.
Ehkäpä se on sitä, ettei ole kiinnostunut riittävästi politiikasta. Nyt vasta olen käsittänyt, että tämä tullaan pakottamaan kirkollekin, joten tietysti sikäli olisi ehkä pitänyt ottaa osaa, siinä olet oikeassa. Tuossa olisi kyllä ollut salattu kansanäänestys parempi, koska selvää on, että kuka tahansa joutuu ankaraan vainoon, jos on nyt tuon painostavan osapuolen kanssa eri mieltä. Siitä huolimatta, mitä maailmankatsomustakaan edustaa.
Ilmeisesti eduskunnassa pitäisi säätää laki, jolloin olisi samanlainen asema kuin muilla, esim. ort. ja kat. kirkolla, ettei tarvitse tällaista lakia pakosta noudattaa kirkossa , koska uskonnonvapaushan olisi menetetty.
"Ilmeisesti eduskunnassa pitäisi säätää laki, jolloin olisi samanlainen asema kuin muilla, esim. ort. ja kat. kirkolla, ettei tarvitse tällaista lakia pakosta noudattaa kirkossa , koska uskonnonvapaushan olisi menetetty."
Tämä on maallinen laki. Kirkko saa itse päättää vihkiikö samaa sukupuolta olevat pari vai ei. Toivon, että säädettäisiin sellainen laki, jossa kirkko erotetaan valtiosta.
AA ei ole vieläkään toimittanut kansalaisaloitettaan eduskuntaan, vaikka viikko on jo kulunut.
Marraskuussa Aito avioliitto ry piti tärkeänä, että aloite toimitetaan hyvissä ajoin eduskuntaan tarkistuslaskennan jälkeen.
Vaikuttaa siltä että siellä on porukka riitaantunut.
Jo marraskuussa riita leimahti siihen pisteeseen, että aloitteen tekijälle annettiin potkut puheenjohtajan pallilta.
Todella outoa myös se, ettei Aito Avioliitto ry ole tiedottanut millään tavalla siitä, että VRK on suorittanut kannatusilmoitusten tarkastuksen ja että aloite olisi nyt annettavissa Eduskunnalle. Ei nettisivuillaan aitoavioliitto.fi eikä FB-sivuillaan.
Varmaan jotain sisäistä kärhämää/hämminkiä meneillään... enkä yhtään ihmettele kun on kyse kuitenkin fundis-kristityistä :D
Riita siellä on joka tapauksessa ja osa varmaan haluaa Rahkosen olevan sivussa aloitteen jatkossa ja lähes kaikki siellä varmaan haluavat, ettei hän olisi paljon esillä.
Yksi pieni vetkuttelun syy voi olla se että he yrittävät kasata jotain näyttävää joukkoa viemään aloite eduskuntaan, jolloin Rahkosta ei paljoa huomattaisi.
Kyllä lössi taitaa olla nyt pihalla asioista kuin lumiukko....
Minusta tämän ketjun homottajat ovat AINA pihalla kuin lumiukko.
"Kyllä lössi taitaa olla nyt pihalla asioista kuin lumiukko...."
Samaa mieltä.
Nyt on laskennan päättymisestä kulunut yli kymmenen päivää, eikä aloitetta olekaan kiikutettu eduskuntakäsittelyyn.
AA:n tiedotteen mukaan VRK laskee edelleenkin kannatuksia.