Olen ollut todella järkyttynyt Aasian tapahtumien takia syistä, joita en ala tässä selostaa.
Kun pahin alkujärkytys on hieman hellittänyt, tsunamin seurauksien pohdinta on saanut hieman enemmän tilaa ajatuksissa.
Vaikka tapahtuma johtuikin luonnonilmiöistä, joiden edessä ihminen yleensä on sekä avuton että syytön, en voi olla vaiti siitä tosiasiasta, että ihmiskunnan itsekkyys ja typeryys aiheutti paljon suuremmat uhriluvut kuin epäitsekkäämmän ja viisaamman toiminnan seurauksena olisi tapahtunut.
Tämä päätelmä on helppo tehdä, jos miettii, miten kansakunnat priorisoivat varallisuutensa jakamisen.
Aseistaminen, epäterveet elintavat ja kaikenlainen kerskakulutus(ilotulitukset yhtenä esimerkkinä) ovat karmivia esimerkkejä siitä tyhmyydestä, millä ihmiskunta sahaa olemassaolonsa oksaa vähitellen poikki.
Joku asiantuntija saattaisi tehdä matemaattisen yhteenvedon pelkästään länsimaiden käyttämistä resursseista uusien ja tehokkaampien aseiden valmistamiseen ja asekauppojen tekemiseen.
En osaa arvioida itse sitä summaa, mutta arvelisin sen olevan ilmaistavissa tähtitieteellisen suurissa lukuyksiköissä, miljardeissa ja taas miljardeissa euroissa.
Mitä tekemistä tällä asialla on Aasian katastrofin vaatimien ihmisuhrien kanssa?
Vastaan, että sillä on paljonkin tekemistä menehtyneiden suuren luvun kanssa.
Kuvitellaan vaikka, että yhden vuoden asehankintoihin ohjatut rahavirrat olisikin ohjattu pari vuotta sitten Intian valtameren rantavaltioiden tsunamivaroitussysteemien rakentamiseen.
Oma käsitykseni on, että tuhoutuneille rannoille olisi helposti saatu -ikäänkuin varmuuden vuoksi- rakennetuksi toimivat varoituslaitteet hyökyaaltojen varalle.
Päivän lehtitiedot kertovat, että eräs 10-vuotias pikkutyttö oli saanut pelastetuksi kokonaisen hotelliasukkaiden määrän(=pari sataa asukasta) varmalta tuholta havaittuaan veden yht´äkkiä karkaavan rannalta.
Hän oli juuri ennen joulua opetellut koulun maantietotunnilla tsunamin kehittymiseen liittyvät ennakkomerkit.
Äiti uskoi tyttärensä varoitukset, hotellin asukkaat toimitettiin turvaan ja he pelastuivat.
Jos kansakuntien yhteisillä varoilla ranta-alueet kaikkialla maailmassa olisi ajoissa varustettu maanjäristys/tsunamivaroittimilla, ilmeisesti kymmenettuhannet ihmiset olisivat pelastuneet tuhoalueilta...
Tapahtunutta ei saada enää tapahtumattomaksi, mutta kukaan ei kiellä ihmiskuntaa harkitsemaan asioitaan uusiksi ja viisastumaan vahingoistaan.
Löytyykö meistä tahtoa elää järkevämmin?
Koko olemassaolomme saattaakin olla tahdonalainen asia.
Kun pahin alkujärkytys on hieman hellittänyt, tsunamin seurauksien pohdinta on saanut hieman enemmän tilaa ajatuksissa.
Vaikka tapahtuma johtuikin luonnonilmiöistä, joiden edessä ihminen yleensä on sekä avuton että syytön, en voi olla vaiti siitä tosiasiasta, että ihmiskunnan itsekkyys ja typeryys aiheutti paljon suuremmat uhriluvut kuin epäitsekkäämmän ja viisaamman toiminnan seurauksena olisi tapahtunut.
Tämä päätelmä on helppo tehdä, jos miettii, miten kansakunnat priorisoivat varallisuutensa jakamisen.
Aseistaminen, epäterveet elintavat ja kaikenlainen kerskakulutus(ilotulitukset yhtenä esimerkkinä) ovat karmivia esimerkkejä siitä tyhmyydestä, millä ihmiskunta sahaa olemassaolonsa oksaa vähitellen poikki.
Joku asiantuntija saattaisi tehdä matemaattisen yhteenvedon pelkästään länsimaiden käyttämistä resursseista uusien ja tehokkaampien aseiden valmistamiseen ja asekauppojen tekemiseen.
En osaa arvioida itse sitä summaa, mutta arvelisin sen olevan ilmaistavissa tähtitieteellisen suurissa lukuyksiköissä, miljardeissa ja taas miljardeissa euroissa.
Mitä tekemistä tällä asialla on Aasian katastrofin vaatimien ihmisuhrien kanssa?
Vastaan, että sillä on paljonkin tekemistä menehtyneiden suuren luvun kanssa.
Kuvitellaan vaikka, että yhden vuoden asehankintoihin ohjatut rahavirrat olisikin ohjattu pari vuotta sitten Intian valtameren rantavaltioiden tsunamivaroitussysteemien rakentamiseen.
Oma käsitykseni on, että tuhoutuneille rannoille olisi helposti saatu -ikäänkuin varmuuden vuoksi- rakennetuksi toimivat varoituslaitteet hyökyaaltojen varalle.
Päivän lehtitiedot kertovat, että eräs 10-vuotias pikkutyttö oli saanut pelastetuksi kokonaisen hotelliasukkaiden määrän(=pari sataa asukasta) varmalta tuholta havaittuaan veden yht´äkkiä karkaavan rannalta.
Hän oli juuri ennen joulua opetellut koulun maantietotunnilla tsunamin kehittymiseen liittyvät ennakkomerkit.
Äiti uskoi tyttärensä varoitukset, hotellin asukkaat toimitettiin turvaan ja he pelastuivat.
Jos kansakuntien yhteisillä varoilla ranta-alueet kaikkialla maailmassa olisi ajoissa varustettu maanjäristys/tsunamivaroittimilla, ilmeisesti kymmenettuhannet ihmiset olisivat pelastuneet tuhoalueilta...
Tapahtunutta ei saada enää tapahtumattomaksi, mutta kukaan ei kiellä ihmiskuntaa harkitsemaan asioitaan uusiksi ja viisastumaan vahingoistaan.
Löytyykö meistä tahtoa elää järkevämmin?
Koko olemassaolomme saattaakin olla tahdonalainen asia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos joukkotuho on ihmiskunnan omaa syytä, ei voi muuta sitten kuin niellä karvas kalkki ja koettaa olla jatkossa viisaampi.
Eri valtioiden päättäjäthän loppujen lopuksi ratkaisevat, mihin kukin kansakunta varansa suuntaa.
Ongelmana tässä asiassa onkin se, että kuka saisi päättäjien päät kääntymään siten, että aseistaminen alkaisikin vähetä ja yleisen hyvinvoinnin jakaminen koko maailmalle alkaisi edetä.
Välillä alkaa toivoa, että enkelit tulisivat ja kertoisivat päättäjille, mikä on maailmassa tyhmää ja mikä viisasta.
Taitaa tämä kuitenkin olla turha toivo?
Kyllä se vain taitaa olla niin, että tämän kanssa on opittava elämään. Suurin osa ihmisistä taitaa olla typerää ja alkukantaista joukkoa, sekä vallankäyttäjät että kansat.
Jos nämä rahat olis käytetty mainitsemaasi tarkoitukseen viisivuotta sitten, olis tällä palstalla huudettu kurkkusuorana "vittuako ne sinne laitettiin".
Kyllä sitä on helppo olla viisas nyt.
Ei ole kysymys jälkiviisaudesta vaan rahavirtojen suuntaamisesta.
Toivoisin, että maailma laittaisi ensin kuntoon puhtaan veden jakelun, tyttöjen koulutuksen, varoitusjärjestelmät maanjäristyksiä ja tsunameja varten ja lääkejakelun kaikille ihmisille.
Sitten vasta aseistauminen, jos siihen nyt intoa enää löytyisikään.
kakkoselta tulleen mielenkiintoisen dokumentin: "Tähtäimessä suuryhtiöt"? Ehkäpä siinä on yksi selitys tuohon oksan sahaamiseen.
Toinen asia: Esim. Pohj.-Atlantti ja osittain myös eteläinenkin sekä Tyyni valtameri ovat aika tiheään poijutettu mittaamaan aaltojen merkitsevää korkeutta ja tiedot välittyvät alta aikayksikön kyllä keskuksiin. Intian valtamerellä en ole havainnut ainakaan omakohtaisesti, mutta eiköhän sielläkin liene.
Se sitten on toinen asia, jos varoituksiin ei taloudellisten seuraamusten vuoksi reagoida ja osittain myös huonon sikäläisten maitten kommunikaatioyhteyksien vuoksi.
Luin saman jutun tuosta neuvokkaasta brittitytöstä ja äitinsä kerrankin uskoi lastaan.
Kymmenen merimiespistettä suorituksesta.
kuten olen kirjoituksessani ("kapitalistin..." 1.1. 2005) ihmiskunnan jatkuvuuden turvaamiseksi on YK:n toiminnan kehittäminen kaikilla aloilla ja ennenkaikkea kansainvälisen, globaalin sosiaalipolitiikan perustaminen hyvinvointiyhteiskunnan mallin mukaiseksi ja yleisin verovaroin toimivaksi! Tämä tie on pitkä ja "kivikkoinen" yksityisten sooloilijoiden vuoksi, eikä tuloksia voida odottaa alkavan kevään aikana, mutta 50- 100 vuotta yhteiseen hiileen puhaltamista saattaa tuoda paljon positiivista aikaan!!!
Osa luonnon katastrofeista on ihmisen välinpitämättömyyden seurausta, osalle emme voi mitään (esim. mannerlaattojenliikkuminen), mutta niistä aiheutuvaa inhimillistä hätää sekä materiaalisia menetyksiä voidaan tasata kaikkien ihmiskunnan kaikkien jäsenten kesken solidaarisella ja rauhantahtoisella yhteistyöllä!!! Tästä missiosta selviämme ainostaan antamalla YK:lle mandaatti perustaa vaikka "nopean toiminnan järkijoukko" asioita koordinoimaan!!!
koko palstan historian aikana.
Olen samaa mieltä.
USA:n asevarusteluun käyttämästä summasta poistettaisiin nälkä maailmasta.
No, auttaahan ne jenkit ihan hyvin nytkin.
Ja kuka mahtaa käyttää eniten rahaa aseisiin ?
vastaus: USA
Arvostelun kärki tuppaa taas kohdistumaan USA:n suuntaan, ikäänkuin muun maailman valtiot olisivat viattomia sivustakatsojia.
Olisi mielenkintoista verrata USA:n asevarusteluun käyttämiä rahasummia vaikka Euroopan ja Venäjän yhteiseen, vastaavaan tarkoitukseen käyttämään summaan.
Toki silloin pitäisi myös muistaa USA:n rooli sotia ehkäisevänä tekijänä sen sotilaallisen voimakkuuden takia kuten myös sen tapa käyttää armeijaansa myös humanitaarisiin tarkoituksiin, kuten nyt Sumatran rannikolle siirtyneiden merijalkaväen sotilaiden suorittamissa hätäaputoimissa.
Yhteenvetona siis totean, etteivät muut maat voi viatonta teeskennellen pestä käsiään vetoamalla vain USA:n (varallisuuden sallimaan) sotilasbudjetin suuruuteen.
miten niin varallisuuden sallimaan asevarusteluun? USA:n väestöstä 12% elää köyhyysrajan alapuolella mutta kummasti on varaa hommata tuhansia ydinohjuksia...
ja onko se humanitaarista työtä että harrastetaan tätä ns. täsmäpommitusta (toisin sanottuna pommi tippuu jonnekkin kilometrin alueen sisällä kohteesta mutta harvoin itse kohteeseen). yli 100 000 kuoli siinä.
miten voit verrata USA:n asevarustelubudjettia kymmenien maiden asevarustelubudjettiin? vertaa vaikka USAta Saksaan, Venäjään tai Ranskaan niin tulet huomaamaan että USAlla on suurempi kuin millään näistä. luultavasti myös EU:n aseisiin käytetty raha BKT/henkilö:ön verrattuna on huomattavasti pienempi.
miten niin varallisuuden sallimaan asevarusteluun? USA:n väestöstä 12% elää köyhyysrajan alapuolella mutta kummasti on varaa hommata tuhansia ydinohjuksia...
ja onko se humanitaarista työtä että harrastetaan tätä ns. täsmäpommitusta (toisin sanottuna pommi tippuu jonnekkin kilometrin alueen sisällä kohteesta mutta harvoin itse kohteeseen). yli 100 000 kuoli siinä.
miten voit verrata USA:n asevarustelubudjettia kymmenien maiden asevarustelubudjettiin? vertaa vaikka USAta Saksaan, Venäjään tai Ranskaan niin tulet huomaamaan että USAlla on suurempi kuin millään näistä. luultavasti myös EU:n aseisiin käytetty raha BKT/henkilö:ön verrattuna on huomattavasti pienempi
Jo on aikoihin eletty...
En otsikkotekstissäni maininnut mitään valtiota nimeltä, joten sinunkin olisi ollut syytä tarkastella tuota tilannetta vähän laajemmalla näkökulmalla kuin vain USA:n suuntaan katsomalla.
Kriisi on maailman yhteinen, niin myös parannuskeinojen olisi oltava yhteisiä.
Et maininnut mitään tiettyä valtiota, mutta tottahan on että USA:ssa on enemmän aseita kuin missään muualla.
mannerlaattojen liikkuminen ihmisten syytä...hankkiudu hoitoon homoman-1...