Nyky-UMK kärsimyksellistä katsottavaa

Tuo UMK:n nykyinen ohjelmakonsepti (ensimmäinen lähetys / videokatselmus) juontajineen oli niin rasittavaa katsottavaa ja kuunneltavaa, että karkottaa kyllä minut ja varmaan monet muutkin pois koko kilpailun seuraamisen parista. Mihin aiempien vuosien viihdyttävä ja jopa kiinnostava konsepti Aijoineen ja Toneineen on hukattu?

Ehkä tämä on tarkoituskin; viisuhömppäkarsinta rajataan ja kohdistetaan marginaaliselle erityisyleisölle?

Voisiko sitä silloin myös ehkä tehdä pienemmällä profiililla, kenties vaikka jonkun muun kuin Yleisradion toimesta? Nyt tapahtumaa tuutataan suurella volyymilla esille YLEllä; varmaan hyvin budjetoidusti. Todennäköisesti se vain koskettaa yhä marginaalisempia kohdeyleisöjä.

Musiikkikin oli entistä pahempaa ja luonteettomampaa tuubaa. Ei jäänyt kyllä oikein mitään mieleen noiden biisien ja videoiden läpikelailusta.

Jäänee siis näin muodoin aiempina vuosina ihan hyvänä kevytviihteenä seurattu UMK tällä kertaa (ja tästedes?!) katsomatta. Vähän sääli sinänsä - epäilen, etten ole ainoa, joka kokee näin...
13239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Katsoin viisut viimeksi Gekkosen aikana.

Äänestä

Juuri näin. Rahaa palaa paljon mutta tuloksena kärsimys ja myötähäpeä- missä kunnianhimo ja viihde?
Itse ihmettelen eniten miksi ihmeessä Yle on laittanut ohjelman juontajaksi takavuosien kulahtaneen pornotähden Raakel Liekin? Nolon horatsun mielipiteet musiikista ei voisi vähempää kiinnostaa. Toisaalta kuvaa hyvin Ylen tunkkaista nykymenoa, jossa työpaikat jaetaan edelleen hyvä veli- periaatteella, tässä tapauksessa tietenkin hyvä sisko Silvia Modigin avulla.

Äänestä

Aivan ,,Juontajana Lesbo, kuulijakunta enimmäkseen Homoja , varmaan valitaan Saara Ällö Aalto kisoihin...

Äänestä
  • Ei ei ainakaan Saara Aaltoa...

    Äänestä

Jos ohjelma ei viihdytä, niin se ei ole viihdeohjelma. UMK ei viihdytä, mikä se sitten on, propagandaohjelmako?

Äänestä

Juontaja on pirteä ja raatikin ok lukuunottamatta kiintiöhomoa joka asuu Etelä-Helsingissä ja kertoo homounelmasta kartanossa.
Kisassa on monta hyvää ehdokasta: Sandhja .Monglia(musta)ja rokkimimmit.

Äänestä

Minkä takia noita "höpöttäjiä" tarvittiin ohjelmaan noin monta? Ja yleisö ois voinu pitää pikkuse pienempää ääntä. Todella rasittavaa kuunnella sitä huutoa kokoajan!
Se ylipirteä naisjuontajaki (nimeä en muista) ärsytti! Eli toista jaksoa en katso.

Äänestä
  • Todella hysteeristä.

    Äänestä

Jonkinlainen arvokkuus on kadonnut kilpailuista. Naiset esiintyvät alusvaatteissa miehet eivät toistaiseksi vielä kalsareissa, mitä sitten onkaan tulossa..

Äänestä

Tuntuu että alunperin hieno idea on tuupattu ainakin täällä suomessa poikkeavien bileiksi. Sekään ei silti selitä sitä, miksi kaikkein huonoimmat laulajat etenevät kisassa ja kaikkein surkein biisi valitaan voittajaksi. Vai onko se niin että hetero-näkökulmasta musiikkikin on aivan toisenlaista. Miksi ei homoille ja muillekin elämässä vika-geenit saaneille perusteta ihan omia kanavia. Ihan kuten ruotsinkielisellekin on oma Fem-kanava, jota voi sitten käydä kuka vaan kurkkaamassa jos siltä tuntuu.

Äänestä

UMK joutaa lopettaa kokonaan. Se on juontajia myöten normaalista poikkeavien ihmisen seko-ohjelma.

Äänestä

Arvon "normaalit" fobikot siellä näppistenne ääressä: tässä ei ole nyt kyse mistään umpiopäisestä vähemmistöjen ja erilaisuuden vihaamisesta. Vaan siitä, että kilpailu ja ohjelma ei vastaa yleisöpohjaansa. Sitä ajetaan kapeampaan, yksipuolisempaan suuntaan samalla kun sen volyymia yritetään (ristiriitaisesti) kovasti kasvattaa.

Äänestä

Tiedän että hyvät biisit eivät vaan pääsee UMKn finaalin... Ehkä UMk ei halua voittaa...
Esim. tää Katrin Johanssonin biisi, mistä oli kyse:
https://youtu.be/SGYZ3EbGQCk

Äänestä

Kommentoi aloitusta


LaskevaTrendi kirjoitti:

Tuo UMK:n nykyinen ohjelmakonsepti (ensimmäinen lähetys / videokatselmus) juontajineen oli niin rasittavaa katsottavaa ja kuunneltavaa, että karkottaa kyllä minut ja varmaan monet muutkin pois koko kilpailun seuraamisen parista. Mihin aiempien vuosien viihdyttävä ja jopa kiinnostava konsepti Aijoineen ja Toneineen on hukattu?

Ehkä tämä on tarkoituskin; viisuhömppäkarsinta rajataan ja kohdistetaan marginaaliselle erityisyleisölle?

Voisiko sitä silloin myös ehkä tehdä pienemmällä profiililla, kenties vaikka jonkun muun kuin Yleisradion toimesta? Nyt tapahtumaa tuutataan suurella volyymilla esille YLEllä; varmaan hyvin budjetoidusti. Todennäköisesti se vain koskettaa yhä marginaalisempia kohdeyleisöjä.

Musiikkikin oli entistä pahempaa ja luonteettomampaa tuubaa. Ei jäänyt kyllä oikein mitään mieleen noiden biisien ja videoiden läpikelailusta.

Jäänee siis näin muodoin aiempina vuosina ihan hyvänä kevytviihteenä seurattu UMK tällä kertaa (ja tästedes?!) katsomatta. Vähän sääli sinänsä - epäilen, etten ole ainoa, joka kokee näin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu