Tuli katsottua MTV 3 Jäkiviisaat. Kyllä on keskustelutaso alhaalla.
Kun tuli puhe Paavo Väyrysen uudesta puolueesta, juontajan ja keskustelijoiden ilmeet olivat yhtä huvittunutta hymyä. Ei osattu keskustella todellisesta asiasta, vaan taas mentiin henkilön arvosteluun.
Kyllä oltiin niin fiksuja taas kerran. Sama juttu oli viime perjantain jälkiviisaissa. Kun tuli Väyrynen puheeksi, alettiin puhua asian vierestä huvittuneesti.
Paavo Väyrysen kansalaisaloite ja kritiikki Eu:sta on ollut herätys todelliseen keskusteluun. Jospa jäkiviisaat ensi perjantaina voisivat oikein keskustellakin euroasioista, kun maikkarille salonkikelpoinen vasemmistoliiton kansanedustaja Li Anderssonkin esittää kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta.
Kun tuli puhe Paavo Väyrysen uudesta puolueesta, juontajan ja keskustelijoiden ilmeet olivat yhtä huvittunutta hymyä. Ei osattu keskustella todellisesta asiasta, vaan taas mentiin henkilön arvosteluun.
Kyllä oltiin niin fiksuja taas kerran. Sama juttu oli viime perjantain jälkiviisaissa. Kun tuli Väyrynen puheeksi, alettiin puhua asian vierestä huvittuneesti.
Paavo Väyrysen kansalaisaloite ja kritiikki Eu:sta on ollut herätys todelliseen keskusteluun. Jospa jäkiviisaat ensi perjantaina voisivat oikein keskustellakin euroasioista, kun maikkarille salonkikelpoinen vasemmistoliiton kansanedustaja Li Anderssonkin esittää kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä se osoittaa, että jälkiviisainakin ollaan tyhmiä
Olisippa elänyt yhtä kauan kun minä, et kehuisi sanallakaan uskonnon sumaisemaa, minä, minä, minä, minä, henkilöä nimeltä: Väyrynen.
No laitetaan pari esimerkkiä tuon vääräsilmän jutuista lähiaikoina.
Ensin, perustaa ero eu:sta kanslaisadressin joka saakin vaaditut 50.000 allekirjoitusta, se vain että ei pavella ollut aikomustakaan lopettaa töitään eu:ssa, joten aika lahopäistä tehdä adressi jos ite on erimieltä asiasta, kun kaippa tuo tietää että jos suomi irtautuu eu:sta, silloin päättyy vääjäämättä myös paven hommat eu toimissa.
Ja nyt tämä uusin, pave perustaa uuden puolueen, kansanpuolueen, tai mikä perkele onkaan, ei aikomustakaan kuitenkään lähteä puolueesta missä nyt on, eli minä, minä, minä, luulee että voi hoitaa 2 puolueen asioita samalla, homma kun ei noin vain men, joko olet yhdessä puolueessa, jos haluat toiseen, sinun täytyy saada vaaleilla saaduilla äänillä sinne pääsy, ei voi olla 2 puolueessa samaan aikaan, sen kieltää jo puoluelakikin.
Ja mitenkäs tuo, minä, minä minä pääsi aikoinaan eu hommiin.
Alkoi eduskunnassa huutamaan, Minä olen jumalan sanan saattaja, minun täytyy päästä eu inisteriksi, jos en pääse, MINÄ LOPETAN EDUSTAJAN TYÖ KOKONAAN!!!!!
Ja hirveä rääkyminen säesti tuota sanomaansa, kyllä oli myötähäpeä hirveä tuota katsellessa.
Mutta näin itkuvirsi pavea auttoi, meinaako pistää saman sirkuksen pystyyn kun tuolle selviää että ei voi 2 puolueessa olla samaan aikaan.
Tarkoitus erota euroalueesta ei eusta.
Jos erotaan euroaluuesta, se tarkoittaa että suomi pitäösi siirtää vaikkpa usaan tai muuhun maapallon osaan joka ei ole eurooppaa.
Eu ero taas tarkoittaa että suomi irtautuu eurosta ja eu syövästä, eli tuolloin eu ei enää sanele mitään suomelle mitä pitäsi tehdä.
Ruotsikin kuuluu eurooppaan, mutta ei eu:hun paskaliittoon.
Ruotsi kuuluu euhun muttei euroalueeseen.
Euroalueella tarkoitetaan valuutta aluetta.
Tämä on vähän ongelma.Kaikki jotka haluaa että Suomi irroittautuu kaikista blogeista on syytä varautua,että kaikki ulkomaan kaupatkin voi tyssätä siihen,jolloinka ainoa mahdollisuus Suomelle olisi pärjätä aivan omillaan,mutta luulen että näin pienellä valta keskittymällä ei ole siihen varaa tai ihmiset tulevat elämään tosi köyhinä.
Voi olla suuremmat valtioliitot esim. EU ei edes noteeraa Suomen markkaa enää,kuten hirveästi ei noteerata esim Argentiinan pesoa,vaikka on suurempi kuin Suomi asukas luvultaan. NL:n aikaan he olivat Suomelle suuri apu,kun ostivat Suomesta suuren osan tuotteista ja sen jälkeen olis länsi,kuten Saksa nyt.Mutta jos olisimme aivan omillamme,huh huijaa,Suomesta ei maailmalle lähtisi kovin montaa miljonääriä.
Kummasti se Argentiina vaan pärjää..reaalitalous on reaalitaloutta.
Mutta ajatuksesi on kyllä tärkeä; millekähän tasolle se markka oikein asettuisi nykymaailmassa......?
Mahdoton veikata vielä tässä vaiheessa,riippuu todellakin sitten,miten paljon suomalaista tavaraa ostettaisiin jälleen,jos olis taas markka-aika.
Jos kysyntä olisi hyvää,voi olla että oltaisiin lähellä arvoa,joka oli ennen kuin markka muuttui euroksi,mutta huonoimmillaan voi romahtaa jopa kokonaan ulkomaisten silmissä,eli n. 1:6 tai 1: äärettömään,eli sitä ei vaihdettaisi muihin valuuttoihin ollenkaan.
Arvo riippuisi suomalaisten omista toimista ennen kaikkea,ja siitä miten isot valtablogit suhtautuisi pieniin valtioihin ja niiden valuutoihin,ei kai muusta.
Islanti pärjää kuulemma erinomaisesti.
http://www.hs.fi/talous/a1305994899939
Steingrímur katsoo hallituksen onnistuneen, koska työttömyys ei koskaan noussut ennustetulle tasolle. Suurimmillaan se oli 9 prosentissa, nyt 4:ssä.
Tasa-arvo lisääntyi
Steingrímur korostaa, että Islanti oli kriisistä päästessään tasa-arvoisempi kuin siihen joutuessaan.
– Kriisin jälkeen tulonjaon epätasaisuutta kuvaava gini-kerroin on pienempi kuin ennen kriisiä.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3348775-nailla-keinoilla-islanti-pelastettiin-talouskriisin-jalkeen
se oli hyvä kun siellä oli isokallio ja kreeta karvanen (tai jotain sinnepäin) ...