Sosialistista USAn Presidentti!

- bööni on hyvä tyyppi , saattaapa olla seuraava pressa amerikassa ,pitää harkita ,vaikka äänestäisin - hyväntekeväisyys verotus loppuu amerikassa ja riistokapitalistit pistetään elämän totuuden eteen.

USA kaipaisikin nimenomaan sosialismia.
Eikö olisi hauskaa - Putin joutuisi osoittelemaan sormella kommunismin vaaroja ja USAta.

Demokraattien puolella establishmentin ehdokas on aiempi ulkoministeri ja nykyinen senaattori Hillary Clinton, jonka mies oli aikoinaan kaksi kautta USA:n presidenttinä. Alunperin demokaraattien kilpaan ilmoittautui viisi ehdokasta, mutta nyt kolme heistä on lopettanut kilvan, ja ainoa kilpaileva ehdokas on itseään "demokraattiseksi sosialistiksi" nimittävä Bernie Sanders, Vermontin alkujaan sitoutumaton senaattori. Sanders on tosin koko poliittisen uransa ollut liittoutneena demokraattien kanssa.

Liittovaltiotasolla Clinton on koko kampanja-ajan ollut etulyöntiasemassa Ssandersiin nähden, sillä Hilaryllä on suuri vaalikassa ja hyvin kattava ruohonjuuritason organisaatio, joka Berniellä on useasa osavaltiossa vasta muodostumassa. Mutta Sandersin sanomat on uponnut erittäinkn hyvin nuoriin äänestäjiin. Esimerksiksi Iowassa alle 30-vuotiaista vaalikokouskävijöistä Sanders sai taakseen noin 5/6. Vertailun vuoksi mainittakoon, että Barack Obama sai Iowassa kahdeksan vuotta sitten 57% nuorista kokouskävijöistä taakseen, ja sitäkin pidettin jo suorastaan historiallisena lukuna. Sandersia tukivat Iowassa myös nuoret naiset niin vahvasti, että lopulta äänet jakautuivat kummankin sukupuolen osalta jokseenkin 50 - 50. Clinton nautti seniorikansalaisten keskuudessa vahvaa tukea.

Kun vertaa kummankin demkraattiehdokkaiden eri puolella maata pitämien tilaisuuksien yleisömääriä, niin Sanders on selvästi edellä. Näyttää siltä, että sekä demokraattien että republikaanien keskuudessa on suurta pettymystä poliittista järjestelmää ja valtaapitäviä poliitikkoja kohtaan. Hillary Clinton on ymmärrettävistä syistä suorastaan takertunut Barack Obamaan, ja se on sekä auttanut että haitannut häntä. Obama on demokraattien keskuudessa edellen suosittu hahamo, mutta sitoutumattomien keskuudessa hänen laakerinsa ovat kuivahtaneet. Hillaryä haittaa myös se, että hän on huomattavsti estyneempi ja vaikeammin lähestyttävä persoona kuin miehensä. Äänestäjät voivat hyvinkin preferoida hänen poliittista linjaansa republikaaniehdokkaisiin nähden, mutta hänestä ei oikein pidetä

Sanders on New Hampshiressä ohittanut Clintonin gallupeissa marraskuussa, ja siitä pitäen hänen johtonsa siellä on pikemminkin kasvanut kuin pienentynyt. Mutta aivan viime päivinä on tapahtunut käänne. Jokunen päivä sitten demokraatit pitivät ns. kaupungintalokokouksen New Hampshiressä. Tuossa tilaisuudessa Sanders oli hyvä, mutta Clinton oli kyllä suhteessa vahvempi ainakin minun mielestäni. Joten uskon Sandersin johdon edelleen kaventuvan, mutta Sandersin silti voittavan tulevat New Hampshire esivaalit aika selvästi. Mutta jotta Sanders pystyisi pitkässä juokusussa lyömään Clintonin, niin hänen tulisi selvästi vahvistaa kannatustaan mustien ja latinojen keskuudessa.

Republikaanien puolella esivaalien voittaja lienee tiedossa ja hän on Donald Trump. Varsinainen taistelu New Hampshiressä käydäänkin kakkossijasta, johon Marco Rubio sai alustavan kiinnityksen hyvän Iowan menestyksensä ansiosta. Rubio kuitenkin sähläsi aika pahasti omia mahdollisuuksiaan republikaanien viimeismmässä vaaliväittelyssä, kun taas Kasich, Bush ja Christie olivat yllättävänkin vahvoja. Noilla kolmella entisellä ja nykyisellä kuvernöörillä oli yhteinen taktiikka, jossa he leimasivat ensimmäisen kauden senaattori Rubion kokemattomaksi ehdokkaaksi, koska hänellä ei olut senkaltaista johtajakokemusta, jota nimenomaan kuvernäärinä saa. Erityisesti Kasich on tehnyt valtavasti töitä New Hampshiren esivaalien eteen (paljon enemmän kuin Iowassa, jossa poliittinen ilmasto oli hänen kannaltaan liian uskonnollista ja konservatiivista). Kasich on pitänyt yli 100 puhetilaisuutta pelkästään tässä osavaltiossa. Hänen on välttämättöntä sijoittua kolmen kärkeen, jotta hänellä olisi edes teoreettisia mahdollisuuksia jatkossa. Pitkälle tuota samaa voidaan sanoa Bushista ja Christiestä. Huomenna on näytön paikka. Uskon, että ns. supertiistain (1.3.) jälkeen, jolloin hyvin monet osavaltiot pitävät esivaalinsa, noista kolmesta ehdokkaasta jatkaa kampanjaansa korkeintaan yksi. Tällä hetkellä todennäköisimmältä republikaanien ehokkaalta näyttää Donald Trump, joka ei ole republikaanien puoluejohdon mieleen. Mutta toisaalta Ted Cruz miellyttäisi tuota puoluejohtoa vielä vähemmän. Trump tietää tämän ja siksi hän onkin esiintynyt viime aikoina hieman sovinnollisemmin kuin aiemmin, kun hän vielä epäili republikaanien johdon kampittavan häntä koko ajan. Nyt sitä tapahtuu vain ajoittain.

Jos republikaanien ehdokkaaksi valikoituu Trump tai Cruz, niin demokraattien ehdokas lähes varmasti voittaa, olipa tuo ehdokas sitten Clinton tai Sanders. Jos kuitenkin ehokkaaksi tulisi Rubio tai Kasich, niin tilanne voisi kääntyä kummin päin vain. Kasich voisi suhteessa helpoimmin saada sitoutumattomia taakseen, mutta mutta hänen pehmeä ja yhteistyöhaluinen linjansa ei ilmeisestikään ole sitä, mitä turhautunut republikaanien kenttä nyt haluaa. New Hampshiressä Kasich kuitenkin menestynee hyvin.

on oikea paikka tällaiselle.
Menkää sinne.

Tämä on nyt kyllä historiallinen käänne ja siksi on mielestäni aivan paikallaan ottaa se täällä esille:

USA:n presidentinvaalien Demokraattisen puolueen esivaalit Utahin ja Idahon osavaltioissa aiheuttivat täydellisen käänteen tähänastisiin asetelmiin. Sosialisti Bernie Sandersin ääniosuus molemmissa osavaltioissa nousi lähes 80 %:iin!

Lisäksi Bernie Sanders voitti ylivoimaisesti ulkomailla asuvien amerikkalaisten esivaalin. Tulos: Sanders 68,8 % – Clinton 30,9.

https://en.wikipedia.org/wiki/Democrats_Abroad_primary,_2016

Idahossa kaikki äänet on jo laskettu. Tulos on: Sanders 78,0 % – Clinton 21,2 %.

http://www.nytimes.com/elections/results/idaho

Utahissa äänistä on laskettu kaksi kolmannesta. Tulos tässä vaiheessa: Sanders 79,1 % – Clinton 20,4 %.

http://www.nytimes.com/elections/results/utah

Clinton voitti tiistain kolmannen osavaltiovaalin eteläisessä Arizonassa. Kun 92 % äänistä on laskettu on tilanne seuraava: Clinton 58 % – Sanders 40 %.

http://www.nytimes.com/elections/results/arizona

Ulkomailla asuvien amerikkalaisten vaalit järjestettiin USA:n kansalaisten keskuudessa 55 maassa, joista Sanders voitti 52 maassa. Clintonia äänestettiin vain Dominikaanisessa tasavallassa, Nigeriassa ja Singaporessa.

Clintonille suosiollinen Syvä Etelä on jo äänestänyt. Jäljellä on vielä 22 pääosin Idahon ja Utahin kaltaista Vapaan Pohjolan ja Villin Lännen osavaltiota, joista Sanders on vahvoilla kannatuskyselyiden ja väestöjakautuman perusteella noin 15:ssä.

Lisäksi äänestävät vielä Hawaijin, Puerto Ricon ja Guamin itsehallintoalueet, joista Sanders on vahvoilla kahdessa suurimmassa.

Avainasemassa ovat Sandersin synnyinosavaltio New York ja vapaamielisenä tunnettu California.

USA:ssa presidentiksi voidaan valita kuka hyvänsä... se ei olisi ihme!

Suurin ihme taas olisi se, ETTEI Putinia valittaisi Venäjällä jatkoon! Silloin olisi umpikiero "ääntenlaskenta" pettänyt pahasti!

- ei sanders voita tai pärjää, kun se on juutalainen.
- usa juutalaiset vaihtaa rahaa pankeissa, temppelissä, jne, niillä on taloudellista valtaa kyllä.
-mutta tavallinen suuri kansa inhoaa juutalaisia..... ahneita rahan vaihtajia temppelissä..

- luultavasti protestiäänin trumppi voittaa.
- kun se hilari clinton edustaa seniiliä valtaa ja vanhaa menoa, jota tavallinen kansa juuri vihaa !!!