Miksei osinkojen suuruudesta väännetä kättä?

Talouselämässä 3/2016 Sami Rainisto kirjoitti hyvän kolumnin osingoista.
Siinä tulee esille se että jotkut yritykset maksavat enemmän osinkoa kuin palkkaa työntekijöilleen. Siis kokonaisummina vuodessa.
Esim. Sampo maksaa palkkoja vuodensa työntekijöilleen 603 milj.
Mutta maksoi osinkoja omistajille 1092 milj.

Eihän tuossa ole mitään järkeä!

Muutamat muut yritykset on lähes yhtä hulluja.
UPM : osinkojen osuus n. 25% työntekijöiden kokonaispalkasta.
Neste: 60 %.
Elisa : 90%.
Sammolla oli siis n 180%.

Kun puhutaan tuotteiden hinnoista, niin usein aletaan syyttää työntekijöiden palkkakustanuksia.
Mutta kukaan ei osoita syyttävää sormea omistajiin, jotka käyvät yrityksen kukkarolla - aina, myös sairauslomapäiviensä aikana. Minkähän perustelun Nalle Wahlroos tähän keksii oikeutukseksi.
Noh, ei sen tarvitse keksiä mitään, koska YLEhän vaikenee asiasta ... juuri kukaan ei halua herättää siitä mökää.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

osingoilla ja työntekijöiden palkoilla ei suoraa tekemistä keskenään.

Voittoja yritys voi saada erilaisista asioista, vaikka omaisuuden myynnistä
tai sijoitustoimista.

Äänestä

Voittojen ei pitäisi kuitenkaan olla niin suuria, että niillä elää yksistään. Elämiseen pitää tehdä jokaisen kykenevän myös töitä. Jos tuottaa jotain tuotetta tai palvelua, niin tärkein asia siinä on sen oman elannon hankkiminen sillä työllä. Voitot pitäisi olla vain lisä siihen työssä hankkimaan toimeentuloon. Moni ajattelee rikastuvan vain voitoilla, mutta silloin tuotte on liian kallis myytäväksi, jos joutuu ottamaan voittoa liikaa suhteessa tuotteeseen.

Äänestä

Se tuottavuushyppy olisi helpompaa ottaa noista voitoista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


OmaSelustaParasSelusta kirjoitti:

Talouselämässä 3/2016 Sami Rainisto kirjoitti hyvän kolumnin osingoista.
Siinä tulee esille se että jotkut yritykset maksavat enemmän osinkoa kuin palkkaa työntekijöilleen. Siis kokonaisummina vuodessa.
Esim. Sampo maksaa palkkoja vuodensa työntekijöilleen 603 milj.
Mutta maksoi osinkoja omistajille 1092 milj.

Eihän tuossa ole mitään järkeä!

Muutamat muut yritykset on lähes yhtä hulluja.
UPM : osinkojen osuus n. 25% työntekijöiden kokonaispalkasta.
Neste: 60 %.
Elisa : 90%.
Sammolla oli siis n 180%.

Kun puhutaan tuotteiden hinnoista, niin usein aletaan syyttää työntekijöiden palkkakustanuksia.
Mutta kukaan ei osoita syyttävää sormea omistajiin, jotka käyvät yrityksen kukkarolla - aina, myös sairauslomapäiviensä aikana. Minkähän perustelun Nalle Wahlroos tähän keksii oikeutukseksi.
Noh, ei sen tarvitse keksiä mitään, koska YLEhän vaikenee asiasta ... juuri kukaan ei halua herättää siitä mökää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu