Pekka juuri kertoi, että jos joku sanoo sinua kreationistiksi muka pilkatakseen sinua, niin hänelle voi vastata: Jeesuskin oli kreationisti!
Sanon teille täällä palstalla saman: Jeesuskin oli kreationisti!
Siihen teillä ei ole mitään vastaan sanomista.
Sanon teille täällä palstalla saman: Jeesuskin oli kreationisti!
Siihen teillä ei ole mitään vastaan sanomista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja Pekka on ateisti.
Sukunimestä riippumatta.
Jeesuskin oli ateisti.
"Jeesuskin oli kreationisti!"
Ei siis mikään uskottava jumalhahmo jos ei tiennyt edes miten planeettamme ja elämä sillä on kehittynyt.
Ehkä olisi syytä palvoa ennemmin vaikka Anaximanderia, joka osasi jo yli puoli vuosituhatta ennen ajanlaskun alkua kertoa että esim. että ihminen on syntynyt muista eläimistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_evolutionary_thought#Greeks
Anaksimandros suomeksi...
Täällä oppii sittenkin aina jotain uutta.
"Sanon teille täällä palstalla saman: Jeesuskin oli kreationisti!
Siihen teillä ei ole mitään vastaan sanomista."
No se nyt on täysin yhdentekevää, mitä sinä jeesuksenmorsian jeesuspörinöissäsi paapatat. Jos olet sitä mieltä että mielikuvitus hahmo Jeesus oli kreationisti eli taikauskoisiin satuihin uskoja, niin entä sitten? Ei minulla tosiaan ole siihen mitään vastaan sanomista.
Siinäpä onkin hienoon sävyyn puettuna se mihin luulee itseään verrattavan !
Että ihankos ?
Ollessani pikkupoika asui naapurissa mummeli. Kun ihmettelin ,että pojat tuolla räkyttävät kaikille ohikulkijoille mummeli vastasi. Kyllä se on niin ,että jos jotakin sannoo jokskuks tai jokskuks muuks saap katella peiliin, kun ite on se !
Se lohdutti myös muita nimiteltyjä. Usein lapset lankeavat tuohon. Mutta yllätyksekseni olen pannut merkille, että aikuisetkin tai siksi iseään luulevat lankeavat tuohon. Oi aikoja oi tapoja ! Mutta kukas se kissan hännän nostaa pois suikun tieltä "Mirri" sen itse tekee. Sama koskenee myös noita "leimakirveen heiluttajia" . Jos historian taruihin on luottamista saman "vian" alaisia on historianlehdet täynnä. Jopa "Fariseuskin" pääsihän sillä tosin kertomuksiin esimerkiksi ei silloinvielä osattu "rassistiksi" luokitella.
Kukas kissan hännän nostaa ellei eläinlääkäri.
Jeesus on fiktiivinen hahmo. Joten aika heikkoa on vetoaminen häneen auktoriteettina.
Darwinkin oli muuten kreationisti!
????
Eikä muuten ollut!
Taas valehteleva uskovainen.
Darwinin vaimo oli syvästi uskonnollinen ja Darwin vältti viimeiseen asti loukkaamasta rakkaan vaimonsa uskonnollisia tunteita.
Tuosta valinnasta en ole samaa mieltä, kyllä totuus pitäämsanoa myös rakkailleen, vaikka se kuinka sattuisi.
Kyllä Darwinia voi tietyssä määrin pitää kreationistina. Esim. Lajien synnyn lopussa Darwin kirjoittaa selvästi luojasta ja luomisesta.
Tätä taustaa vasten nykykreationistien harrastamassa Darwinin haukkumisessa ei tietenkään ole juurikaan mieltä.
Vielä Lajien synnyn aikaan hän tosiaan piti luojaa kaiken perimmäisenä syynä, mutta tämä usko hiipui ajan myötä. Myöhemmin elämässään hänen suhtautumisensa luojaan oli agnostinen (ateismi).
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Charles_Darwin
Eli evolutionisti häpäisevät jopa oppi-isänsä muiston käyttämällä evoteoriaa ateisminsa perusteluna.
Mutta onhan tähän jo totuttu. Haeckeleita riittää siinä porukassa.
Aina kun evokki avaa suunsa, pitää lakata uskomasta ja luottamasta. Sieltä voi tulla ihan mitä tahansa.
Ei evoluutioteoria liity mitenkään ateismiin, eikä ateismi evoluutioteoriaan.
Tu lausahde kertoo hyvin Pekan evoluutioasiantuntemuksen perusteista yleensäkin.
Ja Jeesus oli kommunisti.
Oikeasti.
Fariseukset ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.