Aa-kerho ei tule koskaan saamaan läpi ainoatakaan vaatimustaan yhteiskunnassa mutta onhan heidän toilailujaan hauska seurailla.
Aa-kerhon tylsä tulevaisuus
näin.se.menee
65135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Joku vertaus olisi hyvä.... Tehdä turhaa "työtä".... Luulla itsestään liikoja.
Sopii hyvin sinun runkkamiseesi!
Heh. Tosin en tee turhaa työtä jos runkkaan: tutkimuksen mukaan lähes jokainen runkkaa, joten luultavasti sinäkin. Mutta se onkin terveydelle hyvää.
Enkä luule itsestäni liikoja: tiedän jo mihin pystyn ja mihin en.
Ei niin, mutta ehkä tällainen itsestäänselvyys ei sentään olisi omaa ketjua kaivannut.
Joko sait ympärileikattua anukseesi?
Haluaisitko neuvotella hinnasta?
Onneksi sinä qwertyilijä et päätä siitä ;)
Tylsyyttä kuvaa sekin, kun pitää myydä vanhentuneita seinäkalentereita ja hintakin 20 euroa/kpl.
No mutta, teillähän se tylsä tulevaisuus vasta onkin edessä kun ette voi enää Aa-yhdistystä repostella. Voi poika- ja mummo-parat, alkakaas jo miettiä päivienne uutta sisältöä, kun se äitylikään tuskin on enää neuvomassa kysymykseenne: mitä mä teen? :D
Eli sinun mielestä tuon Aa-puuhasteluyhdistyksen tulevaisuus on kuihtua pois. No tämähän jo tiedettiin. Ei tarvitse toistella itsestäänselvyyksiä ;)
Se on teidän unelmanne, ei minun käsitykseni. Ei tarvitse toistella itsestäänselvyyksiä. ;)
Kyllä se oli myös sinun käsityksesi.
Älä aseta sanojasi suuhuni. Minun käsitykseni on, että yhdistys toimii ja saa aikaan kunhan aikaa kuluu. Minä tulin vain teidän satutunnille mukaan ja jatkoin satuanne.
Aitoavio ei saa yhdistyksenä mitään konkreettista aikaan jälkipolville kerrottavaksi. Sinänsä siis turha laitos, mutta omana harrastuksena toki voi olla siinä mukana vaikka koko ikänsä.
Muistelehan mitä sinäkin ennustit ennen Aa:n kansalaisaloitteen nimienkeruuta ja lopeta ennustelusi, ei sinulla ole ennustelijan lahjoja.
>> ei sinulla ole ennustelijan lahjoja <<
Kertoisitko kenellä sitten on. Olisiko vaikka joku horoskooppimerkki erityisen lahjakas, vaikkapa skorpioni?
Heh heh. Ei sillä että ennustin väärin nimienkeruun ole mitään tekemistä sen kanssa, että ministeriö ja eduskunta ovat sitoutuneet saattamaan uuden avioliittolain voimaan, ja oppikirjat laatii alan asiantuntijat; ei aitoavioryhmä.
>> Aa-kerho ei tule koskaan saamaan läpi ainoatakaan vaatimustaan <<
Ei niin, mutta... jos asiaa tarkastellaan Aa-aktiivien yliluonnollisesta näkökulmasta, niin heille tuon touhunsa päämotiivi on Jumala. Tilannehan on se, että tämän tasa-arvoisen avioliittolain vuoksi heidän Jumalansa otsa oli jo niin pahasti rypyssä, että heidän mielestään tarvittiin yläkertaa rauhoittavia tekoja.
Sodoma ja Gomora oli mainittu, maailmanloppu oli ovella ym eli Aa-aktiivit oli täydessä paniikissa.
Tuolla nimienkeruukampanjalla ja siihen saumattomasti liittyvällä propagandalla Aa-aktiivit tekivät vain sen minkä olettivat rauhoittavan pahantuulista Jumalaansa, vaikka tiesivätkin ettei tuo kansalaisaloitteensa menisi läpi.
Koko touhun tarkoitus oli rauhoitella Jumalaa, pedata omaa taivaspaikkaa ja kaupan päälle Patmos sai muutaman uuden kannatusjäsenen.
Pikku peukku yläkerrasta kompensoi Aa-aktiiville ymmärtämättömien suvakkien, luopioliberaalien ja muu roskaväkenä pitänsä porukan negatiivisen palautteen.
ps tuon liikkeen julistautuminen uskonnosta riippumattomaksi on todella iso vitsi
Joillakin on sellainen harha että aa-kerho olisi jokin merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja. Todellisuudessa näin ei tietenkään ole vaan useimmat heidän höpinöitään viran puolesta kuuntelemaan joutuvatkin taitavat pitää näitä äärihihhuleita lähinnä pakollisena riesana. Lohtu on että kuuntelemisesta maksetaan palkkaa.
>> Joillakin on sellainen harha että aa-kerho olisi jokin merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja. <<
Varmaankin, mutta Aa-yhdistyksen vaikutus yhteiskuntaan on samaa suuruusluokkaa kuin Pekka Reinikaisen vaikutus evoluutioteoriaan eli -0.
>> useimmat heidän höpinöitään viran puolesta kuuntelemaan joutuvatkin taitavat pitää näitä äärihihhuleita lähinnä pakollisena riesana <<
Totta, eipä näitä kutsuttu edes eduskuntaan kun heidän asiaansa käsiteltiin. Joku asianajajaliittokin oli kutsulistalla, mutta Aa-kerho ei.
Koko ministeriö ja eduskunta on takuulla tutustunut heidän kansalaisloitteeseensa. Asiaa ei varmaankaan kauaa siellä vatvota sitten ainakaan.
Vielä noin 389 päivää lain voimaantuloon.
>> Koko ministeriö ja eduskunta on takuulla tutustunut heidän kansalaisloitteeseensa. <<
Aivan varmasti.
Muistuttaisin että Aa-kerho paikkaa poliittista lokeroa äärioikeistolaisuudellaan. Kun se muutenkin on jonkinmoisessa myötätuulessa, niin poliittisella kentällä heillä on vielä sijaa. Tosin ehkä tuo nimi pitää muuttaa.
Vakaumuksena tuo Ahviolainen äärioikeistolaisuus olisi vain harvojen juttu eli muutaman kapitalistin ja niiden jotka kannattavat ideaa ymmärtämättä mitä kannattavat.
Lisäksi nämä Aa-kerhon rivimiehet ei kykene olemaan varttia kauempaa mainitsematta raamattua eli leimautumalla omaksi itsekseen. Näin he tietämättään varmistavat sen, ettei heitä valita.
Enkä oleta, että kansan suuri tai hiljainen enemmistö ajattelisi uskontovastaisesti, vaan sitä, että kaikki radikaalilta haiskahtavakin ei saa isompaa kannatusta tältä rauhalliselta ja muutoksia kammoavalta kansalta, jolle jo soteuudistuskin tuntuu olevan liikaa.
Kansalaisaloitteen tehtävä on vastustaa tällaisen Jumalan tahdon ja Jumalan sanan vastaisen avioliittolain voimaantuloa. Aloite kertoo siitä että uutta avioliittolakia ei hyväksytä, ei nyt eikä jatkossakaan. Viesti siis on että emme halua osallistua homojen omaan itsepetokseen, jossa kaikkien pitäisi heille vakuutella että heidän liittonsa vastaisi kristillistä raamatun mukaista avioliittoa. Tämä olisi ihmisille valehtelemista ja ihmisten itsepetoksen tukemista.
Lisäksi kyse on lapsen lähtökohtaisesta oikeudesta isään ja äitiin, jota nyt lainsäädännön välityksellä riistetään lapsilta, asettamalla äidittömyys/isättömyys lainsäädännölliseksi lähtötilanteeksi.
Yli sadantuhannen allekirjoittaneen viesti tälle yhteiskunnalle siis on että me emme tätä lakia hyväksy, joka medioiden rummutuksella on yhteiskunnassa ajettu läpi.
Eihän kansalaisaloitteessa mitään Jumalasta puhuttu ja yhdistyskin on korostanut että ei ole uskontoihin sitoutunut vaan avoin kaikille. Miksi sinä nyt yht'äkkiä sanot että aloitteen tehtävä onkin vastaustaa jonkin Jumalan tahtoa? Onko tuo uskontoihin sitoutumattomuus ollut siis huijausta? Onko aloite oikeasti jonkin uskonnolisen liikkeen aloite vaikka sitä ei ole julkisesti sanottu?
Onko koko aloite siis Raamattuun ja Jumalaan pohjautuva VAIKKA TÄTÄ EI OLE KERROTTU. Onko meille siis VALEHDELTU?
Arto, jos aloiteen tarkoitus oikeasti on se että halutaan kumota jokin laki sen takia että se on Jumalan tahdon ja sanan vastainen ja saattaa voimaan laki joka sitten on Jumalan tahdon mukainen niin tällä kyllä puututaan eri tavalla uskovien uskonnonvapauteen. Eli Aa:n lakialoite on uskonnonvapauslain vastainen.
Lisäksi vielä tuo väärä väite että uusi laki asettaisi isättömyyden/äidittömyyden lainsäädännölliseksi lähtötilanteeksi:
- yksinhuoltajuus on jo nyt täysin sallittu lainsäädännössä
- pelkästään isän tai äidin tai adoptiovanhempien sallitaan jo nyt lainsäädännössä kasvattaa lapsia
- avioliittolaki ei kösittele lapsen asemaa millään lailla
Miksi jaksatte toistella täysin perätöntä asiaa edelleen?
>> [Aa-yhdistyksen kansalais]Aloite kertoo siitä että uutta avioliittolakia ei hyväksytä, ei nyt eikä jatkossakaan. <<
Se kertoo, että Te, tuon aloitteen kannattajat, ette hyväksy uutta avioliittolakia. Ja siihen teillä on täysi oikeus, älkää hyväksykö .
>> Viesti siis on että emme halua osallistua homojen omaan itsepetokseen, jossa kaikkien pitäisi heille vakuutella että heidän liittonsa vastaisi kristillistä raamatun mukaista avioliittoa. <<
Pari kommenttia. Ensinnäkin, uusi avioliittolaki koskee vain maistraattia eli viittaus noihin kristillisiin arvoihin on roskaa. Kun sanot, että "Kaikkien pitäisi vakuutella", niin sä luokittelet minutkin kristityksi, mutta kun en ole, en tule, enkä edes halua tulla liitetyksi noihin epämääräisiin, aikojen ja lahkojen mukaan heilahteleviin "kristillisiin_arvoihin".
>> Lisäksi kyse on lapsen lähtökohtaisesta oikeudesta isään ja äitiin <<
Rauhotu nyt hyvä mies, ei sulta ole kukaan ottamassa äitiä eikä isääkään pois. Eikä oteta keltään muultakaan. Tosin tuota sun kommenttia ei voi kuitata sun persoonlaas, koska samaa lausetta toistelee koko Aa-väki.
Ihan lukeneet, rauhallisesti käyttäytyvät ja sivistyneiltä vaikuttavat ihmiset käyttäytyy kuin niitä ois huitastu metrin halolla takaraivoon eli ne toistelee siellä lausetta: "
jokaisella_lapsella_on_oikeus_isään_ja_äitiin... jokaisella_lapsella_on_oikeus_isään_ja_äitiin... jokaisella_lapsella_on_oikeus_isään_ja_äitiin...".
mutta se jutun pointti on siinä, ettei kukaan ole onnistunut perustelemaan väitettä, että tasa-arvoinen avioliittolaki veisi lapsilta isän tai äidin.
"Aloite kertoo, että uutta avioliittolakia ei hyväksytä, ei nyt eikä jatkossakaan"
Kuule ArtoT, ei aloite sitä kerro; ministeriö ja eduskunta sen kertovat miten tehdään.
Ja on kautta aikojen ja nykyäänkin lukuisia lapsia, jotka kasvavat ilman isää ja äitiä tai toinen puuttuu. Homopareille tulee niin vähän lapsia, että tuskin ongelmaan tulee; jokainen pari katsotaan tarkoin. Isä ja äiti saavat olla mitä tahansa; ei ole etukäteistarkastusta.
Kumma, että et osaa hellittää jo. No, sinähän se kansalaisaloitetta puuhasitkin presidentin toimista säikähtäneenä. Aivan kuin Suomi tuhoutuisi!
>Kansalaisaloitteen tehtävä on vastustaa tällaisen Jumalan tahdon ja Jumalan sanan vastaisen avioliittolain voimaantuloa.
No eipä todellakaan ole, jos katsotaan aloitteen perusteluja. Jumalaa ja raamattua ei mainita puolella sanallakaan.
Tai sitten... ette kai te huijanneet allekirjoittajia, kun sanoitte monen ateistinkin nimensä vetäneen? Kyllä nimittäin saa hakea suurennuslasilla edes yhtä ei-uskovaista, joka haluaisi osallistua "Jumalan tahdon ja Jumalan sanan" tietäjien ja tuntijoiden äärikristillisten projektien edistämiseen.
Ai copypastasit tämän saman Ranneliikkeeseenkin :-D Luepa sitä satukirjaasi vaan ja anna todellisuuden olla ;)
AA-liikkeen merkitys kasvaa koko ajan, kun alkaa taistelu lasten oikeuksien puolesta. Tätä asiaa tietenkin tullaan pitämään esillä yhtä kauan kuin YKn lastenoikeuksien julistus on voimassa. Homoliitot kun pyrkii riistämään lapsilta joko molemmat taikka toisen vanhemman. Tämä tulee tuottamaan suuria mediamylläköitä, kun asiaa tullaan pitämään voimallisesti esillä kaikkialla maailmassa ja näiden lasten kertomuksia kuunnellaan.
Kun vielä jotenkin perustelisit miten samaa sukupuolta olevien avoiliitto jotenkin riistää lapselta toisen tai molemmat vanhemmat.
Tätä on kysytty monta, monta kertaa, mutta vastausta ei ole saatu. Ainoastaan papukaijamaista toistelua ilman sisältöä.
Lasten eteen tekevät töistä suomessa mm. Uskontojen Uhrien tuki:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/wp-content/uploads/2016/02/2016piolausunto.pdf
"Kun vielä jotenkin perustelisit miten samaa sukupuolta olevien avoiliitto jotenkin riistää lapselta toisen tai molemmat vanhemmat."
Homoliitoissa jokaiselta lapselta puuttuu toinen biologisista vanhemmista. Ja nämä lapset joutuu sitten homo propagandan uhreiksi ja näyttelyesineiksi, mistä he ovat paljon kirjoittaneet sitten kun aikuisena ensimmäisen kerran uskaltavat puhua totta elämästään. Tätä lasten oikeustaistelua käydään näiden lasten omasta aloitteesta emmekä sinänsä ole kiinnostuneita mistään teoreettisista keskusteluista. Tämä on yksinomaan käytännön ongelma, jonka ratkaisuihin sitten aikamme menee.
PS. Et varmaan huomannut, että aggressiivinen tapasi kysyä ja tivata osoittaa kuinka vakavasta ongelmasta tässä on jo nyt kyse ja jatkossa tämä rävähtää koko yhteiskunnan silmille. Ihmettelen miksi olette noin vihamielisiä näitä lapsia kohtaan?
Mitenkäs tämä liittyi avioliittoon? Eli siihen että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan nimellä avioliitto? Ei millään lailla, tai ainakaan et pystynyt sitä mitenkään perustelemaan.
Lasten kasvatus ja siihen liittyvät asiat eivät liity näes mitenkään liittoon jota kutsutaan avioliitoksi.
Propagandasta puheen ollen, uskovissa perheissä lapset joutuvat, omia sanojasi lainatakseni: "uskonnollisen propagandan uhreiksi, mistä he ovat paljon kirjoittaneet sitten kun aikuisena ensimmäisen kerran uskaltavat puhua totta elämästään." Oletko siis sitä mieletä että tämän takia tulisi kieltää avioliitot uskovilta?
"Mitenkäs tämä liittyi avioliittoon? Eli siihen että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan nimellä avioliitto?"
Siten että tämän jälkeen homot alkaa esittää lisää vaatimuksia jotka liittyy nyt lapsiin. Ja myös tästä syystä alkaa iso taistelu lastenoikeuksien puolesta.
"uskonnollisen propagandan uhreiksi, mistä he ovat paljon kirjoittaneet sitten kun aikuisena ensimmäisen kerran uskaltavat puhua totta elämästään."
Ihana asia, että nyt sinäkin koet tämän ongelmaksi. Ymmärrät nyt varmaan paremmin kuinka iso taistelu näiden homoliittojen lasten ongelmista tulee muodostumaan, kun jo nyt homoliittojen lapset tuovat esiin niitä kauheuksia, joita ovat joutuneet kokemaan lapsina kuinka heitä on pidetty vain esineinä.
" Oletko siis sitä mieletä että tämän takia tulisi kieltää avioliitot uskovilta?"
Miehen ja naisen välisen avioliiton perusti Jumala aikoinaan eikä sitä näinollen voi kukaan ihminen kieltää. Yhtä mahdotonta on yrittää kieltää aurinkoa ja kuuta paistamasta - nämäkin Jumala aikoinaan asetti paikoilleen.
Älä sotke Jumalaasi maalliseen lainsäädäntöön. Ilmeisesti, kun et pysty enää perustelemaan juttujasi, otat esiin Jumalan ja piiloudut Raamatun taakse.
Koeta perustella ihan loogisesti ja järkeenkäyvästi asiasi jos pystyt.
Vastauksena:
"Siten että tämän jälkeen homot alkaa esittää lisää vaatimuksia jotka liittyy nyt lapsiin. Ja myös tästä syystä alkaa iso taistelu lastenoikeuksien puolesta."
Edelleenkään avioliittolaki ei siis liity asiaan mitenkään. Tuo "perustelu" ei perustu tosiasioihin ja on vain sinun omaa arvailuasi mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Kuvitelmien pohjalta ei voida tehdä loogisia jä järkeviä päätöksiä.
Niin, mielestäsi lasten mahdolliset ongelmat samaa sukupuolta olevien liitossa ovat syys kieltää heiltä avioliitto. Mutta uskonnollisten perheiden ongelmat eivät ole syy kieltää heiltä avioliitto?
Kovin on loogista ajattelua: eihän tuossa ole siis minkäänlaista loogista perustelua asialle. Et siis aja lasten asiaa vain käytät vain lapsia keppihevosena homojen avoiliiton kieltämiselle, jos ajaisit lasten asiaa nuo molemmat ongelmat olisivat sinulle yhtälainen syy kieltää avioliitto.
Ja kommenttina vielä, Suomen Eduskunta voi säätää minkä tahansa lain täysin riippumatta siitä mitä Raamattu tai sinun Jumalasi sanoo. Tuo perustelusi on siis täysin pähkähullu.
Kyse on taistelusta lastenoikeuksien puolesta, mikä jatkuu niinkauan kuin lastenoikeuksia homoliitoissa tullaan rikkomaan. Ja homoliittojen lapset ovat tässä moottorina. Siinä sulle perusteluja ihan riittämiin.
"Niin, mielestäsi lasten mahdolliset ongelmat samaa sukupuolta olevien liitossa ovat syys kieltää heiltä avioliitto."
Homoilta ei ole kukaan koskaan kieltänyt avioliittoja. Mutta miesten ja naisten väliset keskinäiset liitot kielletään. Avioliitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen.
Homoliittojen lasten ongelmat ovat näiden liittojen lasten ongelmia ja heidän kautta tätä taistelua käydään. Myös monet homoseksuaalit itse, kun ovat huomanneet nämä ongelmat, niin käyvät nyt kanssamme taistelua homoliittojen lasten ongelmista. Eli työ tulee jatkumaan ja AA-ihmisten työ laajanee vuosi vuodelta kunnes homoliitot on taas kielletty.
Et vain pysty kertomaan sitä miten nämä lasten oikeuden liittyvät avioliittolakiin, sehän on asia mitä tässä on sinulta ja muiltakin kyselty, vastausta saamatta.
Adoptio on sallittu jo nyt homoille ja lesboille ja parin mutkan kautta myös rekisteröidyssä parisuhteessa oleville.
Homo- ja lesboperheissä elää lapsia nytkin, jatkossa heidän vanhempiensa liiton nimi on heidän niin halutessaan avioliitto.
Itse asiassa uusi avioliittolaki parantaa lasten asemaa selkeyttämällä tilannetta.
"... katos jumalan säätämää ei voi kieltää ... halooooo avioliittolaki on maallinen eduskunnan säätämä laki ei mikään muu."
Avioliitto on Jumalan asettama ja maallinen laki on vain todennut realiteetit.
Tästä syystä on myös mahdotonta koskaan luoda homoliittoja, koska niillä ei ole mitään perustetta esitettynä. Homoliitto on yhtä mahdoton ajatus kuin jos määrätään punainen väri siniseksi. Luonnonlakeja, jotka Jumala on asettanut, niin ei voi ihminen rikkoa.
"ja ihan muistutuksena se että esim. mannerheimin lastensuojeluliitto, pelastakaa lapset ry, lastensuojen keskusliitto ja suomen unicef puoltavat tasa-arvoista avioliittoa."
Ja näiden lisäksi nyt siis tarvitaan myös järjestö, joka huolehtii homoliittojen lasten oikeuksista. On selvää etteivät nämä järjestöt tule mitenkään huolehtimaan näistä suurista määristä homoliittojen lapsista, jotka ilmoittavat kokeneensa henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Mikä suunnaton tehtävämäärä tästä vielä tuleekaan.
Jos tuo lasten asema ja kokemukset ovat sinun mielestäsi syy kieltää avoiliitot niin samalla perusteella voidaan kieltää avioliitot uskovilta vanhemmilta (todistetusti löytyy kertomuksia että lapset ovat kärsineet), alkoholistivanhemmilta (todistetusti löytyy kertomuksia että lapset ovat kärsineet) jne jne.
"Homoliittojen lasten ongelmat". tt11, ne ongelmat ovat sinun päässäsi. Maailmalla on ollut homoparien adoptiolapsia jo kauan, ei mitään ongelmaa. Tämän homoseksuaalisetkin ovat huomanneet.
"Avioliitto on Jumalan asettama ja maallinen laki on vain todennut realiteetit. " - tämä ei pidä paikkaansa, siis valehtelet.
"Tästä syystä on myös mahdotonta koskaan luoda homoliittoja, koska niillä ei ole mitään perustetta esitettynä. Homoliitto on yhtä mahdoton ajatus kuin jos määrätään punainen väri siniseksi. Luonnonlakeja, jotka Jumala on asettanut, niin ei voi ihminen rikkoa. " - avioliitto ei ole luonnonlaki, joten valehtelet taas.
"Et vain pysty kertomaan sitä miten nämä lasten oikeuden liittyvät avioliittolakiin, sehän on asia mitä tässä on sinulta ja muiltakin kyselty, vastausta saamatta."
Taikka et ole saanut mielestäsi oikeaa vastausta :))
Tähän ei ole muuta vastausta kuinka että homoliitot tuottaa paljon uusia lakeja, joiden valvominen sitten aiheuttaa lisää ongelmia lapsille ja aikuisille. Suomessahan nyt valmistellaan näitä uusia lakeja, joilla rikotaan perheet ja tuotetaan ongelmia lapsille myös heteroliitoissa, kun pitää opettaa lapsille homoaktia ym.
Mutta tämä ei ole se ongelma. Ongelma on että homoliittojen lapset ja monet homoseksuaalit ovat kertoneet suurista ongelmista, joita homoliitot aiheuttaa heille ja näiden lasten oikeuksia nyt peräänkuulutetaan. Asia on siis käytännöllinen - ei teoreettinen.
"Adoptio on sallittu jo nyt homoille ja lesboille ja parin mutkan kautta myös rekisteröidyssä parisuhteessa oleville."
Ja siksi näitä ongelmia nyt esiin tulee!
"Itse asiassa uusi avioliittolaki parantaa lasten asemaa selkeyttämällä tilannetta."
Ja samalla homoliittojen särkemien lasten ongelmat tulee lisääntymään. Ja heidän lukumääränsä lisääntyy koko ajan.
Nyt tämä asia ratkaistaan niin, että otetaan lapset pois näitä perheiltä.
Homoliittojen kohdalla näin ei tulla menettelemään, koska lasten ongelmista näissä liitoissa tullaan vaikenemaan propagandasyistä. Siksi tarvitaan AA-järjestö huolehtimaan homoliittojen lasten ongelmista.
Heteroliittoja ei voida kieltää, koska tarvitaan lisääntymistä ja avioliitto on paras keino edes yrittää turvata lasten elämä perheessä. Heteroliitoissa kun yleensä lapsi on biologisesti molempien oma, mutta homoliitoissa ei koskaan.
Nämä lasten ongelmat ovat näiden homoliittojen lasten omia. Jos ne loppuisivat niin ei tarvittaisi enää AA-järjestöäkään. Koska homot ym. yrittää kieltää heidän ongelmansa kuten jotkut holokaustin, niin jonkun täytyy näiden lasten ongelmista huolehtia ja kuka muu sitten heistä huolehtii jos ei AA-porukka. Tästä tulee maailmanlaajuinen ihmisoikeustaistelu.
No hyvä - perustelut sitten jo loppuivat!
Näillä siis mennään jatkossa ... :)
Voi voi... Lait koskevat Suomessa kaikkia yhdenvertaisesti. Tuo propaganda -juttusi on ihan pelkkää kuvitelmaa jaa huuhaata.
Mistä lähtien avioliittoa on muuten tarvittu lisääntymiseen. Käsittääkseni lisääntyminen on täysin mahdollista ilman avioliittoa, avoliittoa tai mitään liittoa. Joten tämäkin "perustelu" on huuhaata.
Taistele sinä vaan. Jos homoparien lapsilla olisi ongelmaa, niin ne olisi kielletty jo aikaa sitten, ovathan homot olleet myös päättäjien hampaissa.
"Mistä lähtien avioliittoa on muuten tarvittu lisääntymiseen. Käsittääkseni lisääntyminen on täysin mahdollista ilman avioliittoa, avoliittoa tai mitään liittoa. Joten tämäkin "perustelu" on huuhaata."
Siitä lähtien kun Jumala asetti miehen ja naisen avioliiton heti Eevan luomisen jälkeen.
Perhe, jossa lapset ovat omia molemmilla, on ainut toimiva ratkaisu lasten elää ja kasvaa, jos perheessä noudatetaan Jumalan tahtoa.
"Käsittääkseni lisääntyminen on täysin mahdollista ilman avioliittoa, avoliittoa tai mitään liittoa. "
Mutta ei Jumalan silmissä näin tule toimia. Ja miksi sitten homoliittoja on puuhattu, jos tätä mieltä olet?
Ihana asia että olet tullut meidän puolella tässä itse asiassa :)
Nyt varmaan ymmärrät, että AA- järjestön toiminta ei tule lakkaamaan vuosikymmeniin. Työmäärä vaan lisääntyy koko ajan, siitä pitää huolen homoliittojen lapset ja myös monet homoseksuaalit, joille lasten oikeudet ovat tärkeämpiä kuin poliittiset agendat.
Ja ne Jumalan kuuluisat avioliiton asettamissanat kuuluvat näin:
"Lisääntykää ja täyttäkää maa, vallitkaa taivaan lintuja ja meren kaloja".
Kuinka monen avioliitto on tuollaista?
>Tätä asiaa tietenkin tullaan pitämään esillä yhtä kauan kuin YKn lastenoikeuksien julistus on voimassa.
Julistukset eivät "ole voimassa", sillä ne ovat vain julistuksia vailla mitään oikeusvaikutuksia.
>Siitä lähtien kun Jumala asetti miehen ja naisen avioliiton heti Eevan luomisen jälkeen.
Ikävä kyllä et "Eevan luomisen" kaltaisilla "perusteluilla" vieläkään nouse vakavasti otettavaksi keskustelijaksi. Valitettavaa, kun nimimerkkisikin taitaa olla jo vähintään viideskymmenes (oikaise ihmeessä, jos olen laskenut väärin).
>Koska homot ym. yrittää kieltää heidän ongelmansa kuten jotkut holokaustin, niin jonkun täytyy näiden lasten ongelmista huolehtia ja kuka muu sitten heistä huolehtii jos ei AA-porukka.
Äärikristittyjen suorittama "ongelmista huolehtiminen" tuottaa tunnetusti vain lisää ongelmia. Onkin siunattua, että äärikristillisyys hiipuu sivistyneessä Euroopassa hiljalleen kohti hautaansa ja jää yhä leimallisemmin pienen, vähän koulutetun ja denialismista viehättyneen väestönosan puuhasteluksi.
:-D
Turhaan tässä nyt mesoatte. AA-kuviolla tulee kuitenkin olemaan merkittävä tehtävä maailmanlaajuisesti. Siitä homoliittojen lapset pitävät itse huolen ja myös ne homoseksuaalit, joille lasten oikeudet ovat tärkeimpiä kuin poliittiset agendat.
Onnelliset Sateenkaariperheet ovat kyllä jatkossa suurena enemmistönä, kun syrjintä esim. avioiitto -asiassa päättyy Suomessa, ja monissa muissa maissa.
Muutaman vuoden kuluttua täälläkin nyt mesoava Aitolaisten porukka on entisestään harventunut.
Näin on käynyt Ruotsissa, Hollannissa, Espanjassa...
Demokraattiset, länsimaiset yhteiskunnat kehittyvät eteenpäin.
Toki sananvapaus takaa sen että pieni ääriuskonnollinen klikki saa jatkossakin tuoda mielipiteensä esiin, tosin kannatus tulee laskemaan entisestään (kuten jo nähtiin viime eduskuntavaaleissa).
Myös kirkko tulee ottamaan etäisyyttä äärisuuntauksiin, ja ne jatkanevat suppean piirin erikoisuuksina. Toivottavasti Suomessa tosin vältytään uskonnolliselta väkivallalta jota löytyy mm. USA:n äärikristillisten keskuudesta, merkkejä tästä on ollut ikävä kyllä myös Suomessa.
Joo. Eräässä valtiossa ovat homot olleet avioliitoissa ja lapsiperheinä jo 10 vuotta, eikä kukaan pidä siitä mitään ääntä. Kansa on kadulla osoittamassa mieltään, mutta ei koskaan homoja eikä maahanmuuttajia vastaan. Kiva maa.
Aitoaaryhmän jäsenet kuvittelevat heitä "tarvittavan" vielä kymmeniä vuosia. Ei. teitä ei tarvita enää mihinkään. Katoatte kuten kaikkein muidenkin maiden vastajärjestöt vähin äänin.
Kyllä AA-liikkeelle varmaan löytyisi paljonkin harrastuksia, kun heidän nykyisiä asioita ei voi enää ajaa.
Itse ehdottaisi pitsinnypläystä.
Pitsinnypläys on riittävän haasteellista ja siinä kehittyy sorminäppäryys.