Maanviljelijät pilaavat ympäristöä eniten ajamalla pelloille miljoonia tonneja kemiallisia aineita, jotka huuhtoutuvat pelloilta ojiin, jokiin ja lopulta mereen. Siitä hyvästä viljelijöille jaetaan vuosittain satoja miljoonia euroja ympäristötukea. Viljelijät ovat pahoillaan tuen riittämättömästä määrästä, mutta eivät lainkaaan saastuttamistaan vesistä ja ympäristöstä.
Viljelijät pilaavat ympäristöä eniten
taaltapesee
53
611
Vastaukset
- FarmerJohn
Kuka on kehittänyt kemialliset eineet. Kuka valmistaa kemialliset aineet. Kuka hoitaa kuljetuksen? Kuka myy kemialliset aineet?
Kemistit ovat kehittäneet. Työläiset valmistavat. AKT kuljettaa. Myyjä myy ja vielä väittää, että oikein käytettynä niistä ei ole mitään vaaraa luonnolle.
Jos turkiskaupassa syyllinen on tuottaja niin miksi kemikaalikaupassa ei?- M.Yrkyttäjä
Vihertyneiden punaisten logiikka on sen verran kevyttä, että heille taitaa luonto olla sivuseikka ja pääasia on edelleen porvarin vastustaminen. Lisää epälogiikasta alustuksessa "Viherpiiperöiden herättämät asenteet".
- kyrsii
Juu EN MINÄ VAAN NUO MUUT.
- paastoomaansiitä
muutos alkaa itsestä. Lopeta viljeleijäiden rikasrtuttaminen ja ympäristön pilaaminen omalta kohdaltasi, eli LOPETA SYÖMINEN.
- Eu-ies
Just näin. Näiden viherpiipertäjien kannattaisi mennä syyllistämään koko maailman tuotanto. Suomen tavallinen tuotanto on lastenleikkiä verrattuna siihen kuinka maailmalla toimitaan. Puhun siis kemiallisten aineiden käytöstä viljelyssä. Suomessa ollaan pyhäkoulupoikia tässä suhteessa.
Luomukin on kaksipiippuinen homma. Siinä säästyy lannoitteissa (niiden käyttämättömyyden takia) luontoa mutta vastaavasti löpöllä valtaosin traktorit käyvät ja sitä ajoa tulee luomussa tuplastikin enemmän koska niittoja ja muokkauksia on tehtävä paljon enemmän kuin tavallisessa viljelyssä. Nämä piipertäjät voisivat laittaa hampaat naulaan ja sitten vasta olisivat oikeutettuja kitisemään näistä asioista.
- M.Yrkytön
Olisi loogista kieltää myrkkyjen valmistus ja maahantuonti. Loogisuus tietysti johtaa siihen, että myrkyillä kasvatettujen elintarvikkeiden maahantuonti pitää myös kieltää.
- H.Aavisto
Näin helppoa on siirtyä myrkyttömään elämään. Siirrytään myrkyttömään viljelyyn ja lopetetaan tuonti sieltä, missä ei ole siirrytty myrkyttömään viljelyyn
Niinistökin on varmaan samaa mieltä. Se Ville. Ja Paavo. Se Arhinmäki. H.Aavisto kirjoitti:
Näin helppoa on siirtyä myrkyttömään elämään. Siirrytään myrkyttömään viljelyyn ja lopetetaan tuonti sieltä, missä ei ole siirrytty myrkyttömään viljelyyn
Niinistökin on varmaan samaa mieltä. Se Ville. Ja Paavo. Se Arhinmäki.Juuri näin. Elintarvikkeiden vienti maasta toiseen on valtaosin vahingollista ja sitä monopolisoivia maailman muutamaa suuryhtiötä pitää voimakkaasti säädellä. Vapaakauppausko on tärvellyt kotimaisen ruoantuotannon, johtanut ympäristöongelmiin, lisännyt suurtyöttömyyttä ja rapauttanut paikallisyhteisöjä.
- Lalalaajoopajoo
H.Aavisto kirjoitti:
Näin helppoa on siirtyä myrkyttömään elämään. Siirrytään myrkyttömään viljelyyn ja lopetetaan tuonti sieltä, missä ei ole siirrytty myrkyttömään viljelyyn
Niinistökin on varmaan samaa mieltä. Se Ville. Ja Paavo. Se Arhinmäki.Hieno homma, paljonko olet valmis maksamaan.
- Anonyymi
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Juuri näin. Elintarvikkeiden vienti maasta toiseen on valtaosin vahingollista ja sitä monopolisoivia maailman muutamaa suuryhtiötä pitää voimakkaasti säädellä. Vapaakauppausko on tärvellyt kotimaisen ruoantuotannon, johtanut ympäristöongelmiin, lisännyt suurtyöttömyyttä ja rapauttanut paikallisyhteisöjä.
Juuri niin, ananakset ja muutkin etellän hedelmät kasvatettava kotimaassa, ukomainen lannoite kiellettävä ja apulannan sijaan köytettävä vain oman tilan eläinten lantaa. Myös kaikki maataloustuet lakkautettava, eikä mitään metsätuotteita saa myydä ulkomaille.
- ei.propagandalle
Varsinkin nykyään kun lannoitteet on hyvin kalliita, niitä ei kylvetä pelloille yhtään
enempää kuin mitä on tarvetta.
Muutenkin Suomessa selvitään paljon vähemmällä kemikaalien lisäyksellä peltoihin kuin esim. etelämpänä Euroopassa, jossa käytetään enemmän tuholais-ja rikkaruoho- myrkkyjä.
Osittain siksi luomutuotteiden kysyntä onkin kasvanut eniten juuri niillä alueilla.
Suomen olosuhteet olisi sopivat luomutuotannon laajentamiseen, jos vain sitä
rajoittavaa lainsäädäntöä ja tuotteiden hinnoittelupolitiikka myynnissä muutettaisiin järkevämpään suuntaan.
Puhdistamattomat tai huonosti puhdistetut kaupunkien ja kaatopaikkojen jätevedet on paljon isompi saastuttaja kuin peltojen suojakaistojen taakse kylvettävät lannoitteet. - loppuhäämöttää
aloittaja, älä sure. Kohta maatilat on ajettu konkurssiin ja viimeinenkin viljelijä jättää pellot luonnon huomaan ja sitten me kaikki syömme kiinalaista riisiä ja maailma pelastuu.
- SIINÄALUKSI
Sitten ihmetellään että mitä kaikkea meille syötetään. Kaikki ruoka tulee olemaan pelkkää töhnää.
- t.tyrkytäjä
Fosforia valuu aika vilkkaasti rantaviivan läheltä vesistöihin, mutta voiko sitä siis estää vai onko se ikuista.
Varmaan jatkuu niin kauan kun on nälkää.- välttämättä
Fosfori ( P ) on alkuaine ja välttämätön, kaiken elollisen kasvun raaka-aine, eikä (onneksi) häviä minnekkään, kuten ei mikään muukaan alkuaine. Se on siis ikuista. Maahan fosfori sitoutuu erilaisina yhdisteinä, eikä käytännössä liiku juuri lainkaan, paitsi viljakuormassa ihmisten ja eläinten ruuaksi. Mutta jos rantaviivan lähellä irtonaista maata valuu vesistöihin, menee fosforia siinä mukana. Nykyään pakolliset suojakaistat ovat tehokas estäjä.
- K.Ysymys
välttämättä kirjoitti:
Fosfori ( P ) on alkuaine ja välttämätön, kaiken elollisen kasvun raaka-aine, eikä (onneksi) häviä minnekkään, kuten ei mikään muukaan alkuaine. Se on siis ikuista. Maahan fosfori sitoutuu erilaisina yhdisteinä, eikä käytännössä liiku juuri lainkaan, paitsi viljakuormassa ihmisten ja eläinten ruuaksi. Mutta jos rantaviivan lähellä irtonaista maata valuu vesistöihin, menee fosforia siinä mukana. Nykyään pakolliset suojakaistat ovat tehokas estäjä.
Onko varma, ettei häviä minnekään. Ovatko jätevesipuhdistamot vain silmän lumetta. Mihin kaupunkilaisten fosforijätökset joutuvat?
- välttämättä
K.Ysymys kirjoitti:
Onko varma, ettei häviä minnekään. Ovatko jätevesipuhdistamot vain silmän lumetta. Mihin kaupunkilaisten fosforijätökset joutuvat?
Ei fosfori todellakaan minnekkään häviä. Jätevesilietteestä tehdään mm. fosforipitoisia peltolannotteita.
Tässä katkelma Eviran laatimasta oppaasta. (Guuglettamalla löytyy):
"Fosforin liukoisuus ja käyttökelpoisuus riippuu ennen kaikkea käytetystä
fosforin saostusmenetelmästä sekä rauta- ja alumiinisuolojen käyttömää-
ristä puhdistusprosessissa, jossa fosfori sidotaan lietteeseen. Fosforin
määrä ei käsittelyissä juurikaan muutu. Vesiliukoisen fosforin osuus
puhdistamolietteestä valmistettujen lannoitevalmisteiden kokonaisfos-
forista on yleensä alle 1 %. Hieman tehokkaammalla uuttoliuoksella
(0,1 M natriumbikarbonaatti) saadaan liukoisen fosforin osuudeksi
5–10 % puhdistamolietteen kokonaisfosforista." - teoriasuhteellisuus
K.Ysymys kirjoitti:
Onko varma, ettei häviä minnekään. Ovatko jätevesipuhdistamot vain silmän lumetta. Mihin kaupunkilaisten fosforijätökset joutuvat?
Niin... termodynamiikan perusoppien mukaan ainetta (energiaa..E=mc2) ei voi luoda tyhjästä eikä sitä voi hävittää, ainoastaan muuttaa toiseen olomuotoon...
- Hölmölästäkajahtaa
K.Ysymys kirjoitti:
Onko varma, ettei häviä minnekään. Ovatko jätevesipuhdistamot vain silmän lumetta. Mihin kaupunkilaisten fosforijätökset joutuvat?
Kaupunkilaisten fosforijätökset sijoitetaan sinne minne maalaiset eivät saa fosforia levittää eli ojan penkoille ja tien luiskiin.
- osoiteon
"Kaupunkilaisten fosforijätökset" eivät ole sellaisenaan suoraan kelvollisia maatalouslannotteeksi, vaan ne on ensin kalliilla puhdistettava kadmiumista ja lääkejäämistä, jotka eivät ole ainakaan maataloudesta peräisin.
- teoriasuhteellisuus
osoiteon kirjoitti:
"Kaupunkilaisten fosforijätökset" eivät ole sellaisenaan suoraan kelvollisia maatalouslannotteeksi, vaan ne on ensin kalliilla puhdistettava kadmiumista ja lääkejäämistä, jotka eivät ole ainakaan maataloudesta peräisin.
Raskasmetalleja tai lääkejäämiä EI puhdisteta "kalliilla" eikä muutenkaan kaupunkilaisten jätevesistä.
Ei niitä poisteta maatalouden jätevesistäkään... mikä mahtaa olla esim. Ni/Cd akkujen palautusprosentti maatiloilta ja kaupungeista yhteensä, saati sitten erikseen? - Nupersova
teoriasuhteellisuus kirjoitti:
Niin... termodynamiikan perusoppien mukaan ainetta (energiaa..E=mc2) ei voi luoda tyhjästä eikä sitä voi hävittää, ainoastaan muuttaa toiseen olomuotoon...
Linkissä on juttua maapallon fosforin synnystä:
http://blogs.helsinki.fi/save-kipsihanke/2016/09/23/maapallon-fosforin-alkupera/
Supernovissa se fosfori niinkuin useimmat muutkin alkuaineet on taottu. - teoriasuhteellisuus
Nupersova kirjoitti:
Linkissä on juttua maapallon fosforin synnystä:
http://blogs.helsinki.fi/save-kipsihanke/2016/09/23/maapallon-fosforin-alkupera/
Supernovissa se fosfori niinkuin useimmat muutkin alkuaineet on taottu.Tosiasiassa emme tiedä, emmekä kykene havannoimaan mitä tapahtui tapahtumahorisontin tuollapuolen...
- lklwrw
teoriasuhteellisuus kirjoitti:
Raskasmetalleja tai lääkejäämiä EI puhdisteta "kalliilla" eikä muutenkaan kaupunkilaisten jätevesistä.
Ei niitä poisteta maatalouden jätevesistäkään... mikä mahtaa olla esim. Ni/Cd akkujen palautusprosentti maatiloilta ja kaupungeista yhteensä, saati sitten erikseen?Ihan sama. Kunhan Helsingin jätevedet voi johtaa kahta 6- 7 km tunnelia pitkin "puhdistettuna" suoraan suomenlahteen. Joko tunnelit on tulpattu? Vieläkö keväisin sinne päästetään ohijuoksutuksia.
- Eu-ies
Uskoakseni fosfori loppuu vaikka sitä kierrätettäisiin kaupunkien jätteestä lannoitteeksi. Sitä ainetta aina jää johonkin eikä sitä saada täysin kierrätettyä. Maailman tuplaantuva väki vaatii yhä enemmän safkaa.
Fosforia ei voi tuottaa keinetekoisesti ja on laskettu että sen tuotanto on huipussaan (sitä louhitaan maaperästä) vuoden 2040 tienoilla ja sitten tuotanto romahtaa nopeasti. Maailman on pakko siirtyä luomuun jos meinataan ruokkia koko porukka. Se sitten luo omat ympäristöhaittansa kun pörrätään luomussa traktoreilla yhä enemmän, olkoonkin vaikka sähkötraktoreita. Suo siellä vetelä täällä. Olen pessimisti. - Anonyymi
osoiteon kirjoitti:
"Kaupunkilaisten fosforijätökset" eivät ole sellaisenaan suoraan kelvollisia maatalouslannotteeksi, vaan ne on ensin kalliilla puhdistettava kadmiumista ja lääkejäämistä, jotka eivät ole ainakaan maataloudesta peräisin.
Tukijullit levittää kuitenkin valtavat määrät muovia biojätteen joukossa pelloille kun halvalla saavat.
- Anonyymi
K.Ysymys kirjoitti:
Onko varma, ettei häviä minnekään. Ovatko jätevesipuhdistamot vain silmän lumetta. Mihin kaupunkilaisten fosforijätökset joutuvat?
Fosfori ja kaikki muutkin alkuaineet palaavat luontoon, kuten kuuluukin.
- jneenj
Ei kasvit todellakaan tiedä, onko heidän maasta nappaamansa typpiatomi peräisin ilman typestä, joka on saatettu "kemiallisesti" kasvien saatavaan muotoon vai luomuviljelijän sianpaskasta!!!
- look
vieläkö Helsinkiläisten jätevedet pumpataan kahden tunnelin kautta suoraan itämereen kuten esim. 2011 n 1 miljoona m3 ?
Vesivessat kiellettävä pääkaupunkiseudulta. Kiintoainessta ajetaan Etelä-Suomen pelloille n. 80 miljoonaa tn vuosittain.No ei ihan eikä sinne päinkään:
https://www.hsy.fi/fi/asiantuntijalle/vesihuolto/jatevedenpuhdistus/Viikinmaki/Sivut/default.aspx
PS. Tuolla Viikissä muuten tehdään multaa siitä jäteveden lietteestä ja itse vedet pumpataan melko esimerkillisen puhtaiksi lotrattuina purkutunnelia pitkin mereen.- tuoksuna
Siis, tuo Viikinmäen putsari on niin 1970- luvun tekniikkaa... huolimatta rakennusvuodesta!
Suuruus ei ole mikään paremmuutteen verrattava adjektiivi, varsinkan kun on kyseessä biologisesta prosessista.
Suurista yksiköistä pääsee suuret "luraukset"!
Jos puhutaan prosenteista, niin kymmenen prosenttia miljoonasta on paljon enemmän kuin kymmenen prosenttia esim. 40 000:nesta; Tämä 10 on se "viimeinen raja-arvo" mikä saa jokaisen asialleen omistautuneen puhdistamonhoitajan haromaan jäljellejääneitä hiuksiaan ja viettämään unettomia öitä miettien "mikä on prosessissa vikana"...
Mitä tuohon "multaan" tulee, niin ainoa ero 1900-lukuun on tämä pASKAN koostumuksen analysointi ja sen helppous, sekä nykyhetken direktiiviviisaus... - Anonyymi
tuoksuna kirjoitti:
Siis, tuo Viikinmäen putsari on niin 1970- luvun tekniikkaa... huolimatta rakennusvuodesta!
Suuruus ei ole mikään paremmuutteen verrattava adjektiivi, varsinkan kun on kyseessä biologisesta prosessista.
Suurista yksiköistä pääsee suuret "luraukset"!
Jos puhutaan prosenteista, niin kymmenen prosenttia miljoonasta on paljon enemmän kuin kymmenen prosenttia esim. 40 000:nesta; Tämä 10 on se "viimeinen raja-arvo" mikä saa jokaisen asialleen omistautuneen puhdistamonhoitajan haromaan jäljellejääneitä hiuksiaan ja viettämään unettomia öitä miettien "mikä on prosessissa vikana"...
Mitä tuohon "multaan" tulee, niin ainoa ero 1900-lukuun on tämä pASKAN koostumuksen analysointi ja sen helppous, sekä nykyhetken direktiiviviisaus...Tukijuleilla ei ole minkään vuosisadan tekniikkaa estämässä ravonteoden pääsyä veostöihin vaikka saavat miljardien ympäristötuet muiden miljardien lisäksi.
"Maa- ja metsätalousministeriön verrattain pienen hallinnonalan määrärahat ovat laskemassa noin 2,6 miljardiin euroon: euroissa vähennys on 43 miljoonaa.
"Valtio lapioi maatalousyrittäjille valtavia summia ympäristörahaa – VTV: Kunnon tulokset puuttuvat. Maatalouden ravinnekuormitus ei ole merkittävästi vähentynyt viimeisten 30 vuoden aikana, kertoo VTV.
Maa- ja metsätalousministeriön karkean arvion mukaan ministeriö kohdensi samana ajanjaksona VTV:n mukaan noin 2 miljardia euroa eli keskimäärin noin 250 miljoonaa euroa vuodessa toimiin, joilla oli ainakin osin vesien- ja merenhoidon edistämiseen liittyviä tavoitteita.
– Tästä ylivoimaisesti suurin osa, noin 1,7 miljardia euroa, osoitettiin maatalouden ympäristökorvausten toimenpiteisiin, VTV:n tarkastuskertomuksessa todetaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29a55ea2-d644-4208-babc-672f88e6bcc5
- hyhhyh
Kalliolaisen piiperon kakkapönttöön menevä fosfori on maailamaapelastavaa fosforia. Maanviljelijän Itämereen kylvämä 'kemiallinen' fosfori tuhoaa meren biotoopin. Tämä oli sarkasmia.
- Näinnäinnäin
"Vanhansatamanlahden uimaranta Kokkolassa asetettiin toistaiseksi uimakieltoon. Terveysvalvonta otti uimavedestä näytteet, koska kantakaupungin jätevesiverkoston ylikuormituksesta johtuen laimentunutta jätevettä on päässyt mereen asti. KP/Markku Jokela"
Lietesäiliöllinen sitä ihteään suoraan mereen, ei seuraamuksia. - Juurita
Helpoin tapa hoitaa viranomaisten puolelta asia on syyttämällä viljelijää. Mutta samalla unohdetaan ottaa huomioon luonnossa olevat fosforiesiintymät. Geologisen kartan mukaan suurimmat esiintymät ovat Helsinki, Hyvinkää, Lappeenranta ja Kotka alueella.
Jätevedenpuhdistamoita koske uusi laki vuodelta 2014. Sen mukaan puhdistamoiden kapasiteetti on pitänyt kasvattaa sellaiseksi, että riittää kaikissa olosuhteissa. Eräskin kaupunki teki hallinto-oikeuteen valituksen jotta sai siirrettyä hamaan tulevaisuuteen laajennuksesta koituvat kustannukset.
Sitten vielä aloittajalle. Itse olen viljelijä. Tuli hankittua jokin aika sitten tämä pienpuhdistamo. Sitten kun tavailin tämän saostuskemikaalin tuoteselostusta niin olipahan varsinaista myrkkyä. Ja aivan laillisesti saa joutua vesistöön sekä on hyväksytty pohjavesialueella. Mutta yksikään rikkakasvien torjunta-aine ei ole näin vaarallinen kuin pienpuhdistamon kemikaali.
Ja kun luonnonsuojelusta on puhe niin vielä talviaikaisesta teiden suolauksesta. Ainakaan Salon alueella kukaan vastaava viranomainen ei välitä kuinka paljon suolaa kylvetään pohjavesialueelle vaikka laki kieltää pilaamasta pohjavettä. Eivätkä viherpiipittäjätkään näytä välittävän asiasta.
Ely-keskukset ovat asentaneet mittalaitteita jokiin typen ja fosforin valumien tutkimiseen. Mutta kas kummaa kaikki laitteet jätevedenpuhdistamoiden yläpuolella.
Lisäksi ei erotella maatalouden ja luonnon omaa valumaa.- Anonyymi
Samaa mieltä, ympäristötuet jaettava kaupunkeihin tukijullien sijaan, ne eivät ole vähentäneet päästöjä yhtään tuista huolimatta.
- niinpä-
Maatalous rasittaa ympäristöä globaalilla tasolla. Joka puolella mailmaa maataloudesta on jonkinlaista haittaa ympäristölle. Elintarvikkeiden tuontia on turha haaveilla ratkaisuksi, siinä vaan haitat ulkoistettaisiin maan rajojen ulkopuolelle. Jos halutaan että nuo haitat poistetaan pitää matalous lakkauttaa, siinäpä sitten itsekullakin miettimistä mitä tänään ruuaksi.
- turharuokkiajoutilaita
Maatalouden päästöt on helppo minimoida.Kehittyneissä maissa on viljelijöitä noin 3 prosenttia väestöstä.Kun viljelijät tuottaisivat ruokaa vain itselleen,päästöt vähenisivät 97 prosenttia.Loput voisivat kerätä vaikka sieniä syödäkseen.
- turvehumus
Meillä päin (Keski-Suomessa) vain metsätalous ojituksineen on pilannut vesistöjä, maatiloja on enää hyvin vähän.
Miksei metsänomistajia velvoiteta rakentamaan saostus altaita metsäojiinsam, jolloin edes osa turvehumuksesta jäisi pois pilaamasta järviä? Turpeen tuottajille sellaiset ovat pakollisia. - Kohtatuleekonkurssi
Aloittaja on sinällään oikeassa,mutta se on oikeastaan tämän yhteiskunta järjestelmän vika ! Viljelijät tekevät sitä mitä yhteiskunta sanoo.....
Mutta olet oikeassa, että maatalous sinällään pilaa ympäristöä ehkä eniten maailmassa !- Ratkaisus
Ihmiset voisivat lopettaa syömisen, niin saastuttava maatalous loppuisi samalla.
- LOLx1000
Kirjoittajan asioista tietämättömyys on omaa luokkaansa.
- hävisi
Kaupunkilaisethan luulee että heidän pas...nsa häviää kuin tuhka tuulee pöntöstä. SITÄ EI ENÄÄ OLE ja piste. Että he eivät saastuta vaan maajussit. On niin helppo syyttää aina toisia. Typerää toimintaa.
- KatoIte
Tämän päivän Maaseudun Tulevaisuudessa on tutkimusalus Arandan näytteen ottoon perustuva kartta. Kartan mukaan vähiten maataloutta on Perämeren alueella ja eniten Itäisen Suomenlahden alueella.
- säästäenergiaa
Ruuan tuotanto aiheuttaa n.kolmasosan CO2 päästöistä. Siksi pitäisi pyrkiä mahdolliimman vähäiseen ruokailuun ja sekin tehdä ekologisesti.
Tällöin pitäisi:
-fyysinen rasitus lisää energian tarvetta, joten kuntoliikunta, pyöräily, lenkkeily pitäisi kieltää, lepo suositeltavas jolloin kalorien tarve vähenee ja hengityksen co2 tuotantokin on pienempää
-ruuassa pitää olla mahdollisimman paljon kaloreita ja rasvaa pienessä tilassa eli energiatehokasta ruokaa pienellä valmistuspanoksella
-ylensyönti ja liika lihavuus ankarasti rangaistavaksi, veroprosentti muutettava bmi indeksin eikä tulotason mukaiseksi.
-ruumiin ruuan tarpeen pienentämiseksi työmatkat pitäisi tehdä omalla autolla eikä polkupyörällä tai kävellen, myös julkinen liikene vaatii pysäkille kävelyä. - pirjomiettinen
jokaiseen kaupunkiin takaisin perinteiset eko kuivavessat...näin säästetään satoja miljardeja litroja juomavettä!
- Lavikanlahti
Ap, oon stadilainen ja mökki Oien-Saimaalla, jossa on ollut pahoja rehevöitymispulmia juuri mainitsemastasi syystä. Totuuden nimissä sanottakoon, että Pien-Saimaalla on herätty tilanteeseen erinomaisesti ja perustettu yhdistyksiä hoitamaan asiaa. Tuloksia on tullut ja vedenlaatu parantunut merkittävästi. Välillä loppukesinä järven pinnalla oli jo sinileväkansi, siis ei lauttoja, vaan kansi, mutta ainakin 2010 alkaen oon pulikoinut järvessä kymmenisen kilsaa aina lomaviikolla, koska järvi vetää taas puoleensa kuten mun ollessa skidi
- mökkeilijätalas
Maanviljelijät ovat pieni ympäristöpaha. Maajussit tuottavat sentään meille ruokaa ja maatalouden vaikutukset ympäristöön on tarkassa säätelyssä ja seurannassa. Suomen 600 000 kesämökkiä sekä rantamökkiä muut lomamökit ovat Suomen suurin ympäristön tuhoaja. Te "vihreät" mökkeilevät kaupunkijuntit olette suurimpia luonnon saastuttajia ja tuhoajia.
- urputtajat
Ihminen on paha! Suomessa on paljon autioita tiloja luonnon "mukaisille" viljelijöille. Ei ole tahtoa, eikä taitoja luontaistalouteen. Jos kaikki ihmisten moottoriajoneuvoilla liikkuminen kiellettään, Suomessa tarvitaan mittavat määrät uutta peltoa hevovosten elättämiseen. Koko Suomi olisi metsätön alue viidessä vuodessa.
- ohimenevää
Autioillakin tiloilla on omistajansa, eikä niitä niin vain itselleen vallata. Toisaalta jossain muuttotappio kunnan syrjäkylällä olevassa autiotalossa tai kesäasunnossa voisi elellä pitkänkin tovin ennen kuin joku sen huomaa.
Ei autoilua tarvitse kieltää, kunha vain nostaa polttoaineiden hintaa, siten ainakin turha ajo vähenee. Seuraava öljykriisi hoitaa liikenteen saasteongelmat kertaheitolla, paitsi jos nykyisen kaltainen öjynkulutus yritetaan ylläpitää biopolttoaineilla, siinä touhussa ympäristä tulee kärsimään valtavasti.
Ihmisten liikkuva elämäntapa on pelkästään autojen kehityksen mukanaan tuoma ilmiö joka katoaa autojen mukana. Sata vuotta sitten elämä oli keskittynyt kotitilan läheisyyteen tai kaupungin sisälle, eikä ihmisillä ollut tarvetta reissata paikasta toiseen, kun kaikki mitä elämiseen tarvitaan oli kävelymatkan päässä.
Nykyään ihmiset uskottelevat että elämälle välttämätöntä lomailu toisella puolella maapalloa tai satojen maantiekilometrien päässä kesämökillä. Ajetaan myös satoja kilometrejä, että voidaan mennä patikoimaan METSÄÄN! Tai sitten kaupassa käynti toisella paikkakunnalla, vaikka elämän edellytykset löytyisi lähikaupastakin.
Peltoa on Suomessa liikaakin ja käyttämättömiä peltoja pitäisi iskeä kasvamaan metsää.
Hevosella ei henkiloautoa pystytä korvaamaan ja ihmiset ennemmin luopuisivat liikkuvasta elämäntavasta, koska onhan hevosessa jatkuva ylläpito, eikä sillä pääse kuin kymmenkuta kilometriä tunnissa, lisäksi se haisee ja kakkii...
Saattaisi myös alkaa kyrpimään tuhannen kilometrin lomareissu Lappiin korotellessä reessä.
- Anonyymi
ruoan tuottamisen voisi lopettaa kokonaan ja lomalentoja kauas lisätä
https://puspissnest.blogspot.com/2024/08/sivu-4.html - Anonyymi
Aloitukseen liittyen tuossahan on kyseessä sama asia kuin lannoitelaivan tyhjennys pohjanmerellä, mutta siellä miljoonakertaisena ainakin, eikä yksikään poliittinen vihreä ole valittanut. Taas on nåhty tuo kaksnaamaisuus eli viherpolitiikkaa.
- Anonyymi
Mitä kemiallisia aineita pelloille ajetaan? Täsmennä vähän. Maailmankaikkeus on pelkkää kemiaa ja fysiikkaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!932194- 841945
- 511523
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai481476- 1521450
Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I481364Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1441284Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla
Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!261146Paraneeko ilmapiiri nyt?
Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket251074- 1061070