Viljelijät pilaavat ympäristöä eniten

taaltapesee

Maanviljelijät pilaavat ympäristöä eniten ajamalla pelloille miljoonia tonneja kemiallisia aineita, jotka huuhtoutuvat pelloilta ojiin, jokiin ja lopulta mereen. Siitä hyvästä viljelijöille jaetaan vuosittain satoja miljoonia euroja ympäristötukea. Viljelijät ovat pahoillaan tuen riittämättömästä määrästä, mutta eivät lainkaaan saastuttamistaan vesistä ja ympäristöstä.

46

511

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • FarmerJohn

      Kuka on kehittänyt kemialliset eineet. Kuka valmistaa kemialliset aineet. Kuka hoitaa kuljetuksen? Kuka myy kemialliset aineet?
      Kemistit ovat kehittäneet. Työläiset valmistavat. AKT kuljettaa. Myyjä myy ja vielä väittää, että oikein käytettynä niistä ei ole mitään vaaraa luonnolle.
      Jos turkiskaupassa syyllinen on tuottaja niin miksi kemikaalikaupassa ei?

      • M.Yrkyttäjä

        Vihertyneiden punaisten logiikka on sen verran kevyttä, että heille taitaa luonto olla sivuseikka ja pääasia on edelleen porvarin vastustaminen. Lisää epälogiikasta alustuksessa "Viherpiiperöiden herättämät asenteet".

      • kyrsii

        Juu EN MINÄ VAAN NUO MUUT.

    • paastoomaansiitä

      muutos alkaa itsestä. Lopeta viljeleijäiden rikasrtuttaminen ja ympäristön pilaaminen omalta kohdaltasi, eli LOPETA SYÖMINEN.

      • Eu-ies

        Just näin. Näiden viherpiipertäjien kannattaisi mennä syyllistämään koko maailman tuotanto. Suomen tavallinen tuotanto on lastenleikkiä verrattuna siihen kuinka maailmalla toimitaan. Puhun siis kemiallisten aineiden käytöstä viljelyssä. Suomessa ollaan pyhäkoulupoikia tässä suhteessa.

        Luomukin on kaksipiippuinen homma. Siinä säästyy lannoitteissa (niiden käyttämättömyyden takia) luontoa mutta vastaavasti löpöllä valtaosin traktorit käyvät ja sitä ajoa tulee luomussa tuplastikin enemmän koska niittoja ja muokkauksia on tehtävä paljon enemmän kuin tavallisessa viljelyssä. Nämä piipertäjät voisivat laittaa hampaat naulaan ja sitten vasta olisivat oikeutettuja kitisemään näistä asioista.

    • M.Yrkytön

      Olisi loogista kieltää myrkkyjen valmistus ja maahantuonti. Loogisuus tietysti johtaa siihen, että myrkyillä kasvatettujen elintarvikkeiden maahantuonti pitää myös kieltää.

      • H.Aavisto

        Näin helppoa on siirtyä myrkyttömään elämään. Siirrytään myrkyttömään viljelyyn ja lopetetaan tuonti sieltä, missä ei ole siirrytty myrkyttömään viljelyyn
        Niinistökin on varmaan samaa mieltä. Se Ville. Ja Paavo. Se Arhinmäki.

      • tuntemattomatsotilaat
        H.Aavisto kirjoitti:

        Näin helppoa on siirtyä myrkyttömään elämään. Siirrytään myrkyttömään viljelyyn ja lopetetaan tuonti sieltä, missä ei ole siirrytty myrkyttömään viljelyyn
        Niinistökin on varmaan samaa mieltä. Se Ville. Ja Paavo. Se Arhinmäki.

        Juuri näin. Elintarvikkeiden vienti maasta toiseen on valtaosin vahingollista ja sitä monopolisoivia maailman muutamaa suuryhtiötä pitää voimakkaasti säädellä. Vapaakauppausko on tärvellyt kotimaisen ruoantuotannon, johtanut ympäristöongelmiin, lisännyt suurtyöttömyyttä ja rapauttanut paikallisyhteisöjä.

      • Lalalaajoopajoo
        H.Aavisto kirjoitti:

        Näin helppoa on siirtyä myrkyttömään elämään. Siirrytään myrkyttömään viljelyyn ja lopetetaan tuonti sieltä, missä ei ole siirrytty myrkyttömään viljelyyn
        Niinistökin on varmaan samaa mieltä. Se Ville. Ja Paavo. Se Arhinmäki.

        Hieno homma, paljonko olet valmis maksamaan.

    • ei.propagandalle

      Varsinkin nykyään kun lannoitteet on hyvin kalliita, niitä ei kylvetä pelloille yhtään
      enempää kuin mitä on tarvetta.
      Muutenkin Suomessa selvitään paljon vähemmällä kemikaalien lisäyksellä peltoihin kuin esim. etelämpänä Euroopassa, jossa käytetään enemmän tuholais-ja rikkaruoho- myrkkyjä.
      Osittain siksi luomutuotteiden kysyntä onkin kasvanut eniten juuri niillä alueilla.
      Suomen olosuhteet olisi sopivat luomutuotannon laajentamiseen, jos vain sitä
      rajoittavaa lainsäädäntöä ja tuotteiden hinnoittelupolitiikka myynnissä muutettaisiin järkevämpään suuntaan.

      Puhdistamattomat tai huonosti puhdistetut kaupunkien ja kaatopaikkojen jätevedet on paljon isompi saastuttaja kuin peltojen suojakaistojen taakse kylvettävät lannoitteet.

    • loppuhäämöttää

      aloittaja, älä sure. Kohta maatilat on ajettu konkurssiin ja viimeinenkin viljelijä jättää pellot luonnon huomaan ja sitten me kaikki syömme kiinalaista riisiä ja maailma pelastuu.

      • SIINÄALUKSI

        Sitten ihmetellään että mitä kaikkea meille syötetään. Kaikki ruoka tulee olemaan pelkkää töhnää.

    • t.tyrkytäjä

      Fosforia valuu aika vilkkaasti rantaviivan läheltä vesistöihin, mutta voiko sitä siis estää vai onko se ikuista.

      Varmaan jatkuu niin kauan kun on nälkää.

      • välttämättä

        Fosfori ( P ) on alkuaine ja välttämätön, kaiken elollisen kasvun raaka-aine, eikä (onneksi) häviä minnekkään, kuten ei mikään muukaan alkuaine. Se on siis ikuista. Maahan fosfori sitoutuu erilaisina yhdisteinä, eikä käytännössä liiku juuri lainkaan, paitsi viljakuormassa ihmisten ja eläinten ruuaksi. Mutta jos rantaviivan lähellä irtonaista maata valuu vesistöihin, menee fosforia siinä mukana. Nykyään pakolliset suojakaistat ovat tehokas estäjä.

      • K.Ysymys
        välttämättä kirjoitti:

        Fosfori ( P ) on alkuaine ja välttämätön, kaiken elollisen kasvun raaka-aine, eikä (onneksi) häviä minnekkään, kuten ei mikään muukaan alkuaine. Se on siis ikuista. Maahan fosfori sitoutuu erilaisina yhdisteinä, eikä käytännössä liiku juuri lainkaan, paitsi viljakuormassa ihmisten ja eläinten ruuaksi. Mutta jos rantaviivan lähellä irtonaista maata valuu vesistöihin, menee fosforia siinä mukana. Nykyään pakolliset suojakaistat ovat tehokas estäjä.

        Onko varma, ettei häviä minnekään. Ovatko jätevesipuhdistamot vain silmän lumetta. Mihin kaupunkilaisten fosforijätökset joutuvat?

      • välttämättä
        K.Ysymys kirjoitti:

        Onko varma, ettei häviä minnekään. Ovatko jätevesipuhdistamot vain silmän lumetta. Mihin kaupunkilaisten fosforijätökset joutuvat?

        Ei fosfori todellakaan minnekkään häviä. Jätevesilietteestä tehdään mm. fosforipitoisia peltolannotteita.
        Tässä katkelma Eviran laatimasta oppaasta. (Guuglettamalla löytyy):
        "Fosforin liukoisuus ja käyttökelpoisuus riippuu ennen kaikkea käytetystä
        fosforin saostusmenetelmästä sekä rauta- ja alumiinisuolojen käyttömää-
        ristä puhdistusprosessissa, jossa fosfori sidotaan lietteeseen. Fosforin
        määrä ei käsittelyissä juurikaan muutu. Vesiliukoisen fosforin osuus
        puhdistamolietteestä valmistettujen lannoitevalmisteiden kokonaisfos-
        forista on yleensä alle 1 %. Hieman tehokkaammalla uuttoliuoksella
        (0,1 M natriumbikarbonaatti) saadaan liukoisen fosforin osuudeksi
        5–10 % puhdistamolietteen kokonaisfosforista."

      • teoriasuhteellisuus
        K.Ysymys kirjoitti:

        Onko varma, ettei häviä minnekään. Ovatko jätevesipuhdistamot vain silmän lumetta. Mihin kaupunkilaisten fosforijätökset joutuvat?

        Niin... termodynamiikan perusoppien mukaan ainetta (energiaa..E=mc2) ei voi luoda tyhjästä eikä sitä voi hävittää, ainoastaan muuttaa toiseen olomuotoon...

      • Hölmölästäkajahtaa
        K.Ysymys kirjoitti:

        Onko varma, ettei häviä minnekään. Ovatko jätevesipuhdistamot vain silmän lumetta. Mihin kaupunkilaisten fosforijätökset joutuvat?

        Kaupunkilaisten fosforijätökset sijoitetaan sinne minne maalaiset eivät saa fosforia levittää eli ojan penkoille ja tien luiskiin.

      • osoiteon

        "Kaupunkilaisten fosforijätökset" eivät ole sellaisenaan suoraan kelvollisia maatalouslannotteeksi, vaan ne on ensin kalliilla puhdistettava kadmiumista ja lääkejäämistä, jotka eivät ole ainakaan maataloudesta peräisin.

      • teoriasuhteellisuus
        osoiteon kirjoitti:

        "Kaupunkilaisten fosforijätökset" eivät ole sellaisenaan suoraan kelvollisia maatalouslannotteeksi, vaan ne on ensin kalliilla puhdistettava kadmiumista ja lääkejäämistä, jotka eivät ole ainakaan maataloudesta peräisin.

        Raskasmetalleja tai lääkejäämiä EI puhdisteta "kalliilla" eikä muutenkaan kaupunkilaisten jätevesistä.
        Ei niitä poisteta maatalouden jätevesistäkään... mikä mahtaa olla esim. Ni/Cd akkujen palautusprosentti maatiloilta ja kaupungeista yhteensä, saati sitten erikseen?

      • Nupersova
      • teoriasuhteellisuus
      • lklwrw
        teoriasuhteellisuus kirjoitti:

        Raskasmetalleja tai lääkejäämiä EI puhdisteta "kalliilla" eikä muutenkaan kaupunkilaisten jätevesistä.
        Ei niitä poisteta maatalouden jätevesistäkään... mikä mahtaa olla esim. Ni/Cd akkujen palautusprosentti maatiloilta ja kaupungeista yhteensä, saati sitten erikseen?

        Ihan sama. Kunhan Helsingin jätevedet voi johtaa kahta 6- 7 km tunnelia pitkin "puhdistettuna" suoraan suomenlahteen. Joko tunnelit on tulpattu? Vieläkö keväisin sinne päästetään ohijuoksutuksia.

      • Eu-ies

        Uskoakseni fosfori loppuu vaikka sitä kierrätettäisiin kaupunkien jätteestä lannoitteeksi. Sitä ainetta aina jää johonkin eikä sitä saada täysin kierrätettyä. Maailman tuplaantuva väki vaatii yhä enemmän safkaa.

        Fosforia ei voi tuottaa keinetekoisesti ja on laskettu että sen tuotanto on huipussaan (sitä louhitaan maaperästä) vuoden 2040 tienoilla ja sitten tuotanto romahtaa nopeasti. Maailman on pakko siirtyä luomuun jos meinataan ruokkia koko porukka. Se sitten luo omat ympäristöhaittansa kun pörrätään luomussa traktoreilla yhä enemmän, olkoonkin vaikka sähkötraktoreita. Suo siellä vetelä täällä. Olen pessimisti.

    • jneenj

      Ei kasvit todellakaan tiedä, onko heidän maasta nappaamansa typpiatomi peräisin ilman typestä, joka on saatettu "kemiallisesti" kasvien saatavaan muotoon vai luomuviljelijän sianpaskasta!!!

    • look

      vieläkö Helsinkiläisten jätevedet pumpataan kahden tunnelin kautta suoraan itämereen kuten esim. 2011 n 1 miljoona m3 ?

      Vesivessat kiellettävä pääkaupunkiseudulta. Kiintoainessta ajetaan Etelä-Suomen pelloille n. 80 miljoonaa tn vuosittain.

      • Tuoksina
      • tuoksuna

        Siis, tuo Viikinmäen putsari on niin 1970- luvun tekniikkaa... huolimatta rakennusvuodesta!
        Suuruus ei ole mikään paremmuutteen verrattava adjektiivi, varsinkan kun on kyseessä biologisesta prosessista.
        Suurista yksiköistä pääsee suuret "luraukset"!

        Jos puhutaan prosenteista, niin kymmenen prosenttia miljoonasta on paljon enemmän kuin kymmenen prosenttia esim. 40 000:nesta; Tämä 10 on se "viimeinen raja-arvo" mikä saa jokaisen asialleen omistautuneen puhdistamonhoitajan haromaan jäljellejääneitä hiuksiaan ja viettämään unettomia öitä miettien "mikä on prosessissa vikana"...

        Mitä tuohon "multaan" tulee, niin ainoa ero 1900-lukuun on tämä pASKAN koostumuksen analysointi ja sen helppous, sekä nykyhetken direktiiviviisaus...

    • hyhhyh

      Kalliolaisen piiperon kakkapönttöön menevä fosfori on maailamaapelastavaa fosforia. Maanviljelijän Itämereen kylvämä 'kemiallinen' fosfori tuhoaa meren biotoopin. Tämä oli sarkasmia.

    • Näinnäinnäin

      "Vanhansatamanlahden uimaranta Kokkolassa asetettiin toistaiseksi uimakieltoon. Terveysvalvonta otti uimavedestä näytteet, koska kantakaupungin jätevesiverkoston ylikuormituksesta johtuen laimentunutta jätevettä on päässyt mereen asti. KP/Markku Jokela"

      Lietesäiliöllinen sitä ihteään suoraan mereen, ei seuraamuksia.

    • Juurita

      Helpoin tapa hoitaa viranomaisten puolelta asia on syyttämällä viljelijää. Mutta samalla unohdetaan ottaa huomioon luonnossa olevat fosforiesiintymät. Geologisen kartan mukaan suurimmat esiintymät ovat Helsinki, Hyvinkää, Lappeenranta ja Kotka alueella.
      Jätevedenpuhdistamoita koske uusi laki vuodelta 2014. Sen mukaan puhdistamoiden kapasiteetti on pitänyt kasvattaa sellaiseksi, että riittää kaikissa olosuhteissa. Eräskin kaupunki teki hallinto-oikeuteen valituksen jotta sai siirrettyä hamaan tulevaisuuteen laajennuksesta koituvat kustannukset.

      Sitten vielä aloittajalle. Itse olen viljelijä. Tuli hankittua jokin aika sitten tämä pienpuhdistamo. Sitten kun tavailin tämän saostuskemikaalin tuoteselostusta niin olipahan varsinaista myrkkyä. Ja aivan laillisesti saa joutua vesistöön sekä on hyväksytty pohjavesialueella. Mutta yksikään rikkakasvien torjunta-aine ei ole näin vaarallinen kuin pienpuhdistamon kemikaali.

      Ja kun luonnonsuojelusta on puhe niin vielä talviaikaisesta teiden suolauksesta. Ainakaan Salon alueella kukaan vastaava viranomainen ei välitä kuinka paljon suolaa kylvetään pohjavesialueelle vaikka laki kieltää pilaamasta pohjavettä. Eivätkä viherpiipittäjätkään näytä välittävän asiasta.

      Ely-keskukset ovat asentaneet mittalaitteita jokiin typen ja fosforin valumien tutkimiseen. Mutta kas kummaa kaikki laitteet jätevedenpuhdistamoiden yläpuolella.
      Lisäksi ei erotella maatalouden ja luonnon omaa valumaa.

    • niinpä-

      Maatalous rasittaa ympäristöä globaalilla tasolla. Joka puolella mailmaa maataloudesta on jonkinlaista haittaa ympäristölle. Elintarvikkeiden tuontia on turha haaveilla ratkaisuksi, siinä vaan haitat ulkoistettaisiin maan rajojen ulkopuolelle. Jos halutaan että nuo haitat poistetaan pitää matalous lakkauttaa, siinäpä sitten itsekullakin miettimistä mitä tänään ruuaksi.

    • turharuokkiajoutilaita

      Maatalouden päästöt on helppo minimoida.Kehittyneissä maissa on viljelijöitä noin 3 prosenttia väestöstä.Kun viljelijät tuottaisivat ruokaa vain itselleen,päästöt vähenisivät 97 prosenttia.Loput voisivat kerätä vaikka sieniä syödäkseen.

    • turvehumus

      Meillä päin (Keski-Suomessa) vain metsätalous ojituksineen on pilannut vesistöjä, maatiloja on enää hyvin vähän.
      Miksei metsänomistajia velvoiteta rakentamaan saostus altaita metsäojiinsam, jolloin edes osa turvehumuksesta jäisi pois pilaamasta järviä? Turpeen tuottajille sellaiset ovat pakollisia.

    • Kohtatuleekonkurssi

      Aloittaja on sinällään oikeassa,mutta se on oikeastaan tämän yhteiskunta järjestelmän vika ! Viljelijät tekevät sitä mitä yhteiskunta sanoo.....

      Mutta olet oikeassa, että maatalous sinällään pilaa ympäristöä ehkä eniten maailmassa !

      • Ratkaisus

        Ihmiset voisivat lopettaa syömisen, niin saastuttava maatalous loppuisi samalla.

    • LOLx1000

      Kirjoittajan asioista tietämättömyys on omaa luokkaansa.

    • hävisi

      Kaupunkilaisethan luulee että heidän pas...nsa häviää kuin tuhka tuulee pöntöstä. SITÄ EI ENÄÄ OLE ja piste. Että he eivät saastuta vaan maajussit. On niin helppo syyttää aina toisia. Typerää toimintaa.

    • KatoIte

      Tämän päivän Maaseudun Tulevaisuudessa on tutkimusalus Arandan näytteen ottoon perustuva kartta. Kartan mukaan vähiten maataloutta on Perämeren alueella ja eniten Itäisen Suomenlahden alueella.

    • säästäenergiaa

      Ruuan tuotanto aiheuttaa n.kolmasosan CO2 päästöistä. Siksi pitäisi pyrkiä mahdolliimman vähäiseen ruokailuun ja sekin tehdä ekologisesti.
      Tällöin pitäisi:
      -fyysinen rasitus lisää energian tarvetta, joten kuntoliikunta, pyöräily, lenkkeily pitäisi kieltää, lepo suositeltavas jolloin kalorien tarve vähenee ja hengityksen co2 tuotantokin on pienempää
      -ruuassa pitää olla mahdollisimman paljon kaloreita ja rasvaa pienessä tilassa eli energiatehokasta ruokaa pienellä valmistuspanoksella
      -ylensyönti ja liika lihavuus ankarasti rangaistavaksi, veroprosentti muutettava bmi indeksin eikä tulotason mukaiseksi.
      -ruumiin ruuan tarpeen pienentämiseksi työmatkat pitäisi tehdä omalla autolla eikä polkupyörällä tai kävellen, myös julkinen liikene vaatii pysäkille kävelyä.

    • pirjomiettinen

      jokaiseen kaupunkiin takaisin perinteiset eko kuivavessat...näin säästetään satoja miljardeja litroja juomavettä!

    • Lavikanlahti

      Ap, oon stadilainen ja mökki Oien-Saimaalla, jossa on ollut pahoja rehevöitymispulmia juuri mainitsemastasi syystä. Totuuden nimissä sanottakoon, että Pien-Saimaalla on herätty tilanteeseen erinomaisesti ja perustettu yhdistyksiä hoitamaan asiaa. Tuloksia on tullut ja vedenlaatu parantunut merkittävästi. Välillä loppukesinä järven pinnalla oli jo sinileväkansi, siis ei lauttoja, vaan kansi, mutta ainakin 2010 alkaen oon pulikoinut järvessä kymmenisen kilsaa aina lomaviikolla, koska järvi vetää taas puoleensa kuten mun ollessa skidi

    • mökkeilijätalas

      Maanviljelijät ovat pieni ympäristöpaha. Maajussit tuottavat sentään meille ruokaa ja maatalouden vaikutukset ympäristöön on tarkassa säätelyssä ja seurannassa. Suomen 600 000 kesämökkiä sekä rantamökkiä muut lomamökit ovat Suomen suurin ympäristön tuhoaja. Te "vihreät" mökkeilevät kaupunkijuntit olette suurimpia luonnon saastuttajia ja tuhoajia.

    • urputtajat

      Ihminen on paha! Suomessa on paljon autioita tiloja luonnon "mukaisille" viljelijöille. Ei ole tahtoa, eikä taitoja luontaistalouteen. Jos kaikki ihmisten moottoriajoneuvoilla liikkuminen kiellettään, Suomessa tarvitaan mittavat määrät uutta peltoa hevovosten elättämiseen. Koko Suomi olisi metsätön alue viidessä vuodessa.

      • ohimenevää

        Autioillakin tiloilla on omistajansa, eikä niitä niin vain itselleen vallata. Toisaalta jossain muuttotappio kunnan syrjäkylällä olevassa autiotalossa tai kesäasunnossa voisi elellä pitkänkin tovin ennen kuin joku sen huomaa.
        Ei autoilua tarvitse kieltää, kunha vain nostaa polttoaineiden hintaa, siten ainakin turha ajo vähenee. Seuraava öljykriisi hoitaa liikenteen saasteongelmat kertaheitolla, paitsi jos nykyisen kaltainen öjynkulutus yritetaan ylläpitää biopolttoaineilla, siinä touhussa ympäristä tulee kärsimään valtavasti.

        Ihmisten liikkuva elämäntapa on pelkästään autojen kehityksen mukanaan tuoma ilmiö joka katoaa autojen mukana. Sata vuotta sitten elämä oli keskittynyt kotitilan läheisyyteen tai kaupungin sisälle, eikä ihmisillä ollut tarvetta reissata paikasta toiseen, kun kaikki mitä elämiseen tarvitaan oli kävelymatkan päässä.
        Nykyään ihmiset uskottelevat että elämälle välttämätöntä lomailu toisella puolella maapalloa tai satojen maantiekilometrien päässä kesämökillä. Ajetaan myös satoja kilometrejä, että voidaan mennä patikoimaan METSÄÄN! Tai sitten kaupassa käynti toisella paikkakunnalla, vaikka elämän edellytykset löytyisi lähikaupastakin.

        Peltoa on Suomessa liikaakin ja käyttämättömiä peltoja pitäisi iskeä kasvamaan metsää.
        Hevosella ei henkiloautoa pystytä korvaamaan ja ihmiset ennemmin luopuisivat liikkuvasta elämäntavasta, koska onhan hevosessa jatkuva ylläpito, eikä sillä pääse kuin kymmenkuta kilometriä tunnissa, lisäksi se haisee ja kakkii...
        Saattaisi myös alkaa kyrpimään tuhannen kilometrin lomareissu Lappiin korotellessä reessä.

    • Anonyymi
      UUSI

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      127
      3461

    2. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      84
      1805

    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      15
      1581

    4. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      54
      1342

    5. VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia

      Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu
      Maailman menoa
      90
      1184

    6. Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.

      Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat
      Haapavesi
      107
      1151

    7. Nainen olet valoni pimeässä

      valaiset tietäni tietämättäsi ❤️
      Ikävä
      68
      1059

    8. Mitä toivot

      Tulevilta päiviltä?
      Ikävä
      65
      954

    9. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      80
      905

    10. Oli pakko saada sut suuttumaan

      Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä
      Ikävä
      20
      887
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt