Minkkitarhaaja suojelee minkit tappamalla

moraalia on lopettaa tuotantoeläin kun se tarkotukseen sopii mutta ei kuvailla sairasta eläintä vihernarsistimaiseti useiden kuukausien ajan vieden sitten mainipuloituja kuvia medialle kuten nyt on toimittu vain siksi että voidaan mustamaalata eläinten omistajat siksi että saataisiin kiellettyä kyseisten eläinten olemaasaolo kokonaisuudessaan elit suoejlu lopettaisi kokonaisia eläinlajeja.

Minäkin tapoin viimme kesänä varmaan satoja sääskejä. Muutamia paarmoja sekä huonekärpäsiä. Saman arvoisia ne on nuo sääsketkin jos vertaa minkkeihin tai kettuihin. Kyllä hyttysen nistiminen on tappamista jos mikä !

Tämä jäi vielä pois. Kun näkee vaikkapas sääsken niin heti tulee mieleen. Tapa, tapa tuo sääski pois inisemästä ?

No juu, ihan samalla tavalla kuin minkkiemo suojelee pentujaan.

Sen verran touhuissa on eroa, että tappamisen jälkeen minkkiemo vielä syö ne tapetut pentunsa.

Merkkasihan eräs tarhjanomistaja haulikolla hangessa pakenevan tytön.

Kettutytön tyyppiset viksahtaneet ja puihin kietoutujat laitettiin aikoinaan pakkopaitaan ja toimitettiin hoitolaitoksiin. Yhteiskunta nykyisin tällaiset sielut avohoidossa pillereillä. Eläinperäisiä tuotteita ihminen on käyttänyt hyvin kaun ja nykyisin nämä elänperäiset nahkatuoteet, villat yms. ovat korvattu lähes kokonaan värjätyillä keinokuiduilla. Keidnokuiduista valmistettavien kankaiden ympäristövaikutuksista ei varmaankaan kaikkea tiedetä. Harraste eläimet mm. hevoset tulisi paremminkin eläinsuojelun merkeissä tutkia huomattavasti tarkemmin. Pentutehtailuun ei juurikaan kukaan ole puuttunut, koska vaivaisia eläimiä on eritäin paljon lemmikeissä. Eläintarhat tulisi lopettaa Suomesta kokonaan, koska sieltä päästetään luontoon ihmisiin tottuneita häiriintyneitä eläimiä.

minua ei sureta millään lailla maalaiskissani suojeltu elämä täällä kaupungissa, vaikka se joutuu elämään koko ikänsä neljän seinän sisällä, vain kiinni olevista ikkunoista ulos katselemaan, juomaan joka päivä kylmää ja raikasta vettä ja syömään eläinlääkärien kissoille suosittelemaa kuivanappulaa. miksi surisin sen pitkää ja suojeltua elämää, josta se viettää suurimman osan nukkuen mukavasti puhtaiden ja pehmeiden huonekalujen ja vuodevaatteiden päällä. miksi surisin sen suojeltua elämää, josta se tuskin joutuu itse kärsimään mitenkään ja jonka päättymistä eläinlääkärin piikkiin se tuskin edes huomasi.
tämä heille, jotka haluavat kissojen elävän muualla kuin kaupungissa

Missä kulkee eläinsuojelun raja. Lapamato, lude, punkki, torakka, rotta, kastemato, varis, sammakko, koira, hevonen, norsu. Minkä saa tappaa, mitä pitää suojella?

Tarhaiskujen jälkeen tarhaajat ovat aina koonneet "tarhaiskun uhreja" (kuolleita poikasia) tiedotusvälineitä varten kuvattaviksi.

Kun tälläkin palstalla on eläinaktivisteja syytetty todellisuudesta vieraantuneiksi, niin myös nämä tiedotusvälineitten edustajat ovat hyvin usein todellisuudesta vieraantuneita. He eivät tiedosta sitä, että useiden tuhansien turkiseläinten tarhalta löytyy pennutuskauden alussa aina tuon verran kuolleita poikasia. Ilman, että yhtään ulkopuolista olisi koko pennutusaikana käynyt tarhalla. Sama tilanne on broilerikasvattamoissa. Myös niissä on lupaehdoissa edellytetty raatojen poisto- ja hävityssuunnitelmat.

Joissakin turkistarha-keisseissä kuolleiden joukossa on ollut selvästi joitakin päiviä aikaisemmin kuolleita pentuja, vaikka niiden "tehtävä" on kuvaustilanteessa esittää edellisyön tarhaiskun vuoksi kuolleita pentuja.

Tarkastuksissa joiltakin tarhoilta löytyy kuolleita pentuja pakastimesta. Epäilyjen mukaan näille on varattu sama rooli, jos tarvetta ilmenee! Työtekijöiden tarinoissa kerrotaan, että naapuriapua on saatavilla aina kun tarhaiskun kohteeksi joutuneella tarhalla tarvitaan lisää "uhreja" kuvattaviksi.

En kuitenkaan väitä, että näin välttämättä olisi, koska faktatietoa ei ole. Kuitenkin joissakin tapauksissa osa kuolleista pennuista on otettu kuvattaviksi omistajan auton tavaratilasta. Ketään ei kuitenkaan ole kiinnostanut, miksi ne siellä olivat?