Pressa avasi telkussa yv-keräyksen Katsoin 30 sek. Niinistö mainitsi että keräys ei lisi mahdollinen ilman tuhansia vapaaehtoisia. Totta Mooses! Mikään kirkon toiminta ei oli mahdollista ilman ilmaistyävoimaa koska kirkko on niin peevelin npihi omista rahoistaan.
Tuskinpa pressa kertoi sitä, että kirkon yv-keräyksen tuotoista yli 20% menee keräyskuluihin noista ilmaisista vapaaehtoisista tuhansista kerääjistä huolimatta. Kirkko on itsekin hieman häopeissään keräyskulujen suuruudesta, yirttävät omien sanojensa mukaan päästä alle 20%:n, jota pidetään yleisisti maksimina kohtuullisena pidettäville keräyskulungeille, monilla esim. SPR se on pajon pienempi kuin 20%, pahimmilla huijareilla kuten mm. Pirkko Jalovaara luokaa 90% jopa hyvin lähelle 100%:aa.
Hallitus, sinänsä lähes uskomatonta kun ottaa huomioon että pm-puolue on Kepu, on harkitsemassa alkoholipolitiikan vapauttamista nykyisestä, myyntiaikarajoituksia lievennettäisiin, annoskokoja vapautettaisiin, saisi tilata raviintelissa tuplapaukun...
Mutta onhan meillä jo hyvvinkin liberaalia alkopolitiikka osittain, nimittäin evl. kirkon osalta. Se saa ostaa viininsä verottomasti ja anniskella alaikäisille.
Viher/äärivasemmisto ja kristityt löytämässä toisensa ainakin pakolaispolitiikan suhteen. Pegida-liike, vai mikä sen nimi on, se joka kritisoi nykyistä pakolaispolitiikkaa liian löperöksi, on vahvistumassa ja levittäytymässä Saksasta ympäri Eurooppaa, on saanut viheräärivasemmiston ja kritityt vastustamaan yhdessä Pegidaa vastamielenosoituksillaan.
MIelenkiintoista. Yleensähän kristityt ovat halunneet pitää pitkän hajuraon äärivasemmistoon. Vihreiden tulo polittikan kentälle viime vuosikymmeninä, on nantanut kirkolle, papeille kristityille tilaisuuden kannattaa perinteisesti vasemman äärilaidan ylläpitämiä poliittisia näkemyksiä. Vasemmistolaisuus on edelleen evl. kirkolle mörkö.
Esim. kyselyn mukaan kirkolliskokousedustajista hyvion pieni osa äänesti SDP:tä ja vielä pienempi lähes olematon osa Vasemmistoa edellissä vaaleissa, muistaakseni kyse oli eduskuntavaaleista. Erityisen vähän vasemmistoa olivat äänestäneen kirkolliskokouksen pappisjäsenet, sen sijaa Vihreät olivat saaneet jopa 30% osuuden kirkolliskok.edistajien äänistä, jopa hieman enemmän kuin Kokoomus sai.
Nyt kun on Vihreät joilla paljon yhteistä vasemman äärilaidan edustajien ja kannattajien kanssa, mm. pakolaispolitiikassa, niin kirkko, papit ja kristityt uskaltavat lähteä mukaan sellaiseen toimintaan joka aikaisemmin oli leimallisesti vasemman laidan tuohuja, on ne äärivessarit seillä edelleenkinn mukana, mutta nyt se ei krisittyjä haittaa kun mukana on vihreitäkin, eikä kirkko näin ollen ainakaan yksiselitteisesti leimaudu kuulubvaksi samaan sakiin vasemman laidan kulkijoiden kanssa.
Se on kutenkin huomionarvopista että vihreiden kannattajistakin jo kolmannes on pakolaispolittikan kiristämisen kannalla. KUn kuunteli Ville Niinistön äskeistä puhetta niin enpä tiedä onko e.m. asia vaikuttanut Villen pakolaispolitiikkalausuntoihin - ehkä ihan vähän.
Tuskinpa pressa kertoi sitä, että kirkon yv-keräyksen tuotoista yli 20% menee keräyskuluihin noista ilmaisista vapaaehtoisista tuhansista kerääjistä huolimatta. Kirkko on itsekin hieman häopeissään keräyskulujen suuruudesta, yirttävät omien sanojensa mukaan päästä alle 20%:n, jota pidetään yleisisti maksimina kohtuullisena pidettäville keräyskulungeille, monilla esim. SPR se on pajon pienempi kuin 20%, pahimmilla huijareilla kuten mm. Pirkko Jalovaara luokaa 90% jopa hyvin lähelle 100%:aa.
Hallitus, sinänsä lähes uskomatonta kun ottaa huomioon että pm-puolue on Kepu, on harkitsemassa alkoholipolitiikan vapauttamista nykyisestä, myyntiaikarajoituksia lievennettäisiin, annoskokoja vapautettaisiin, saisi tilata raviintelissa tuplapaukun...
Mutta onhan meillä jo hyvvinkin liberaalia alkopolitiikka osittain, nimittäin evl. kirkon osalta. Se saa ostaa viininsä verottomasti ja anniskella alaikäisille.
Viher/äärivasemmisto ja kristityt löytämässä toisensa ainakin pakolaispolitiikan suhteen. Pegida-liike, vai mikä sen nimi on, se joka kritisoi nykyistä pakolaispolitiikkaa liian löperöksi, on vahvistumassa ja levittäytymässä Saksasta ympäri Eurooppaa, on saanut viheräärivasemmiston ja kritityt vastustamaan yhdessä Pegidaa vastamielenosoituksillaan.
MIelenkiintoista. Yleensähän kristityt ovat halunneet pitää pitkän hajuraon äärivasemmistoon. Vihreiden tulo polittikan kentälle viime vuosikymmeninä, on nantanut kirkolle, papeille kristityille tilaisuuden kannattaa perinteisesti vasemman äärilaidan ylläpitämiä poliittisia näkemyksiä. Vasemmistolaisuus on edelleen evl. kirkolle mörkö.
Esim. kyselyn mukaan kirkolliskokousedustajista hyvion pieni osa äänesti SDP:tä ja vielä pienempi lähes olematon osa Vasemmistoa edellissä vaaleissa, muistaakseni kyse oli eduskuntavaaleista. Erityisen vähän vasemmistoa olivat äänestäneen kirkolliskokouksen pappisjäsenet, sen sijaa Vihreät olivat saaneet jopa 30% osuuden kirkolliskok.edistajien äänistä, jopa hieman enemmän kuin Kokoomus sai.
Nyt kun on Vihreät joilla paljon yhteistä vasemman äärilaidan edustajien ja kannattajien kanssa, mm. pakolaispolitiikassa, niin kirkko, papit ja kristityt uskaltavat lähteä mukaan sellaiseen toimintaan joka aikaisemmin oli leimallisesti vasemman laidan tuohuja, on ne äärivessarit seillä edelleenkinn mukana, mutta nyt se ei krisittyjä haittaa kun mukana on vihreitäkin, eikä kirkko näin ollen ainakaan yksiselitteisesti leimaudu kuulubvaksi samaan sakiin vasemman laidan kulkijoiden kanssa.
Se on kutenkin huomionarvopista että vihreiden kannattajistakin jo kolmannes on pakolaispolittikan kiristämisen kannalla. KUn kuunteli Ville Niinistön äskeistä puhetta niin enpä tiedä onko e.m. asia vaikuttanut Villen pakolaispolitiikkalausuntoihin - ehkä ihan vähän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä on viheräärivasemmisto? Joku olkiukko?
Ehkä parempi sanoa äärivihervasemmisto, se on sellanen joka on kallellaan anarkismiin. Ja pääsänä on vasemmisto ei viher se on vain lisä määre, vaikka kullä vihreissäkin piireissa on anarkismin ihannointia, , mm. eläinaktivisteissa, ympäristöaktivisteissa ja ydinvoiman vastustajissa ja metsäsuojelijoissa ja...
Toisin sanoen se on pelkkä olkiukko.
En katso olevani yhteisvastuussa mistään mitä ääliöpäättäjät ovat ryssineet. Äänestin Eu-vaaleissa EI:tä enkä ole halunnut ottaa tähän maahan yhtään ulkolaista rikollista enkä terroristia.
Heidän on vastuu, jotka ajoivat maamme tähän jamaan ja heidän kukkarolleen mentäköön.
Nyt huomasin että olen ateismipalstalla, vaikka olenkin Jeesukseen uskova. Ei usein toistune o.|.o