Ateisteilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin uskovaisilla
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288590697569.html
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288590697569.html
Ateisteilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin usk
Älykkyys
26107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuo pitää paikkansa kun lasketaan keskiarvoja.
Yleistäähän sitä ei pidä koska älykkyyskin on niin yksilökohtaista.
Tarkoittaa käytännössä sitä, että uskovaisten keskuudesta löytyy keskimäärin vähemmän ihmisiä, jotka osaa kengännauhansa sitoa :)
Viisaus ja äly ei ole sama asia. Mieluummin olen vähemmän älykäs viisas kuin älykäs tyhmä.
Tämän palstan kommenttien perusteella en sanoisi kumpaakaan "ryhmää" älykkääksi. Älykkäimmät pysyvät poissa mahdollisimman paljon tällaisista horinoista.
Miksi täällä pyörii aina samat jankutukset, miljoonaan kertaan kuultuja. Täällä on kovin suppeita aiheita.
Ihan rauhassa saa ateisti luulla, että näin on, mutta sen kuin luulkoon. Ja tehän nyt kaiken maailman tutkimuksiin uskotte kuin nousevaan aurinkoon. Tavallaan teillä on oma fundamentalisminne. Toisinaan huvittaa tuo, kun on niin paljon muutenkin ihmisiä, jotka ottavat näin itsestään selvästi vastaan totuuden lähteinä.
Maailma pullottaa tutkimuksia, ja tietenkin jokainen poimii joukosta itseään miellyttävät.
Hauskimpia silti ovat ruokatutkimukset, joissa seuraavana päivänä koko homma on vaihtunut päinvastaiseksi.
Mutta tässä jankutuksessa on huvittavinta se, että samat jankuttavat säännöllisin väliajoin.
Miten ihmeessä tätä palstaa saataisiin parannettua? Ei mitään uutta auringon alla. Kaikki, jotka monipuolisesti osaavat keskustella, ovat jo lähteneet.
Toivottavasti joku kristitty lukee tämän, sillä tässä voi hyvin kristittyjen "korvasyyhy"-sanaa. Ilmeisesti muut ihmiset kuin kristityt eivät vielä ole tajunneet, että kaikkea luetaan "korvasyyhyyn", mitä se sitten kullakin on.
Joku haluaa että Jeesus oli naimisissa ja lukee innokkaasti DaVinci-koodi- r o m a a n i n, joka on tosiaan romaani, eikä perustu millekään todellisuudelle, ja on sitten sen jälkeen niin varma, että eroaa kirkosta. Näin kävi kuulemma USA:ssa, luin yhdestä engl.kiel. artikkelista.
Ja kuinka paljon tälläkin palstalla on käyty näitä taruja kertomassa...
Itselleni jäi arvoitukseksi, minkä vuoksi joku halusi Jeesuksen olleen naimisissa.
No, aloitukseen: Ilmeisesti ateisti haluaa edes jotain tukea ateistiselle maailmankatsomukselleen ja saa tästä voimaa siihen....lukekaa rauhassa leikkiraamattujanne ja muita nettisivuja ja kaiken maailman höpöjä ja kehitelkää niiistä lisää taruja.
Totta kirjoitat. Korvasyyhyynsä ovat täällä kovasti ilmastonmuutos-uskovaisiakin, vaikka lämpötilat ei ole nousseet viimeseen pariinkymmeneen vuoteen. Se asioiden kyseenalaistamistaito kohdistuu itse valikoituihin juttuihin. Valtaosa ihmisistä joutuu kuitenkin uskomaan itsensä ulkopuolisiin tutkimuksiin ja niiden tuloksiin niin halutessaan, koska harvoilla sentään on kaikkien alojen tutkijakoulutusta. Uskoa näyttää kovasti löytyvän kaikkeen siihen mikä tukee omia oletuksia olevaisuudesta.
Selvä asiahan tuo on, kuka älykäs ihminen uskoo muinaiseen satukirjaan jossa kerrotaan mm puhuvista käärmeistä, veden muuttamisesta viiniksi ja neitseellisistä sikiämisistä.
:)
Älykäs ei myöskään aliarvioi toisia ihmisiä, heidän maailmankatsomustaan ym. Tai ehkä se on niin, että länsimaiset älykkyystestit mittaavat asioita, jotka eivät enää evoluution edistymisen myötä ole niin relevantteja. Uusia hyviä testejäkin löytyy ja pitää muistaa myös kulttuurisidonnaisuudet.
älykäs ihminen ymmärtää myös sen että puhuva käärme, veden muuttaminen viiniksi ja neitseellinen sikiäminen voi olla metafori jostain toisesta asiasta millä on suurempi merkitys.
Terve järki voi olla myös este todelliseen älykkyyteen. Tarkoitan tällä sitä että monet uudet innovaatiot ja löydöt syntyvät ns. hulluuden ja nerouden rajamailla. Se on paikka jossa perinteinen terve järki ei saa aikaiseksi sitä mitä voitaisiin saada.
Niin juuri.
Totta tuo tutkimus on kun lukee tämän palstan raamatunlainaajia, ei ihan Mensan jäsenmateriaalia :D
Alla oleva tapaus ei ole naurun asia:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339266923.html
Poliisi ei kerro kaverin edustavan vapaita suuntia :)
Miksi ajaa ABC-kortti jos vain mopolla ajelee?
Torre on ateistin älykkyydestä oiva esimerkk :D
Periaatteessa tätä asiaa ei voi verrata. Älykkyysosamäärä ei kerro oikeastaan mitään merkityksellistä ja se kategorioi ihmiset mielestäni väärin perustein. Luovuutta ja mielikuvitusta on niin erilaista ja sitä voidaan käyttää hyvinkin älykkäästi eri tavoilla.
Ongelma uskovaisilla on mielestäni se että oma ajattelu puuttuu kun noudatetaan tiettyjä oppeja kyseenalaistamatta niitä. Ateistilla on se ongelma että hän kieltää jumalan olemassaolon joka typistää hänen ajatteluaan.
Tätähän ei voida tietää koska ihmiskunta kehittyy koko ajan. Raamatussa on paljon asioita (esim pleiades tähdistö) jotka hämmentävällä tavalla kertovat että kaikki ei ole niin mustavalkoista ja raamattu pelkkää satutuotantoa. Esimerkiksi kun puhutaan että jumala loi tämän kaiken 7 päivässä niin me emme tiedä tarkoitetaanko sillä esim pidempiä aikavälejä jolloin koko universumimme ja me kehitymme jne ja ymmärrämme että ehkä se olikin kaava joka on tapahtunut.
Oma käsitykseni on se että tällä kaikella on jokin älyllinen suunnittelu joka on sysännyt kaiken liikkeelle. Saadaksemme tämän selville mistä kaikesta on kysymys tarvitsemme tiedettä, uskontoa, ateistia, henkiolentoja jne ja tällä hetkellä emme ole tarpeeksi korkealla tasolla tietämään kaikkea. Ehkä parin tuhannen vuoden päästä olemme viisaampia.
Mun mielestä ateisti on vain näkemys asioihin samalla tavalla kuin uskovaisella. Kukaan meistä ei pysty sanomaan että esim. jumalia ei ole olemassa ja sitten tyrmätä toisen maailmankatsomus. Eikä myöskään sanoa että jeesus on ainoa tie pelastukseen ja haukkua muut vääräuskoisiksi.
"Kukaan meistä ei pysty sanomaan että esim. jumalia ei ole olemassa ja sitten tyrmätä toisen maailmankatsomus."
Mutta kun nämä teistiset maailmankatsomukset ovat aina niitä samoja uskontoihin perustuvia. Kaikki, johon uskotaan, tulee kyseiseen uskontoon kuuluvasta käsikirjasta, ja nämä käsikirjat ovat ihmisten luomuksia. Eikä tarvitse olla mikään nero tajutakseen tämän. Kun kaikki uskovat samoihin hölmöihin sepustuksiin, on helppo pitää tuollaisia hölmöinä. Vähän niinkuin alkuasukasheimoa, joka on saanut käsiinsä Aku-Ankan taskukirjan ja joka pitää Ankkalinnaa omana taivaanaan ja Akua jumalanaan. Mehän tiedämme, mikä on homman nimi ja sen takia olisikin typerää, jos kyseisestä Aku -uskonnosta tulisi maailmanuskonto, johon uskovat päästelisivät samanlaisia kommentteja suustaan kuin ateisteille puhuvat kristityt. Typeryksiä he olisivat, eivätkä todellakaan mitään kunnioitusta ansaitsevia.
Ateisteilla ei ole älyä ollenkaan. Totuus menee juuri näin. Heillä on älyä ollut, mutta pimeyden ruhtinas, eli piru on sen pimentänyt vieden saaliinsa mennessään.
>Ateisteilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin uskovilla.
Huomattavasti korkeampi.
Älykkyys on eri juttu kuin viisaus. On viisasta ajatella mikä on kohtalo kun täältä lähtee. Ei ole viisasta vaan koheltaa täällä ajattelematta määränpäätään.
Väitän että jos uskossa Jumalaan saisi elää miten sattuu, ei olisi montaakaan ateistia. Parannuksen pelko estää uskomasta Jumalaan. Kyllähän ihminen mielellään ottaa synnin ja siinä vielä pelastuksenkin. Mutta ihmisen on pyrittävä parannukseen, minun ja kaikkien.
Juonittelemallako meinaat taivaaseen päästä? Älykkyys on sitäkin, että käsittää mikä on totta, viisaalta se saattaa jäädä huomaamatta.
Älykkäästä ateistista oikein hyvä esimerkki on helsinkijokkeri alias torre12.
Niin, esimerkki siitä, että on monenlaista älykkyyttä. Minulla on loistava looginen ajattelukyky ja taito nivoa eri paikoista saadut tiedot kokonaiseksi asiaksi. Ja se kuuluisa maalaisjärki on monelta muuten järkevältä täysin kateissa.
Uskomiseen ei tavallaan järkeä tarvitakaan: kunhan hyppää kerran vuodessa Gangesiin, vie päivittäin ruokaa patsaalle, odottelee Jeesusta, rukoilee tiettyyn suuntaan viidesti päivässä.
Jumalalla on vielä alhaisempi älykkyysosamäärä kuin uskovaisilla.
Kuka on tuo jumalasi?
Eiköhän tuo nyt Raamatusta ihan löydy. Siis kaikkien jumala.
Hyvä idea silti häneltä oli, että yksin olleelle miehelle sopii hyväksi avuksi joku eläin. Mutta ei niistä kuitenkaan mikään ollutkaan sopiva. Ja sitten se nainen tuli: ja ei sekään ole kaikille miehille sopiva.
Että mikä järki näissäkään Jumalan aivoitukissa oli?