kYLLÄ TAAS ON RAHASTUS KEKSITTY....Äänestämällä itseäsi muutamalla satasella niin pääset yleisön suosikiksi ja varmaan palkinnoille superfinaalissakin.
tÄHTIARTISTIFINAALI 2016 HÄRMÄSSÄ???
rahallasaa
94440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Kävin kuuntelemassa näytteet ja täytyy todeta että Suomesta löytyy hyviä ja huonoja karaokelaulajia.Tämän vuoden finalistien taso on todellakin kirjava,täytyy ihmetellä miksi joku on maksanut itsensä finaaliin kun ei osata edes nuotilleen laulaa.pitäisi kyllä näkyä lopputuloksissa.
Karaoke? Etkö huomannut, että ei niissä videoissa lauleta karaokea, vaan livebändin säestyksellä.
Liian kallia kilipailu minulle!.Harmittaa kun olen voittanut muutaman kisan,enkä voi osallistua tähän kisaan.
Kyllä suurin osa on karaokelaulajia ja omassa pikkukylässään hyviä sellaisia.....ainakin omasta mielestään!menestystä kaikille osallistujille
Tämä onkinTÄHTI kilpailu,hän onkin varsinainen TÄHTI joka osaa markkinoida itseään että saa ääniä,sekä kerjätä ääniä ja parasta että on paksu pussi itsellä että voi ostaa itselleen ääniä Mutta ARTISTI sana on väärä jos voittaja ei omaa rytmitajua tai muuten sekoilee laulussaan. Kyllä tässäkin kilpailussa löytyi hyviä laulajiakin jotka jäivät edellämainituista syistä rannalle., luulisin kyllä monen tämän formaatin jujun tienneen ja lähteneet vain todistamaan itselleen osaavansa laulaa ja nauttimaan esiintymisestä orkesterin kanssa ja viihdyttämään kuuntelijoita mikä oikealle artistille kuuluu.
Taas oli vissiin voittajat arvottu ja huonolla tuurilla kun oli vain yksi oikein,kuningatar.
Juuri näin. Koko "kilpailu" perustuu rahastukseen, miten muuten on selitettävissä että palkituista niin moni lauloi epävireisesti ja suoraan sanoen, hmm...päin peppua. Kun omaat paksun lompsan on näköjään pokaali ostettavissa, voi pyhä sylvi. Kannattaa osallistua sellaisiin kilpailuihin joissa on asiantuntevat tuomarit, mieluiten laulupedagogi taustaisia taikka vähintään päteviä laulajia itse. Tämän kilpailun voittamisella ei ole mitään painoarvoa muualla, vai oletteko nähneet julkisuudessa näiden "Tähti"artistien menestyvän tai keräävän mainittavia yleisömääriä?
Kyllä, ensi vuonna voi taas ostaa itselleen palkintosijan, olkaa hyvät vain.
Säännöissä tosiaan neuvotaan että itseään voi ja kannattaa äänestää. Paljollakohan irtoaisi kuninkaan titteli, 1000 euroa?
Kyllä 1000:lla eurolla pääsee aika pitkälle,mutta vielä pitää mennä laululeirille ja tykätä Facebookissa,niin voitto on aika varma.
...ja ostaa meikkaajien palvelut, junaliput, bussimatkat jne. ja mielistellä kaikin tavoin organisaatiota :)
Kyllä näytti oudolta, kun asiallisimmat ja parhaimmat esiintyjät eivät päässeet edes superfinaaliin. Pukeutuminenkin joillakin, varsinkin miehillä ala-arvoista. Paikalla ollut yleisö olisi kyllä kuultujen kommenttien mukaan tehnyt toisenlaisia valintojakin. Oltiin jopa järkyttyneitä ja vihaisia valinnoista. Pitäisi antaa paikallaolevalle yleisölle vaikutusmahdollisuus valita jatkoonmenijät, koska heillehän laulajat esiintyvät, myös bändin pojat vosivat lausua oman mielipiteensä solisteista. Nettiäänestys haiskahtaa.?
Niinpä.., ja missä näkyi tuomariston pisteet?? Eikös sen yleisön pitäisi voittajat valita, jotka heitä kenties tulevaisuudessa voisivat käydä kattoo kun esiintyvät!!?? Kokonaisuus vaikuttaa. Monta ns. hyvää esiintyjää jäi rannalle. Eihän tässä muita arvostettu kuin voittajia... Mitä tästä muut palkitut saavat.
Eipä taida tuomareilla kantti kestää julkaista antamiaan pisteitä. Valitseekohan kilpailun järjestäjät voittajat!.Orkesterin pojat voisivat myös antaa omat pisteet kilpailijoille.
Eipä taida tuomareilla kantti kestää julkaista antamiaan pisteitä. Valitseekohan kilpailun järjestäjät voittajat.Orkesterin pojat voisivat myös antaa omat pisteet kilpailijoille.
Jostakinhan järjestäjienkin (mm. kaksi lipunmyyjää, pääorganisaattorit ja bändi, joka tosi hyvä ja ammattitaitoinen) on palkkionsa saatava. Mainostaminenkin jää osallistujien kontolle, kun tapahtumista ei ilmoiteta missään eli kisa on pienen piirin puuhastelua. Kuulemma osallistujatkin joutuvat maksamaan sisäänpääsymaksut niin kuin muukin yleisö.
Ei yleisölle mitään vaikutusmahdollisuutta lopputuloksiin missään pienehkössä kisassa! Ei sen enempää paikallaolevalle kuin nettiyleisöllekään! Tuolla tavalla pötkii pitkälle vain ne, joilla on iso kannustusjoukko tai paljon pätäkkää! Jos esim. paikan päällä kisan heikoimmalla kilpailijalla on monikymmenpäinen kannustussaki mukana ja parhaalla vain vaikkapa oma puoliso, niin eipä ole reilua! Yleisön suosikin äänestäminen on asia erikseen. Jos nettiäänestyksestä haluaa reilun, niin vain yksi ääni per numero.
Kuulin yhdessä karaokebaarissa, että kyseisessä kilpailussa menestyminen vaatii paitsi rahaa, niin myös "suhteita".
Olin tässä kisassa mukana muutama vuosi sitten parinakin vuonna, merkille pantavaa oli että näitä "karsintoja" oli ennen varsinaista finaalia tosi monia. Ja ihan näytti siltä että näistä osakilpailuista ei juuri ketään pudotettu matkalla vaan isoa, samoista laulajista koostuvaa joukkoa raahattiin kylpylästä toiseen. Varmaan tuovat hyvin rahaa hotelleille. Ja rehellinen arvio kilpailun tasosta oli että missään muussa kisassa missä mukana ollut olen ei laulajien taso ole ollut näin huono. Tokihan hyviäkin oli mutta finaalissa asti oli porukkaa joka lauloi epävireisesti ja epätahtiin. Kirjoituksista päätellen sama jatkui tänäkin vuonna?
Kyllä se vain niin on, että karaokeyleisökin arvostaa hyviä laulajia. Luulisi kilpailun järjestäjillekin olevan etua siitä, että taso pysyy korkeana. Kyllä laulukilpailun voittajan pitää osata laulaa. En tosin ole seurannut tämän vuoden kisaa, joten ihan yleisesti tässä kommentoin.
Olisikohan nyt sittenkään orkesterin pojat olleet puolueettomia äänestämään tässä kisassa? Tuttavia, sukulaisia ja puolisoista kilpailemassa.
Täytyypä tähän sanoa, että tuttavani on pitkälle päässyt, vaikkei yllämainittuihin asioihin ole syylistynytkään. itse kyllä äänestin häntä kympillä mutta olen toki äänestänyt muissakin laulukisoissa. Titteliin pitää myös osata laulaa.
Kuunteleppa´voittajien laulut,osaavatko he kaikki laulaa.
Olisi kiva kuunnella kaikkien palkittujen esitykset.
Niistä huomaisit että parikin "sympatiapokaalin" saanutta olisi kuulunut ykköstilalle. Jospa eivät panneet rahaa haisemaan? Erikoisia ratkaisuja, emäntä ja naapuripöydässä olijatkin olivat samaa mieltä.
samoin,olin ällikällä lyöty laulut aivan nuotin vierestä ja sanat hakusessa 1 palkinnon
saaneilla,parhaat jäi rannalle!
juuri näin,eikä ääni kestä
Kävimpä juuri katsomassa formaatin sivustolta äänestysprosentit ja ei todellakaan äänestysmäärillä ole vaikutusta sijoitukseen kilpailussa. Ruhtinas sarjassakin voittaja oli yleisöäänissä 12. ja silti ansaitusti voitti kisan. Äänimäärät vaikuttavat yleisön suosikin valinnassa.
Parhaat laulajathan oli Kreivitärsarjassa Mandshurian kummut laulanut,Kreivisarjassa Natalien laulanut ja Ruhtinassarjassa Eevan laulanut laulaja.Heistä kukaan ei päässyt edes palkinnoille.
Kreivisarjassa Lapin jenkan laulanut olisi kuulunut palkinnoille!!!!.
Ruhtinassarjan ylivoimainen ykkönen, Puska jätettiin jostain syystä kolmanneksi, erittäin potentiaalinen hopeamitalisti Nevalainen jäi superfinaalin ulkopuolelle kokonaan, tangoa erinomaisesti tulkinnut Tuomi jäi vaille palkintoa hänkin. Korhonen ja se toinen vähähiuksinen lauloivat hyvin mutta voidaan olla montaa mieltä kuuluivatko he palkintosijoille ensinkään.
samoin kuningatar sarjan kakkonen tai kolmonen olisivat olleet parempia ja yleisön suosikkeja???
Kyllä kuningatar oli oikea ja muutkin palkitut oikeita,kunkku sarjassa ei ollut yhtään hyvää laulajaa,paras oli Kouva,ruhtinattareista paras oli Hooli sitten Ahola,Seppänen ja Niskala,ruhtinaista selvästi paras oli Nevalainen,Puska oli toinen hyvä,kreivittäreistä paras oli Niinijärvi,sitten Niemelä,Hämäläinen ja Kallioinen,kreiveistä parhaat olivat Turunen ja Kujala.
Ei ollut kuningatar oikea. Ääni ok, mut ei esiintyjänä miellytä eikä levyltäkään jaksaisi kuunnella. Muutkin voittajat meni väärin.
Joku roti taas tähän ruotimiseen; kyse EI ole julkisuuden henkilöistä, joista olisi "hyväksyttävää" tai "oikeutettua" puhua nimillä jossain keskustelupalstoilla!!!
Totta tuokin, onneksi täällä on sentään hyvä maku säilynyt eikä ole tullut "ylilyöntejä". Mutta, mihin kohtaan vedät rajan, milloin ihmisestä tai laulajasta tulee "julkisuuden henkilö"? Käsittääkseni nämä laulajat tässäkin kisassa ovat nimenomaan pyrkineet tavallaan julkisuuteen ja mitä muutakaan esiintyvät laulajat sitten ovat?
Siis mitä?! Ei kai joku pidä karaoke- ja muiden pienten kilpailujen osallistujia JULKKIKSINA?? Televisioitavien laulukisojen osallistujat alkavat olla asia erikseen. Mutta en nyt sielläkään pitäisi julkisuuden henkilöinä niitä, jotka tippuvat heti kättelyssä.
Ei kisaa ettei napinaa . Yks tykkää tyttärestä, yks äidistä. Makuja on monia. Mutta valinnat on tuomaristo tehnyt, arvostetaan sitä, niin tässä kisassa kuin muissakin. Aurinkoista ja Hyvää kevään odotusta jokikiselle
Oletko kenties voittaja, paljon rahaa laittanut kannustaja.
Tiedoksi en ole voittaja, enkä rikas, enkä paljon laittanut rahaa oleva kannustaa. Ainainen purina ei vaan kiinnosta! Positiivista asennetta elämään, sujuu paljon paremmin
Tavallisena karaoke-iltana käy härmäs parempia laulajia ku tuas kilpailus suurin osa.
Kyl maar se karaoken laulu on helppoo ku heinänteko mut ku laula bändin kanssa niin homma saa eri sävyn ja se ruutuun tuijottelu on vaan niin helppoo.
Bändin kanssa laulaminen on helppoa , sille joka osaa. Siinä on LAULAJAN ja KARAOKELAULAJAN ero.
Mitä kertoo muuten tuomarien tasosta ja arvostelukyvystä se että yksikin finaalin palkituista lauloi rikkinäisissä farkuissa ja virttyneessä hupparissa??
No eipä paljon mairiittele. Oiskos tällaanen esiintymisasu ollu stailistien näkemys? Kahrella kympillä saa kahren kympin luamuksen! Kertoo myös kilipailun tasosta.
HEI TE KAIKKI PETTYNEET JA RANNALLE JÄÄNEET; lopettakaa jo ihmeessä tuo ruikutus! Mitä väliä, mitä luulitte menettäneenne? Voittajat tekevät muutaman humppakeikan jossain unohdetuissa vanhoissa kylpylöissä ja sen jälkeen vaipuvat unholaan. Eihän Tähtiartisti kisalla ole mitään tunnettavuutta eikä merkitystä. Jos te julkisuutta haluatte niin ilmoottautukaa Tangomarkkinoille. Tosin, sielläkin keskinkertaisesta laulutaidosta, "suhteista", edullisesta ulkonäöstä ja vaaleista hiuksista on ollut hyötyä ja ovat saattaneet kantaa eräänkin kuuluisan runoilijan kainalossa aina finaaliin asti...
Aivan sama mikä kisa,mutta olen sitä mieltä,että parhaat pitää palkita.Vaikka olisi kuinka järjestäjän ja tuomareiden kaveri,mutta huono laulaja,niin ei sais valita voittajaksi!.
Tässä kisassa voittajat matkustivat samassa bussissa laulaen koko päivän tuomareiden kanssa... Onko kaikkia kilpailijoita ajatella reilua??? Eikö se aseta kilpailijat eriarvoiseen asemaan. Tätä ihan kuvien kera mainostettiin.., sisäpiiri touhuilua! Palkitut taisi olla tiedossa jo ennen superfinaalia... Esitysjärjestys oli ainakin sama. Vai sattuiko vahingossa niin??? Onnea ja menestystä
Olette tismalleen oikeassa, jos pystyt miellyttämään tuomareita ja organisaatiota henkilökohtaisesti niin pokaali on varma, viis laulutaidoista. Täytyy muistaa että tuomaritkin ovat ihmisiä omine inhimillisine pikkumaisine turhamaisine piirteineen. Olen satavarma että palkitut ovat olleet tiedossa jo enne härmää.
Näitä tämän tyylin kisoja ja niihin osallistuvia laulajia vaivaa sama mielikuvituksettomuus ja näköalattomuus. Haetaan karitapioääntä, silläkin hinnalla että menee sinne nuotin viereen tai iskujen väliin...Humppa kuoli jo 90-luvulla, Kari Tapio oli viimeisiä reliikkejä, vielä eläessäänkin. Toista ei tule vaikka kuinka nämä innokkaat laulajat yrittävät niitä jäljitellä ja järjestäjät hakea. Täysin unohtaen että tanssikulttuuri kuolee, yhä pienempi, alati kutistuva ikääntynyt porukka kiertää tansseissa ja elättää yhä vain harvemmat artistit ja muusikot. Tähtiartisti-iltamissakin 95% ravintolan asiakkaista koostuu laulajista tai heidän taustavoimistaan. Ei vedä humppa ei. Sen sijaan että haettaisiin uusia, persoonallisia ja tyylikkäitä laulajia takerrutaan väistyvään humppakulttuuriin. No, sijansa tällekin olkoon vielä. Suomalaiset laulunharrastajat vetävät iänkuisia vanhoja iskelmiä ja matkivat, jollei Kari Tapiota niin vähintäänkin toisiaan. Eivät nämä uudet "kuninkaalliset" suurta yleisöä saatika mediaa tule kiinnostamaan, varsinkin jos järjestäjätaho ei osaa markkinoida kilpailuaan, pimentoon jää kisa ja laulajat. Uudistumista kaivattaisiin, eikä vähiten laulukilpailujen formaattiin ja laulajien pisteytykseen. Itse itsensä rahalla äänestäminen takaa sen ettei kilpailuun tule koskaan hakeutumaan kovin lahjakkaita talentteja.
Kyllä kuningatar sarjan voittaja oli hyvä, palkitsematta sarjasta jäi hyvä tangon laulanut kuningatar sarjalainen. Kilpailussa oli näköjään näitä ammatikseen kiertävä karaokelaulajia... ja nyt eivät päässeetkään palkinnoille...voi voi.......
Olen samaa mieltä kuningatar sarjan voittajasta, pirtsakka tyttö ja kappale oli kivan sopiva hänelle, vaikkakin oli vanhaa tuotantoa eikä näitä nuorten kappaleita, ihan rohkea persoonallinen kappalevalinta. Muuten tämä kommenttisi ammatikseen kiertävä karaokelaulaja on vähän väärä sanonta,karaoke laulaminen on harrastus siinä missä joku muukin ja jos tykkää kilpailla niin varmaan on monessa kisassa mukana. Ja aina ei voi voittaa tai tulla palkintosijoille,siinäkin on ns. PÄIVÄN FIILIS. mutta rahastus ei oikein kuulu tähänkään jos nauttii laulamisesta niintärkeintä on se yleisön viihdyttäminen onpa sitä sitten karaoke säestys tai orkesteri.ja tekniikka muotoutuu vain esiintymisiä lisäämällä ja harjoitus tekee mestarin...kilpailu jossa on ammattituomarit saa sen rehellisen arvion missä mennään ,,ja luulen että jokainen harrastaja kestää sen ...aina on kehittämisen varaa kaikilla,,,mutta RAHALLA,,,,KYSYN VAAN jääkö mikä fiilis.........
Voittajat jokaisessa sarjassa voitti rahalla, mielistelyllä ja ja ja ja muilla "rehellisillä" kepulikonsteilla! Tämä on faktaa... Etukäteen päätetty juttu. Höpö höpö kilpailu.
Kovin outo väittämä kun katsoo yleisönsuosikkeja ja vertaa kunkin sarjan voittaneeseen.Voittaja ei näytä kyllä olevan ääniharava mikäli yo.kirjoittaja vihjaa puhelinääniin.Tuosta mielistelystä sen verran että en kyllä nähnyt paikan päällä enkä pitkin kisaa seuranneena kovin "ruskeakielistä" toimintaa.Toki aina voittaja on väärä kun sitä ykkössijaa ei itse saa.ps.en päässyt JATKOON mutta tykkäsin kuunnella.Iso kiitos kaikille laulaneilla.Teitä oli kiva kuunnella ja seurata esityksiä.
Ja purnaajat ottakaahan huomioon, ettei kukaan Kisailija harjoitellut etukäteen kappaletta orkesterin kanssa
No ja mitä sitten? On paljon solisteja, joilla ei ole omaa bändiä, vaan säestävä rytmiryhmä saattaa olla usein aivan vieras, eikä yhteisiä harjoituksia ole kertaakaan! Ja silti homma toimii....
No p-ka fiilis tietty. Laulukilpailuista ei saa koskaan reilua millään tavalla, aina on jotain "kulissien takaista", joka kisassa sama juttu. Kaikkein vääristynein kisa on Tangomarkkinat joka perustuu täysin ja kokonaan puliveivaukseen.
Ihan totta! Yleensä yleisön suosikki ei pärjää... Mielipide on eri kuin tuomareiden! Jos tässä kisassa pärjää ei todellakaan kerro yhtään mitään..,
Tuo pärjääminen on suhteellinen käsite.Tässä kohtaa huomautan että pieni katsaus kevyen musiikin lähihistoriaan osoittaa että aika hyvin ovat pärjänneet tämän kotosuomen koitoksissa.Esim.2015/kuningassarja /sij.toinen /tangofinalisti /2013.Naisten sarjan kuningatar vm.2015/Kiuruvesi naistensarjan voittaja 2015 ja muut lukuiset vanhemmat menystyjät...
Kannattaa myös muistaa, että kaikki voittajat ja pärjänneet eivät välttämättä ole olleet edes halukkaita osallistumaan suurempiin kisoihin.
Höpöhöpö, miten tämmöisen pikkukisan voittajat, kisan jota ei tunneta missään kun eivät järjestäjät pistä tikkua ristiin sen näkyvyyden eteen, tulisivat yhtäkkiä tanssikansan tietoisuuteen kun esim toista miljoonaa tv-katsojaa vetävän Tangomarkkinoiden palkitutkin unohtuvat kansalta muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta vuodessa?? Tämä kisa kilpailee tunnettavuudessa Keravan pubin karaoken viikkokisan kanssa...
Eivät kaikki kisaan osallistuvat halua julkisuutta, tuntevat omat realiteetit. Ystäväpiiriini kuulu henkilö, joka on joskus osallistunut karaoke laulajille tarkoitettuun kilpailuun, ei siksi, että olisi havitellut lavatähti laulajan urasta, vaan siksi että hänen mielestään esiintyminen ja laulaminen on kivaa. Laulaminen on vain joillekin mukava harrastus. Pieni kilpailu silloin tällöin piristää ja tuo vaihtelua tavallisiin karaoke iltoihin.
Varmaan on tällaisiakin henkilöitä ja sitten toisenlaisiakin. Järjestäjä markkinoi kisaa että siellä tehdään tähtiartisteja. Ei kyllä tule heti mieleen ketään tunnettua?
Eipä mullekkaa. Pari naamaa, nuori mies ja keski-ikänen nainen, on kiertäny voittamassa kaikki kisat mut niitäkää ei tunneta missää muualla. Hyvii laulajia, mut ei kantsis mälvätä tämmösis karaokekisoissa vaan vois yhtä hyvi itte tehä jotain oman uran eteen. Itte voi tehä levyn ja hommata keikat, tulee halvemmaks ku tällane kylpyläralli.
Tiedoksi vaan, että ei omakustannelevyjen teko ketään pompauta pinnalle yhtään sen kummemmin kuin pikku kilpailut. Paikallisradioiden toivekonsertteihin ne biisit päätyy, jos sukulaiset jaksaa ahkerasti toivoa. Ja keikkoja toki saa jos on kohtalaiset taidot ja bändi, mutta ei näitä "nimettömiä" keikkailijoita oteta vakavasti. Harrastustoimintana varmaan ihan kivaa, mutta ei niilläkään avuilla tähdeksi singahdeta.
Ei levy tosiaan ketään minnekään ponnauta, sikäli ei kannata täristä näistä laulukilpailujen voitoksi saamista levytyssopimuksistakaan. Pikkutoimistot eivät onnistu markkinoimaan omien voittajiensa tuotteita yhtään minnekään, tiet on tukittu ja pari isoa ohjelmatoimistoa dominoi musiikkimaailmaa. Muille ei ole tiedossa sen paremmin tilaa mediassa kuin mitään keikkojakaan...
Kukahan jaksaisi edes näitä voittajia kuunnella, kun olisi ollut parempiakin tarjolla? Mitähän palkintosijalla olleet tästä saavat? Hyvän mielen? Organisaatio hyvät rahat!
Jaahas, kuuntelin sitten minäkin joka sarjan palkitut(löytyvät kilpailun nettisivujen vasemmasta yläkulmasta nimellä "kilpailuvideot"). Paljon löytyy epävireistä laulamista, ei uskoisi sijoitusten perusteella, erityisesti miesten puolella. Nuorten miesten sarjan taso on niin huono että kehoitan järjestäjiä jatkossa yhdistämään sen sarjaan 50v. Ja siinä keski-ikäisten sarjassakin on sitä rankkaa epävireistä laulamista siedetty yllättävän paljon, eräs kaverikin kuullostaa ihan koomiselta. Käykää ihmeessä tsekkaamassa. Minkähänlaisia pahvikorvia tuomarit ovatkaan?
Joo. Sanaan "kuulostaa" ei tarvitse tunkea kahta l-kirjainta. Opettele kirjoittamaan ennen kuin haukut ketään pahvikorvaksi .
Juu. Kyllä jäi Superfinaalin ulkopuolelle monta nuotilleen laulanutta, mutta "pahvikorvat" hakivatkin ehkä persoonallisia tyyppejä, ei pelkästään hyviä solisteja?.
Olipa vaan joitakinTOSI persoonallisia voittajia,huh,huh
siellähän on suomussalmella ollut karaoke kilpailut, kas kun ei ole kukaan kommentoinut niitä ,siellä on tainnut olla hyvät laulajat.
Yritätkö kenties kääntää kiusallista keskustelua täältä pois? ;)
Kyllä parhaat voitti! Voittoon vaikutti kuitenkin kaikki suoritukset alkukilpailusta alkaen. Kyllä persoonalla on aika paljon vaikutusta lopulliseen sijoitukseen.
Musta tuntuu nyt jotenkin siltä että tällä foorumilla on puhkaistu sellainen ruma, ikävä ja likainen haiseva mätäpaise, joka vaivaa yleisesti laulukilpailuja, ei vain tätä kisaa. Jokin mättää ja sen huomaa näistä kirjoituksista. Mitta on tullut täyteen, hyvä että kaikki tulee ulos.
Ehei. Tämä sama vääntö ja ratkutus toistuu täällä vuosittain aina tiettyjen kisojen ratkettua. Eli toisin sanoen tämä sama sonta tulee ulos aina tasaisin väliajoin, laantuu taas vuodeksi ja finaalien jälkeen sama rumba käynnistyy hetkeksi...
Ai, miksiköhän??
Jos kisanne jälkeen alkaa hirveä arvostelu joka vuosi ratkaisujanne kohtaan niin kannattaiskohan teidän järjestäjien miettiä mistä se johtuu? Kisanne tarjoaa maksua vastaan laulutunopetusta ja stailausta ym. ym. mutta kaikesta siitä huolimatta palkinnoille pääsee laulamalla hupparissa tai epävireisesti puuta heinää niin saattaahan siitä monikin hyvä laulaja hermostua ja syyllistyä arvosteluun(ratkutukseen) :) Luuletteko nykymeiningillä kenties että saatte jatkossa hyvinkin lahjakkaita laulajia kisaanne?
Kiitos laulajille. Mukavaa oli olla kuuntelemassa esityksiänne. Suhmuran Santa esittänyt Ruhtinas oli Hyvä, samoin pidin Kuningatar sarjan Kultaiset Korvarenkaat (ääni voimakas ja hyvä), ja monta muuta hyvää esittäjä ja kipaletta. Osa oli panostanut hienosti esiintymiseen (pukeutuminen, kampaukset, vaatetus) Mukaansa tempaava, rento, reipas ja hyvä esitys oli myös Villi Vallaton.
Kyllä se Eevan laulaja oli paljon parempi kuin Santran laulaja.
Mielenkiintoista tuokin "sen sen laulajan" kehuminen. Tuskin täällä kukaan ventovieraiden esityksiin ottaa mitään kantaa noin innolla. Joko tyypit itse itseään tai kaverit ja sukulaiset omiaan puolustaa. Malliksi ehkä heittää sekaan jonkun vieraankin esityksen (jonka olemassaolon jotakuinkin muistaa), ettei olisi niin läpinäkyvää.
Yksi seikka johon laulukilpailujen järjestäjien kannattaisi kiinnittää huomiota; kilpailijat näkevät toisistaan vain ja ainoastaan sen laulusuorituksen. Jos jokin laulaja on tuomarien mielestä erityisen miellyttävä ihminen, ja se vaikuttaa tuomarien päätökseen ja edelleen kyseisen laulajan sijoitukseen, saattaa se herättää närää toisissa laulajissa jos tämä olisi epäonnistunut laulamisessaan mutta silti sijoittunut hyvin. Laulajat siis arvioivat laulusuoritustaan suhteessa muiden olettaen että se olisi ykkösprioriteetti arvostelussa. Tästä päästäisiin jos järjestettäisiin selkeästi erilaisia kilpailuja, kuten vaikka "Miellyttävin esiintyjä", "Sympaattisin laulaja", "Vuoden viihdyttäjä" jne...Sitten olisi niitä laulukilpailuja, kuten vaikka Lappeenrannan laulukilpailu(huom tämä on siis klassista puolta!). Ja näissä tämän tyyppisissä kilpailuissa satsattaisiin nimen omaan laulamiseen kun kerran niitä markkinoidaan LAULUkilpailuina. Älkääkä nyt sitten turhaan kommentoiko että "kokonaisuus ratkaisee", kyllä tämmöistä on kuultu jo aivan riittämiin :)
Totta. Kyllä laulukilpailun voittajan pitää osata laulaa, se on ensimmäinen ehto, sitten tulee muut ominaisuudet. Loppukilpailun hyvistä laulajista voittaja erottuu muista juurikin näillä ansioilla; yleisön huomioiminen, lavakarisma, pukeutuminen ym.
Niinhän sen pitäisi olla.
Totta maar. Ekaks pitäs osata laulaa, nuatilleen ja tahdilleen, sitte voi arvioida finaaliin selvinneistä paremmusjärestystä muilla riteereillä, kuten esiintyminen, pukeutuminen, karisma jne. Tässä on ny kyllä noustu munaskuut erellä puuhun ja sen huomaa näistä kirjootuksista. Hyvät laulajat, tulkaa Härmään karaokeen nii katotaa kuka se on kuka!
Ihan samahan se on kuka jonkin karaokekilpailun voittaa. Itse voittaisin kaikki kilpailut, mutta olen laiska, enkä viitsi osallistua.
Olet siis nöyrä ja miellyttävä, sopiva "persoona" :D
Kyllä on aika kyseenalaista et mennen tullen palatessa tuomarit matkustaa samassa karaokebussissa lauleskellen kilpailjoiden kanssa finaalipaikaksi.... Kyllähän se antaa monipuolisemman kuvan kuin niistä joilta kuullaan ehkä yksi kappale livenä!!!! Oliko ihan reilua peliä?!?
Ei tietenkään, niin kuin ei moni muukaan seikka joka selviää kelatessa ylös tätä viestiketjua.
Aika vähän on myönteistä palautetta tullut tästä tapahtumasta. Varmaan järjestäjien kannattaisi nyt miettiä "kilpailun" formaattia uudelta pohjalta ja kuunnella herkällä korvalla osallistujien ja vähäisen yleisön mielipiteitä. Laulajiahan ei voi moittia, kaikki yrittävät parhaansa.
Kyllä, palaute on tärkeää, sitä kannattaisi kuunnella herkällä korvalla, laulajiakaan ei kannata kuunnella pahvikorvalla vaan jos ei omaa muuta niin kutsuu järjestäjätahon ulkopuolelta tuomarit kuuntelemaan ja katselemaan. Jollei mikään muutu 2017 kilpailuihin en usko että tänne hakeutuu kovin paljon lahjakkaita laulajia. Siis teille jotka osallistutte ensi vuoden mittelöihin; varaa rahaa tuima tukku, sitä palaa mm. lukuisissa kylpyläosakilpailuissa. Joka kohdassa palaa rahaa. Sitten pitää kyetä miellyttämään järjestäjätahoa henkilökohtaisella tasolla, tätä ei voi liikaa korostaa. Yhteiset bussi- ja junamatkat ohjelmatoimiston kanssa, aktiivisuus facebookissa, ehdottomasti laulukursseille, jne. Ainoa mikä ei näyttäisi tässä yhtälössä toimivan on että stailistien työllä, pukeutumisella ja laulamisen osaamisella(laulukurssit!!) ei ole sittenkään merkitystä vaikka niitä tarjotaan ja korostetaan. Ehkä järjestäjän kannattaisi nyt syventyä itsetutkiskeluun...
Olipa tyhjentävä kirjoitus tunkilta. Keskustelu voitaisiin päättää tähän? Kiitos.
Ainakin kuningatar ja ruhtinatar meni oikein.
Niinkö meinaat?