21.12.2004 Anno Domini tapahtui kolme suhteellisen voimakasta maanjäristystä eri puolilla maapalloa:
Alaskassa 5.2 r
Japanissa 5.3 r
Turkissa 5.1 r
Turkin alue kuuluu Arabian laattaan, mutta Alaskan ja Japanin järistykset ovat laattareunuksiltaan osin yhteneviä. Tähän samaan laattaliikuntaan on voimakkaasti yhteydessä myös sumatran edusta, jossa tsunamit saivat merenalaisen järistyksen vuoksi alkunsa. Ihmettelenkin sitä, miksi tutkijat eivät pystyneet reagoimaan ajoissa tulevaan järistykseen? Noiden tietojen perusteella geologiasta mitään tietämätönkin voinee päätellä suuremman järistyksen olevan tulossa jossain päin kyseistä saumakohtaa. Toki on ymmärrettävää, etteivät viranomaiset välttämättä halunnneet ryhtyä suurenpiin toimenpiteisiin, koska menossa oli lomakausi ja "turhista" varoituksista voisi aiheutua todella valtavia "turhia" kustannuksia niin valtioille kuin yrityksille. Amerikkalaisethan tietysti yrittivät varoittaa, mutta kahta tuntia ennen järistystä, kun todellista aikaa olisi ollut noin viikon verran.
Odottaa sopii, miten viranomaiset toimivat esimerkiksi tilanteessa, jossa iso tai isohko, joka tapauksessa osuessaan tuhoa aiheuttava asteroidi olisi tulossa maan piirin ja kenties lopulliseen kohtaamispisteeseensä maa-planeetan kanssa. Varoitettaisiinko ihmisiä vai otettaisiinko riski turhien rahallisten kustannusten välttämiseksi?
Ihmisen hintahan on materiaalin osalta vain noin 550 euroa.
Lähteet:
http://www.seismo.helsinki.fi/fi/maanjaristykset/press.htm
http://www.koulukanava.fi/maantiet/handbook/mannerla.htm
Alaskassa 5.2 r
Japanissa 5.3 r
Turkissa 5.1 r
Turkin alue kuuluu Arabian laattaan, mutta Alaskan ja Japanin järistykset ovat laattareunuksiltaan osin yhteneviä. Tähän samaan laattaliikuntaan on voimakkaasti yhteydessä myös sumatran edusta, jossa tsunamit saivat merenalaisen järistyksen vuoksi alkunsa. Ihmettelenkin sitä, miksi tutkijat eivät pystyneet reagoimaan ajoissa tulevaan järistykseen? Noiden tietojen perusteella geologiasta mitään tietämätönkin voinee päätellä suuremman järistyksen olevan tulossa jossain päin kyseistä saumakohtaa. Toki on ymmärrettävää, etteivät viranomaiset välttämättä halunnneet ryhtyä suurenpiin toimenpiteisiin, koska menossa oli lomakausi ja "turhista" varoituksista voisi aiheutua todella valtavia "turhia" kustannuksia niin valtioille kuin yrityksille. Amerikkalaisethan tietysti yrittivät varoittaa, mutta kahta tuntia ennen järistystä, kun todellista aikaa olisi ollut noin viikon verran.
Odottaa sopii, miten viranomaiset toimivat esimerkiksi tilanteessa, jossa iso tai isohko, joka tapauksessa osuessaan tuhoa aiheuttava asteroidi olisi tulossa maan piirin ja kenties lopulliseen kohtaamispisteeseensä maa-planeetan kanssa. Varoitettaisiinko ihmisiä vai otettaisiinko riski turhien rahallisten kustannusten välttämiseksi?
Ihmisen hintahan on materiaalin osalta vain noin 550 euroa.
Lähteet:
http://www.seismo.helsinki.fi/fi/maanjaristykset/press.htm
http://www.koulukanava.fi/maantiet/handbook/mannerla.htm
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/27.lokakuu/tsun4300.htm