raiskarit saivat määräalennukset tuomioihinsa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020921092201_uu.shtml

ikos tehtiin pienessä yksiössä, jossa oli paikalla raiskaajien lisäksi kaksi muuta henkilöä. Uhri oli karkumatkalla kodistaan.

Miehet tuomittiin jo käräjillä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Helsingin hovioikeus kuitenkin piti raiskausta törkeänä ja korotti rangaistuksia tuntuvasti. Lyhin rangaistuksista on kaksi ja puoli vuotta ja pisin neljä vuotta ehdotonta vankeutta.

Kimuete, 31, tuomittiin hovioikeudessa 4 vuoden ehdottomaan vankeuteen, A, 26, tuomio oli 3 vuotta 8 kuukautta ja B 21, langetettiin 2 vuotta 6 kuukautta. A ja B rangaistusta alennettiin, koska kummatkin oli tuomittu aiemmin saman vyyhden käsittelyssä parin vuoden rangaistuksiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
1353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

näille imleisesti annettiin alennukset ettei vain karkoituspykälä täyttyisi..

Äänestä
  • Tätä yleisesti käytettyä rangaistusten yhdistämistä/lievennystä ei tavallisen ihmisen oikeustaju käsitä! Ennen vanhaan oli käytössä ns. "pyttytuomio", jolla riittävän monta kertaa rötöstellyt voitiin sulkea määräämättömäksi ajaksi laitokseen. Olisi varmaan useimpien mielestä paikallaan tänäkin päivänä!

    Äänestä

Mikä lienee tuomarin nimi ja osoite?

Äänestä

Ei hitto,oliko tuonkin tekijät matuja?.IL:.n otsikko pietarsaaren raiskauksesta saa taas tuntemaan myötähäpeää Suomalaisten toimittajien ja poliisin järjenjuoksusta: Epäilty seuraan lyöttäytyjä mahdollinen raiskaaja???*!!!.Ei matutkaan varmaan vielä etänä voi ketään raiskata,vaikka tuosta "uutisesta" sen käsityksen saakin.

Äänestä

maalaisjärjen mukaan toistuvat raiskarit saisi kovennettua uuimisrikoksistaan mutta tälläinen ei päde suomessa vaan päinvastoin..

Äänestä

Alkaa suomeksi sanottuna VITUTTAA tuollaiset hommat !

Äänestä
  • hyvä kuitenkin ettei vitutuksen määrä kasva kuitenkaan. ehdit unohtaa entisen, ennenkuin alkaa vituttamaan uudelleen.

    Äänestä

Nimien perysteella afrikkalaisia.....eipä tytöllä paljoa ole itsesuojeluvaistoa jos menee lauman afrikkalaismiehiä kanssa samaan asuntoon.

Äänestä

Taitavat pakolais keskuksissa opastaa näin,jotta jos karkoitus uhkaa
Raiskaa ja johan linnan portit aukes,elätys taattu vuosiksi?

Äänestä

vitttuttaa tällaiset oikeuden päätökset ja perustelu oli kyllä aivan järjetön eli tee pari samaa rikosta peräkkäin saat pienemmän tuomion

omankäden oikeus on tulossa, se on varmaa kun kansalaisia on tarpeeksi kyykytetty

Äänestä

Eikö edellisiä tuomioita ollut pistetty gäytäntöön vai miten nämä oli vapaana ?olivatko pertäti saaneet ehdollista ?

Äänestä
  • Tärkein tuomio jäi saamatta: Pallit pois ja pikaleikkauksella, nuo ovat parantumattomia tapauksia.

    Ja muistattehan, jotta maksamme noiden täysylläpidon vankilassa, missä vuorokausihinta keikkuu 200 euroa.

    Kalliita "hotelliöitä", vaan eipäs ole näkynyt ja kuulunut Ylen uutiskanavilla tästäkään varoittavana esimerkkinä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


adasdasda kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020921092201_uu.shtml

ikos tehtiin pienessä yksiössä, jossa oli paikalla raiskaajien lisäksi kaksi muuta henkilöä. Uhri oli karkumatkalla kodistaan.

Miehet tuomittiin jo käräjillä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Helsingin hovioikeus kuitenkin piti raiskausta törkeänä ja korotti rangaistuksia tuntuvasti. Lyhin rangaistuksista on kaksi ja puoli vuotta ja pisin neljä vuotta ehdotonta vankeutta.

Kimuete, 31, tuomittiin hovioikeudessa 4 vuoden ehdottomaan vankeuteen, A, 26, tuomio oli 3 vuotta 8 kuukautta ja B 21, langetettiin 2 vuotta 6 kuukautta. A ja B rangaistusta alennettiin, koska kummatkin oli tuomittu aiemmin saman vyyhden käsittelyssä parin vuoden rangaistuksiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu