Oletteko pöpilästä karanneet kaikki?
Tää palsta on hullujenhuone
lääkärimies
58180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Avohoidokkeja ollaan. Ei pöpilään enää pääse, se on niin kallista yhteiskunnalle...
Liberaalin kommunistisen kapitalismin ja fasistisen feminismin uhreja.
Joo siis tylsyys tekee hulluksi.
Ei kannata vastustaa.
(Naurua sieltä hulluimmasta päästä)
Jos mies valittaa naisettomuutta on se hullua mutta jos nainen valittaa miehettömyyttä on se normaalia. Tässä on se epäsuhta minkä toteat hulluudeksi palstalla. Miehen pitäisi normien mukaan pitää turpansa kiinni mutta naisille valitus sallitaan. Kysyn missä kohtaa se tasa arvo tulee kyseeseen?
Minä valitan vain valittamisen ilosta.
(Hihitystä)
Niinkö aloittaja sanoi?
Kyseessä ei siis ollut naisiin kohdistuva vakivaltafantasiointi? Vai naisetko sitä täällä harrastavat? Vai miten se nyt oli?
Naiset fantasioivat itseensä kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta.
Sitä ollaan sitten ajatuksenlukijoitakin?
Sairasta
Niinpä. Naiset voisivat lopettaa raiskauksista fantasioimisen. :-/
Lisäksi ykeinen sinkkuus johtuu enimmäkseen naisten nirsoudesta. Naisten valitus siitä etteivät löydä hyvää miestä (huomattavasti tasoaan parempaa), eli eivät pääse toteuttamaan hypergamiaa, on yleisesti sallittua.
Jos mies uskaltaa mainita, että ei ole mukavaa, kun naiset ovat mielummin sinkkuina kuin oman tasoisensa miehen kanssa, niin alkaa julmettu huutaminen ja tuomitseminen.
Kukapa sinä olet toisen "tasoa" määrittämään.
Etkö kannata tasa-arvoa vaikka väität feministien olevan tasa-arvon asialla? Ei naisille ole mitään etuoikeutta määritellä tasoaan korkeammaksi kuin se on ja vaatia itselleen hypergamisesti parhaita miehiä.
Itse olen tasoni ja muiden tasojen suhteen realisti.
Mielestäni jokaisella sukupuoleen katsomatta on tasa-arvoinen oikeus määritellä itsensä ja "tasonsa" miten haluaa. Sinun näkemyksesi jonkun toisen "tasosta" ei ole sen objektiivisempi kuin kyseisen ihmisen itsensäkään, siksi et ole pätevä muita arvioimaan. Itsesi voit määritellä ihan miten parhaaksi koet. Jos joku arvioi itsensä korkeammalle kuin mitä sinä arvioisit, niin minkäs teet.
"Mielestäni jokaisella sukupuoleen katsomatta on tasa-arvoinen oikeus määritellä itsensä ja "tasonsa" miten haluaa."
Ja sinun mielestäsi naisilla on oikeus määritellä tasonsa liian korkeaksi, koska olet feministi. Ja vaikka joku nainen tasonsa ymmärtäisi, niin vaatii kuitenkin tasoaan parempaa miestä itselleen. Toki siihen on oukeus, mutta se ei ole tasa-arvoa, vaan naisten hypergamiaa.
"Sinun näkemyksesi jonkun toisen "tasosta" ei ole sen objektiivisempi kuin kyseisen ihmisen itsensäkään, siksi et ole pätevä muita arvioimaan."
Kyllä on, koska minä kannatan tasa-arvoa ja olen realisti. Feministit puolestaan kannattavat vain naisten etuoikeuksia ja hypergamiaa.
"Jos joku arvioi itsensä korkeammalle kuin mitä sinä arvioisit, niin minkäs teet."
Enimmäkseen nauran yksinäisille ja hypergamisille naisille, joiden taso vain laskee iän myötä.
"Enimmäkseen nauran yksinäisille ja hypergamisille naisille, joiden taso vain laskee iän myötä."
En usko.
Ei kiinnosta sinun uskomiset. Itse olen todennut että joillain naisilla siinä 30-40 vuotiaana alkaa tulla paniikki, kun pitäisi perhe perustaa ja lapsia tehdä, mutta kun mikään oman tasoinen mies ei kelpaa. Sen ikäisillä naisilla on nuoruuden huippuvuodet auttamattomasti ohi. Heidän pitäisi pudottaa vaatimustasoa miesten suhteen huomattavasti mutta ymmärrän ettei se ole helppoa kun on nuorempana tottunut liian hyvään.
Kiinnosti kummiskin niin paljon että vastasit.
" Heidän pitäisi pudottaa vaatimustasoa miesten suhteen huomattavasti mutta ymmärrän ettei se ole helppoa kun on nuorempana tottunut liian hyvään."
Paskat pitäisi. Vaatimustaso saa olla sitä mitä se itse kullakin on. Onhan se vaatimustaso sinullakin korkea.
"Paskat pitäisi. Vaatimustaso saa olla sitä mitä se itse kullakin on."
Tuon on juuri tyypillinen naisten asenne. Saman tasoinen ei kelpaa.
"Onhan se vaatimustaso sinullakin korkea."
Kuinka niin on? Perustele.
Naisten nirsoudesta rutisee mies, jolle ei tunnu kelpaavan mikään + jonka mukaan naisista on 99% ihan perseestä :D
Mä en tunne ainoatakaan rumaa miestä jolle ei kelpaisi kuka vaan. Siksi koska rumilla miehillä ei ole vaan varaa valkata. Sama ei päde rumiin naisiin. Jostainsyystä rumilla naisillakin on valinnanvaraa ja näin valitsevat hypergamisesti näinollen tasoaan parempaa. Eli suurin häviäjä tässä kilpailussa on rumat miehet. Naisen nirsous on muuten suoraanverrannollinen hänen painoindeksiin. Mitä hoikempi on nainen sitä tiukemmat on kriteerit miehille kun taas mitä läskimpi nainen sitä höllemmät kriteerit.
Jos vaatimustasosi olisi matala, sinulle kelpaisi kuka vaan. Eikö niin? Nythän sinulle ei kelpaa esim. yksinhuoltajat tai feministinaiset. Ja tuskin kelpaa silminnähden ylipainoisetkaan, tai he joilla on jokin pysyvä sairaus tai vamma.
"ei tunnu kelpaavan mikään"
Tuo ei ole totta. Joillain on täällä kova tarve väittää ettei minulle kelpaa mikään, koska en hyväksy naisten hypergamiaa.
"Jos vaatimustasosi olisi matala, sinulle kelpaisi kuka vaan. Eikö niin?"
Ei, vaan silloin minulla ei olisi vaatimuksia ollenkaan.
"Nythän sinulle ei kelpaa esim. yksinhuoltajat tai feministinaiset. Ja tuskin kelpaa silminnähden ylipainoisetkaan, tai he joilla on jokin pysyvä sairaus tai vamma."
Miksi pitäisi kelvata, koska itse en ole mitään mainitsemistasi? Miksi ihmeessä pitäisi suostua ruokkimaan naisten hypergamiaa ja suostua omaa tasoa alemman naisen kanssa tekemään yhtään mitään?
Typerä käsitys naisilla, että miehen pitäisi suostua parisuhteeseen minkälaisen lorton kanssa tahansa ja nainen saisi aina vaatia itselleen tasokkaampaa mitä itse on.
Onko nainen jolla on esim. pysyvä vamma tai sairaus, jollain tavalla sinua alemmalla tasolla? On sulla hieno ajatusmaailma.
"Onko nainen jolla on esim. pysyvä vamma tai sairaus, jollain tavalla sinua alemmalla tasolla?"
On, mahdollista seurustelua ajatellen, koska minulla ei sellaista ole. Muuten arvostan vammaisia ja sairaita ihmisiä ihan yhtä paljon kuin muitakin.
Ihan sama juttu toisin päin. Jos olisin pysyvästi sairas tai vammautunut, niin en kelpaisi terveille naisille. Enkä terveiltä naisilta silloin mitään kiinnostusta vaatisikaan.
Ajatus- ja arvomaailmasi on todella vääristynyt (feministinen ja hypergaminen).
"On, mahdollista seurustelua ajatellen, koska minulla ei sellaista ole. Muuten arvostan vammaisia ja sairaita ihmisiä ihan yhtä paljon kuin muitakin.
Ihan sama juttu toisin päin. Jos olisin pysyvästi sairas tai vammautunut, niin en kelpaisi terveille naisille. Enkä terveiltä naisilta silloin mitään kiinnostusta vaatisikaan."
Eli nainen jolla on siniset farkut, ei kelpaa sinulle kun sinulla ei ole sinisiä farkkuja? ;)
Et kelpaisi terveille naisille? Et voi ikinä tietää varmaksi, turha väittää.
Ja näin, tämä oli luultavasti ennätys aika kun feministi puhuu itsensä pussiin:
"Kukapa sinä olet toisen "tasoa" määrittämään."
vs.
"Mielestäni jokaisella sukupuoleen katsomatta on tasa-arvoinen oikeus määritellä itsensä ja "tasonsa" miten haluaa."
En tiedä pitäisikö noin tyhmää ihmistä jo ihan sääliä.
Tiietysti tuossa voi taustalla olla myös selkeä feministille ominainen miesviha, missä miehellä ei ole oikeuksia mutta naisella on, myös mitä tulee tason määrittelyyn.
Ennen kun joku puhuu että "niin mutta kun kyse oli toisen ja omasta tasosta", niin sanon vain yhden vihjesanan: hypergamia.
Sinä tajuat sen kyllä. ;)
"Eli nainen jolla on siniset farkut, ei kelpaa sinulle kun sinulla ei ole sinisiä farkkuja? ;)"
No jopas olet hauska ja näsäviisas. Puhu omasta puolestasi jos asialla on sinulle merkitystä.
"Et kelpaisi terveille naisille? Et voi ikinä tietää varmaksi, turha väittää."
En varmasti kelpaisi.
Teit juuri paskimman argumentaation maailmanennätyksen, onneksi olkoon.
pöpilästä . Näin kävi kun tein bentsi hypyn mutta piripäissäni unohdin kiinnittää köyden itseeni. En ole ikinä tullut näin lujaa neljännestä.
http://kuvapilvi.fi/k/yzNZ.jpg
Ei, kyllä meistä osa on edelleenkin pöpilässä.
Eikö ihminen saa olla hullu. Siitäkin saa haukut.
Eikö ihminen saa olla hullu. Siitäkin saa haukut
Kyllä hullu saa olla mutta ei tyhmä!
Mun mielestä saa olla sekä hullu että tyhmä, jos on hyvä tissivako.
(Naurua)
En ole vielä saanut hullun papereita, mutta jos tällä palstalla pitempään hengailee, niin voi sekin tulla kyseeseen.
Kulttuurilehti Pahkasian liitteenä oli aikoinaan Kansainväliset hullunpaperit - Yleislupa kaikkeen. Vieläköhän tuota löytyisi jostain divarista?
Hulluus on hyvä juttu, sitten ei ainakaan ole tylsä ja kyllä naiset hulluista tykkää.
En minä karannut pääsin sieltä ihan luvalla ulos:)
kaikki 4
Sinne tissivakoon pään työntäminen olisi terapeuttisesti aivan ihanaa, molemmille.
Tiedä mitä siitä seuraisi...
Hullujen huoneella on normaaleja naisia. Kaikki hullut naiset on vapaana.
Ei toi täysin pidä paikkaansa. Mun miespuolinen homoystävä on ollut hullujenhuoneella niin se kerto et järjestäen ne naiset siel oli hakkaavien ja muuten kaltoinkohdelleiden MIESTEN exiä.
No naiset niitä jännämiehii rakastaa ja tulevat hulluksi kun eivät osaa erota.
No onko sitä nyt väkisin hullu, jos on vähän erilainen? ;)
Aloittaja ei taida olla oikea lääkärimies tai sitten hän on sekundalääkäri, koska hän käyttää mielisairauksista tai persoonallisuushäiriöistä leimaavaa "hullu"-sanaa.
Ja koska aloittaja on valelääkäri, voidaan loogisesti päätellä meidän kaikkien olevan valehulluja.
Olen karannut Nikkilän suljetulta.
Lääkäreissä tuskin on kovin paljona ätmejä muuten. Ei varmaan yhden yhtä neitsytsetää ellei sitten omasta tahdosta jostain kumman syystä. Hehän ovat tutkitusti yllättäen se pettävin ammattikunta. Minua ainakin ihmetytti, niin kovin työllistettyjä kun ovat. Toisaalta yhden nuoren tapauksen vokottelemaksi olen joutunut itsekin (en langennut).
En tiedä mutta olen mielenterveyspotilas ja alkoholisti. Tosielämän hullujenhuone on parisuhdemarkkinat. Kukaan ei valikoi niin älyttömistä syistä kuin nainen.
Itselleni ovat terveydenhuollossakin sanoneet että naiset ovat nirsoja, kun kävin purkamassa sydäntäni lyhyyteni takia.
tuohon hulluuteen, jota eräs harrastaa:
http://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/amfetamiini
Olen kivenkova rasisti, sadisti, fasisti, sovinisti, misogyyni, misantrooppi ja homofoobikko. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta. Suomen multikultifemakkomatriarkaatti luo vihaa ja katkeruutta meissä alistetuissa ätminkäisissä...
Minä taas olen homoseksuelli kissanainen, jolla on eritäin korkea älykkysosamäärä ja hiukan omaisuutta. Ulkonäköäni on kehuttu kautta linjan. Sinkku.
(Naurua)
Ja nyt lähden matkoille.
Heippa
(Hihitystä)
Ihan asiallista keskusteluahan täällä käydään.
Vaikuttaa että Luolamadonnan oikea nimi olisi Mervi... osuiko oikeaan ?