Vääristääkö nettideittailu?

Tuota en usko, tiedän itse monia pareja jotaka netin välityksellä tavanneet, pari jopa menneet naimisiin.
Mutta tekstissäni kerroin aikeeni palata synnyinseudulleni, en siis halua tänne nykyiselle asuinpaikkakunnalleni mitään sidettä joka pitäisi minut täällä, siksi nettideitti.

Kauneus on katsojan silmässä, pätee edelleen.
Olen katsellut oman ikäisiäni (60 ), oman alueeni naisia.
Suurin osa hyvännäköisiä, pirtsakoita ja aktiivisia, mutta jostain syystä ovat aina vaan ja edelleen seuraa hakemassa. Ei minunkaan ullkonäössä ole mitään pahemmin vialla, ei ylipainoa.
Itse olen ottanut yhteyttä muutamiin miehiin, mutta ei heitä kiinnosta. En hae komeaa, nuorta, vaan kohtuullisen hyväkuntoista, täysipäistä miestä, jonka elämänarvot on suunnilleen samat.

Tuossa aloituksessa mainitsin etten saa vastauksia eli kyllä otan yhteyttä minua kiinnostaviin miehiin. Mutta joko en saa vastausta tai sitten pari lyhyttä viestiä joiden jälkeen ei kuulu mitään eli ilmeisesti kohteliaisuudesta vastattu?

Isoilla odotuksilla nettideitille ei kannata minunkaan mielestäni rynnätä....mutta oli huomattavasti hankalampaa kuin osasin odottaa.

Tuossa aiemmin oli tosi ristiriitainen kirjoitus, miehet hakevat vain panoseuraa mutta kokemuksen mukaan naiset eivät vastaa asiallisiin viesteihin? Kun tämän kirjoittaja oli mies eli hänkin haki vain panoseuraa omasta mielestään niin miten se asiallinen viesti sopii kuvioihin?

Ja kuka sopii omasta mielestään kriteereihin? Tästä muutama esimerkki mainittakoon. Olen saanut viestejä miehiltä jotka maininneet sopivan hakuuni. Minun mielestäni taas eivät ole? Miten itseänsä kookkaaksi/tukevaksi pelkkää kävelyä harrastavaksi mieheksi kutsuva sopii hakuuni kun haen liikkuntaa harrastaa, terveydestään ja hyvinvoinnistaan huolehtivaa miestä jonka kanssa olisi mukava harrastaa monia asioita esim. aktiivilomia, vaellusta, pitkiä pyöräretkiä, juoksua ym. ym.

Niin tosiaan mainitsitkin, ettet saa vastauksia. Pahoittelut sekaannuksesta.

On näitä s24-keskusteluja tullu tosiaan luettua ja en tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa kun puhutaan näistä "korkeamman ja matalamman tason ihmisistä", "jännämiehistä" sun muista. Kyllä se nyt vaan on niin, että jokainen saa rakastua ihan keheen tahansa. Olkoon sitten hiljainen ja hieman vatsakas yliopiston professori sekä treenattu peruskoulupohjalta työskentelevä fitnessohjaaja. Tämä tarkoittaa myös sitä ettei kenenkään tarvitse rakastaa sellaista ketä ei halua ja tämä tuntuu olevan monelle vaikea paikka ja sitten katkeroidutaan. Niinkun sun kohdalla miehet vois varmaan miettiä pääsevätkö he Kilimanjaron huipulle omin jaloin vai kantajan selässä lisähappipullo kourassa kun sinä kävelet vieressä omin jaloin ja hymyissä suin.

Monen kannattas laskee siihen kuuluisaan kymmenneen ja relata hieman ennenkuin niitä viestejä alkaa toiselle kirjoittamaan. Kyllä se yleensä tekstistä huomaa kiristääkö se vanne päätä vai ei ja samalla vois miettiä omia tarpeitaan.

Eiköhän sullekkin vielä joku lämmin kainalopaikka jostain löydy =)

Please, don't worry so much.

Ei.onnistu.Ei kirjoitti:

Tuossa aloituksessa mainitsin etten saa vastauksia eli kyllä otan yhteyttä minua kiinnostaviin miehiin. Mutta joko en saa vastausta tai sitten pari lyhyttä viestiä joiden jälkeen ei kuulu mitään eli ilmeisesti kohteliaisuudesta vastattu?

Isoilla odotuksilla nettideitille ei kannata minunkaan mielestäni rynnätä....mutta oli huomattavasti hankalampaa kuin osasin odottaa.

Tuossa aiemmin oli tosi ristiriitainen kirjoitus, miehet hakevat vain panoseuraa mutta kokemuksen mukaan naiset eivät vastaa asiallisiin viesteihin? Kun tämän kirjoittaja oli mies eli hänkin haki vain panoseuraa omasta mielestään niin miten se asiallinen viesti sopii kuvioihin?

Ja kuka sopii omasta mielestään kriteereihin? Tästä muutama esimerkki mainittakoon. Olen saanut viestejä miehiltä jotka maininneet sopivan hakuuni. Minun mielestäni taas eivät ole? Miten itseänsä kookkaaksi/tukevaksi pelkkää kävelyä harrastavaksi mieheksi kutsuva sopii hakuuni kun haen liikkuntaa harrastaa, terveydestään ja hyvinvoinnistaan huolehtivaa miestä jonka kanssa olisi mukava harrastaa monia asioita esim. aktiivilomia, vaellusta, pitkiä pyöräretkiä, juoksua ym. ym.

Lue lisää

Harvoin noihin juokseviin naisiin on deiteissä törmännyt. Ehkä pitäisi vähentää juoksua, niin kelpaisin muihinkin mittoihin.

Ei kyllä pidä paikkansa ainakaan mun kohdalla. Minä en ole lähetellyt viestejä kun harvoille valituille enkä ole koskaan lähettänyt mitään kahden sanan tai lauseen viestiä mutta naiset vastaa kahdella sanalla. Niille omanikäisilleni tavis naisillekkkin kirjoittaa sata muuta miestä mutta 98 viestiä on seksiehdotuksia eikä nainen edes lue niitä asiallisia viestejä.

ikuinen-sinkku kirjoitti:

Ei kyllä pidä paikkansa ainakaan mun kohdalla. Minä en ole lähetellyt viestejä kun harvoille valituille enkä ole koskaan lähettänyt mitään kahden sanan tai lauseen viestiä mutta naiset vastaa kahdella sanalla. Niille omanikäisilleni tavis naisillekkkin kirjoittaa sata muuta miestä mutta 98 viestiä on seksiehdotuksia eikä nainen edes lue niitä asiallisia viestejä.

Lue lisää

Mistä sä tiedät mitä naiset lukee? Luen jokaikisen viestin jonka saan. Seksiehdotukset ja pelkät "moit" tai puhelinnumerot menee suoraan roskiin mut jokaisen asiallisen viestin luen ja vastaan aina kun kiinnostun. Ulkonäöllä ei ole merkitystä, vastaan ihan yhtälailla kuvattomillekkin.

Totta toinen puoli, mutta nettideittailu parhaimmillaan on kuitenkin kattavampi ja helpompi tapa keski-ikäisen tavata toista sukupuolta kuin lähteä kaupan einestiskille tai baarin lihatiskille arvuuttelemaan sitä, kuka täällä on sinkku ja mitähän lie ovat etsimässä:). Tai ainakin oli aikaisemmin, vanhemmiten ovat riesana juuri nuo epärealistisen, köh, ikäryhmän edustajat tai seksihörhöt. Ihmiselle, jolta deittailu luonnistuu, se voi hyvinkin toimia ja tosiaan todisteena on useita pitkiä liittoja. Toisaalta, koko treffitapahtuma on ainakin osalle ihmisistä epäluontevaa itsensä kauppaamista, jossa pitäisi lisäksi suhteellisen herkästi päättää kenestä (muka) innostuu heti niin, että tietää haluaisiko nähdä uudelleen -itselläni on hitaasti syttyvänä kaatunut tuohon. Livenä juuri mainitsemissasi harrastus- ja muissa ryhmissä voi katsella pidempään rauhassa, kun välitön paritusmomentti puuttuu.

Kuulemma alkoholisoituneet mt-moniongelmaiset ja täysin liikkumattomat kääpiömiehet ovat yli 30-vuotiaan naisen tasoa :P näin mulle muutama mies on kertonut netissä.. Ok lyhytkasvuista olen tapaillut aikanaan mutta alkkista en ristikseni huolis.
Joillain miehillä ne tasoteoriat ovat hyvin "jänniä".
Vingutaan ettei naiset ota yhteyttä mutta kyse onkin siitä tietystä osasta naisia, joita suurin osa muistakin miehistä pommittaa.

mustanpitsinyö kirjoitti:

Mistä sä tiedät mitä naiset lukee? Luen jokaikisen viestin jonka saan. Seksiehdotukset ja pelkät "moit" tai puhelinnumerot menee suoraan roskiin mut jokaisen asiallisen viestin luen ja vastaan aina kun kiinnostun. Ulkonäöllä ei ole merkitystä, vastaan ihan yhtälailla kuvattomillekkin.

Lue lisää

Tervehdyksestä on ihan hyvä aloittaa keskustelu. Ei kukaan kadullakaan kerro ensimmäiseksi koko elämäntarinaansa, saamatta välttämättä mitään vastikkeeksi, vaan hullunahan sellaista pidettäisiin. Jos kiinnostava nainen laittaa mulle "moi" viestin, niin kyllä mä siihen vastaan ja alan rakentamaan keskustelua.

dadadadaasdasdasd kirjoitti:

Tervehdyksestä on ihan hyvä aloittaa keskustelu. Ei kukaan kadullakaan kerro ensimmäiseksi koko elämäntarinaansa, saamatta välttämättä mitään vastikkeeksi, vaan hullunahan sellaista pidettäisiin. Jos kiinnostava nainen laittaa mulle "moi" viestin, niin kyllä mä siihen vastaan ja alan rakentamaan keskustelua.

Lue lisää

Minä taas en koskaan vastaa pelkkään "moi" viestiin. Koen ettei nettideitti ole mikään chat, missä aloituksen voi noin tehdä. Tarkoitukseni nettideitillä ei ole mikään reaaliaikainen viestittely...haluan rauhassa lukea toisen profiilin, keskittyä siihen sekä viestiin. Myöhemmin voi siirtyä toisen foorumin kautta keskustelemaan.

Hyvä! Hyvän profiilin laatimisesta voisi tehdä kymmenen opintoviikon luentokokonaisuuden harjoituksineen. Olen kymmenkunnan vuoden aikana tehnyt useita profiileja, ja osa nyt arvioituina oli aika outoja puhumattakaan analyyttisen etevästä. Miesten profiilit järjestään ovat joko niukkuudessaan huonoja, kirjoitusvirheisiä tai kliseisiä, mut okei ei ollut omissanikaan hurraamista.
Asiattomia viestejä miehiltä, jotka eivät todellakaan etsi normaalia parisuhdetta, tulee toki kivasti huonoimpaankin naistenprofiiliin.
Itse koen piinallisimmaksi itseäni lyhyempien miesten yhteydenotot, tai jos mies on samanpituinen ja kymmenen kiloa itseäni kevyempi. Ei haluaisi olla ilkeä tai tyly, mutta selvästikään toinen ei ole lukenut mitä itse etsin. Netti taitaa olla pullollaan yksinäisiä pikkumiehiä ja hyljeksittyjä muodokkaita lähihuoltajaäitejä?

äitineitiX kirjoitti:

Hyvä! Hyvän profiilin laatimisesta voisi tehdä kymmenen opintoviikon luentokokonaisuuden harjoituksineen. Olen kymmenkunnan vuoden aikana tehnyt useita profiileja, ja osa nyt arvioituina oli aika outoja puhumattakaan analyyttisen etevästä. Miesten profiilit järjestään ovat joko niukkuudessaan huonoja, kirjoitusvirheisiä tai kliseisiä, mut okei ei ollut omissanikaan hurraamista.
Asiattomia viestejä miehiltä, jotka eivät todellakaan etsi normaalia parisuhdetta, tulee toki kivasti huonoimpaankin naistenprofiiliin.
Itse koen piinallisimmaksi itseäni lyhyempien miesten yhteydenotot, tai jos mies on samanpituinen ja kymmenen kiloa itseäni kevyempi. Ei haluaisi olla ilkeä tai tyly, mutta selvästikään toinen ei ole lukenut mitä itse etsin. Netti taitaa olla pullollaan yksinäisiä pikkumiehiä ja hyljeksittyjä muodokkaita lähihuoltajaäitejä?

Lue lisää

Vaasan kesäyliopisto tarjosi jo:
http://www.vaasankesayliopisto.fi/kurssit/kaikki-/nettideittailun-alkeet

Ei nyt ihan kymmenen opintoviikon kokonaisuus, mutta kurssi kuitenkin :)

Nettideiteistä pitäisi poistaa kokonaan vapaamuotoinen tarinakenttä. Ja vastapainoksi tulee tarkentaa kyselyjä harrastuksista. Tärkeimmät numerotiedot pakollisiksi. Riittävät tiedot tutustumisen käynnistämiseen saa lomakkeen perustiedoista. En koskaan aloita tutkimista vapaasta tekstistä.

Turhuudetpois kirjoitti:

Nettideiteistä pitäisi poistaa kokonaan vapaamuotoinen tarinakenttä. Ja vastapainoksi tulee tarkentaa kyselyjä harrastuksista. Tärkeimmät numerotiedot pakollisiksi. Riittävät tiedot tutustumisen käynnistämiseen saa lomakkeen perustiedoista. En koskaan aloita tutkimista vapaasta tekstistä.

Lue lisää

Ihan oikeasti ajattelet, että harrastukset ja numerotiedot ratkaisevat sen, sopiiko kaksi ihmistä yhteen? Kerro hieman parisuhdehistoriastasi, alkoi kiinnostaa!

Ei ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta hieman samoilla linjoilla. Silloin kun vielä sinkku olin, niin ensin tutkin ne taustat ja numerot. Vasta sen jälkeen tiesin, onko mitään syytä lukea esittelytekstiä.

Minun historiani: Sinkuksi jäädessäni minulla oli takana 8 vuoden liitto, josta oli kaksi taaperoa. (Lapset isänsä luona joka toinen vkl, kun isä on reissutöissä, niin enempää ei koskaan ehtisi.) Olen korkeasti koulutettu, sinkkuuntuessani olin 32v. Minulla oli raha-asiat ok, ei mt-ongelmia, olen 170cm pitkä ja hitusen alle 60kg, eli ihannepainossani.

Minun kriteerini oli, että mies saa olla korkeintaan 10 vuotta vanhempi tai enintään vuoden nuorempi, hänelläkin on oltava mielellään lapsi eikä hän saa haluta enempää lapsia (koska itsekään en äippälomasta enää haaveillut. Lapsi miehellä oli oltava, koska olisi ollut epätodennäköistä että lapseton mies on lapsirakas, ellei hänellä ole hinkua saada lapsia.) Miehenkin pitää olla korkeasti koulutettu ja käytävä töissä. Ei saa polttaa kuin korkeintaan satunnaisesti. Miehen on oltava minua pidempi, eikä huimaa ali- tai ylipainoa saa olla. Ei saa olla elämäntapaurheilija, koska sellaista en jaksaisi katsella. Ei saa olla uskonnollisesti aktiivinen, mieluiten ateisti. Ei saa olla poliittisesti äärimmäisen aktiivinen. Ei saa olla liiallista päihteidenkäyttöä, mutta ei myöskään saa olla absolutisti. Ei saa rakastaa reissaamista äärimmäisen paljon, koska itse viihdyn erityisen hyvin kotona.

Jos nämä asiat olivat ok, luin tekstin.

Minulla oli kuvallinen profiili, ja olin hyvin määritellyt itsestäni nämä tiedot. Lisäksi minulla oli teksti, jossa kerroin mitä haen. Toistuvasti minulle kirjoitti hyvin vääränlaisen miehet, joilla edes perus edellytykset eivät osuneet kohdalle.

No, löysin kuitenkin upean miehen. Hänellä oli kaikki kriteerit kunnossa, ja esittelyteksti oli kahden lauseen pituinen. Sellainen tavallinen kuvaus normaalista miehestä. Kuvaa ei ollut. Minä kirjoitin hänelle, ja nyt vuosi myöhemmin olemme yhä onnellisesti yhdessä.

Mielestäni ihmiset yrittävät aivan liikaa pariutua pelkän kemian tai fiiliksen pohjalta, eivätkä mieti todellisia lähtökohtia. Myös perhetaustat yms ovat tärkeitä, ja kriteereissä olisi hyvä määritellä myös tulevaisuuden haaveita, rahankäyttötapaa yms. Nämä asiat on kuitenkin selvitettävä ennen kuin parisuhteeseen ryhdytään. Kemia, rakkaus ja huumori ovat sitten siihen päälle. Yksinään ne eivät pitkälle kanna.

helka kirjoitti:

Ihan oikeasti ajattelet, että harrastukset ja numerotiedot ratkaisevat sen, sopiiko kaksi ihmistä yhteen? Kerro hieman parisuhdehistoriastasi, alkoi kiinnostaa!

EI tuossa mitenkään väitetty, että keskenään synkkaisi hyvin. Olipa ne alkukriteerit ja kirjoittelut miten täydellisiä tahansa, niin kasvokkain näkeminen voi kääntää ajatukset päälaelleen. Silti, jos harrastaa jotakin asiaa ja samalla tasolla, niin aika paljon jo sekin muokkaa monilta osin samankaltaiseksi, sekä fyysisiltä että henkisiltä ulottuvuuksislta.

Nettitutustumisessa on kaksi tärkeää vaihetta, esivalinta alkukriteerien pohjalta ja tapaaminen. Nettipalvelun oleellisin tehtävä on tukea ja helpottaa tuota ensimmäistä vaihetta.

Tiedämitähaet kirjoitti:

EI tuossa mitenkään väitetty, että keskenään synkkaisi hyvin. Olipa ne alkukriteerit ja kirjoittelut miten täydellisiä tahansa, niin kasvokkain näkeminen voi kääntää ajatukset päälaelleen. Silti, jos harrastaa jotakin asiaa ja samalla tasolla, niin aika paljon jo sekin muokkaa monilta osin samankaltaiseksi, sekä fyysisiltä että henkisiltä ulottuvuuksislta.

Nettitutustumisessa on kaksi tärkeää vaihetta, esivalinta alkukriteerien pohjalta ja tapaaminen. Nettipalvelun oleellisin tehtävä on tukea ja helpottaa tuota ensimmäistä vaihetta.

Lue lisää

Niin juuri. Mutta tuntuu että valtavan moni ohittaa sen merkittävän ratkaisevan vaiheen. Ei välitetä toisen ikätoiveista, valehdellaan oma paino tai pituus, jätetään kertomatta että polttaa... Tapoja on monia, niin miehillä kuin naisillakin. Mutta jokaisen nettideiteillä pitäisi muistaa, että se alkukarsinta on oleellisen tärkeä, kun ollaan parisuhdetta hakemassa. Jos sitten kasvotustenkin vielä natsaa, niin hyvä! Mutta jos pohjatiedot ei ole kunnossa, niin asiasta tulee ongelmia ennemmin tai myöhemmin.

edellinen kirjoitti:

Niin juuri. Mutta tuntuu että valtavan moni ohittaa sen merkittävän ratkaisevan vaiheen. Ei välitetä toisen ikätoiveista, valehdellaan oma paino tai pituus, jätetään kertomatta että polttaa... Tapoja on monia, niin miehillä kuin naisillakin. Mutta jokaisen nettideiteillä pitäisi muistaa, että se alkukarsinta on oleellisen tärkeä, kun ollaan parisuhdetta hakemassa. Jos sitten kasvotustenkin vielä natsaa, niin hyvä! Mutta jos pohjatiedot ei ole kunnossa, niin asiasta tulee ongelmia ennemmin tai myöhemmin.

Lue lisää

Olet oikeassa, olen saanut muutaman sata aloitusviestiä miehiltä. Mutta liki kaikki miehiltä jotka eivät vastaa hakuani. Eniten ohitetaan ikätoive samoin tupakointiasia, sitten mitä haetaan, sutinaa vaiko elämänkumppania myös liikuntaharrastuksista ja niiden toiveista ei välitetä.
Turhaan nämä miehet valittavat sitten ettei nainen vastaa, en katso olevani velvollinen vastaamaan tälläisiin viesteihin. Kaikkiin muihin vastaan ja niitä ei kyllä usein tule.

Tuohan on aika loogistakin. Mitä vähemmän tietoa sitä vähemmän sinussa on poisrajaavia juttuja muiden mielestä ja "kuulijakunta" on laajempi. Mitä enemmän sit tietoa on niin monet sitten ajattelevatkin "ehkä toi ei o mun tyyppiä".

Itse en tosiaan vielä ole nettideittaillut, mut ajattelin kyllä (jos profiilin joskus teen) kirjottaa suhkot kattavan kuvaelman itsestäni, onko se hyvä idea? Miehet kun muutenkaan ei niitä viestejä varmaan hirveästi saa niin ainakin, jos minä jollekkin kirjoitan niin hän voi profiilissa käydä kattomassa millainen olen. Jaksaako kolmen neljän kappaleen profiilitekstejä kukaan lukea?

VirtuaaliValle kirjoitti:

Tuohan on aika loogistakin. Mitä vähemmän tietoa sitä vähemmän sinussa on poisrajaavia juttuja muiden mielestä ja "kuulijakunta" on laajempi. Mitä enemmän sit tietoa on niin monet sitten ajattelevatkin "ehkä toi ei o mun tyyppiä".

Itse en tosiaan vielä ole nettideittaillut, mut ajattelin kyllä (jos profiilin joskus teen) kirjottaa suhkot kattavan kuvaelman itsestäni, onko se hyvä idea? Miehet kun muutenkaan ei niitä viestejä varmaan hirveästi saa niin ainakin, jos minä jollekkin kirjoitan niin hän voi profiilissa käydä kattomassa millainen olen. Jaksaako kolmen neljän kappaleen profiilitekstejä kukaan lukea?

Lue lisää

En tiedä yleisestä suuntauksesta, mutta itseni kohdalla pidemmät profiili tekstit ovat mielenkiintoisempia lukea ja todennäköisemmin vastaan/otan yhteyttä, mikäli vastaamme toistemme odotuksia.

Lyhyissä teksteissä ongelmana näen sen, etteivät nuo kerro mitään mistä kiinnostus heräisi, ovat yleistä tekopirteää pälätystä joka ei kerro mitään henkilöstä profiilin takana.

Tämän kelpaavuuden huomaa siitä, että viestiä tulee mieheltä mutta aika tahmeasti, parin päivän välein vaikka näkee hänen olleen online useammin. Ja lähes ei vastata kysymyksiin, lause silloin toinen tuolloin tipahtaa vaikka päivän säästä. Naisella ei ole mikään voittajafiilis kun huomaa otsallaankin miehen metsästävän nuorempaa ja tasokkaampaa seuraa ja pohtivan pitääkö tilapäisesti "tyytyä" oman ikäiseen tavisnaiseen. Siinä ei naisen fiksuus, koulutus, asema tms. paljon paina, jos kuva ei miellytä.

Satunnainen velkainen tuurijuoppo toki voi "arvostaa" rumahkoa varakasta naista. Nämä nigerialaisvedätykset huijausviesteinä naisille ovat uusin ilmiö joita keski-ikäisten naisten viestilaatikkoon tippuu..

"Siinä ei naisen fiksuus, koulutus, asema tms. paljon paina, jos kuva ei miellytä."

Miksi pitäis painaa, koulutus tai asema ei kerro fiksuudesta mitään. Jos sun profiilit on samaa tasoa kirjoittamasi tekstin kanssa niin en ihmettele yhtään miks saat viestejä "vääriltä" miehiltä.

"kun ensimmäinen sopiva tulee vastaan, niin ne perhoset vaan ilmestyvät vatsaan ja asiat alkavat tapahtumaan."

Tai sitten yleensä ei ala eikä jatku sen yhden ainoan tapaamisen jälkeen kun ikkunaostoksillaan nirsoileva mies katoaa kun pieru saharaan eikä siitä kuulu enää koskaan mitään (eli ei kiinnostunu).

"naista nyt ei vaan kiinnostanut parisuhdetta rakentaa."

Miks sitä pitäis epämieluisan kans rakentaa?

Juu. Tässä on se mikä nettideiteissä ahdistaa. Se olo mikä tulee kun hoksaatkin "lassen" profiilin ilmestyneen takaisin deittipalstalle. Itselleni on kaksi kerta käynyt niin, että on tullut fiilis että jokin on pielessä ja on ollut pakko mennä katsomaan sivustolta. Siellä on "lasse" taas ollut haku päällä, todennäköisesti aina vaan parempaa etsimässä. Ja on ollut kyse kuitenkin usean kuukauden tapailusta ja profiilitkin poistettu. Ei viitsisi enää nöyryyttää itseään.

Olen mies ja muutamia naisia tavannut netin kautta.Itse viestittelen vaan yhden naisen kanssa kerralla.Ei mee jutut sekaisin,eikä oo pelkoa tuplabuukkauksesta.Harmittaa usein,kun huomaa,että nainen on paikalla ja vastaukset viipyy.Siitä huomaa,että on muitaki kirjoittelu kamuja.Tämän huomattuani en tee enään sitä päivän ensimmäistä viestiä,vaan jää odottamaan naisen aloitetta.Jos sitä ei kuulu niin viestittely päättyy,koen etten ollut tarpeeksi kiinnostava.Todella yleistä,että kaikilla on useita vaihtoehtoja.Ehkä kumminkin kannattais keskittyä vaan yhteen kerralla.Ja suhde on tuhoon tuomittu jos tapaamisen jälkeen toinen roikkuu ja pitää profiiliaan esillä.

touho-setä kirjoitti:

Olen mies ja muutamia naisia tavannut netin kautta.Itse viestittelen vaan yhden naisen kanssa kerralla.Ei mee jutut sekaisin,eikä oo pelkoa tuplabuukkauksesta.Harmittaa usein,kun huomaa,että nainen on paikalla ja vastaukset viipyy.Siitä huomaa,että on muitaki kirjoittelu kamuja.Tämän huomattuani en tee enään sitä päivän ensimmäistä viestiä,vaan jää odottamaan naisen aloitetta.Jos sitä ei kuulu niin viestittely päättyy,koen etten ollut tarpeeksi kiinnostava.Todella yleistä,että kaikilla on useita vaihtoehtoja.Ehkä kumminkin kannattais keskittyä vaan yhteen kerralla.Ja suhde on tuhoon tuomittu jos tapaamisen jälkeen toinen roikkuu ja pitää profiiliaan esillä.

Lue lisää

Nyt kyllä melkoisesti teet omia johtopäätöksiä!!!
Jos olen deitillä paikalla, se ei tarkoita minun kirjoittelevan siellä sillä hetkellä kenenkään kanssa. Jos joku minulle kirjoittaa enkä ehkä heti vastaa, saattaa olla että en ole huomannut viestin tulemista heti tai olen saattanut mennä puhelimeen tai tekemään jtk ja sivu jäänyt auki. Kun olen koneella voi minulla olla auki montakin sivua joita luen ja tutkin ja deitti taustalla auki.
Minun kohdallani tekisit siis aivan väärän johtopäätöksen, oikea voisi olla että odotan viestiäsi, jota ei kuulu, ja ajattelen että mielenkiintosi on lopahtanut.
Sikisikö en saa viestejä miehiltä kun he ajattelevat noin? Välillä olen viikkotolkulla ollut kirjoittelematta kenenkään kanssa kun kukaan ei minulle kirjoita.

eiviestejä kirjoitti:

Nyt kyllä melkoisesti teet omia johtopäätöksiä!!!
Jos olen deitillä paikalla, se ei tarkoita minun kirjoittelevan siellä sillä hetkellä kenenkään kanssa. Jos joku minulle kirjoittaa enkä ehkä heti vastaa, saattaa olla että en ole huomannut viestin tulemista heti tai olen saattanut mennä puhelimeen tai tekemään jtk ja sivu jäänyt auki. Kun olen koneella voi minulla olla auki montakin sivua joita luen ja tutkin ja deitti taustalla auki.
Minun kohdallani tekisit siis aivan väärän johtopäätöksen, oikea voisi olla että odotan viestiäsi, jota ei kuulu, ja ajattelen että mielenkiintosi on lopahtanut.
Sikisikö en saa viestejä miehiltä kun he ajattelevat noin? Välillä olen viikkotolkulla ollut kirjoittelematta kenenkään kanssa kun kukaan ei minulle kirjoita.

Lue lisää

Tarkoitin,että olen laittanut viestin ja vastausta ei kuulu.Ei ole tapana kirjoitella kenellekkään jolta ei vastausta saa.

touho-setä kirjoitti:

Tarkoitin,että olen laittanut viestin ja vastausta ei kuulu.Ei ole tapana kirjoitella kenellekkään jolta ei vastausta saa.

Kirjoituksestasi sai kyllä sen ajatuksen että vastaus viipyy ja tästä teet, kenties, aivan vääriä oletuksia.

Aloittaja kiittää. Mutta syy miksi nettideitille alunperin menin on myös se etten käy missään kesän riennoissa. Vapaa-aika kuluu liikunnan puitteissa, sieltä seuraa saisi ja moni kiinnostuu, mutta monasti tullut vastaan etteivät olekaan vapaita. Nettideitillä toivon mukaan sinkuiksi ilmoittautuneet ovat sinkkuja, toki totuuden tiedän, ei aina näin ole.
On tosi vaikeaa löytää sinkkuseuraa itselle kun ei siellä kaupassakaan tohdi toiselta mennä kysymään oletko mahdollisesti vapaa??

Sama juttu näin miehenä, ei tule juuri käytyä ulkona ja vaikka kävisinkin jossain niin en uskalla edes aloittaa keskusteluja saati kysyä toisia treffeille.