Kulttuurimarksismi etenee edelleen. Nyt on tullut vaatimus, että rakkauden nimissä saa avioitua peli AVATARIN kanssa. Mitä pahaa rakkaudessa on? Onko kuvitteellinen hahmo jotenkin vähempiarvoisempi kuin elävä ihminen taikka esine? Jos saa avioitua lapsen, esineen, eläimen jne kanssa, niin miksi ei saa avioitua Avatarin kanssa?
Uusi tasa-arvo vaatimus!
Ava.Tarkki
23
112
Vastaukset
- kenen.toimesta
Linkki/lähde?
- joopas.joo
Olisiko se tää keskusteluavaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14122734/naimisiin-pelihahmonaisen-kanssa
Joka voi olla vaikka tämä avauksen laatijan tuotos. joopas.joo kirjoitti:
Olisiko se tää keskusteluavaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14122734/naimisiin-pelihahmonaisen-kanssa
Joka voi olla vaikka tämä avauksen laatijan tuotos.Kun aloittaja puhuu lapsi- ja eläinavioliitoista niin jäljet johtaa selvästi palstan multinikki-räyhikseen, kukaan muu ei näitä aiheita ota jatkuvasti esille.
- yskös
Paitsi tietenkin kulttuurimarksistit ottaa myös näitä aina esille!
- Lesbolle
sage8 kirjoitti:
Kun aloittaja puhuu lapsi- ja eläinavioliitoista niin jäljet johtaa selvästi palstan multinikki-räyhikseen, kukaan muu ei näitä aiheita ota jatkuvasti esille.
Oletko Räyhis tänään jo nuollut pimppiä?
- wtetwet
MITÄ SE ALOITTJA VALEHTELEE EI OLE MISSÄÄN SELLAISTA ESIINTYNYT EI MISSÄÄN
TAITAA OLLA ALOITTAJAN OMASSA SAIRAASSA PÄÄSSÄ SYNTYNT JUTTU!! - Ava.Tarkki
Iltalehdessä nyt ainakin oli uutinen, että myös mielikuvitusolentojen kanssa tulee voida avioitua. Eläinten, lasten ja esineiden kanssa kun tasa-arvoisia avioliittoja jo solmitaan, niin miksei sitten vaikka Harry Potterin ja muiden örkkien kanssa? Mitä pahaa rakkaudessa on? Hänelle, joka tätä haluaa, niin tämä örkki on todellinen. Mihin se tasa-arvoisuus on nyt häviämässä? Myös Second Life-tyyppisissä peleissä voidaan jo avioitua ja näitä voidaan jo myös "virallistaa", vaikka maiden lainsäädännöt ei tätä vielä muistaakseni tue. Tässä on siis kehittymässä seuraava tavoite kulttuurimarksismin valtaamille ihmisille. Mitä pahaa on rakkaudessa? - on taas kerran se tärkein peruste.
Eli halutaan rakkausliittoja, joissa vain toinen kykenee allekirjoittamaan aviopaperin. Kaikkea sitä!
- Öyhtä
Kulttuurimarksismi kyllä keksii keinot.
Kulttuurimarxismipa se vasta onkin koominen käsite. Pro-Israel uskisoikeisto lätkii tuota leimaa joka paikkaan, mikä ei heitä miellytä. Onhan se helpompaa syyllistää assosiaatiolla kuin rehellisesti ja kriittisesti tarkastella maailmaa. Näin kuitenkin tekevät myös eräät juutalaissalaliittoa kaikesta syyttävät natsit, kun hekin paasaavat kulttuurimarxismista. On siinä meillä aatteiden parivaljakko. Nythän se käsite toimii kaikessa käyttökelpoisuudessaan: yksinkertaisesti ihan kaikkea voidaan vain nimittää kulttuurimarxistiseksi salaliitoksi, vaikka yhtä hyvin minkä tahansa muunkin mielikuvituskäsitteen voisi laittaa tilalle.
Nähtäväksi kuitenkin jää, että kuinka paljon tämä harhainen kulttuurimarxismin käsite heitä yhdistää kun pitäisi päättää, että pro- vai anti-Israel. Tutustukaapa te tuon käsitteen viljelijät asiaan vähän muualtakin kuin Patmoksen blogeista niin ehkä tajuatte, että teitä on taas kerran kusetettu sellaisella oikeistopropagandalla, joka ei edes osaa päättää kenen kanssa veljeilisi. Vähän niinkuin MV-lehti jne. Lisäksi vähän voisi miettiä, että missä se vika oikeasti on jos pitää oikeasti luulla tai edes tulla tänne trollaamaan, että jonkun nörttihörhön halu avioitua jonkun hologrammin kanssa on jonkun poliittisen salaliiton tuotosta ennemmin kuin jotain randomia nettipaskaa :D”On siinä meillä aatteiden parivaljakko.”
Aivan, vaikka tästä on kirjoitettu jo moneen kertaan, niin joku vain saa pitämään kiinni tuosta valheesta. Patmoksen Ahvio on muokannut tuota käsitettä sen verran että on poistanut juutalaisten salaliiton vaikka ”kulttuurimarxilaisuus” tuossa alkuperäisessä muodossaan perustuu juuri sille-- tässä.nyt
No jokatapauksessa kulttuurimarksismi nyt etenee maailmalla yhä uusiin aluevaltauksiin. Kuinka paljon avioliittokäsitys vielä muuttuukaan, niin se nähdään. Nyt on mukana jo lapsi-, eläin-, esine- ja avataravioliitot.
tässä.nyt kirjoitti:
No jokatapauksessa kulttuurimarksismi nyt etenee maailmalla yhä uusiin aluevaltauksiin. Kuinka paljon avioliittokäsitys vielä muuttuukaan, niin se nähdään. Nyt on mukana jo lapsi-, eläin-, esine- ja avataravioliitot.
No mutta mitäs mieltä sinä, ihan niin kuin noin itse, olet? Valitse alta vaihtoehto, jota kannatat, niin saadaan selvyys kulttuurimarxismikäsityksesi laadusta.
1) alunperin kommunismi ja sittemmin kulttuurimarxismi on juutalaisten maailmanvalloitusjuoni, jolla arjalaisen miehen maailma tuhotaan
2) alunperin kommunismi ja sittemmin kulttuurimarxismi on Saatanan maailmanvalloitusjuoni, jolla todellisen kristityn keski-ikäisen miehen maailma tuhotaan- Oskariina
No todelliseen uskovaan mikään -ismi ei voi vaikuttaa. Jumala meitä kuitenkin niin hyvin suojelee. Kulttuurimarksismi on maallinen liike länsimaisen yhteiskunnan tuhoamiseksi rappeuttamisen keinoin.
mummomuori kirjoitti:
”On siinä meillä aatteiden parivaljakko.”
Aivan, vaikka tästä on kirjoitettu jo moneen kertaan, niin joku vain saa pitämään kiinni tuosta valheesta. Patmoksen Ahvio on muokannut tuota käsitettä sen verran että on poistanut juutalaisten salaliiton vaikka ”kulttuurimarxilaisuus” tuossa alkuperäisessä muodossaan perustuu juuri sille-Vaikka en juuri yhtään komppaa Ahvion näkemyksiä, niin en pidä häntä kuitenkaan typeryksenä. En voikaan siksi oikein ymmärtää, että miksi Ahvio on valinnut julistaa näkemystä, mikä voi vielä räjähtää käsille. Kun kulttuurimarxismista varoitellaan kansaa, niin täytyisihän tässä nyt saada tietää, että onko siellä taustalla juutalaiset vai Saatana, koska se aika lailla määrittelee sen, että kenen kanssa sitä nyt oikein voi veljeillä. Israel, any one? :D
No okei, eihän Ahviolta tarvitse kuin puuttua kulttuurimarxisminäkemyksestään se natsien omituisen maailmankuvan tukijalka eli antisemitistinen osuus, jonka Ahvio voi vain korvata "suoraselkäisellä" antikristillisyyden vastustamisella. Mutta ehkä samoin kuin vasemmisto-oikeistoakselilla voidaan esittää harhaanjohtavasti kaukana toisistaan käsitteet "äärioikeisto" ja "äärivasemmisto", koska ne voidaan esittää hevosenkenkämäisellä kaaviolla viivan ääripäihin, ääripäiden ollessa kuitenkin lähellä toisiaan. Näin ehkä Israel-myönteisessä kristillis-oikeistolaisuudessa ja antisemitistisessä natsismissa on yhtä oudosti jotain samaa :oOskariina kirjoitti:
No todelliseen uskovaan mikään -ismi ei voi vaikuttaa. Jumala meitä kuitenkin niin hyvin suojelee. Kulttuurimarksismi on maallinen liike länsimaisen yhteiskunnan tuhoamiseksi rappeuttamisen keinoin.
Niin joo on tullut jo selväksi, että joidenkin teidän mielestä tämmöistä kun kulttuurimarxismi on olemassa. Kukaan ei kuitenkaan pysty näköjään ottamaan kantaa siihen, että miten hyvin tämä käsite vastaa taustojensa valossa maailman tilannetta. Nimittäin silloin kun esitetään, että jotkin tapahtumat tai toimet maailmassa vastaavat jotakin motivaatiotaustaa, niin pitäisi pystyä johdonmukaisesti kytkemään tämä motivaatio niihin tapahtumiin.
Nyt ei kuitenkaan ole käsitteen kulttuurimarxismi osalta mediassa täysin selvää, että onko siellä taustalla juutalainen vai saatanallinen salaliitto. Tämän myötä koko käsite on ihan yhtä tyhjän kanssa, eli suomeksi sanottuna hevonpaskaa. Ja tämmöistä te täällä viljelette päivästä toiseen vain, koska ette itse asiassa käsitellä niitä kritisoimianne ilmiöitä sellaisenaan. Tarvitsette avuksi jonkun stereotypian, mutta kun tämä kyseinen stereotypia ei vain toimi, koska se on sisäisesti ristiriitainen umpipolitisoitunut sekamelska. Keksikää jotain järkevämpää.Oskariina kirjoitti:
No todelliseen uskovaan mikään -ismi ei voi vaikuttaa. Jumala meitä kuitenkin niin hyvin suojelee. Kulttuurimarksismi on maallinen liike länsimaisen yhteiskunnan tuhoamiseksi rappeuttamisen keinoin.
Jos katsotaan vielä tarkemmin:
»Kulttuurimarksismi on maallinen liike länsimaisen yhteiskunnan tuhoamiseksi rappeuttamisen keinoin.»
Tämän mukaan kyse ei siis ole ainakaan Saatanasta. Miksi olen puhunut Saatanasta ylipäätään? No käsittääkseni kristillisen maailmanselityksen mukaan pahuus (jota aluksi esim. kommunismi ja sittemmin kulttuurimarxismi ilmeisesti edustavat) on tullut maailmaan Saatanasta, olkoonkin ihmisen valintojen välityksellä.
Nyt jos kyse kuitenkin onkin maallisesta liikkeestä ilman selkeää kytköstä yliluonnolliseen olentoon (Saatanaan), niin median mukaan ainoa maallinen näkökulma on tämä juutalaissalaliitto - kun kerran kuulemma juutalaiset ovat keksineet kommunismin, joka on pahaa koska... ? Ai niin Saatanaa ei voida nyt syyttää, mutta sovitaan, että pahuutta nyt vain voi olla olemassa alkperästään riippumatta, ja että kommunismi on paha asia. No mikä kaikki on kulttuurimarxismia eli jotakin post-kommunismia? Ainakin seta-asiat, feminismi ja ympäristöaate. Mitä tekemistä näillä on kommunismin kanssa? Ei mitään muuta kuin se, että amerikkalaisten republikaanien think tankien radio-ohjelmien moottoriturvat ovat niin väittäneet.
Tätä minä tarkoitan sillä kun sanon, että teitä on kusetettu. Te voisitte aivan yhtä hyvin vain keskittyä suoraan vatvomaan sitä, että mikä teidän ongelmanne on minkäkin kristillisen maailmankuvan versiotanne haastavan ilmiön kanssa. Miksi ne asiat pitää niputtaa yhden käsitteen alle? Siksi, koska amerikkalaiset ovat maailman mittakaavassa erityisen kommunismivastaisia, ainakin historian valossa. Mitä tahansa on helppoa pitää pahana, jos sen vain kytkee kommunismiin.
Tällainen syyllistäminen assosiaatiolla vain ei mene läpi kuin typeryksille. Ja tämän assosiaation perusteet, mitä esim. Ahvio kaivaa jostain kulttuuri- ja yhteiskuntafilosofiaa käsittelevistä yhteyksistä, ovat järjestään naurettavia. Koittakaa nyt uskoa, että maailmassa on esim. oikeistolaisia homoja, oikeistolaisia ympäristöajattelijoita jne. Marxismi on aikansa elänyt ja kuollut. Te sitä tässä yritätte tekohengittää, vaikka syytättekin siitä muita.- se.agenda
Tärkeintä on nyt että estämme kulttuurimarksismin leviämistä, vaikka Jumala on kyllä jo tuominnut länsimaisen ihmisen. Mutta aina voidaan pelastaa edes yksi tästä tuhoutuvasta maailmasta.
se.agenda kirjoitti:
Tärkeintä on nyt että estämme kulttuurimarksismin leviämistä, vaikka Jumala on kyllä jo tuominnut länsimaisen ihmisen. Mutta aina voidaan pelastaa edes yksi tästä tuhoutuvasta maailmasta.
Kun mitään kulttuurimarxismia ei ole olemassakaan, niin sen leviämistä ei tarvitse estää. Se kun on tosiaan vain jotain samanlaista demonien vilisemistä silmissä kuin ysärin Satanic Panic jne. Mutta jos osaat ihan omin sanoin eritellä asiayhteydet selkeästi esitellen, että mitä kaikkea on kulttuurimarxismi, ja miksi ja miten tämä kaikki tuon käsitteen alle kuuluu, ja miten tuo käsite muodostuu juuri tuoksi, kuin miten se on esitetty, niin katsotaan.
Veikkaanpa vain, että tulemme huomaamaan, että et itsekään tiedä mistä puhut, ja se on sen seurausta, että olet kuunnellut sitä jenkkirepublikaanien propagandaa, vaikkakin kotimaiseksi käännettynä. Ahvion ajatuksia on turha copypasteta, koska olen sieltä jo tsekannut, että hevonpaskaa se tästä asiasta kirjoittaa. Sitten vielä kun ketjun aloitus käsittelee jonkun älyvapaan nörttihuumorin esittämistä osana jotain salaliittoa, eikä asialla jostain syystä olisikaan ihka aito trolli, niin mitä me sitten joutuisimme päättelemään?Geosmonaut kirjoitti:
Kun mitään kulttuurimarxismia ei ole olemassakaan, niin sen leviämistä ei tarvitse estää. Se kun on tosiaan vain jotain samanlaista demonien vilisemistä silmissä kuin ysärin Satanic Panic jne. Mutta jos osaat ihan omin sanoin eritellä asiayhteydet selkeästi esitellen, että mitä kaikkea on kulttuurimarxismi, ja miksi ja miten tämä kaikki tuon käsitteen alle kuuluu, ja miten tuo käsite muodostuu juuri tuoksi, kuin miten se on esitetty, niin katsotaan.
Veikkaanpa vain, että tulemme huomaamaan, että et itsekään tiedä mistä puhut, ja se on sen seurausta, että olet kuunnellut sitä jenkkirepublikaanien propagandaa, vaikkakin kotimaiseksi käännettynä. Ahvion ajatuksia on turha copypasteta, koska olen sieltä jo tsekannut, että hevonpaskaa se tästä asiasta kirjoittaa. Sitten vielä kun ketjun aloitus käsittelee jonkun älyvapaan nörttihuumorin esittämistä osana jotain salaliittoa, eikä asialla jostain syystä olisikaan ihka aito trolli, niin mitä me sitten joutuisimme päättelemään?>> jos osaat ihan omin sanoin eritellä... mitä kaikkea on kulttuurimarxismi <<
Kultuurimarksismi on uskovien mielestä koko maapallon vallannut, paholaisen masinoima ja vain heitä, tosikristittyjä vastaan suunnattu salaliitto. Kultuurimarksismi onkin kuin entisaikojen pihatonttu, jota ei koskaan suoraan havaittu, mutta jonka vaikutukset oli selvästi nähtävissä. Riitti kun pihatontuun uskoi, niin sitten ymmärsi.Geosmonaut kirjoitti:
Kun mitään kulttuurimarxismia ei ole olemassakaan, niin sen leviämistä ei tarvitse estää. Se kun on tosiaan vain jotain samanlaista demonien vilisemistä silmissä kuin ysärin Satanic Panic jne. Mutta jos osaat ihan omin sanoin eritellä asiayhteydet selkeästi esitellen, että mitä kaikkea on kulttuurimarxismi, ja miksi ja miten tämä kaikki tuon käsitteen alle kuuluu, ja miten tuo käsite muodostuu juuri tuoksi, kuin miten se on esitetty, niin katsotaan.
Veikkaanpa vain, että tulemme huomaamaan, että et itsekään tiedä mistä puhut, ja se on sen seurausta, että olet kuunnellut sitä jenkkirepublikaanien propagandaa, vaikkakin kotimaiseksi käännettynä. Ahvion ajatuksia on turha copypasteta, koska olen sieltä jo tsekannut, että hevonpaskaa se tästä asiasta kirjoittaa. Sitten vielä kun ketjun aloitus käsittelee jonkun älyvapaan nörttihuumorin esittämistä osana jotain salaliittoa, eikä asialla jostain syystä olisikaan ihka aito trolli, niin mitä me sitten joutuisimme päättelemään?”…kulttuurimarxismia ei ole olemassakaan, niin sen leviämistä ei tarvitse estää.”
Juuri näin. Mutta koska tietyt uskovat tarvitsevat vihollisia, niin sellainen on luotava vaikka väkisin.
Mitä Ahvion kirjoituksia olen lukenut, on aivan mielivaltaista se, keitä tuohon ”kulttuurimarxilaisuuteen” luetaan ja keitä ei. Finanssikapitalisitkin ovat jaoteltu jollain kummallisella tavalla – Disney on ja Exxon ei. Suomessa oikeastaan kaikki puolueet lukuun ottamatta osaa PS ja KD puoleista.
- EiUutinen
Mitäs uutta tossa on... Onhan tämäkin palsta täynnä kirjoittajia jotka tosissaan uskovat mielikuvitusolentoihin joita nimittävät jumaliksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2902987- 2101181
Suomalaiset nuoret Eu:n köyhimpiä?
Suomalaisen nuoren varallisuus keskimäärin 5000e. Eu:ssa keskimäärin 25 000e.1281179- 841173
- 881134
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti2051050- 65872
Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla
Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?25765- 71747
Peräännytkö nainen vai mitä sanot
Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?59627