http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021321113438_uu.shtml
Nainen ei muista mitään mutta jännäpojan mällit oli kuitenkin reisillä.
Nainen ei muista mitään mutta jännäpojan mällit oli kuitenkin reisillä.
Mitä tapahtui
Kilttiatm
859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kamupoika-ätmi iski taas.
Valkoritari-kaveripoika haistoi tilaisuutensa tulleen.
No sitä tapahtui, että koomakännissä maanneen naisen reisille onanoi hänen hyvää ystäävänsä esittänyt ätminkäinen... Jännäpojista ja -miehistä ei naiset tee rikosilmoituksia, eikä heidän tarvi runkkailla sammuneiden päälle, koska saavat pillua vesiselviltä naisilta. Jos tämä tyyppi olisi jännämies, niin nainenhan olisi ollut parisuhteessa nimenomaan hänen kanssaan, eikä pelkkä ystävä. Jo se että tyypistä puhutaan "opiskelijana" kertoo sen, että ätmi kyseessä. Jännäpojat/-miehet ei opiskele kuin elämäm koulussa.
Kateellinen atm halusi nähdä pillun ja runkkasi samalla ja mällit lensi naisen reisille.
Oikeus totesi että mitään ei tapahtunut. Miksi nainen syyttää raiskauksesta vaikka ei muista mitään. Muistamattomuus ei ole syy syyttää miestä. Kaverit ei muista onko pantu väkisin vai vapaaehtoisesti. Nainen on voinut hyvin riisua itse ja esitellyt pilluaan
Tuskinpa on esitellyt itseään, jos on sammuneena maannut. Siitä syystähän se ei muista mitään, että on ollut tajuton. Kuitenkin poikakaverinsa käynyt huoneessa ja nähnyt, että nainen on tajuttomana sängyllä ja housut huonosti päällä ja tämä runkkari -kamu piilotellut oven takana.
EIköhän lutikka ole esittänyt nukkuvaa ja kaverikundi mennyt oven taakse piiloon, kun ovat kuulleet, että tämä poikkis tulee huoneeseen. Kummatkin olleet hommassa mukana. Sitten tytöt aamulla "herättyyään" täytynyt sepittää tämä hätävalhe. Selän takana ehkä pahoittelee kaverikundille, että sori että tässä kävi näin.
Kuinka hemmetissä tuo känninen kaverikundi muka olisi sammuneena makaavalle tytölle tiukat farkut takaisin jalkaan saanut ängettyä?
Siis tytön.