http://www.hs.fi/sunnuntai/a1455249808686?jako=b4c35b2f3da284738a509ed7b6a61f1a&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Heikki Hiilamon kirjoitus on tarkkanäköinen ja pitää pääosiltaan paikkansa. Seuraava kohta ei vain pidä paikkaansa: "Suuri yhteiskuntapoliittinen haasteemme on yhtä aikaa integroida maahanmuuttajat suomalaiseen yhteiskuntaan ja pitää huolta siitä, että myös keskiluokka ja köyhälistö pysyvät mukana. Maahanmuuttokeskustelussa tarvitaan samanaikaisesti molempia näkökulmia."
Sellaiseen haasteeseen, jossa yhtä aikaa integroitaisiin maahanmuuttajia ja tuettaisiin keskiluokkaa ja köyhälistöä, ei ole vastausta suomalaisessa yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä, että talouskasvua ei ole.
Yhteiskunnan hyväosaiset, siis sellaiset, joilla on pysyvä asema, hyvät tulot ja vaikutusvaltaa ympäristöönsä, repivät yhteiskunnan varallisuudesta aina ja koko ajan kasvavasti osansa. Miksi? Koska he voivat. Vähävaraisemmille hyvinvointia heruu vain kasvuosuudesta, koska sitä ei monikaan hyväosaisista ole vielä korvamerkinnyt itselleen. Silloin, kun kasvuosuutta ei ole, keskiluokan tai vähävaraisten osio koko ajan hitaasti mutta varmasti pienenee, koska silloinkin hyväosaiset ryöstävät itselleen sen koko ajan kasvavan osuuden. Koska he voivat sen tehdä.
Ilman kasvua ei voi tukea keskiluokkaa ja köyhälistöä, koska ei ole mitään, millä tukea. Tässä tilanteessa ylimääräisten suiden "integroiminen" yhteiskuntaan syömään vielä osaa yhteisen kakun siitä osasta, joka on menossa keskiluokalle ja vähävaraisille, olisi erittäin harkitsematonta ja varmasti johtaa ajan myötä mahdottomaan tilanteeseen, ehkä jopa yhteiskuntarauhan rikkoontumiseen.
Heikki Hiilamon kirjoitus on tarkkanäköinen ja pitää pääosiltaan paikkansa. Seuraava kohta ei vain pidä paikkaansa: "Suuri yhteiskuntapoliittinen haasteemme on yhtä aikaa integroida maahanmuuttajat suomalaiseen yhteiskuntaan ja pitää huolta siitä, että myös keskiluokka ja köyhälistö pysyvät mukana. Maahanmuuttokeskustelussa tarvitaan samanaikaisesti molempia näkökulmia."
Sellaiseen haasteeseen, jossa yhtä aikaa integroitaisiin maahanmuuttajia ja tuettaisiin keskiluokkaa ja köyhälistöä, ei ole vastausta suomalaisessa yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä, että talouskasvua ei ole.
Yhteiskunnan hyväosaiset, siis sellaiset, joilla on pysyvä asema, hyvät tulot ja vaikutusvaltaa ympäristöönsä, repivät yhteiskunnan varallisuudesta aina ja koko ajan kasvavasti osansa. Miksi? Koska he voivat. Vähävaraisemmille hyvinvointia heruu vain kasvuosuudesta, koska sitä ei monikaan hyväosaisista ole vielä korvamerkinnyt itselleen. Silloin, kun kasvuosuutta ei ole, keskiluokan tai vähävaraisten osio koko ajan hitaasti mutta varmasti pienenee, koska silloinkin hyväosaiset ryöstävät itselleen sen koko ajan kasvavan osuuden. Koska he voivat sen tehdä.
Ilman kasvua ei voi tukea keskiluokkaa ja köyhälistöä, koska ei ole mitään, millä tukea. Tässä tilanteessa ylimääräisten suiden "integroiminen" yhteiskuntaan syömään vielä osaa yhteisen kakun siitä osasta, joka on menossa keskiluokalle ja vähävaraisille, olisi erittäin harkitsematonta ja varmasti johtaa ajan myötä mahdottomaan tilanteeseen, ehkä jopa yhteiskuntarauhan rikkoontumiseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Edellä puhutun johdosta PS:n ehdottama turvapaikkakustannusten kattaminen erillisestä, budjettiin kuulumattomasta rahoituslähteestä on ainoa järkevä menettelytapa, jotta yhteiskuntarauhalla olisi edes alkeelliset edellytykset säilyä. Tällöin turvapaikkakustannukset eivät olisi kilpailemassa sosiaalitukea nauttivien suomalaisten tuloista.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016021421116582_cm.shtml