Avaruus kiinnostaa!

Ensiksi.

Älä hanki kaukoputkea vielä.

Mihinkään ei turhaudu nopeamin kuin summassa putken kääntelyyn.

Perehdy tähtitieteelliseen kansantajuiseen kirjallisuuteen, hanki tähtikartta ja vaikka kirja "Tähtitaivas paljain silmin" Ursasta.

Ursan julkaisut ovat muutenkin suositeltavia, elämme pallon pinnalla ja Ursan kirjat
on kirjoitettu näinkin lähellä pohjoisnapaa havaitsevalle.

Opettele tähtitaivasta kartan avulla, paljain silmin ja hanki vaikka 40x8 tai 50x7 kiikarit, jos sinulla ei jo ole.

Jos innostus jatkuu, liity Ursaan, jäsenlehti Tähdet ja Avaruus on jäsenmaksun arvoinen etu jo yksinään.
Siinä on myös ajankohtainen tähtikartta ja tietoa parhaillaan näkyvistä planeetoista jne.

Ursa on myös luotettava putken hankintapaikka kun sen aika on, mutta ei valitettavasti halvin.

Nettikauppoja riittää, mutta niistä tilatessa pitää tietää, mitä hakee, ne myyvät kyllä mitä asiakas vain suvaitsee ostaa.

Kysymyksiin saat hyviä vastauksia Tähdet ja Avaruus- lehden keskustelupalstalta, vaikka vain lukemalla vanhoja ketjuja, jos uskalla rekisteröityä.
Rekisteröitymistä ei tarvitse arkailla.
http://foorumi.avaruus.fi/

Putken voi kääntää myös osoittamaan naapuritalon ikkunoita. Hyvässä lykyssä voi nähdä kun naapurin rouva poistaa suojaliivejä silikonipallojen edestä.

Olen tehnyt lukenut kirjoja, tutkinut tähtikarttoja, liittynyt ursaan, kiikaroinut tähtitaivasta niskan jumiin joten kaukoputken osto mielessä ja siihen binokular sillä en voi kauan pitää päätäni takakenossa eli jo siksikin kaukoputki.

Olen kuvannut kameralla joitakin tähtikuvioita ja opetellut tähtien/planeettojen nimiä yms.

Mahdotonta kääntää kaukoputki naapuritalon ikkunaan koska asun niin syrjäseudulla että ei ole naapureita.

Mielestäni on hankalaa tiirailla yhden okulaarin läpi kaukoputkella, huomattavasti mukavampi tarkkailla tähtiä kun on binokulaari mutta aloittaa täytyy "yksisilmäisenä" ja kiikari kaverina, huomaa jo kiikarilla katsottaessa että aina ei tarvitse suurta suurennosta vaan mukava tutkia ensin hieman laajemmin ja sitten yksityiskohtiin kuten ekana tuo Messier 42 tuon Orionin vyön alla, tokihan noista löytyy selkeistä ja tarkkoja valokuvia netistä mutta on se hienoa nähdä nuo ihan "livenä" omalla kalustolla.

Kiikarina mulla on vanha Panorama 7x21/50 jossa myös okulaaritarkennus erikseen tasaamaan silmien erot, vanha ja painava kiikari made in Japan. Ostin se noin 10 vuotta kirpparilta 18 eurolla. Kolhuja kulmissa mutta linssit ok ja prismat paikoillaan.

Ursan Tähtikartaston uudistetussa laitoksessa on myös Messierin kohteet:
https://www.ursa.fi/kauppa/tuote/ursan-tahtikartasto/

Ettei muuten kiikarisi ole merkiltään Panoraman sijaan Panora?

Minulla on 8x40 Panora, ihan kelpo kiikari, appi-vainaan perintöä.

Pitäisi joskus minunkin hankkia sellainen löhöpuutarhatuoli, talvisella pihalla turkishaalareissa makoilisin kiikaroimassa.

Kehoitankin aloittamaan harrastuksen kosmologian perusteista ja vasta sitten hankkimaan joitakin apuvälineitä. Kannattaa ottaa huomioon että nykyinen informaatiosaatavuus kattaa paljon enemmän kuin mikään harrastelijarefllektori koskaan. Hienointa on se,että voi antaa ohjelman esittää vallitsevan tilanteen reaaliaikaisena ja tarvittaessa havainnoida se omilla laitteilla. Monet yleishyödylliset organisaatiot antavat runsaasti tietoa ja opastusta vaikka ei omaisikaan optiikkaa!

Hee!..niinpäs näkyy olevan, Panora, multi-coated BAK 4 prism.

Keski-akselin etupuolella tripodin kiinnityskierre, kirpparilla tunsin heti painosta että kelpo kiikari.

Makuu-asentoon menevä puutarhatuoli hyvä, vielä kun ympärille rakentaisi tuulisuojan, aina käy pihalla pieni viima, mietin jo että pitääkö alkaa rakentamaan omaa pientä observatoriota avattavalla katolla.

"voi räkä". Mitä koneälysensuuri tarkoittaa? Onko voi räkää tai räkä voita vai mitä? Miten siis....?

Kone älysen suuri?? Voi sitä räkääkin leivälle levittää, se vaan ei ole silloin voileipä vaan räkäleipä.

Kuinka tuo suurennos lasketaan, jos on esim. polttoväli 1000mm ja okulaari 20mm niin mikä on suurennos?

Mikä on järkevä, käyttökelpoinen valovoima yleisesti taivaan tarkkailuun milläkin polttovälillä, onko siihen jotain perusnyrkkisääntöä, jos ajatellaan vaikka polttoväliä 1400mm niin mikä pitäisi olla vähintään valovoima ettei putki ole liian pimeä, riittääkö esim tuolle 1400mm f10?..vai onko jo liian pimeä tuollainen?..tai kysytäänpäs näinkin päin, mikä on maksimisuurennos tuollaiselle 1400mm putkelle, onko siihen nyrkkisääntöä?

Miksiköhän aloittelijoille aina tarjotaan sitä sitä kehnoimmin harrastukseen soveltuvaa harrastusvälinettä kuten URSA:n sivuilla Sky-Watcher 102 putkea, hyvin pian käy niin että kyllästyy kun ei näe kuin lähikohteet ja edessä taas putken hankinta, eikö kerralla kannattaisi ostaa tehokkaampi niin jää ainakin se yksi vaihto pois, itse ainakin aion ostaa heti hieman tehokkaamman kuin tuo 102 putki, sellaisen joka soveltuu syvän taivaan katseluun, en vaan tiedä vielä mikä mutta todennäköisesti joku Dobson-tyyppinen putki.

Onkos tuossa Skymax 102 tai 127 putkissa mitään heikkoja paikkoja kuten muovisia osia, mikään ei ärsytä niin paljon jos osat pysyy juuri ja juuri kiinni paikoillaan edes takaisin heiluen kuten jossain halpis-kaukoputkissa. Mielestäni muovista tai jostain vastaavastakin voi tehdä jämäkämmät sovitukset mutta eipä näihin halpistuotteisiin ole niin paneuduttu kunhan kasassa jotenkin pysyy, edullinenhan tuo Skymax 102 on mutta useasti olen törmännyt tuon kohdalla kommentteihin että ei sovellu syvän taivaan katseluun.

Esimerkiksi VillenKello?? vai mikä se nyt oli myy noita putkia OTA-tyyliin eli ilman jalustaa, itselläni on jo parikin hyvin jämäkkää jalustaa, varmaan jämäkämpiä kuin URSA:n jalustat mutta tuleeko noihin OTA-putkiin mukana vastapainot yms. ja millainen kiinnitys noissa putkissa on sitten jalustaan, minkä kokoinen kierre vai joku muu kiinnitystapa?

Olen kahlannut läpi tietoja kaukoputkista ja käyttötarkoituksista ja alkaa vaikuttamaan siltä että taidan tyytyä ensiksi Sky-Watcher 102 putkeen jalustoineen ja ostan uuden putken ursalta ja siihen T2-sovite Canonin järkkärille.
Varmaan vuoden ajan ainakin pärjää tuolla putkella ja kuvattavaa sekä katseltavaa löytyy ja sitten suurempaan putkeen jos tarvis.

Joo, syvän taivaan kuvaus saa odottaa ja muutenkaan en kovin innostunut kuvauksesta koska kuvat jää aivan varmaan "pöytälaatikkoon" sillä omia kuvia ei viitsi noiden huippukuvaajien nähtäväksi laittaa mihinkään nettiin eikä "Tähdet ja Avaruus"-lehteen sillä en koskaan käsittele kuviani mitenkään joten ne ovat sitten niin vaatimattoman näköisiä verrattuna niiden kuviin jotka kuvaa pyörittelee tuntikausia kuvankäsittely-ohjelmilla. Ehkä kuuta ja lähitaivaan kappaleita kuvaisin omaksi iloksi, kuuta tosin kuvasin jo 10 vuotta sitten 1000mm MTO-putken raadolla ja heiveröisellä jalustalla.

Aloitan tuolla pienellä putkella ja sitten jos intoa vielä riittää niin suurennan esim. skymax 127 tai 150, noille varmaan vielä käy sitten sama jalusta ja jos tuntuu jo heiveröiselle niin itse jalustoja voi vahvistaa koska kyse ei ole reissujalustasta vaan ihan pihamaa käyttöön ja jämäkän jalustan voi vaikka itse tehdä teräksestä tai alumiinista.

Pääasia tässä vaiheessa että putki on tehokkaampi kuin 21X kiikarini.

En taida riskeerata vähiä rahojani ostamalla käytetyn kaukoputken, jos olisi joku tuttu joka myy käytettyä putkea niin eri juttu mutta kun ei tunne ketään näistä harrastuspiireistä, vielä.
Eniten kumminkin kiinnostaa radioastrologia ja sitä harrastanutkin enemmän kuin taivaan kiikarointia.

Eikös noissa peiliputkissa ole peileinä esim. parabolinen levy joka on esim. hopeoitu, sellainenhan on kestävä jos vaan hopeointi tai yleensä heijastava kalvo on ehjä?

jos haluat hankkia kaukoputken jolla tähyillä taivalle kannattaa iskeä silmänsä ursan verkko kauppaan, itsellä on skymax 102/127 ja AZ-GTi jalusta.
hinta kannataa olla lähemmäksi tuhatta tai enemmän, parin sadan esim 200e koukoputki on imasta mielestä huono, ne on yleensä tarkoittetu aloiteliolle tai pieneksi koristeekis kotiin eikä ne ole kauhean hyviä kauempien kappaleiden seurantaan.
Aloitteliolle jotka ovat kunnolla kiinostuneet astronimiatsa tai muuten vaan haluavat tutkia kunnolla auvaruutta, kanaataa ostaa koukoputki joka toimii sähköllä ja on laitettu satoja objekteja, tähtiä ja aurinko kunnan planeetojen tiedot, näin se pystyy itsenäisesti etsimään saian jonka haluat nähdä. hintaa tosin tulisi melkein tonni.

ei sieltä mitään nävy millään putkilla. Pelkkiä pisteitä. Netistä löytyy taitelijan näkemyksiä avaruudesta, jokka kivoja katella jos on iso teräväpiirto monitori.