Joukossa tyhmyys tiivistyy

Marrrnie

Tämän palstan miehistä saa sellaisen käsityksen, että ~90% ovat katkeroituneita ja hyvin naisvihamielisiä surkimuksia. Tuskin näin kuitenkaan on tosielämässä, vaan joidenkin henkilöiden jatkuva ruikutus "naisten seksuaalisesta vallasta" ynnä muusta vastaavasta kurasta tarttuu ihan järkevänkin oloisiin tyyppeihin. Älkää olko tuollaisia laumasieluja, vaan ajatelkaa itsenäisesti. Se, että parisuhdemarkkinoilla ei ole lykästänyt ei johdu siitä, että naisilla olisi jokin mystinen salaliitto. Ottakaa ne foliohatut päästänne! Olipa kyseessä kumpi tahansa sukupuoli, kumppania ei löydy, jos tekee parinhankinnasta valtataistelun.

284

953

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • en-mene-tuohon-ansaan

      Tuokin on vain jotain aivopesua meitä miehiä kohtaan, että tuntisit itsesi paremmaksi.

      • hihitystä

        Totuuden lukeminen sattuu aina. ;D

      • super-atm
        hihitystä kirjoitti:

        Totuuden lukeminen sattuu aina. ;D

        Marrrnie puhuu paskaa ;D

      • Luolamadonna

        Eikä puhukkaan!
        (hihitystä)

      • Luomumadonna

        Vaan kerää eniten vastauksia eli keskustelua hihihii piste

      • Ehtamadonna

        Naiset jyrää.
        [pihistystä]

      • Madonna55

        Menkää nyt mäkeen siitä, feikkimadonnat, ei teitä jaksa kukaan seurata. Ei edes epätoivoisimmat maahanmuuttajat.

    • you.are.wrong

      "Älkää olko tuollaisia laumasieluja, vaan ajatelkaa itsenäisesti. "

      Kaikki miehet palstalla nimenomaan ajattelevat itsenäisesti, kaikki miehet täällä on oikeassa elämässä joutuneet kohtaamaan naisten huonon käytöksen.

      • Marrrnie

        Jotenkin kummallisesti nämä miehet vaan sattuvat ajattelemaan asioista tismalleen samaan tyyliin? Vaikka varmasti kokemuksissa on eroja, siinä missä kokijoissakin.

      • you.are.wrong
        Marrrnie kirjoitti:

        Jotenkin kummallisesti nämä miehet vaan sattuvat ajattelemaan asioista tismalleen samaan tyyliin? Vaikka varmasti kokemuksissa on eroja, siinä missä kokijoissakin.

        Naisten pariutumiskäytös ja miesmaku on täsmälleen samanlainen joten siksi palstan kiltit ja kunnolliset miehet ovat epäonnistuneet naisten kanssa.

      • ryppis
        Marrrnie kirjoitti:

        Jotenkin kummallisesti nämä miehet vaan sattuvat ajattelemaan asioista tismalleen samaan tyyliin? Vaikka varmasti kokemuksissa on eroja, siinä missä kokijoissakin.

        Mielestäni olisi enemminkin kummallista, jos ihmiset ajattelisivat samasta asiasta eri tyyliin. Jos lähtötiedot ovat samanlaiset, on ajattelun tulos keskimäärin enemmänkin samanlaista kuin erilaista.

      • Marrrnie
        ryppis kirjoitti:

        Mielestäni olisi enemminkin kummallista, jos ihmiset ajattelisivat samasta asiasta eri tyyliin. Jos lähtötiedot ovat samanlaiset, on ajattelun tulos keskimäärin enemmänkin samanlaista kuin erilaista.

        Edelleen, kokemukset voivat poiketa (ja usein poikkeavatkin) paljon toisistaan, sillä ihmiset ovat erilaisia ja tavat, millä he reagoivat asioihin, ovat erilaisia. Täällä hyvin mustavalkoisella palstalla saman tapaiset kokemukset on helppoa niputtaa yhteen. Kuitenkin kun kriittisesti vertaa lukemaansa ja toisaalta itse kokemaansa, voi huomata, etteivät esimerkiksi syyt hylätyksi tulemiselle ole olleet samoja.

      • ryppis
        Marrrnie kirjoitti:

        Edelleen, kokemukset voivat poiketa (ja usein poikkeavatkin) paljon toisistaan, sillä ihmiset ovat erilaisia ja tavat, millä he reagoivat asioihin, ovat erilaisia. Täällä hyvin mustavalkoisella palstalla saman tapaiset kokemukset on helppoa niputtaa yhteen. Kuitenkin kun kriittisesti vertaa lukemaansa ja toisaalta itse kokemaansa, voi huomata, etteivät esimerkiksi syyt hylätyksi tulemiselle ole olleet samoja.

        Ihmiset ovat erilaisia, mutta todellisuus on samanlainen. Jos perustaa kuvansa maailmasta lähinnä omiin henkilökohtaisiin kokemuksiinsa ja tuntemuksiinsa, voi toki näyttää siltä, että kaikki elävät ihan erilaista elämää erilaisissa maailmoissa. Jos taas yrittää hahmottaa kokonaisuuttaa käyttäen mahdollisimmaan paljon infoa jota sitten analysoi, on mielestäni edelleen oletettavampaa päätyä muiden kanssa samansuuntaisiin päätelmiin. Toki analyysi menee väärille raitelle, jos huomioi pelkästään omien kokemusten kanssa samansuuntaiset tapaukset.

      • Marrrnie
        ryppis kirjoitti:

        Ihmiset ovat erilaisia, mutta todellisuus on samanlainen. Jos perustaa kuvansa maailmasta lähinnä omiin henkilökohtaisiin kokemuksiinsa ja tuntemuksiinsa, voi toki näyttää siltä, että kaikki elävät ihan erilaista elämää erilaisissa maailmoissa. Jos taas yrittää hahmottaa kokonaisuuttaa käyttäen mahdollisimmaan paljon infoa jota sitten analysoi, on mielestäni edelleen oletettavampaa päätyä muiden kanssa samansuuntaisiin päätelmiin. Toki analyysi menee väärille raitelle, jos huomioi pelkästään omien kokemusten kanssa samansuuntaiset tapaukset.

        Tuosta olen pitkälti samaa mieltä. Ehkäpä tämän palstan ongelma on, etteivät erilaiset kokemukset pääse kuuluville, tai ne tulevat käsitellyiksi ainoastaan yksittäistapauksina, irrallisina koko totuudesta.

      • Kilttiatm

        Juuri niin

      • outsider1
        ryppis kirjoitti:

        Ihmiset ovat erilaisia, mutta todellisuus on samanlainen. Jos perustaa kuvansa maailmasta lähinnä omiin henkilökohtaisiin kokemuksiinsa ja tuntemuksiinsa, voi toki näyttää siltä, että kaikki elävät ihan erilaista elämää erilaisissa maailmoissa. Jos taas yrittää hahmottaa kokonaisuuttaa käyttäen mahdollisimmaan paljon infoa jota sitten analysoi, on mielestäni edelleen oletettavampaa päätyä muiden kanssa samansuuntaisiin päätelmiin. Toki analyysi menee väärille raitelle, jos huomioi pelkästään omien kokemusten kanssa samansuuntaiset tapaukset.

        En tiedä, mihin analyysit täällä perustuvat, mutta eivät ainakaan kokemuksiin. Miehet, jotka eivät koskaan ole seurustelleet, analysoivat tietävästi esim. uusperheiden dynamiikkaa ja miehen roolia niissä.

      • Marrrnie
        outsider1 kirjoitti:

        En tiedä, mihin analyysit täällä perustuvat, mutta eivät ainakaan kokemuksiin. Miehet, jotka eivät koskaan ole seurustelleet, analysoivat tietävästi esim. uusperheiden dynamiikkaa ja miehen roolia niissä.

        Erinomainen pointti.

      • Niinsemeneee
        outsider1 kirjoitti:

        En tiedä, mihin analyysit täällä perustuvat, mutta eivät ainakaan kokemuksiin. Miehet, jotka eivät koskaan ole seurustelleet, analysoivat tietävästi esim. uusperheiden dynamiikkaa ja miehen roolia niissä.

        Niin, kaikki jutut he ovat oppineet täältä palstalta ja sitten kirjoittavat totuuksia omissa nimissä :(

      • super-atm
        outsider1 kirjoitti:

        En tiedä, mihin analyysit täällä perustuvat, mutta eivät ainakaan kokemuksiin. Miehet, jotka eivät koskaan ole seurustelleet, analysoivat tietävästi esim. uusperheiden dynamiikkaa ja miehen roolia niissä.

        Oletko todella noin tyhmä? Viisas välttää ansat, etenkin aisuriansan.

      • outsider1
        super-atm kirjoitti:

        Oletko todella noin tyhmä? Viisas välttää ansat, etenkin aisuriansan.

        Sinun on ainakin turha varoa. Ei sinua kukaan yhäri huolisi lapsensa kanssa saman katon alle.

      • super-atm
        outsider1 kirjoitti:

        Sinun on ainakin turha varoa. Ei sinua kukaan yhäri huolisi lapsensa kanssa saman katon alle.

        No voi voi kun pullapoika yrittää satuttaa :D Nimen omaan melko moni yh-mamma on ollut minusta kiinnostunut. Harmi vaan ettei toisten miesten äpärälasten elättäminen voisi vähempää kiinnostaa.

      • BEM
        Marrrnie kirjoitti:

        Jotenkin kummallisesti nämä miehet vaan sattuvat ajattelemaan asioista tismalleen samaan tyyliin? Vaikka varmasti kokemuksissa on eroja, siinä missä kokijoissakin.

        Nyt syyllistyt pahemman luokan yleistämiseen. Jos tällä palstalla häärii vaikkapa 50 aktiivista miestä, se ei todellakaan tarkoita koko miessukupuolta.

        "En tiedä, mihin analyysit täällä perustuvat, mutta eivät ainakaan kokemuksiin. Miehet, jotka eivät koskaan ole seurustelleet, analysoivat tietävästi esim. uusperheiden dynamiikkaa ja miehen roolia niissä."

        Yleistys taas.
        Minunkin analyysini perustuvat seurusteluun, avioliittoon ja sitten havaintoihin lähipiirissä.

      • Marrrnie
        BEM kirjoitti:

        Nyt syyllistyt pahemman luokan yleistämiseen. Jos tällä palstalla häärii vaikkapa 50 aktiivista miestä, se ei todellakaan tarkoita koko miessukupuolta.

        "En tiedä, mihin analyysit täällä perustuvat, mutta eivät ainakaan kokemuksiin. Miehet, jotka eivät koskaan ole seurustelleet, analysoivat tietävästi esim. uusperheiden dynamiikkaa ja miehen roolia niissä."

        Yleistys taas.
        Minunkin analyysini perustuvat seurusteluun, avioliittoon ja sitten havaintoihin lähipiirissä.

        Mutta juuri tuotahan minä tarkoitin! Vaikeaa uskoa, että esim. 50 miestä ajattelisivat kaikki niin samaan tyyliin, kun kuitenkin kaikki ovat yksilöitä ja kaikilla on yksilöllinen kontekstinsa. Tästä huolimatta palstalla ollaan yllättävän yksimielisiä siitä, että naiset ovat kaiken pahan alku ja juuri. Luulisi, että jokainen aikuinen ihminen pystyy katsomaan omaa tilannettaan kriittisemmin, huomaamaan, että myös itsessä on vikaa. Tarkoitukseni oli siis varoitella juuri tällaisesta sokeasta "palstatotuuksien" nielemisestä ja sen myötä katkeroitumisesta.

      • syön.paskaa
        Marrrnie kirjoitti:

        Mutta juuri tuotahan minä tarkoitin! Vaikeaa uskoa, että esim. 50 miestä ajattelisivat kaikki niin samaan tyyliin, kun kuitenkin kaikki ovat yksilöitä ja kaikilla on yksilöllinen kontekstinsa. Tästä huolimatta palstalla ollaan yllättävän yksimielisiä siitä, että naiset ovat kaiken pahan alku ja juuri. Luulisi, että jokainen aikuinen ihminen pystyy katsomaan omaa tilannettaan kriittisemmin, huomaamaan, että myös itsessä on vikaa. Tarkoitukseni oli siis varoitella juuri tällaisesta sokeasta "palstatotuuksien" nielemisestä ja sen myötä katkeroitumisesta.

        "Tästä huolimatta palstalla ollaan yllättävän yksimielisiä siitä, että naiset ovat kaiken pahan alku ja juuri."
        Ei naiset, vaan feministit, sekä naispuoliset että miesvittuiset.

      • Marrrnie

        Sekin on mahdollista. Itse uskon, että sosiaalisella medialla (s24 mukaan lukien) on huono vaikutus ihmismieleen. Pitäisi varmaan lopettaa täällä käyminen.

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Sekin on mahdollista. Itse uskon, että sosiaalisella medialla (s24 mukaan lukien) on huono vaikutus ihmismieleen. Pitäisi varmaan lopettaa täällä käyminen.

        Totuus sattuu. ;) Tunnen tuon vihlomisesi tänne asti.

        Onneksi feministit muistavat että sananvapautta ei olisi ilman sensuuria.

        Tai vastapuolen häpäisyä hiljaiseksi,tai multinikkaamista kun jää alakynteen keskusteluissa.

        Voisiko olla niin, että sinun pitäisi pysyä pois palstalta, jos et kestä muunlaisia ymppäristöjä kuin teidän heikkohermoisten, narsistimielipidediktaattorien hallinoimia? Ihanko oikeasti palstan pitää muuttua, että femakko voisi tuntea rauhaa?

      • Marrrnie
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Totuus sattuu. ;) Tunnen tuon vihlomisesi tänne asti.

        Onneksi feministit muistavat että sananvapautta ei olisi ilman sensuuria.

        Tai vastapuolen häpäisyä hiljaiseksi,tai multinikkaamista kun jää alakynteen keskusteluissa.

        Voisiko olla niin, että sinun pitäisi pysyä pois palstalta, jos et kestä muunlaisia ymppäristöjä kuin teidän heikkohermoisten, narsistimielipidediktaattorien hallinoimia? Ihanko oikeasti palstan pitää muuttua, että femakko voisi tuntea rauhaa?

        Voi sinun kanssasi. En haluaisi, että s24:ää tai muitakaan paikkoja sensuroitaisiin, koska tämä on hyvä väylä puhua mieltä askarruttavista aiheista anonyymisti. Haluaisin vain, ettei täällä leviäisi pelkkä "naiset on hypergamisia huoria"-epätotuus, ja siksi kirjoittelen tänne.

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Voi sinun kanssasi. En haluaisi, että s24:ää tai muitakaan paikkoja sensuroitaisiin, koska tämä on hyvä väylä puhua mieltä askarruttavista aiheista anonyymisti. Haluaisin vain, ettei täällä leviäisi pelkkä "naiset on hypergamisia huoria"-epätotuus, ja siksi kirjoittelen tänne.

        Tuo profiilikuvasi osoittaa, että voit kyllä piilottaa ruman naamasi, mutta jokainen arvaa syyn miksi teet niin. Samoin, ylimielisyys ja "minä oikeassa ja te muut väärässä, joten syytän teitä siitä mitä teen itse"-asenne ei kovinkaan hyvin peitä tyhmyyttäsi.

        Sinun aloituksesi oli taas tuota säälittävää ulinaa siitä, miten miehillä ei ole oikeutta sanoa yhteistä havaintoaan naisista, ja se tulee sinun suusta joka et omaa minkäänlaisia keskustelukykyjä (kuten osoitin), tai kriittistä ajattelua (uskoo feministipropagaan, vaikka se on todistettu vääräksi).

      • Ex----------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Voi sinun kanssasi. En haluaisi, että s24:ää tai muitakaan paikkoja sensuroitaisiin, koska tämä on hyvä väylä puhua mieltä askarruttavista aiheista anonyymisti. Haluaisin vain, ettei täällä leviäisi pelkkä "naiset on hypergamisia huoria"-epätotuus, ja siksi kirjoittelen tänne.

        Samoin, sinä itse olet myös hypergaminen, ja tuonut sen esille. :D

        Femakoista on mahdotonta sanoa, että johtuuko tuo teidän itsenne pussiin puhuminen vähäisestä älykkyydestänne vaiko epärehellisyydestänne.

        Joten sikäli et ole ennalta-arvattavan helppo oivaltaa.

      • Marrrnie
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Tuo profiilikuvasi osoittaa, että voit kyllä piilottaa ruman naamasi, mutta jokainen arvaa syyn miksi teet niin. Samoin, ylimielisyys ja "minä oikeassa ja te muut väärässä, joten syytän teitä siitä mitä teen itse"-asenne ei kovinkaan hyvin peitä tyhmyyttäsi.

        Sinun aloituksesi oli taas tuota säälittävää ulinaa siitä, miten miehillä ei ole oikeutta sanoa yhteistä havaintoaan naisista, ja se tulee sinun suusta joka et omaa minkäänlaisia keskustelukykyjä (kuten osoitin), tai kriittistä ajattelua (uskoo feministipropagaan, vaikka se on todistettu vääräksi).

        En kieltänyt esittämästä näkemyksiä, mutta totesin sen, että täällä vaahtoaminen saattaa kärjistää ajattelutapoja vastakkaisesta sukupuolesta.

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        En kieltänyt esittämästä näkemyksiä, mutta totesin sen, että täällä vaahtoaminen saattaa kärjistää ajattelutapoja vastakkaisesta sukupuolesta.

        Koko aloitus oli sitä vastaan hyökkäämistä, mitä miehet havannoivat- ja tietysti vielä siten, että se oli yhtä itte oot-defenssiä (mitä et pystynyt kiistämään, vaan aloitit odotetusti multinikkaamisen ja karkuun menemisen kuin raukkamainen rotta joka olet) kuten osoitin tai muuten vain suoraa valehtelemista tyyliin "ei naiset oikeasti ole tuollaisia".

        Ja tietenkin: "yhyyy maailma ei ole sellainen kuin haluan sen olevan, te ootte siksi ihan tyhmiä kaikki byäääh!!!"

        Kuka sinä olet sanomaan ja määrittelemään miehille sen, minkä he havaitsevat olevan totta?

      • NautinElämästäni
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Tuo profiilikuvasi osoittaa, että voit kyllä piilottaa ruman naamasi, mutta jokainen arvaa syyn miksi teet niin. Samoin, ylimielisyys ja "minä oikeassa ja te muut väärässä, joten syytän teitä siitä mitä teen itse"-asenne ei kovinkaan hyvin peitä tyhmyyttäsi.

        Sinun aloituksesi oli taas tuota säälittävää ulinaa siitä, miten miehillä ei ole oikeutta sanoa yhteistä havaintoaan naisista, ja se tulee sinun suusta joka et omaa minkäänlaisia keskustelukykyjä (kuten osoitin), tai kriittistä ajattelua (uskoo feministipropagaan, vaikka se on todistettu vääräksi).

        Ei ole normaalia puhua samasta asiasta joka päivä ja joka vuosi ja kymmenen vuotta.
        Silloin on kyseisellä ihmisellä itsellänsä jotain pahasti pielessä.
        Se että nimittelee naisia huoraksi ja feministiksi joka keskustelussa on silloin kyseessä harhainen persoona ja psyykkisesti sairas ihminen!
        Normaalit ihmiset asennoituvat elämään positiivisesti ja sietävät erinlaisia ihmisiä ihan normaalisti.
        Täällä on kyllä erittäin vihamielinen porukka itkemässä naisista, mutta taitaa johtua naisseuran puutteesta pikemminkin kuin miten nainen kohtelee miestä.
        Parisuhteisiin kuuluu erimielisyydet ihan luonnostaan.
        Elämä on mielestäni kiinnostavaa ja välillä haastavaa, mutta myös niin antoisaa!!!

      • syön.paskaa
        NautinElämästäni kirjoitti:

        Ei ole normaalia puhua samasta asiasta joka päivä ja joka vuosi ja kymmenen vuotta.
        Silloin on kyseisellä ihmisellä itsellänsä jotain pahasti pielessä.
        Se että nimittelee naisia huoraksi ja feministiksi joka keskustelussa on silloin kyseessä harhainen persoona ja psyykkisesti sairas ihminen!
        Normaalit ihmiset asennoituvat elämään positiivisesti ja sietävät erinlaisia ihmisiä ihan normaalisti.
        Täällä on kyllä erittäin vihamielinen porukka itkemässä naisista, mutta taitaa johtua naisseuran puutteesta pikemminkin kuin miten nainen kohtelee miestä.
        Parisuhteisiin kuuluu erimielisyydet ihan luonnostaan.
        Elämä on mielestäni kiinnostavaa ja välillä haastavaa, mutta myös niin antoisaa!!!

        "Ei ole normaalia"
        "Normaalit ihmiset"
        Oli jonkun mielipide Ex-Pua:sta mikä tahansa, niin "epänormaali" ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että joku poikkeaa normista, ja normi taas on mielivaltaisesti määritelty kehys, jonka sisään pitää oletetusti mahtua. Vain keskinkertaiset laumasielut edes sanovat itsestään, että ovat "normaaleja". Ihan vitun naurettava koko termi.

      • Epnormvääroikea
        syön.paskaa kirjoitti:

        "Ei ole normaalia"
        "Normaalit ihmiset"
        Oli jonkun mielipide Ex-Pua:sta mikä tahansa, niin "epänormaali" ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että joku poikkeaa normista, ja normi taas on mielivaltaisesti määritelty kehys, jonka sisään pitää oletetusti mahtua. Vain keskinkertaiset laumasielut edes sanovat itsestään, että ovat "normaaleja". Ihan vitun naurettava koko termi.

        No, miten selität muuten jos kyseessä ei ole normaali, vammainen vai ?????
        Vitun sanan vääntäjä?????

      • syön.paskaa
        Epnormvääroikea kirjoitti:

        No, miten selität muuten jos kyseessä ei ole normaali, vammainen vai ?????
        Vitun sanan vääntäjä?????

        En jaksa opettaa keskinkertaisille ihmisille ajattelemisen alkeita.

      • Ex------------PUA
        NautinElämästäni kirjoitti:

        Ei ole normaalia puhua samasta asiasta joka päivä ja joka vuosi ja kymmenen vuotta.
        Silloin on kyseisellä ihmisellä itsellänsä jotain pahasti pielessä.
        Se että nimittelee naisia huoraksi ja feministiksi joka keskustelussa on silloin kyseessä harhainen persoona ja psyykkisesti sairas ihminen!
        Normaalit ihmiset asennoituvat elämään positiivisesti ja sietävät erinlaisia ihmisiä ihan normaalisti.
        Täällä on kyllä erittäin vihamielinen porukka itkemässä naisista, mutta taitaa johtua naisseuran puutteesta pikemminkin kuin miten nainen kohtelee miestä.
        Parisuhteisiin kuuluu erimielisyydet ihan luonnostaan.
        Elämä on mielestäni kiinnostavaa ja välillä haastavaa, mutta myös niin antoisaa!!!

        Ja multinikkaus alkoi. :D

        Hei, vaikka oletkin femakko, niin osoitanut sen verran slekärankaisutta että käytät sitä nimimerkkiäsi loppuun saakka.

        Tuo sitä paitsi on ihan uskomattoman creepyä, etenkin kun olet jäänyt kiinni jo multnikkaamisesta.

        Tuttu kaava: joudu alakynteen -> aloita multinikkkaaminen.

        KAIKKI tietää jo.

        Ei tehoa.

        Ei ole koskaan edes tehonnut.

        Tuo on lapsellista.

      • NautinElämästäni
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Ja multinikkaus alkoi. :D

        Hei, vaikka oletkin femakko, niin osoitanut sen verran slekärankaisutta että käytät sitä nimimerkkiäsi loppuun saakka.

        Tuo sitä paitsi on ihan uskomattoman creepyä, etenkin kun olet jäänyt kiinni jo multnikkaamisesta.

        Tuttu kaava: joudu alakynteen -> aloita multinikkkaaminen.

        KAIKKI tietää jo.

        Ei tehoa.

        Ei ole koskaan edes tehonnut.

        Tuo on lapsellista.

        Vainoharhainenko??? JES,,:D

      • Ex------------PUA
        NautinElämästäni kirjoitti:

        Vainoharhainenko??? JES,,:D

        0% vastausta
        100% sen todistamista mitä sanon, ja tietysti kurpparaivoklisheitä.

        Vain feministi voi olla niin tyhmä, että se jatkaa juoksemista kun on jo juoksuhiekassa.

      • NautinElämästäni
        Ex------------PUA kirjoitti:

        0% vastausta
        100% sen todistamista mitä sanon, ja tietysti kurpparaivoklisheitä.

        Vain feministi voi olla niin tyhmä, että se jatkaa juoksemista kun on jo juoksuhiekassa.

        Hei, ei sulle voi vastata mitään järkevää kun et ymmärrä kuitenkaan :)
        Parempi asettua sinun tasollesi :D mut sekin näyttää tuottavan sinulle päänvaivaa!

      • Naisasialooseri1

        Olet vajaaälyinen. Määrittele ensin tuo käyttämäsi ilmaisu"normaali" et taida pystyä edes siihen.

      • Ex----------PUA
        NautinElämästäni kirjoitti:

        Hei, ei sulle voi vastata mitään järkevää kun et ymmärrä kuitenkaan :)
        Parempi asettua sinun tasollesi :D mut sekin näyttää tuottavan sinulle päänvaivaa!

        Onko kiva hakata päätnsä seinään?

        Kuten sanoin:

        Hei, vaikka oletkin femakko, niin osoitanut sen verran slekärankaisutta että käytät sitä nimimerkkiäsi loppuun saakka.

        Tuo sitä paitsi on ihan uskomattoman creepyä, etenkin kun olet jäänyt kiinni jo multnikkaamisesta.

        Tuttu kaava: joudu alakynteen -> aloita multinikkkaaminen.

        KAIKKI tietää jo.

        Ei tehoa.

        Ei ole koskaan edes tehonnut.

        Tuo on lapsellista.

      • NautinElämästäni
        Ex----------PUA kirjoitti:

        Onko kiva hakata päätnsä seinään?

        Kuten sanoin:

        Hei, vaikka oletkin femakko, niin osoitanut sen verran slekärankaisutta että käytät sitä nimimerkkiäsi loppuun saakka.

        Tuo sitä paitsi on ihan uskomattoman creepyä, etenkin kun olet jäänyt kiinni jo multnikkaamisesta.

        Tuttu kaava: joudu alakynteen -> aloita multinikkkaaminen.

        KAIKKI tietää jo.

        Ei tehoa.

        Ei ole koskaan edes tehonnut.

        Tuo on lapsellista.

        Hei, en ole marrrnie edelleenkään :)
        Olen läheisempi kuin voit kuvitellekkaan rakas <3
        Sori kun kiusasin sua, anna anteeksi?

      • Kilttiatm
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Totuus sattuu. ;) Tunnen tuon vihlomisesi tänne asti.

        Onneksi feministit muistavat että sananvapautta ei olisi ilman sensuuria.

        Tai vastapuolen häpäisyä hiljaiseksi,tai multinikkaamista kun jää alakynteen keskusteluissa.

        Voisiko olla niin, että sinun pitäisi pysyä pois palstalta, jos et kestä muunlaisia ymppäristöjä kuin teidän heikkohermoisten, narsistimielipidediktaattorien hallinoimia? Ihanko oikeasti palstan pitää muuttua, että femakko voisi tuntea rauhaa?

        Ehkä. Ehkä ei sittenkään.

    • Ex------------PUA

      Ja taas näitä "yhyyy maailam ei ole sellainen kuin haluan sen olevan, te ootte siksi ihan tyhmiä kaikki byäääh!!!"

      Palstan naisten taso puolestaan on seuraavassa demonstroituna: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14107901/expuan-piinapenkki-feministi-jai-kiinni!

      Hassua, sehän todisti juuri, että palstakurpat itse ja etupäässä sinä multnikkeinesi pidätte kaikkein tehokkaimmin tuollaisia käsityksiä naisista yllä, todistamalla ne käytännössä. Joten jos joku ei ole vielä tuollaista tavannut palstan ulkopuolela, niin täällä sen näyttää heille naiset.

      Mutta tämäkin poraaminen on ihan odotettavaa, sillä tietysti hypergaminen feministihuora tätä aiemmin kirjoitti hirveän uhriutumis- ja poraamisaloituksen "yhyyy mix varten kukaan ei tykkää meistä femakoist", jossa lopulta päättyi multinikkaamaan ja lällättellen perääntymään, samalla kun kaikki näki käytännön tasolla, miksi ihmiset pitävät teidänlaisista sairaista ja saastaisista ihmisrotista yhtä paljon kuin pedofiileistä.

      Nytkin femakko poraa valtataistelusta, vaikka sitähän nimenomaan feminismi on. :D

      Olet about yhtä tyhmä kuin joku joka soittelee palokunnalle, samalla kun sytyttää omaa taloaan tuleen.

      Samoin, puhut laumasieluisuudesta, mutta multnikkaaminenhan on laumasieluisuutta! Siinä tyhmä lammas kuvittelee naisen logiikalla, että kun luo vaikutelman siitä että mahdollisiman moni on oikeassa olevan vastapuolta vastaan (turvautuen ei suinkaan argumentteihin, vaan jo kaikkien tuntemiin kurpparaivoklisheihiin), tämä jotenkin kumoaa hänen näkemyksensä. :D Joten jälleen syytät toisia siitä, mihin syylistyt itse.

      Minä taas pidän sitä merkkinä siitä, että monta vihollista tuo paljonn kunniaa, ja vastapuolen raivo kertoo totuuden osumisesta ja uppoamisesta enemmän kuin mikään tunnustus.

      Luulin että feminismi on pääasiassa keino rumille naisille tuntea itsensä tärkeiksi, mutta näemmä myös idiiootit ovat tervetulleita. Oletkin näistä molempia, joten sovit hyvin edustamaan palstalle kaikkia femakkoja.

      • Ex------------PUA

        Ai niin, unohtui tuo "mystinen salaliitto".

        Hauska kuulla patriarkaattiteoriaan uskovan femakon puhuvan alentuvaiseen mystisistä salaliittoteorioista, etenkin kun se itse on hypergaminen huora. :D

      • Multinikkaaja
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Ai niin, unohtui tuo "mystinen salaliitto".

        Hauska kuulla patriarkaattiteoriaan uskovan femakon puhuvan alentuvaiseen mystisistä salaliittoteorioista, etenkin kun se itse on hypergaminen huora. :D

        "Marrrnie" käy eläkeläiselle selvästikin ranteisiin :D

      • Marrrnie

        Tiesit varmaan, että aloitukseni koski muiden muassa (ja ihan erityisestikin) sinun juttujasi täällä? Sinun tapasi ymmärtää maailmaa on perin myrkyllinen.

      • Ex------------PUA
        Multinikkaaja kirjoitti:

        "Marrrnie" käy eläkeläiselle selvästikin ranteisiin :D

        Osu ja uppos! Pointti todistettu.

        Marrnie, vain sinä voit olla noin tyhmä huora.

        "Samoin, puhut laumasieluisuudesta, mutta multnikkaaminenhan on laumasieluisuutta! Siinä tyhmä lammas kuvittelee naisen logiikalla, että kun luo vaikutelman siitä että mahdollisiman moni on oikeassa olevan vastapuolta vastaan (turvautuen ei suinkaan argumentteihin, vaan jo kaikkien tuntemiin kurpparaivoklisheihiin), tämä jotenkin kumoaa hänen näkemyksensä. :D Joten jälleen syytät toisia siitä, mihin syylistyt itse."

        Mutta tulipahan pointti todistetuksi.

      • Marrrnie
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Osu ja uppos! Pointti todistettu.

        Marrnie, vain sinä voit olla noin tyhmä huora.

        "Samoin, puhut laumasieluisuudesta, mutta multnikkaaminenhan on laumasieluisuutta! Siinä tyhmä lammas kuvittelee naisen logiikalla, että kun luo vaikutelman siitä että mahdollisiman moni on oikeassa olevan vastapuolta vastaan (turvautuen ei suinkaan argumentteihin, vaan jo kaikkien tuntemiin kurpparaivoklisheihiin), tämä jotenkin kumoaa hänen näkemyksensä. :D Joten jälleen syytät toisia siitä, mihin syylistyt itse."

        Mutta tulipahan pointti todistetuksi.

        Kun oikeat argumentit loppuvat, siirrytään syyllistämään vastapuolta jostain, mitä hän ei ole tehnyt. Way to go.

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Tiesit varmaan, että aloitukseni koski muiden muassa (ja ihan erityisestikin) sinun juttujasi täällä? Sinun tapasi ymmärtää maailmaa on perin myrkyllinen.

        0% vastausta viestiini
        100% henkilöön menemistä. Sekä tietysti multinikkaamista samassa yhteydessä, missä puhuttiin mm. sinun olevan joukkosieluinen tyhmä femakko, joka syyttää muita joukkosieluisuudesta.

        = Osu ja uppos! :D

        Ymmärräthän että todistit taas pointtini? Oletko sinä oikeasti noin tyhmä? Koetko että sinulla ei ole mitään kieltämistä mitään siitä mitä sanoin?

      • Marrrnie
        Ex------------PUA kirjoitti:

        0% vastausta viestiini
        100% henkilöön menemistä. Sekä tietysti multinikkaamista samassa yhteydessä, missä puhuttiin mm. sinun olevan joukkosieluinen tyhmä femakko, joka syyttää muita joukkosieluisuudesta.

        = Osu ja uppos! :D

        Ymmärräthän että todistit taas pointtini? Oletko sinä oikeasti noin tyhmä? Koetko että sinulla ei ole mitään kieltämistä mitään siitä mitä sanoin?

        Sinun viestisi oli täynnä niin uskomattomia väitteitä, että ajattelin jättää ne omaan arvoonsa. Voin toki toistaa n. miljoonatta kertaa, että ei, en käytä muita nimimerkkejä. Lisäksi en ole huora. Sinulla kuitenkin tuntuu olevan jonkinlainen fiksaatio määritellä minut näillä termeillä, joten en kai voi muuta kuin antaa sinun niin tehdä. Tuohon "henkilöön menemiseen" en voi muuta sanoa, kuin että luepa joskus omia kommenttejasi.

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Kun oikeat argumentit loppuvat, siirrytään syyllistämään vastapuolta jostain, mitä hän ei ole tehnyt. Way to go.

        Ja taas, itte oot-defenssi. :D JA ulvahdus kun osu ja upposi.

        SInä et ole antanut yhtäkään argumenttia minulle, vaan todistit pointtini multinikkaamisesta MULTINIKKAAMISELLA! :D

        Tiedän että te femakot olette ennalta-arvattavia, mutta sinä olet kuin jokin robotti joka teet täsmälleen kuten vastapuoli toivookin sinun tekevän. Miten sinä pystyt olemaan julkisessa tilassa, ilman että siinut nauretaan tai kivitetään sieltä pois? Luulisi että tuollainen yhdistelmä tyhmä ja ylimielinen tekee sinusta kyllä streotyyppisen femakon, mutta mahdottoman sopeutua mihinkään sosiaalisiin piireihin.

      • Multinikkaaja
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Osu ja uppos! Pointti todistettu.

        Marrnie, vain sinä voit olla noin tyhmä huora.

        "Samoin, puhut laumasieluisuudesta, mutta multnikkaaminenhan on laumasieluisuutta! Siinä tyhmä lammas kuvittelee naisen logiikalla, että kun luo vaikutelman siitä että mahdollisiman moni on oikeassa olevan vastapuolta vastaan (turvautuen ei suinkaan argumentteihin, vaan jo kaikkien tuntemiin kurpparaivoklisheihiin), tämä jotenkin kumoaa hänen näkemyksensä. :D Joten jälleen syytät toisia siitä, mihin syylistyt itse."

        Mutta tulipahan pointti todistetuksi.

        Meni hehtaarikaupalla ohi. Haluatko yrittää uudestaan osua?

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Sinun viestisi oli täynnä niin uskomattomia väitteitä, että ajattelin jättää ne omaan arvoonsa. Voin toki toistaa n. miljoonatta kertaa, että ei, en käytä muita nimimerkkejä. Lisäksi en ole huora. Sinulla kuitenkin tuntuu olevan jonkinlainen fiksaatio määritellä minut näillä termeillä, joten en kai voi muuta kuin antaa sinun niin tehdä. Tuohon "henkilöön menemiseen" en voi muuta sanoa, kuin että luepa joskus omia kommenttejasi.

        Eli et pystynyt vastaamaan.

        Teit taas kuten sanoin - jo toisen kerran: "Mutta tämäkin poraaminen on ihan odotettavaa, sillä tietysti hypergaminen feministihuora tätä aiemmin kirjoitti hirveän uhriutumis- ja poraamisaloituksen "yhyyy mix varten kukaan ei tykkää meistä femakoist", jossa lopulta päättyi multinikkaamaan ja lällättellen perääntymään, samalla kun kaikki näki käytännön tasolla, miksi ihmiset pitävät teidänlaisista sairaista ja saastaisista ihmisrotista yhtä paljon kuin pedofiileistä."

        Eli taas tuo tyyppillinen häntä koipien välissä pakeneminen, ja kun kurpparaivo on niin korkealla, sitten hyökätään multinikkin avulla hänen kimppuunsa.

        Tämä ketju on kyllä sinulle todellinen paikka loistaa. :D

        Oikeasti, olet kuin jokin rotta sokkelossa, missä valitset mennä aina samaa reittiä, kohti samoja umpikujia.

        Joten, henkilöön menemisen suhteen, minun politiikkani on mennä henkilöön jos se on myös vastapuolen politiikkana. SItä saa mitä tilaa. Voi olla etuoikeutetulle femakolle kova paikka, mutta posiitiivisena puolena pääsetpähän uhriutumaan.

      • Marrrnie
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Ja taas, itte oot-defenssi. :D JA ulvahdus kun osu ja upposi.

        SInä et ole antanut yhtäkään argumenttia minulle, vaan todistit pointtini multinikkaamisesta MULTINIKKAAMISELLA! :D

        Tiedän että te femakot olette ennalta-arvattavia, mutta sinä olet kuin jokin robotti joka teet täsmälleen kuten vastapuoli toivookin sinun tekevän. Miten sinä pystyt olemaan julkisessa tilassa, ilman että siinut nauretaan tai kivitetään sieltä pois? Luulisi että tuollainen yhdistelmä tyhmä ja ylimielinen tekee sinusta kyllä streotyyppisen femakon, mutta mahdottoman sopeutua mihinkään sosiaalisiin piireihin.

        Itte oot -defenssi, eli sinä saat syyttää ihmisiä ihan mistä vain, mutta jos he osoittavat sinun tekevän samaa, se on yhtäkkiä vain lapsellista vänkäämistä. Olet edelleen lempi-ihmiseni, mitä tulee loogiseen, järkevään ja kunnioittavaan keskusteluun. <3

      • Ex------------PUA
        Multinikkaaja kirjoitti:

        Meni hehtaarikaupalla ohi. Haluatko yrittää uudestaan osua?

        Osu ja uppos! :D Femakko nolasi itsensä täydellisesti, ja nyt yrittää ENNALTA-ARVATTAVASTI valehdella itseään pois pinteestä.

        On aika priceless olla femakkona ketjussa, jossa asetuttaan muiden yläpuolelle, ja sitten päädytäänkin nolaamaan itsensä täydellisesti kaikkien silmissä.

        Onko kiva hävitä taas minulle, marrnnie/tarralenkkari666kg yms ja varmistaa että voittoni on taas makea? Mieti, juuri nyt ja täysin sinun ansiostasi ANTI-FEMINISTI ja alfa VOITTAA. TAAS! :D

        Kaikki palstalaiset todistavat sitä, miten kurpparaivosi himmentää viimeisenkin järjen valon sinulta.

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Itte oot -defenssi, eli sinä saat syyttää ihmisiä ihan mistä vain, mutta jos he osoittavat sinun tekevän samaa, se on yhtäkkiä vain lapsellista vänkäämistä. Olet edelleen lempi-ihmiseni, mitä tulee loogiseen, järkevään ja kunnioittavaan keskusteluun. <3

        Ja taas, 0% vastausta. Et yksinkertaisesti pysty sanomaan mitään vastaan minulle.

        Ja 100% itte oot-defenssin puolustelua, itte oot-defenssillä. :D

        Sinä tosiaan olet oikea henkilö puhumaan logiikasta, sillä on edellisen lisäksi tietysti loogisinta ruveta multinikkaamaan ketjussa, jossa sinun multinikkaus tuodaan esille, sinun asetuttuasi tuomitsemaan muita vaikka itse olet paljastanut olevasi apinan tasoinen älyllisiltä ja väittelijän kyvyiltäsi.

        Samoin, käytä nyt sitä yhtä nikkkiä, vaikka joukkosieluisena lampaana uskotkin että tuo oikeasti toimii, tajuamatta että se ikäänkuin todistaa pointtini - taas kerran.

      • Marrrnie
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Osu ja uppos! :D Femakko nolasi itsensä täydellisesti, ja nyt yrittää ENNALTA-ARVATTAVASTI valehdella itseään pois pinteestä.

        On aika priceless olla femakkona ketjussa, jossa asetuttaan muiden yläpuolelle, ja sitten päädytäänkin nolaamaan itsensä täydellisesti kaikkien silmissä.

        Onko kiva hävitä taas minulle, marrnnie/tarralenkkari666kg yms ja varmistaa että voittoni on taas makea? Mieti, juuri nyt ja täysin sinun ansiostasi ANTI-FEMINISTI ja alfa VOITTAA. TAAS! :D

        Kaikki palstalaiset todistavat sitä, miten kurpparaivosi himmentää viimeisenkin järjen valon sinulta.

        En aivan tajunnut, mitä sinä nyt voitit? Tyhmyyden Suomen mestaruuden? Lämpimät onnittelut.

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        En aivan tajunnut, mitä sinä nyt voitit? Tyhmyyden Suomen mestaruuden? Lämpimät onnittelut.

        Tyhmyyden Suomen mestaruudesta tuli mieleen, että sinulla meni juuri nimimerkit sekasin, ääliö. :D

        Joten: Onko kiva hävitä taas minulle, marrnnie/tarralenkkari666kg yms ja varmistaa että voittoni on taas makea? Mieti, juuri nyt ja täysin sinun ansiostasi ANTI-FEMINISTI ja alfa VOITTAA. TAAS! :D

        Kaikki palstalaiset todistavat sitä, miten kurpparaivosi himmentää viimeisenkin järjen valon sinulta.

      • olen.asunut.Lontoossa
        Marrrnie kirjoitti:

        En aivan tajunnut, mitä sinä nyt voitit? Tyhmyyden Suomen mestaruuden? Lämpimät onnittelut.

        Sä taidat olla ihan oikeasti vähän yksinkertainen, joten ei sinun kanssasi kannata keskustella. Sen sijaan sinulle pitäisi ehkä puhua kuin lapselle tai pikkusiskolle, eli tarvitset ymmärrystä.

      • Marrrnie
        olen.asunut.Lontoossa kirjoitti:

        Sä taidat olla ihan oikeasti vähän yksinkertainen, joten ei sinun kanssasi kannata keskustella. Sen sijaan sinulle pitäisi ehkä puhua kuin lapselle tai pikkusiskolle, eli tarvitset ymmärrystä.

        Ei, vaan haluan loogisia ja hyvin perusteltuja näkemyksiä. Ex----PUA:lta tulee paljon tekstiä, mutta melko vähän sisältöä.

        Minäkin olen muuten asunut Lontoossa, hieno paikka.

      • Ex------------PUA

        Ja multinikkaaminen jatkuu edelleenkin. Nyt vuorossa mukana on tietysti multinikin kanssa keskustelu. :D

        Tyhmä femakko ei oikeasti pysty olemaan muu kuin rotta sokkelossa.

        Tututuksi tullut kaavamaisuus siis jatkuu:
        0% vastausta käytännössä mihinkään.
        100% se mistä sanoin aiemminkin: "Mutta tämäkin poraaminen on ihan odotettavaa, sillä tietysti hypergaminen feministihuora tätä aiemmin kirjoitti hirveän uhriutumis- ja poraamisaloituksen "yhyyy mix varten kukaan ei tykkää meistä femakoist", jossa lopulta päättyi multinikkaamaan ja lällättellen perääntymään, samalla kun kaikki näki käytännön tasolla, miksi ihmiset pitävät teidänlaisista sairaista ja saastaisista ihmisrotista yhtä paljon kuin pedofiileistä."

      • Multinikkaaja
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Osu ja uppos! :D Femakko nolasi itsensä täydellisesti, ja nyt yrittää ENNALTA-ARVATTAVASTI valehdella itseään pois pinteestä.

        On aika priceless olla femakkona ketjussa, jossa asetuttaan muiden yläpuolelle, ja sitten päädytäänkin nolaamaan itsensä täydellisesti kaikkien silmissä.

        Onko kiva hävitä taas minulle, marrnnie/tarralenkkari666kg yms ja varmistaa että voittoni on taas makea? Mieti, juuri nyt ja täysin sinun ansiostasi ANTI-FEMINISTI ja alfa VOITTAA. TAAS! :D

        Kaikki palstalaiset todistavat sitä, miten kurpparaivosi himmentää viimeisenkin järjen valon sinulta.

        Ei sinua voi hyvällä tahdollakaan kehua osumatarkkuudesta ;)

      • Ex------------PUA
        Multinikkaaja kirjoitti:

        Ei sinua voi hyvällä tahdollakaan kehua osumatarkkuudesta ;)

        Osu ja uppos! :D Tulihan se ulvahdus sieltä!

        Sinä nolaat vain itseäsi marrnie, jo kerran vastasit väärällä nikillä minulle sinä nolo femakkorotta.

        Onko kiva hävitä taas minulle, marrnnie/tarralenkkari666kg yms ja varmistaa että voittoni on taas makea? Mieti, juuri nyt ja täysin sinun ansiostasi ANTI-FEMINISTI ja alfa VOITTAA. TAAS! :D

        Kaikki palstalaiset todistavat sitä, miten kurpparaivosi himmentää viimeisenkin järjen valon sinulta. Olet taas onnistunut todistamaan pointtini, mutta et kumoamaan mitää argumenteistani. Säälittävä haaska.

      • olen.asunut.Lontoossa
        Marrrnie kirjoitti:

        Ei, vaan haluan loogisia ja hyvin perusteltuja näkemyksiä. Ex----PUA:lta tulee paljon tekstiä, mutta melko vähän sisältöä.

        Minäkin olen muuten asunut Lontoossa, hieno paikka.

        Ok, haluat siis loogisia ja hyvin perusteltuja näkemyksiä. Haluatko antaa esimerkin sellaisesta?
        Ja jos haluat, niin voit myös kertoa, minkälaisia tuntemuksia palstan keskustelutyyli sinussa herättää. Sitten voidaan yhdessä miettiä, miten sinulle tulisi parempi olo.

      • Marrrnie
        olen.asunut.Lontoossa kirjoitti:

        Ok, haluat siis loogisia ja hyvin perusteltuja näkemyksiä. Haluatko antaa esimerkin sellaisesta?
        Ja jos haluat, niin voit myös kertoa, minkälaisia tuntemuksia palstan keskustelutyyli sinussa herättää. Sitten voidaan yhdessä miettiä, miten sinulle tulisi parempi olo.

        Olet käsittänyt väärin. Minulla ei ole erityisen paha olo, mutta olen pahoillani niiden puolesta, jotka uskovat kaiken tuon "naiset ovat pahan alku ja juuri"-bullshitin.

      • olen.asunut.Lontoossa
        Marrrnie kirjoitti:

        Olet käsittänyt väärin. Minulla ei ole erityisen paha olo, mutta olen pahoillani niiden puolesta, jotka uskovat kaiken tuon "naiset ovat pahan alku ja juuri"-bullshitin.

        Olet siis pahoillasi muiden puolesta, miten tätä emotionaalista taakkaa voisi keventää? Ja minkälaisia tuntemuksia "naiset ovat pahan alku ja juuri" -jutut sinussa henkilökohtaisesti herättävät?

      • totuuden_torvi_aukesi
        Marrrnie kirjoitti:

        Itte oot -defenssi, eli sinä saat syyttää ihmisiä ihan mistä vain, mutta jos he osoittavat sinun tekevän samaa, se on yhtäkkiä vain lapsellista vänkäämistä. Olet edelleen lempi-ihmiseni, mitä tulee loogiseen, järkevään ja kunnioittavaan keskusteluun. <3

        Anna olla, tämä ex--apua ei tosiaan ole saanut apua ongelmiinsa. Hän on aina täällä haukkumassa naiset huoriksi (luulen tämän johtuvan siitä että maksullinen nainen on se ainut fyysinen kosketus naisiin) myös wikipedia sivistyssanojen aarrearkkuna kova juttu, se että niitä osaa luetella ei kerro tosielämän kokemuksista mitään..aloitus on todellista totta..

      • käyulkonavälil
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Osu ja uppos! :D Tulihan se ulvahdus sieltä!

        Sinä nolaat vain itseäsi marrnie, jo kerran vastasit väärällä nikillä minulle sinä nolo femakkorotta.

        Onko kiva hävitä taas minulle, marrnnie/tarralenkkari666kg yms ja varmistaa että voittoni on taas makea? Mieti, juuri nyt ja täysin sinun ansiostasi ANTI-FEMINISTI ja alfa VOITTAA. TAAS! :D

        Kaikki palstalaiset todistavat sitä, miten kurpparaivosi himmentää viimeisenkin järjen valon sinulta. Olet taas onnistunut todistamaan pointtini, mutta et kumoamaan mitää argumenteistani. Säälittävä haaska.

        viimeisen sanan mies vauhdissa jo kymmenettä vuotta palstalla, ellei enemmänkin, eatme teemu joonami älymies mies 1980 mies32 antero hei camoon, täällä mitään voiteta, oot enempi sekaisin vuosi vuodelta!
        sulla osuu ja uppoo ja narahtaa pahemman kerran viesti viestiltä...

      • Riiiiiiiiii
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Tyhmyyden Suomen mestaruudesta tuli mieleen, että sinulla meni juuri nimimerkit sekasin, ääliö. :D

        Joten: Onko kiva hävitä taas minulle, marrnnie/tarralenkkari666kg yms ja varmistaa että voittoni on taas makea? Mieti, juuri nyt ja täysin sinun ansiostasi ANTI-FEMINISTI ja alfa VOITTAA. TAAS! :D

        Kaikki palstalaiset todistavat sitä, miten kurpparaivosi himmentää viimeisenkin järjen valon sinulta.

        Kuule, tällä palstalla on järjen valo himmentynyt ihan eri osoitteessa, lähempänä kuin luuletkaan.
        Säälittävää, kun ihminen ei tajua itse olevansa se, jonka viestit ovat jokaisen järkevän ihmisen mielestä täysin epäloogisia ja patologisia.
        Kukaan muu ei ymmärrä mikä osui ja upposi ja minkä pitäisi olla todiste mistä. Yleensä tuollaisiin väittämiin vaaditaan jokin järkevä logiikka. Sulle on ihan sama mitä sanoo, todiste se on kuitenkin omasta ja koirasi mielestä.
        Se, että olet todennäköisesti narsisti on melko ilmiselvää, mutta tuo nikkivainoharha on vielä huono lisämauste viehättävälle olemuksellesi.

      • Riiiiiiiiiii
        käyulkonavälil kirjoitti:

        viimeisen sanan mies vauhdissa jo kymmenettä vuotta palstalla, ellei enemmänkin, eatme teemu joonami älymies mies 1980 mies32 antero hei camoon, täällä mitään voiteta, oot enempi sekaisin vuosi vuodelta!
        sulla osuu ja uppoo ja narahtaa pahemman kerran viesti viestiltä...

        Onko tätä samaa jatkunut jo 10 vuotta??? Täh! Oikeasti? Miten te olette jaksaneet? Mieti montako ytniä tuossa ajassa olisi jo voinut iskeä.
        Olen seurannut palstaa jotain 3 kk mikä tuntuu 300 vuodelta. Vakioherjat lausun vaikka unissani. Mitäs sanotte: Juuri tuollaisia naiset ovat. Naiset haluavat vain jännämiesten munaa ja kiltit eivät saa. Hypergaminen huora! Naiset pitäisi laittaa ruuvipenkkiin ja viruttaa ja venyttää ja kallo murskata. Mikä tuli todistettua! Osu ja uppos:D ja passiivis-aggressiivinen hymiö. Tyhmä lehmä, ruma lapsi jne. MA! MA!
        Huh huh.

      • Marrrnie
        Riiiiiiiiiii kirjoitti:

        Onko tätä samaa jatkunut jo 10 vuotta??? Täh! Oikeasti? Miten te olette jaksaneet? Mieti montako ytniä tuossa ajassa olisi jo voinut iskeä.
        Olen seurannut palstaa jotain 3 kk mikä tuntuu 300 vuodelta. Vakioherjat lausun vaikka unissani. Mitäs sanotte: Juuri tuollaisia naiset ovat. Naiset haluavat vain jännämiesten munaa ja kiltit eivät saa. Hypergaminen huora! Naiset pitäisi laittaa ruuvipenkkiin ja viruttaa ja venyttää ja kallo murskata. Mikä tuli todistettua! Osu ja uppos:D ja passiivis-aggressiivinen hymiö. Tyhmä lehmä, ruma lapsi jne. MA! MA!
        Huh huh.

        Älä unohda itte oot -defenssiä!

      • syön.paskaa

        Uuh... femakkojen virtuaalidildorunkkausrinki... aah...

      • Tervemenoa
        syön.paskaa kirjoitti:

        Uuh... femakkojen virtuaalidildorunkkausrinki... aah...

        Mene sinä tuonne psyykkisesti sairaat palstalle.

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Älä unohda itte oot -defenssiä!

        Tyhmän feministikäyttämä kurpparaivoklishee, miten sen voisi unohtaa.

        Vaan hauska etät tuonkin alter egosi/lajitoverisi kohdalla se tuli sinulle mieleen, sillä siihenhän juuri se turvautui :D.

        Olet juurikin tälläinen ääliömäinen rotta, joka toistat atkuvasti samoja virheitä, ja sitten ihmettelet miksi kukaan ei ota sinua vakavissaan.

        Tässä hauskinta on, että olen tehnyt tuon huomion teistä ämmistä, ja sinä feministinä todistat sen kaiken toteen. Todistaa todella hyvin sen pointin, että te naiset olette yksilöitä ja ei voi yleistää, kuten aloituksessaa poraat miesten tekevän ja totta kai uhriutudut vielä asiasta, samallla kun itse olet (taas kerran) elävä esimerkki siitä että asia ei ole niin. :D

        Etkä ole taaskaan pystynyt vastaamaan mihinkään vastaviestiin, vaan lähtenyt häntä koipien välissä karkkuun, ja tietysti muistanut multinikata - mikä on toinen paskahousumainen ja epäkypsä tapasi toimia kun alat saamaan selkääsi.

        Joten, toistettakoon kysymys: Onko kiva hävitä taas minulle, marrnnie/tarralenkkari666kg yms ja varmistaa että voittoni on taas makea? Mieti, juuri nyt ja täysin sinun ansiostasi ANTI-FEMINISTI ja alfa VOITTAA. TAAS! :D

      • Ex------------PUA
        Riiiiiiiiii kirjoitti:

        Kuule, tällä palstalla on järjen valo himmentynyt ihan eri osoitteessa, lähempänä kuin luuletkaan.
        Säälittävää, kun ihminen ei tajua itse olevansa se, jonka viestit ovat jokaisen järkevän ihmisen mielestä täysin epäloogisia ja patologisia.
        Kukaan muu ei ymmärrä mikä osui ja upposi ja minkä pitäisi olla todiste mistä. Yleensä tuollaisiin väittämiin vaaditaan jokin järkevä logiikka. Sulle on ihan sama mitä sanoo, todiste se on kuitenkin omasta ja koirasi mielestä.
        Se, että olet todennäköisesti narsisti on melko ilmiselvää, mutta tuo nikkivainoharha on vielä huono lisämauste viehättävälle olemuksellesi.

        Kurpparaivoklisheet ja femakkostereotypiat senkus jatkuvat:
        0% taaskaan vastausta itse asiaan ja osoittamaani linkkiin (missä myös olit raivoamassa - mikä paljastaa jotain kohdallasi kun noin se raivostusttaa)
        100% itte oot-defenssiä ja henkilöhyökkkäämistä.

        Tässä ketjussa ja langassa on taas kerran tehty minusta voittaja. :)

        Kyllä nyt kaikki uskovat, että te femakot ette ole lainkaan jotain kajahtaneita, miehiä vihaavia kulttilaisia ja että naiset ovat yksilöitä.

        Ei tarvitse kuin katsoa teidän käytöstänne. :D

      • Ex------------PUA
        syön.paskaa kirjoitti:

        Uuh... femakkojen virtuaalidildorunkkausrinki... aah...

        Tdennäköisesti vielä pelkästään femakon, multinikkien hoitaessa tuon keskinäisen hyväilyn.

        Marrnien/tarralenkkari yms. logiikka on sama kuin minkä tahansa naisen, eli joukkosieluista "jos tarpeeksi moni näyttää toistavat samaa valhetta, uppoaa se muihin, sillä kaikki muutkin ovat samanlaisia kriittiseen ajatteluun kykenemättömiä ja laumapaineeseen alistuvia lampaita kuin minä :D :D"

      • syön.paskaa
        Tervemenoa kirjoitti:

        Mene sinä tuonne psyykkisesti sairaat palstalle.

        Onks tää palsta niinku vaan normaaleille?

      • syön.paskaa
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Tdennäköisesti vielä pelkästään femakon, multinikkien hoitaessa tuon keskinäisen hyväilyn.

        Marrnien/tarralenkkari yms. logiikka on sama kuin minkä tahansa naisen, eli joukkosieluista "jos tarpeeksi moni näyttää toistavat samaa valhetta, uppoaa se muihin, sillä kaikki muutkin ovat samanlaisia kriittiseen ajatteluun kykenemättömiä ja laumapaineeseen alistuvia lampaita kuin minä :D :D"

        Joo, ehkä sitten sivupersoonien yhteinen runkkausrinki.

      • Riiiiiiiiiii
        syön.paskaa kirjoitti:

        Uuh... femakkojen virtuaalidildorunkkausrinki... aah...

        Runkataan yhdessä! Naiset keskenään ja palstan pojat naisvihaselkääntaputtelu-MA-puheita kuunnellessaan.
        Nythän löytyi se kuuluisa "yy-yy-yhteinen harrastus";)

    • Nnnaainenn

      No mutta onhan se totta että nainen valitsee yhden miehen sadasta jota tavata. Kyllä se valta on naisella.

      • Marrrnie

        Varmasti on monia naisia, joilla on valinnanvaraa. Yhtä lailla on myös miehiä, joille on enemmän tarjontaa kuin mitä ehtisi ottaa.

      • helka

        Heh, olen itse yrittänyt selventää, miksi miehen ei kannata yllättyä siitä ettei se kaunis nuori nainen nettideiteissä vastaa, käyttämällä laskennallista esimerkkiä "jos hän saa viestin sadalta mieheltä niin tullakseen valituksi, miehen on oltava parempi kuin ne 99 muuta". Nytkö se alkaa elää täällä omaa elämäänsä ja jokaisella naisella on yllättäen sata miestä, joista valita yksi? :D

      • Marrrnie

        "Vain top 5% miehillä on sitä valinnanvaraa"
        - en ole samaa mieltä, mutta jos sinun logiikallasi mennään, niin eikö sama päde naisiin? Nuoria ja kauniita naisia on naiskunnasta varmaan samaan tyyliin 5%. Tällöinhän naisten ja miesten tilit ovat tasan. Turha sinun on ruikuttaa, kun et kuulu kärkeen. Olet sen verran ikävä ihminen, että hyvin harva (jos kukaan) haluaa kaltaisesi kanssa olla. Ehkä jos koittaisit opetella vähän erilaisen elämänasenteen ja unohtaa Laasasen ja kumppaneiden lässytykset, saattaisi onnistaa paremmin.

        (Edelleenkään en ole samaa mieltä kanssasi, koska kauneus/komeus/ihanuus/haluttavuus ym. ovat katsojan silmässä ja sydämessä, niille ei ole universaaleja määritelmiä, eikä niiden mukaan voi silloin lajitella ihmisiä muuta kuin omassa päässään.)

      • Riiiiiiiiii

        Mistä löytyy 100 järkevää miestä joista voi vapaasti valita? Lähden tältä istumalta valkkaamaan.

      • Nnnaaiinenn
        Riiiiiiiiii kirjoitti:

        Mistä löytyy 100 järkevää miestä joista voi vapaasti valita? Lähden tältä istumalta valkkaamaan.

        Ei nitä ole. Sillon kun mies kiinnostuu "kenestä tahansa naisesta" järkevyys on siitä kaukana.

      • Naisasialooseri1

        Silloin kun nainen kiinnostuu hakkaavasta jännämiehestä niin siitä on järkevyys kaukana. Kun vittu kostuu niin järki jäätyy.

      • Naisasialooseri1
        Marrrnie kirjoitti:

        "Vain top 5% miehillä on sitä valinnanvaraa"
        - en ole samaa mieltä, mutta jos sinun logiikallasi mennään, niin eikö sama päde naisiin? Nuoria ja kauniita naisia on naiskunnasta varmaan samaan tyyliin 5%. Tällöinhän naisten ja miesten tilit ovat tasan. Turha sinun on ruikuttaa, kun et kuulu kärkeen. Olet sen verran ikävä ihminen, että hyvin harva (jos kukaan) haluaa kaltaisesi kanssa olla. Ehkä jos koittaisit opetella vähän erilaisen elämänasenteen ja unohtaa Laasasen ja kumppaneiden lässytykset, saattaisi onnistaa paremmin.

        (Edelleenkään en ole samaa mieltä kanssasi, koska kauneus/komeus/ihanuus/haluttavuus ym. ovat katsojan silmässä ja sydämessä, niille ei ole universaaleja määritelmiä, eikä niiden mukaan voi silloin lajitella ihmisiä muuta kuin omassa päässään.)

        Puhutaampa lisää Laasasesta. Mistä tarkalleen ottaen olet hänen kanssan eri mieltä? Ja perustelut myös kiitos.

        Anna tulla vaan jos älysi siihen riittää.

        Ja mitä muuta miehelle jää kuin valitus jos ei kuulu kärkeen? Vain 5% naisista on nuoria ja kauniita, mutta jokainen nainen saa silti seksiä itseään tasokkaammalta mieheltä vaikkei tätä toki pysty sitouttamaan.

      • Nnnaaiinenn
        Naisasialooseri1 kirjoitti:

        Silloin kun nainen kiinnostuu hakkaavasta jännämiehestä niin siitä on järkevyys kaukana. Kun vittu kostuu niin järki jäätyy.

        Helvetin yvin sanottu!!!!

        "Kun vittu kostuu niin järki jäätyy."

        :D :D Allekirjotan.

      • Marrrnie
        Naisasialooseri1 kirjoitti:

        Puhutaampa lisää Laasasesta. Mistä tarkalleen ottaen olet hänen kanssan eri mieltä? Ja perustelut myös kiitos.

        Anna tulla vaan jos älysi siihen riittää.

        Ja mitä muuta miehelle jää kuin valitus jos ei kuulu kärkeen? Vain 5% naisista on nuoria ja kauniita, mutta jokainen nainen saa silti seksiä itseään tasokkaammalta mieheltä vaikkei tätä toki pysty sitouttamaan.

        Tämä aihe vaatisi jo oman ketjunsa, mutta listaan muutaman pointin.

        Asiat, joista olen samaa mieltä Laasasen kanssa:
        - Miehiin kohdistuvia tasa-arvo-ongelmia on olemassa ja ne ovat usein vakavia.

        Asiat, joista en ole samaa mieltä Laasasen kanssa:
        - Miesten tasa-arvo-ongelmat eivät poissulje naisten ongelmia. Kuten totesin, parinhankinnasta tai muistakaan elämän alueista ei kannata tehdä sukupuolten välistä valtataistelua. Toisen puolen ongelmien vähättely on älyllisesti epärehellistä vallankäyttöä.
        - Laasanen rakentaa kaksi olkiukkoa: "miesten seksuaalisuus" ja "naisten seksuaalisuus", joihin pohjaa markkina-arvoteoriansa. Tosiasiassa seksuaalisuus on niin monimuotoinen asia, ettei sitä voi kummankaan sukupuolen - saati muiden sukupuolien - kohdalla niputtaa joksikin biologiseksi totuudeksi. Laasanen seuraajineen ei tätä kuitenkaan ymmärrä.
        -Laasasen teoriat eivät huomioi sitä, että modernissa yhteiskunnassa valtaosalla naisista on omat tulot ja omavarainen talous, jolloin "hypergamiasta" ei voida puhua.
        - Laasanen oikeuttaa kirjoituksillaan naisiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää. Tätä en voi missään nimessä hyväksyä, sillä naiset (sen kummemmin kuin miehetkään) eivät ole velvollisia parittelemaan kenenkään kanssa.

      • super-atm
        Marrrnie kirjoitti:

        Tämä aihe vaatisi jo oman ketjunsa, mutta listaan muutaman pointin.

        Asiat, joista olen samaa mieltä Laasasen kanssa:
        - Miehiin kohdistuvia tasa-arvo-ongelmia on olemassa ja ne ovat usein vakavia.

        Asiat, joista en ole samaa mieltä Laasasen kanssa:
        - Miesten tasa-arvo-ongelmat eivät poissulje naisten ongelmia. Kuten totesin, parinhankinnasta tai muistakaan elämän alueista ei kannata tehdä sukupuolten välistä valtataistelua. Toisen puolen ongelmien vähättely on älyllisesti epärehellistä vallankäyttöä.
        - Laasanen rakentaa kaksi olkiukkoa: "miesten seksuaalisuus" ja "naisten seksuaalisuus", joihin pohjaa markkina-arvoteoriansa. Tosiasiassa seksuaalisuus on niin monimuotoinen asia, ettei sitä voi kummankaan sukupuolen - saati muiden sukupuolien - kohdalla niputtaa joksikin biologiseksi totuudeksi. Laasanen seuraajineen ei tätä kuitenkaan ymmärrä.
        -Laasasen teoriat eivät huomioi sitä, että modernissa yhteiskunnassa valtaosalla naisista on omat tulot ja omavarainen talous, jolloin "hypergamiasta" ei voida puhua.
        - Laasanen oikeuttaa kirjoituksillaan naisiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää. Tätä en voi missään nimessä hyväksyä, sillä naiset (sen kummemmin kuin miehetkään) eivät ole velvollisia parittelemaan kenenkään kanssa.

        "modernissa yhteiskunnassa valtaosalla naisista on omat tulot ja omavarainen talous, jolloin "hypergamiasta" ei voida puhua."

        Suomen pariskunnista suurimmassa osassa mies tienaa paljon tai todella paljon enemmän kuin nainen. Pienituloisista miehistä on huomattavasti suurempi osa sinkkuina kuin rikkaista miehistä. Naisten osalla tuloilla ei ole niin suurta merkitystä parisuhteeseen pääsemiseen. Nämä asiat odistavat sen, että naiset ovat hypergamisia ja elävät usein osittain tai kokonaan miehen rahoilla.

      • Marrrnie
        super-atm kirjoitti:

        "modernissa yhteiskunnassa valtaosalla naisista on omat tulot ja omavarainen talous, jolloin "hypergamiasta" ei voida puhua."

        Suomen pariskunnista suurimmassa osassa mies tienaa paljon tai todella paljon enemmän kuin nainen. Pienituloisista miehistä on huomattavasti suurempi osa sinkkuina kuin rikkaista miehistä. Naisten osalla tuloilla ei ole niin suurta merkitystä parisuhteeseen pääsemiseen. Nämä asiat odistavat sen, että naiset ovat hypergamisia ja elävät usein osittain tai kokonaan miehen rahoilla.

        No, niin kauan kun täällä on selkeä palkkaepätasa-arvo tyypillisten naisten ja miesten alojen välillä, miesten kannattaisi pariutua ainoastaan toistensa kanssa. Jos siis raha on tärkeintä parisuhteessa.

      • super-atm
        Marrrnie kirjoitti:

        No, niin kauan kun täällä on selkeä palkkaepätasa-arvo tyypillisten naisten ja miesten alojen välillä, miesten kannattaisi pariutua ainoastaan toistensa kanssa. Jos siis raha on tärkeintä parisuhteessa.

        "No, niin kauan kun täällä on selkeä palkkaepätasa-arvo tyypillisten naisten ja miesten alojen välillä, miesten kannattaisi pariutua ainoastaan toistensa kanssa."

        Typerin kommentti sinulta pitkään aikaan. Varmaan ymmärrät että naisilta ei ole kiellettyä kouluttautua ja hakeutua perinteisiin "miesten ammatteihin"? Tuo kehoitus miesten keskenään pariutumiseen oli puolestaan täysi rimanalistus jopa sinulta.

        "Jos siis raha on tärkeintä parisuhteessa."

        Naisille ilmeisesti miesten rahat ovat hyvin tärkeitä parisuhteissa, eivät he muuten itseään varakkaampia miehiä suosisi. Itse kannatan parisuhteissa taloudellista tasa-arvoa. Eikös feministit juuri tasa-arvoa väitä arvostavansa, joten miksi se ei tässä asiassa ole merkityksellinen?

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        No, niin kauan kun täällä on selkeä palkkaepätasa-arvo tyypillisten naisten ja miesten alojen välillä, miesten kannattaisi pariutua ainoastaan toistensa kanssa. Jos siis raha on tärkeintä parisuhteessa.

        Sinä olet kyllä juuri niin idiootti kun feministisiä iskulauseita toisteleva, miehiä vihaava rotta voi olla. No, multinikkaustoipumuksesi kyllä kertoo miten kypsällä tasolla toimit. ;)

        No, seuraavan kerran un uliset palkkatasa-arvosta, niin perustakaa te ämmät omia firmojanne. AI niin, te ette pysty siihen, jolloin voidaan uhriutua kuten henkiset torsot kuten sinä teet.

      • Marrrnie
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Sinä olet kyllä juuri niin idiootti kun feministisiä iskulauseita toisteleva, miehiä vihaava rotta voi olla. No, multinikkaustoipumuksesi kyllä kertoo miten kypsällä tasolla toimit. ;)

        No, seuraavan kerran un uliset palkkatasa-arvosta, niin perustakaa te ämmät omia firmojanne. AI niin, te ette pysty siihen, jolloin voidaan uhriutua kuten henkiset torsot kuten sinä teet.

        Tuo on niin laiska argumentti. Minuakin laiskottaa, enkä jaksa lähteä jauhamaan sinun kanssasi. Tukehdu kuvitteelliseen argumentointivoittoosi keskenäsi.

      • syön.paskaa
        Marrrnie kirjoitti:

        Tuo on niin laiska argumentti. Minuakin laiskottaa, enkä jaksa lähteä jauhamaan sinun kanssasi. Tukehdu kuvitteelliseen argumentointivoittoosi keskenäsi.

        Sinulla ei ole mitään argumentteja koskaan ollutkaan, vain emotionaalista hörönlöröä.

      • Naisasialooseri1
        Marrrnie kirjoitti:

        Tuo on niin laiska argumentti. Minuakin laiskottaa, enkä jaksa lähteä jauhamaan sinun kanssasi. Tukehdu kuvitteelliseen argumentointivoittoosi keskenäsi.

        Olet vajaaälyinen. Seksuaalisuus on hyvin yksinkertainen asia ja miten se toteutuu miehillä ja miten naisilla, sen voi jokainen, jopa sinä nähdä ja tajuta käytännössä.

        Naiset haluvat samoja miehiä, top 5% miehiä, joilla on myös rahaa ja statusta. Sillä ei ole merkitystä tienaako nainen itse omat rahansa vai ei, nainen haluaa silti hyvin tienaavan statusmiehen. Eikai muuten alemmassa palkkaluokassa olevat miehet olisi 48% sinkkuja ja ylemmässä palkkaluokassa vain 2% on sinkkuja.

        Miehelle taas kelpaa seksiin ja suhteeseen hyvin moni eri nainen, mutta mies ei välttämättä saa sitä yhtäkään johtuen em. asiasta.

        Eli kyllä miehen ja naisen seksuaalisuus on juurikin biologinen totuus.

        Hypergamia on myös totisinta totta ja siihen ei naisen omat tulot vaikuta mitenkään. Minunkin kaveripiirissäni miehet tienaavat enemmän kuin naiset sekä myös sukulaisteni keskuudessa näin on.

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Tuo on niin laiska argumentti. Minuakin laiskottaa, enkä jaksa lähteä jauhamaan sinun kanssasi. Tukehdu kuvitteelliseen argumentointivoittoosi keskenäsi.

        Laiska argumentti?

        :D

        Sanot sinä jonka vastaus oli:
        0% vastausta viestiini esim. täysin 1:1 tekemääni analogiaan tuosta sinun idioottimaisesta ja miehiä halveksuvasta vastauksesta, mikä tuhosi sinun logiikkasi koska äkkkiä tajusit että sehän tarkoittaa sitä että naiset joutuisivat luopumaan uhriutumisesta ja etuoikeuksistaan.

        100% Hävitessäsi toistamaasi samaa kaavaa: esität ääliömäisiä väitteitä, ja kun tulee vastalauset, aloitat alentuvaisen lässyttämisen ja selittelyn, lähtien lopulta karkuun debaatista. ( tai multinikkaamisen mitä oletkin jo esitellyt ketjussa ja paljon)

        Voitto tuli taas, ja tyhmä femakko oppi sijantinsa tässä(kin) keskustelussa.

        Ja me saatoimme huomata, että miten yksilöllisiä naiset ja etenkin femakot ovat.

        Sinun seuraavan askeleesi voi arvioida pellkästään yhden keskustelun pohjalta. :D

      • Ex-------------PUA
        helka kirjoitti:

        Heh, olen itse yrittänyt selventää, miksi miehen ei kannata yllättyä siitä ettei se kaunis nuori nainen nettideiteissä vastaa, käyttämällä laskennallista esimerkkiä "jos hän saa viestin sadalta mieheltä niin tullakseen valituksi, miehen on oltava parempi kuin ne 99 muuta". Nytkö se alkaa elää täällä omaa elämäänsä ja jokaisella naisella on yllättäen sata miestä, joista valita yksi? :D

        Ja sä olet nyt periaatteessa vaan hiljaa.

    • Informer2016
      • Marrrnie

        Sinäpä olet luotettavan ja täysin puolueettoman lähteen löytänyt. Nyt vain harjoittelemaan sitä kriittistä ajattelua, johon jo aloituksessani kannustin.

      • Informer2016
        Marrrnie kirjoitti:

        Sinäpä olet luotettavan ja täysin puolueettoman lähteen löytänyt. Nyt vain harjoittelemaan sitä kriittistä ajattelua, johon jo aloituksessani kannustin.

        Anteeksi, unohdin että vain feministien lähteet ovat sallittuja, eikä tällöin lähdettä mikä kertoo yleisesti tunnetusta ilmiöstä ,voida laskea hyväksyttyjen joukkoon.

      • m-i-e-s
        Marrrnie kirjoitti:

        Sinäpä olet luotettavan ja täysin puolueettoman lähteen löytänyt. Nyt vain harjoittelemaan sitä kriittistä ajattelua, johon jo aloituksessani kannustin.

        Kannustaminen on aika vahva sana, mikäli profiili esittelyssä kerrotaan olevansa feministejä ja käskemään tulemaan toimeen sen kanssa. Kertoo vahvasta ideologiasta, jossa ei olla valmiita tekemään myönnytyksiä, tulemaan takki auki puolitiehen vastaan. Tämä tuulimyllymäinen hyökkäys tuulimyllyjä vastaan ei johda mihinkään, joko tiesit sen ennen kuin teit avauksesi tai sitten et tiennyt ja olet yhtä älykäs kuin kohteenasi olevat tuulimyllyt.

        Ihan normaali lähtökohta äärikristityllä ja äärimuslimilla samassa ruokapöydässä. Diplomatia ja hienovarainen lähestyminen puuttuu kokonaan. Tapahtuuko itsenäinen ajattelu myös siinä feministisessä piirissä vai ei? (Sehän ei tarkoita että tapahtuu, jos itse on sitä mieltä, kolmannen osapuolen pitäisi olla sitä mieltä ei tuulimylly vs tuulimylly osapuoli).

        Paljonko jää aloitusviestiin sanomaa, kun poistetaan kaikki tarkoituksenmukaisesti konfliktia aiheuttavat kohdat? Eihän tässä kukaan, ei edes aloitus ollut täysin puolueeton ja luotettava lähde. =) Koko aloitus on täysin normaali ilman ajatusta ja harkintaa tehty sormenosoitus ja syytös.

        Kärjistetysti voidaan jättää ne sodanjulistus sanat: (Suomesta löytyy riittävästi sanoja eri merkityksillä, jolla saadaan parempi lähtökohta ja kokonaisuus jolla tulla avoimen kohteliaasti vastaan, mutta tosin pelkkä aloituksen otsikko kielii siitä halutusta tarkoitusperästä saada aivan jotain muuta kuin positiivista muutosta)

        palstan miehistä ~90% ovat katkeroituneita ja hyvin naisvihamielisiä surkimuksia. joidenkin henkilöiden jatkuva ruikutus "naisten seksuaalisesta vallasta" ynnä muusta vastaavasta kurasta tarttuu. Älkää olko tuollaisia laumasieluja, vaan ajatelkaa itsenäisesti. Ottakaa ne foliohatut päästänne!

      • Marrrnie
        m-i-e-s kirjoitti:

        Kannustaminen on aika vahva sana, mikäli profiili esittelyssä kerrotaan olevansa feministejä ja käskemään tulemaan toimeen sen kanssa. Kertoo vahvasta ideologiasta, jossa ei olla valmiita tekemään myönnytyksiä, tulemaan takki auki puolitiehen vastaan. Tämä tuulimyllymäinen hyökkäys tuulimyllyjä vastaan ei johda mihinkään, joko tiesit sen ennen kuin teit avauksesi tai sitten et tiennyt ja olet yhtä älykäs kuin kohteenasi olevat tuulimyllyt.

        Ihan normaali lähtökohta äärikristityllä ja äärimuslimilla samassa ruokapöydässä. Diplomatia ja hienovarainen lähestyminen puuttuu kokonaan. Tapahtuuko itsenäinen ajattelu myös siinä feministisessä piirissä vai ei? (Sehän ei tarkoita että tapahtuu, jos itse on sitä mieltä, kolmannen osapuolen pitäisi olla sitä mieltä ei tuulimylly vs tuulimylly osapuoli).

        Paljonko jää aloitusviestiin sanomaa, kun poistetaan kaikki tarkoituksenmukaisesti konfliktia aiheuttavat kohdat? Eihän tässä kukaan, ei edes aloitus ollut täysin puolueeton ja luotettava lähde. =) Koko aloitus on täysin normaali ilman ajatusta ja harkintaa tehty sormenosoitus ja syytös.

        Kärjistetysti voidaan jättää ne sodanjulistus sanat: (Suomesta löytyy riittävästi sanoja eri merkityksillä, jolla saadaan parempi lähtökohta ja kokonaisuus jolla tulla avoimen kohteliaasti vastaan, mutta tosin pelkkä aloituksen otsikko kielii siitä halutusta tarkoitusperästä saada aivan jotain muuta kuin positiivista muutosta)

        palstan miehistä ~90% ovat katkeroituneita ja hyvin naisvihamielisiä surkimuksia. joidenkin henkilöiden jatkuva ruikutus "naisten seksuaalisesta vallasta" ynnä muusta vastaavasta kurasta tarttuu. Älkää olko tuollaisia laumasieluja, vaan ajatelkaa itsenäisesti. Ottakaa ne foliohatut päästänne!

        Teet aika pitkälle vietyjä päätelmiä kahden lauseen perusteella. Sillä ei siis ole väliä, mitä yritän viesteissäni sanoa? Toki minulla on mielipiteeni, mutta oikeasti olen pyrkinyt rakentamaan siltoja naisten ja miesten välille sekä toisaalta huomauttamaan ajatusvirheistä ("en saa naista ja se on naisten syy" / "miehet ovat alistettuja parisuhdemarkkinoilla").

      • m-i-e-s
        Marrrnie kirjoitti:

        Teet aika pitkälle vietyjä päätelmiä kahden lauseen perusteella. Sillä ei siis ole väliä, mitä yritän viesteissäni sanoa? Toki minulla on mielipiteeni, mutta oikeasti olen pyrkinyt rakentamaan siltoja naisten ja miesten välille sekä toisaalta huomauttamaan ajatusvirheistä ("en saa naista ja se on naisten syy" / "miehet ovat alistettuja parisuhdemarkkinoilla").

        Itseasiassa prosessoin kaikkia lukemiani viestejä jotka muistan, en vain kahta lausetta, enkä pelkästään sinun viestejäsi. Luonnollisesti myös tökkäisen hiukan kepillä, koska se aiheuttaa reagoimisen, mikä antaa lisää prosessoitavaa.

        Itseasiassa sillä on väliä mitä yrität viestissäsi sanoa, tärkeämpää kumminkin on se miten sen sanoa ja ilmaista. Jokainen tulkitsee ja/tai haluaa tulkita asioita omalla tavallaan. Sillanrakentamisessa omat vahvat mielipiteet, tulkinnat ja ulosanti saattaa romuttaa sillan ennen kuin ensimmäistä palaa on edes asetettu. Koko sillan rakentaminen alkaa suunnittelu, ei toteuttamisvaiheella. Silta ei kestä jos sen vain rakentaa, sitä täytyy harkita ja suunnitella. Sillalle voi löytyä parempi rakennuspaikkakin. Vahvoja ajatusvirheitä, varsinkaan jos vastapuoli ei ole vastaanottavainen vaan vastaanhangotteleva, eikä edes yritä tai halua ymmärtää ei johda mihinkään, on sillan rakentamista suolle tai juoksuhiekkaan, ehkä paremminkin päänhakkaamista seinään ja voimavarojen tuhlausta vailla mitään lopputulosta.

      • Marrrnie
        m-i-e-s kirjoitti:

        Itseasiassa prosessoin kaikkia lukemiani viestejä jotka muistan, en vain kahta lausetta, enkä pelkästään sinun viestejäsi. Luonnollisesti myös tökkäisen hiukan kepillä, koska se aiheuttaa reagoimisen, mikä antaa lisää prosessoitavaa.

        Itseasiassa sillä on väliä mitä yrität viestissäsi sanoa, tärkeämpää kumminkin on se miten sen sanoa ja ilmaista. Jokainen tulkitsee ja/tai haluaa tulkita asioita omalla tavallaan. Sillanrakentamisessa omat vahvat mielipiteet, tulkinnat ja ulosanti saattaa romuttaa sillan ennen kuin ensimmäistä palaa on edes asetettu. Koko sillan rakentaminen alkaa suunnittelu, ei toteuttamisvaiheella. Silta ei kestä jos sen vain rakentaa, sitä täytyy harkita ja suunnitella. Sillalle voi löytyä parempi rakennuspaikkakin. Vahvoja ajatusvirheitä, varsinkaan jos vastapuoli ei ole vastaanottavainen vaan vastaanhangotteleva, eikä edes yritä tai halua ymmärtää ei johda mihinkään, on sillan rakentamista suolle tai juoksuhiekkaan, ehkä paremminkin päänhakkaamista seinään ja voimavarojen tuhlausta vailla mitään lopputulosta.

        Pakko myöntää, että oikeassa olet. Arvostan tapaasi keskustella, annat paljon ajattelemisen aihetta. Ulosannissani on vielä hiomista.

      • Informer2016
      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Sinäpä olet luotettavan ja täysin puolueettoman lähteen löytänyt. Nyt vain harjoittelemaan sitä kriittistä ajattelua, johon jo aloituksessani kannustin.

        Ja taas, tyhmä femakko toistaa itseään:
        0% vastausta viestiin/linkkiin.
        100% tuota samaa joko lähteen tai toisen keskustelijan kommentoimista alatyyliseen sävyyn (ja uhriutumista kun annetaan takaisin samalla mitalla).

        Siinä oikeaa kriitttistä ajattelua parhaimmillaan, itte oot-defenssi heti päälle ja pakoon argumentteja jotka kumoavat omat argumentit, ja taas ollaan kuin ei mitään olisi tapahtunut.

        Jokainen näkee tuon kaavan mitä toistat.

        Jos yrität todistaa naisten olevan ennalta-arvattavia, ja feministien stereotyyppisiä, teet erinomaista työtä, mutta mikään vasta-argumenteista ei kumoudu tuolla tavoin.

        Joten, pää kuoppaan strutsi, onhan teissä samaa näköäkin. :D

        Mitä tulee noihin linkeihin, niin tuo todistaa että palstan miehet ovat täysin oikeassa havainnoissaan, ja että naiset tekevät tarkoituksella heille tuollaisi temppuja, koska ovat juuri palstatotuuksien mukaisia, umpikieroja ja pahoja ihmisiä.

        Mieti, todistatko tuota stereotypiaa vai kumoatko sitä.

      • Marrrnie
        Informer2016 kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=JRvhlufIpig

        Lisää kyseisestä naisten viattomuudesta ja miesten vainoharhaisuudesta.

        Tuon videon (ja ilmeisesti kyseisen tyypin) pointti on käsitellä naisia kuin he eivät olisi ihmisiä lainkaan. Siis inhimillisiä olentoja, jotka ovat samaa olemusta kuin miehetkin. Epäinhimillistäminen on julmaa ja väärin. Toki julmaa on myös, jos jotkut naiset (ja miksei miehetkin) kokevat oikeudekseen tuhlata toisten aikaa ja nolata treffikumppaneitaan.

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Tuon videon (ja ilmeisesti kyseisen tyypin) pointti on käsitellä naisia kuin he eivät olisi ihmisiä lainkaan. Siis inhimillisiä olentoja, jotka ovat samaa olemusta kuin miehetkin. Epäinhimillistäminen on julmaa ja väärin. Toki julmaa on myös, jos jotkut naiset (ja miksei miehetkin) kokevat oikeudekseen tuhlata toisten aikaa ja nolata treffikumppaneitaan.

        Naiset haaskaavat miesten aikaa sadistisen huvittelun vuoksi ja sinä puhut siitä, että asiasa kommentoiva mies on tässä se joka ei pidä muita ihmisinä?

        Tyypillinen tyhmä femakko.

        AINA haetaan syy toisesta osapuolesta, jos kyseessä on naisten syyllisyys.

        No, siksi on vain tasa-arvon mukaista myös todeta, että raiskaus on toki ikävää, mutta uhrin oma vika. ;)

      • Riiiiiiiiiii
        m-i-e-s kirjoitti:

        Kannustaminen on aika vahva sana, mikäli profiili esittelyssä kerrotaan olevansa feministejä ja käskemään tulemaan toimeen sen kanssa. Kertoo vahvasta ideologiasta, jossa ei olla valmiita tekemään myönnytyksiä, tulemaan takki auki puolitiehen vastaan. Tämä tuulimyllymäinen hyökkäys tuulimyllyjä vastaan ei johda mihinkään, joko tiesit sen ennen kuin teit avauksesi tai sitten et tiennyt ja olet yhtä älykäs kuin kohteenasi olevat tuulimyllyt.

        Ihan normaali lähtökohta äärikristityllä ja äärimuslimilla samassa ruokapöydässä. Diplomatia ja hienovarainen lähestyminen puuttuu kokonaan. Tapahtuuko itsenäinen ajattelu myös siinä feministisessä piirissä vai ei? (Sehän ei tarkoita että tapahtuu, jos itse on sitä mieltä, kolmannen osapuolen pitäisi olla sitä mieltä ei tuulimylly vs tuulimylly osapuoli).

        Paljonko jää aloitusviestiin sanomaa, kun poistetaan kaikki tarkoituksenmukaisesti konfliktia aiheuttavat kohdat? Eihän tässä kukaan, ei edes aloitus ollut täysin puolueeton ja luotettava lähde. =) Koko aloitus on täysin normaali ilman ajatusta ja harkintaa tehty sormenosoitus ja syytös.

        Kärjistetysti voidaan jättää ne sodanjulistus sanat: (Suomesta löytyy riittävästi sanoja eri merkityksillä, jolla saadaan parempi lähtökohta ja kokonaisuus jolla tulla avoimen kohteliaasti vastaan, mutta tosin pelkkä aloituksen otsikko kielii siitä halutusta tarkoitusperästä saada aivan jotain muuta kuin positiivista muutosta)

        palstan miehistä ~90% ovat katkeroituneita ja hyvin naisvihamielisiä surkimuksia. joidenkin henkilöiden jatkuva ruikutus "naisten seksuaalisesta vallasta" ynnä muusta vastaavasta kurasta tarttuu. Älkää olko tuollaisia laumasieluja, vaan ajatelkaa itsenäisesti. Ottakaa ne foliohatut päästänne!

        Haistan lievää kaksinaismoralismia sen suhteen, mitä ja millä sävyllä nainen saa aloituksessaan sanoa asioita. Naisen pitäisi aina olla kiltti, ymmärtäväinen ja positiivinen, miehet saavat lutkitella, huoritella ja kurpitella sydämen kyllyydestä, mutta vastineen pitäisi tulla loputtoman lempeästi koska se olisi naisellista. Kyllä tämän palstan naisvihamielisyys on sitä luokkaa, että aloittajan sanat eivät kauhean väärään osu.
        Miettikää miten hedelmällisiä keskusteluja voisi käydä ilman tätä MA-skeidaa, joka tunkee joka paikkaan. Tämä palsta on nopeasti läpikäyty: avaa vain minkä tahansa aloituksen, vaikka pitsinnypläyksestä, niin kymmenen viestin jälkeen asia on jo käännetty MA- ja hypergamiatielle.

      • SairaittenPalsta
        Riiiiiiiiiii kirjoitti:

        Haistan lievää kaksinaismoralismia sen suhteen, mitä ja millä sävyllä nainen saa aloituksessaan sanoa asioita. Naisen pitäisi aina olla kiltti, ymmärtäväinen ja positiivinen, miehet saavat lutkitella, huoritella ja kurpitella sydämen kyllyydestä, mutta vastineen pitäisi tulla loputtoman lempeästi koska se olisi naisellista. Kyllä tämän palstan naisvihamielisyys on sitä luokkaa, että aloittajan sanat eivät kauhean väärään osu.
        Miettikää miten hedelmällisiä keskusteluja voisi käydä ilman tätä MA-skeidaa, joka tunkee joka paikkaan. Tämä palsta on nopeasti läpikäyty: avaa vain minkä tahansa aloituksen, vaikka pitsinnypläyksestä, niin kymmenen viestin jälkeen asia on jo käännetty MA- ja hypergamiatielle.

        Jes! Täysin samaa miltä!
        Naisen ääni ei saisi kuulua täällä. Kaikki sabotoidaan, mitätöidään!
        Osa porukasta lietsoo joka päivä naisvihaan " työkseen" :(

      • PellePua
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Naiset haaskaavat miesten aikaa sadistisen huvittelun vuoksi ja sinä puhut siitä, että asiasa kommentoiva mies on tässä se joka ei pidä muita ihmisinä?

        Tyypillinen tyhmä femakko.

        AINA haetaan syy toisesta osapuolesta, jos kyseessä on naisten syyllisyys.

        No, siksi on vain tasa-arvon mukaista myös todeta, että raiskaus on toki ikävää, mutta uhrin oma vika. ;)

        Oletko muslimi? Silloin voisin ymmärtää naisvihasi, joka johtuu kasvatuksesta.
        Muuten en ymmärrä eikä tarvitsekkaan ymmärtää sinua. Täys pelle oot.

      • Riiiiiiiiiiiii

        Hienoa postata jonkun hururyhmän blogi tänne ja olettaa että sillä olisi jokin todistusarvo. Voin minäkin laittaa vaikka jonkun horoskooppiblogin tai vastaavan ja käyttää sitä argumentoinnissa. Oletko kuullut lähdekritiikistä?

      • Riiiiiiiiii
        Informer2016 kirjoitti:

        Anteeksi, unohdin että vain feministien lähteet ovat sallittuja, eikä tällöin lähdettä mikä kertoo yleisesti tunnetusta ilmiöstä ,voida laskea hyväksyttyjen joukkoon.

        Yleensä käytetään todisteena tieteellisiä lähteitä, eikä mielipidekirjoituksia. (Sori vastine meni ketjun loppuun)

      • Marrrnie
        Riiiiiiiiiii kirjoitti:

        Haistan lievää kaksinaismoralismia sen suhteen, mitä ja millä sävyllä nainen saa aloituksessaan sanoa asioita. Naisen pitäisi aina olla kiltti, ymmärtäväinen ja positiivinen, miehet saavat lutkitella, huoritella ja kurpitella sydämen kyllyydestä, mutta vastineen pitäisi tulla loputtoman lempeästi koska se olisi naisellista. Kyllä tämän palstan naisvihamielisyys on sitä luokkaa, että aloittajan sanat eivät kauhean väärään osu.
        Miettikää miten hedelmällisiä keskusteluja voisi käydä ilman tätä MA-skeidaa, joka tunkee joka paikkaan. Tämä palsta on nopeasti läpikäyty: avaa vain minkä tahansa aloituksen, vaikka pitsinnypläyksestä, niin kymmenen viestin jälkeen asia on jo käännetty MA- ja hypergamiatielle.

        Kiitos näistä sanoista!

      • m-i-e-s
        Riiiiiiiiiii kirjoitti:

        Haistan lievää kaksinaismoralismia sen suhteen, mitä ja millä sävyllä nainen saa aloituksessaan sanoa asioita. Naisen pitäisi aina olla kiltti, ymmärtäväinen ja positiivinen, miehet saavat lutkitella, huoritella ja kurpitella sydämen kyllyydestä, mutta vastineen pitäisi tulla loputtoman lempeästi koska se olisi naisellista. Kyllä tämän palstan naisvihamielisyys on sitä luokkaa, että aloittajan sanat eivät kauhean väärään osu.
        Miettikää miten hedelmällisiä keskusteluja voisi käydä ilman tätä MA-skeidaa, joka tunkee joka paikkaan. Tämä palsta on nopeasti läpikäyty: avaa vain minkä tahansa aloituksen, vaikka pitsinnypläyksestä, niin kymmenen viestin jälkeen asia on jo käännetty MA- ja hypergamiatielle.

        Onneksi se haisee vain lievästi, mikäli se haisisi voimakkaasti, ei välttämättä sille olisi mitään tehtävissä. Luonnollisesti nainen saa vapaasti sanoa asioita haluamallaan sävyillä ja ihan itse päättää mitä ja miten kirjoittaa, tässä kyseisessä tapauksessa naisen motiivit ja tarkoitusperät ovat hyvät, valitettavasti kohderyhmä ei ole kykeneväinen ottamaan mitään vastaan, ellei heitä kohdella kuin 5-vuotiasta tms. Naisen ei tarvitse olla kiltti, ymmärtäväinen ja positiivinen, mutta kun lähtökohta on pyrkiä saavuttamaan jotain, niin ilmeisesti rauhaa on vaikea solmia, mikäli ensin ammutaan tykillä kaupunkia?

        Miehet eivät todellakaan saa lutkitella, huoritella tai kurpitella sydämensä kyllyydestä. En hyväksy joidenkin henkilöiden toimintaa, tässäkin tapauksessa on parempi (ja huomattavasti järkevämpi) kommunikoida sellaisen älykkään tahon kanssa, jolla on vuorovaikutustaitoja. Välttämättä aina ei ole järkevää tai kannattavaa tuoda omaa kantaansa esiin (vahvasti) tai ollenkaan, sellainen vanha sananlasku on paras elämänohje; puhuminen on hopeaa, vaikeneminen on kultaa.

        En ymmärrä miksi vastineen pitäisi olla loputonta taistelua ja alentumista samalle tasolle? Lempeästi ei ole pelkästään naisellista, se on sivistynyttä ja älykästä. (Se myös useimmiten sattuu paljon pahemmin, kun vastapuolelle ei anna juuri sitä, mitä vastapuoli haluaa).

        Palstan naisvihamielisyys on kyllä valtavaa, sitä ei tiedä tuleeko se yhdeltä, kahdelta vai kymmeneltä henkilöltä, mutta mitä aloittajan sanojen osumiseen tulee, niin kokonaisuutta verratan aloittaja sanoo vastapuoleen nähden sen erittäin pehmeästi ja kukkasin. =)

        Mitä tuohon miettimiseen tulee, kun on ottanut jo tietoisen riskin ja tietää mitä, ketkä ja miten tähän vastineeseen kokonaisuudessaan reagoidaan, niin ei sillä, keiden pitäisi sitä miettiä, riitä kyvyt ja taito siihen hedelmälliseen. Kumminkin suurinosa mainitsemisista viestintunkemisista omaa hyvin sponttaanin osallistumisen, jossa asiat vain tapahtuu, ilman että siellä yläkerranprosessorissa liikkuisi minkäänlaista sähkövirtaa.

      • syön.paskaa
        Riiiiiiiiiii kirjoitti:

        Haistan lievää kaksinaismoralismia sen suhteen, mitä ja millä sävyllä nainen saa aloituksessaan sanoa asioita. Naisen pitäisi aina olla kiltti, ymmärtäväinen ja positiivinen, miehet saavat lutkitella, huoritella ja kurpitella sydämen kyllyydestä, mutta vastineen pitäisi tulla loputtoman lempeästi koska se olisi naisellista. Kyllä tämän palstan naisvihamielisyys on sitä luokkaa, että aloittajan sanat eivät kauhean väärään osu.
        Miettikää miten hedelmällisiä keskusteluja voisi käydä ilman tätä MA-skeidaa, joka tunkee joka paikkaan. Tämä palsta on nopeasti läpikäyty: avaa vain minkä tahansa aloituksen, vaikka pitsinnypläyksestä, niin kymmenen viestin jälkeen asia on jo käännetty MA- ja hypergamiatielle.

        Haistan feminismin mädättämää löysää ulostetta... nuuh... nuuh...

      • TuleHulluksi
        syön.paskaa kirjoitti:

        Haistan feminismin mädättämää löysää ulostetta... nuuh... nuuh...

        Pua saanut kohtauksen :D jipii!!

      • Ex------------PUA
        PellePua kirjoitti:

        Oletko muslimi? Silloin voisin ymmärtää naisvihasi, joka johtuu kasvatuksesta.
        Muuten en ymmärrä eikä tarvitsekkaan ymmärtää sinua. Täys pelle oot.

        Marrnie vastasi taas multinikillä. :D Tuosta ääliömäisyydestä ei voi erehtyä.

      • Ex------------PUA
        TuleHulluksi kirjoitti:

        Pua saanut kohtauksen :D jipii!!

        Moi marnnie, onko kurpparaivo taas nousussa kun turvaudut mutlinikin takaa itte oot-defenssiin? :D Aivoton femakko kuten sinä totta kai teet juuri kuten sinun sanotaan tekevän.

      • Koitanytosua
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Marrnie vastasi taas multinikillä. :D Tuosta ääliömäisyydestä ei voi erehtyä.

        Ei osunnut eikä uponnut :D

      • Ex------------PUA
        Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

        Hienoa postata jonkun hururyhmän blogi tänne ja olettaa että sillä olisi jokin todistusarvo. Voin minäkin laittaa vaikka jonkun horoskooppiblogin tai vastaavan ja käyttää sitä argumentoinnissa. Oletko kuullut lähdekritiikistä?

        Todella hyvin perusteltu ja argumentoitu vastalause! Nyt keskeytetään tämä ja julistetaan femakot voittajiksi!

        Te femakot olette kyllä säälittävän tyhmiä. :D

        Tässäkin keskinäisessä multinikkaamisessa ja/tai pillunuolemisessa te todistatte olevanne juuri sellaisia, mistä syytätte muita.

        Marrnie ei pysty kumoamaan, kuten et sinäkää,n mitään linkkien sisältöjä,14 jolloin tosimaailman KRIITTISET todisteet saavat aikaan ennalta-arvattavan reaktion: kurpparaivon klisheiheen.

        Johon sisältyy multinikkaamista hysteerisessa itkupotkuraivarissa (juuri kun femakko on jäännyt siitä nnolosti kiinni, se hyökkää sen avulla silti :D) ja tietysti sen tekemistä mistä syytätte muita, ja totta kai nolouden huipuksi hyväsiskokerhon tapaan toistelette miten oikeassa toinen teistä on, mikä osoittaa sen että mitään kriittistä ajattelua ei olla harrastettu vaan toine on oikeassa vain koska se on samaa mieltä sinun kansssi. :D

        Tai tarkemmin ajatellen, harvoin kukaan on noin identtisen tyhmä ja sinä ilmestyt aina tukemaan marrnieta, joten luultavasti olet hän.

      • koitanytosua
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Moi marnnie, onko kurpparaivo taas nousussa kun turvaudut mutlinikin takaa itte oot-defenssiin? :D Aivoton femakko kuten sinä totta kai teet juuri kuten sinun sanotaan tekevän.

        En oo marnie tyhmä
        Ei osunnu eikä uponnut

      • Ex------------PUA
        Koitanytosua kirjoitti:

        Ei osunnut eikä uponnut :D

        Osu ja uppos! :D

        Vain sinä voit olla niin tyhmä, että turvaudut multinikkkaamiseen, kun olet juuri jäänyt siitä kiinni.

        Onko kiva hävitä taas minulle, marrnnie/tarralenkkari666kg yms ja varmistaa että voittoni on taas makea? Mieti, juuri nyt ja täysin sinun ansiostasi ANTI-FEMINISTI ja alfa VOITTAA. TAAS! :D

      • koitanytosua
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Osu ja uppos! :D

        Vain sinä voit olla niin tyhmä, että turvaudut multinikkkaamiseen, kun olet juuri jäänyt siitä kiinni.

        Onko kiva hävitä taas minulle, marrnnie/tarralenkkari666kg yms ja varmistaa että voittoni on taas makea? Mieti, juuri nyt ja täysin sinun ansiostasi ANTI-FEMINISTI ja alfa VOITTAA. TAAS! :D

        Vainoharha vain vahvistuu :D Jes!!! :D

      • 876
        m-i-e-s kirjoitti:

        Onneksi se haisee vain lievästi, mikäli se haisisi voimakkaasti, ei välttämättä sille olisi mitään tehtävissä. Luonnollisesti nainen saa vapaasti sanoa asioita haluamallaan sävyillä ja ihan itse päättää mitä ja miten kirjoittaa, tässä kyseisessä tapauksessa naisen motiivit ja tarkoitusperät ovat hyvät, valitettavasti kohderyhmä ei ole kykeneväinen ottamaan mitään vastaan, ellei heitä kohdella kuin 5-vuotiasta tms. Naisen ei tarvitse olla kiltti, ymmärtäväinen ja positiivinen, mutta kun lähtökohta on pyrkiä saavuttamaan jotain, niin ilmeisesti rauhaa on vaikea solmia, mikäli ensin ammutaan tykillä kaupunkia?

        Miehet eivät todellakaan saa lutkitella, huoritella tai kurpitella sydämensä kyllyydestä. En hyväksy joidenkin henkilöiden toimintaa, tässäkin tapauksessa on parempi (ja huomattavasti järkevämpi) kommunikoida sellaisen älykkään tahon kanssa, jolla on vuorovaikutustaitoja. Välttämättä aina ei ole järkevää tai kannattavaa tuoda omaa kantaansa esiin (vahvasti) tai ollenkaan, sellainen vanha sananlasku on paras elämänohje; puhuminen on hopeaa, vaikeneminen on kultaa.

        En ymmärrä miksi vastineen pitäisi olla loputonta taistelua ja alentumista samalle tasolle? Lempeästi ei ole pelkästään naisellista, se on sivistynyttä ja älykästä. (Se myös useimmiten sattuu paljon pahemmin, kun vastapuolelle ei anna juuri sitä, mitä vastapuoli haluaa).

        Palstan naisvihamielisyys on kyllä valtavaa, sitä ei tiedä tuleeko se yhdeltä, kahdelta vai kymmeneltä henkilöltä, mutta mitä aloittajan sanojen osumiseen tulee, niin kokonaisuutta verratan aloittaja sanoo vastapuoleen nähden sen erittäin pehmeästi ja kukkasin. =)

        Mitä tuohon miettimiseen tulee, kun on ottanut jo tietoisen riskin ja tietää mitä, ketkä ja miten tähän vastineeseen kokonaisuudessaan reagoidaan, niin ei sillä, keiden pitäisi sitä miettiä, riitä kyvyt ja taito siihen hedelmälliseen. Kumminkin suurinosa mainitsemisista viestintunkemisista omaa hyvin sponttaanin osallistumisen, jossa asiat vain tapahtuu, ilman että siellä yläkerranprosessorissa liikkuisi minkäänlaista sähkövirtaa.

        Feminismintie kaks kurppaa alistaa puppea siitä mitä se ei oo ees tehny eikä tuu ees tinsaa :D kjäh kjäh. :D

      • 876
        koitanytosua kirjoitti:

        Vainoharha vain vahvistuu :D Jes!!! :D

        Takapuoleen osuu. :D eituoksu sormessa silli on pystyssä pikkurilli. :D

      • Nytosujauppos
        876 kirjoitti:

        Takapuoleen osuu. :D eituoksu sormessa silli on pystyssä pikkurilli. :D

        Tatti tanassa taka reikään osu ja uppos Auts :D

      • Riiiiiiiiii
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Todella hyvin perusteltu ja argumentoitu vastalause! Nyt keskeytetään tämä ja julistetaan femakot voittajiksi!

        Te femakot olette kyllä säälittävän tyhmiä. :D

        Tässäkin keskinäisessä multinikkaamisessa ja/tai pillunuolemisessa te todistatte olevanne juuri sellaisia, mistä syytätte muita.

        Marrnie ei pysty kumoamaan, kuten et sinäkää,n mitään linkkien sisältöjä,14 jolloin tosimaailman KRIITTISET todisteet saavat aikaan ennalta-arvattavan reaktion: kurpparaivon klisheiheen.

        Johon sisältyy multinikkaamista hysteerisessa itkupotkuraivarissa (juuri kun femakko on jäännyt siitä nnolosti kiinni, se hyökkää sen avulla silti :D) ja tietysti sen tekemistä mistä syytätte muita, ja totta kai nolouden huipuksi hyväsiskokerhon tapaan toistelette miten oikeassa toinen teistä on, mikä osoittaa sen että mitään kriittistä ajattelua ei olla harrastettu vaan toine on oikeassa vain koska se on samaa mieltä sinun kansssi. :D

        Tai tarkemmin ajatellen, harvoin kukaan on noin identtisen tyhmä ja sinä ilmestyt aina tukemaan marrnieta, joten luultavasti olet hän.

        Apua nyt on multinikkipsykoosi päällä. Sulle saa postauskaupalla tulkuttaa että emme ole sama henkilö, mutta senkus pysyt luuloissasi. Oletkos varmasti itse expua, vaiko vale-expua vaiko NAL tahikka joku atm-loppuisista?
        Nolottaa sinun puolestasi. Ihan kuin tarhaikäisen tekstiä.
        Tällaista keskusteluako me haluamme tälle palstalle? Samaa taistelua ketjutolkulla.

      • 12ja13
        Riiiiiiiiii kirjoitti:

        Apua nyt on multinikkipsykoosi päällä. Sulle saa postauskaupalla tulkuttaa että emme ole sama henkilö, mutta senkus pysyt luuloissasi. Oletkos varmasti itse expua, vaiko vale-expua vaiko NAL tahikka joku atm-loppuisista?
        Nolottaa sinun puolestasi. Ihan kuin tarhaikäisen tekstiä.
        Tällaista keskusteluako me haluamme tälle palstalle? Samaa taistelua ketjutolkulla.

        "Tällaista keskusteluako me haluamme tälle palstalle? Samaa taistelua ketjutolkulla."

        Katos peiliin. :D

      • syön.paskaa
        Riiiiiiiiii kirjoitti:

        Apua nyt on multinikkipsykoosi päällä. Sulle saa postauskaupalla tulkuttaa että emme ole sama henkilö, mutta senkus pysyt luuloissasi. Oletkos varmasti itse expua, vaiko vale-expua vaiko NAL tahikka joku atm-loppuisista?
        Nolottaa sinun puolestasi. Ihan kuin tarhaikäisen tekstiä.
        Tällaista keskusteluako me haluamme tälle palstalle? Samaa taistelua ketjutolkulla.

        "Tällaista keskusteluako me haluamme tälle palstalle? Samaa taistelua ketjutolkulla."
        Kyllä, juuri tällaista, kiitos että olet osallistumassa siihen.

      • Ex------------PUA

        Osu ja uppos! :D

        Ja femakkopaskahousun hysteerinen kurpparaivoaminen jatkuu.

        Taas kaikki klisheet kasassa.

        Ensiksi tämä idiootti ei kyennyt vastaamaan vastineeseeni, vaan totta kai valitsi sen tien mikä on itselleen epäedullisin eli poittini todistamisen ja alkoi multinikkaamaan. VOITTO oli minun jo tässä vaiheessa.

        Jotta tämä ei olisi vielä kyllin noloa, on tämä itkupotkukurpparaivon vallassa oleva tyhmä feministiihuora nyt sitten ei vain polkenut itseään syvämpään, ja alkanut epätoivon lisääntyessä puhumaan keskenään multinikkiensä kanssa. :D

        Se sama kaava mitä se on toistanut JOKA keskustelussa aina kun on kalahtanut.

        Hyvä marrnie, näytä kaikille palstalaisille jälleen minkälaisia FEMINISTIT ovat!

        Ja ai niin, et vastannut (tähänkään): Onko kiva hävitä taas minulle, marrnnie/tarralenkkari666kg yms ja varmistaa että voittoni on taas makea? Mieti, juuri nyt ja täysin sinun ansiostasi ANTI-FEMINISTI ja alfa VOITTAA. TAAS! :D

    • Leonard.Lapseton

      Onkohan niin ,että kästyksenmuokkaus on ylivaikea laji harrastettavaksi ?

      Vian löytäminen toisesta ,kun itse on siihen syypää on helpoin ja suorin tie "muka" ulos ongelmastaan. Kun on riittävän usein julistanut oppia toisten "vinkujien" seurassa saa kyllä "sielun siskoja". Monissa tapauksissa on "lipsahtanut" ja onhan niistä pieniä etujakin. Siis pienokaisista. Ex:ien laumat parveilevat ovilla koska saisi tavata joko omiaan tai omiksi luulemiaan lapsia. Maksut kyllä pitää hoitaa ajallaan tai osoittautua varattomaksi. Jos joku sitten lausuu poikkipuolisen sanan saa tuntea joko "leimakirveen otsassaan" ja voipa joutua oikeusrumbaan "sosiaalitanttojen" antamien neuvojen mukaisesti. Jos tuolla ei opi varomaan "ihania tarjokkaita" on joko tyhmä tai muuten yksinkertaisista kaluista valmistettu. Kyllä "leikattuna" konsulttina kulkeminen on vapaata ja mukavaa ja kun sitten "oksa narahtaa" on vastuuvapaus. Kun lisäksi on hoitanut viisaasti sijoituksensa ei pussikaan laihdu. Kertominen tuosta pikkuoperaatiosta on viisasta pitää omina tietoinaan ja todistus tuosta on viisasta tallettaa pankin lokeroon.

    • perusääliöt

      Jouko, Pekka; Jussi tai Timo. Mitä väliä. Tyhmyys on persussa aina vartalonmukaisessa muodossa.

      • Ex-------------PUA

        Sulta ei ole kysytty mitään.

    • väkinentodiste

      Porukka tekee kaltaisekseen.

    • Thisistheplace

      Entäs jos tuo 90% on oikeassa?

      :D

      • 876

        Onko maapallo littana?

      • Ex----------PUA
        876 kirjoitti:

        Onko maapallo littana?

        Todennäköisesti juuri se 90% uskoo ettei se ole. ;)

        Litteää maata ja sen rinnakkaisideologioita kuten feminismiä, kun kannattaa ne marginaalihörhöt.

    • Kurppista

      Maailmassa on aina ollut naisia vihaavia ja pelkääviä miehiä, ja miehiä vihaavia ja pelkääviä naisia. Tämä ei tule muuttumaan koskaan eikä mikään määrä keskustelua ja aivopesua muuta kummankaan käsitystä toisesta. Ainoastaan omat henkilökohtaiset kokemukset voivat vaikuttaa jotain, mutta vain yksilötasolla.
      Mutta niinhän jokainen elämänsä elää tai jättää elämättä eikä kenenkään yksittäisen ihmisen surkeus vaikuta esim. täällä kenenkään toisen elämään milliäkään. Joten antaa rakkien räksyttää, mun karavaani kulkee silti. Ehkä jonkun muunkin?

    • Kilttiatm

      Eikä mies saa olla katkera jos ei ole koskaan pillua saanut 30 ikävuoteen mennessä.?

      • NäinMeillä

        "Eikä mies saa olla katkera jos ei ole koskaan pillua saanut 30 ikävuoteen mennessä.?"

        Olisikin ihan virkistävää kun joku tunnustaisi ihan rehellisesti että on katkera ja siksi ajattelee pahaa naisista vaikka kaikki naiset eivät kenties ole täysin pahoja.
        Siis sen sijaan että kehittelee lennokkaita teorioita siitä miten naiset yhtenä rintamana sortavat kaikkia miehiä.

      • Kilttiatm

        Minähän olen tunnustanut katkeruuden jo.

    • Kilttiatm

      Naisilla ei ole koskaan sellasta tilannetta ettei saisi seksiä ja läheisyyttä. Mieheltä naiset kieltää katkeruuden kun itse eivät koskaan ole katkeria

      • tarralenkkari666

        Hyvin harvalla ihmisellä ylipäätään on tuollaista tilannetta. Kyse on lähes aina siitä, ettei se potentiaalinen tarjonta kelpaa.

      • Riiiiiiiiiii

        Tämä viesti kiteyttää tämän palstan ytimen. Naisille kerrotaan miesten toimesta mitä naiset ajattelevat, mitä heille tapahtuu tai on tapahtunut ja mitä he haluavat.
        Kannattaisiko vähän avartaa maailmankuvaansa. Surullista.

      • Edwardo_toiveuni
        Riiiiiiiiiii kirjoitti:

        Tämä viesti kiteyttää tämän palstan ytimen. Naisille kerrotaan miesten toimesta mitä naiset ajattelevat, mitä heille tapahtuu tai on tapahtunut ja mitä he haluavat.
        Kannattaisiko vähän avartaa maailmankuvaansa. Surullista.

        Kaukaa... tarvittavan kaukaa... katsoo kuin lähempää, sanoisi Göstakin. Liikaa, olisiko liikaa?

        Naisoppaan johdannossa jo ujutetaan mieslukija maailmaan, jossa mikään ei ole sitä miksi sitä sanotaan tai miltä se edes hetken saattaa näyttäytyä. Pahin virhe minkä mies voikin näissä hommissa tehdä, on uskoa naisia varauksettomasti, pikimmenkin pitäisi olla tarkka ja tietoinen sekä pitää niitä lähtökohtaisesti kuitenkin vain puheina. Naiset puhuvat aika paljon, mutta tekevät huomattavasti vähemmän. Itsekin olin vuosiakausia sellainen kuten oli opetettu eli kiltti ja mukava, ja se johti sellaiseen harmittoman sivustaseurailijan rooliin. Vuosien seurailu ja siinä sivussa kasvaneet tarpeet sitten saivat tekemään johtopäätöksiä aivan vinksallaan olleesta strategiasta paritutumiskontekstissa. Pidin enemmän romanttisesta haavemaailmasta, mutta on seksuaalivietinkin toteuttaminen tyhjää parempi. Eikä madonreikään liene hyppäämistä enää takaisin.

        https://www.youtube.com/watch?v=4Q-RVl_Qc1I

      • scrg
        Edwardo_toiveuni kirjoitti:

        Kaukaa... tarvittavan kaukaa... katsoo kuin lähempää, sanoisi Göstakin. Liikaa, olisiko liikaa?

        Naisoppaan johdannossa jo ujutetaan mieslukija maailmaan, jossa mikään ei ole sitä miksi sitä sanotaan tai miltä se edes hetken saattaa näyttäytyä. Pahin virhe minkä mies voikin näissä hommissa tehdä, on uskoa naisia varauksettomasti, pikimmenkin pitäisi olla tarkka ja tietoinen sekä pitää niitä lähtökohtaisesti kuitenkin vain puheina. Naiset puhuvat aika paljon, mutta tekevät huomattavasti vähemmän. Itsekin olin vuosiakausia sellainen kuten oli opetettu eli kiltti ja mukava, ja se johti sellaiseen harmittoman sivustaseurailijan rooliin. Vuosien seurailu ja siinä sivussa kasvaneet tarpeet sitten saivat tekemään johtopäätöksiä aivan vinksallaan olleesta strategiasta paritutumiskontekstissa. Pidin enemmän romanttisesta haavemaailmasta, mutta on seksuaalivietinkin toteuttaminen tyhjää parempi. Eikä madonreikään liene hyppäämistä enää takaisin.

        https://www.youtube.com/watch?v=4Q-RVl_Qc1I

        Niinpä. Kun kaikkea ei voi saada niin sitten on otettava se minkä voi saada.

        Toiveunta on minulle yksi harvoja kappaleita, joka onnistuu palauttamaan mieleen tietyn tuoksun, valon ja tunnelman. Kesä '03.

      • Kilttiatm
        Edwardo_toiveuni kirjoitti:

        Kaukaa... tarvittavan kaukaa... katsoo kuin lähempää, sanoisi Göstakin. Liikaa, olisiko liikaa?

        Naisoppaan johdannossa jo ujutetaan mieslukija maailmaan, jossa mikään ei ole sitä miksi sitä sanotaan tai miltä se edes hetken saattaa näyttäytyä. Pahin virhe minkä mies voikin näissä hommissa tehdä, on uskoa naisia varauksettomasti, pikimmenkin pitäisi olla tarkka ja tietoinen sekä pitää niitä lähtökohtaisesti kuitenkin vain puheina. Naiset puhuvat aika paljon, mutta tekevät huomattavasti vähemmän. Itsekin olin vuosiakausia sellainen kuten oli opetettu eli kiltti ja mukava, ja se johti sellaiseen harmittoman sivustaseurailijan rooliin. Vuosien seurailu ja siinä sivussa kasvaneet tarpeet sitten saivat tekemään johtopäätöksiä aivan vinksallaan olleesta strategiasta paritutumiskontekstissa. Pidin enemmän romanttisesta haavemaailmasta, mutta on seksuaalivietinkin toteuttaminen tyhjää parempi. Eikä madonreikään liene hyppäämistä enää takaisin.

        https://www.youtube.com/watch?v=4Q-RVl_Qc1I

        Anteeks nyt meni vähä yli....

    • super-atm

      Naiset ovat hypergamisia huoria ja tyhmän feministiakan vajaaälyinen kommentti ei sitä tosiasiaa muuksi muuta.

    • Ami.Es

      Poimin aiemmin eilen seuraavan kappaleen toisesta ketjusta (olikohan, missä arvuuteltiin, naurattaako vai mitä teettää palstan jutut toisia lukijoita?) mutta ajan vuoksi jäi sikseen. Mutta sopii mainiosti tähän nimim.Marrnie:n aloitukseen:

      *---
      "ATM on niiden miesten käyttämä termi, jotka eivät mielestään saa tarpeeksi seksiä kauniilta ja nuorilta naisilta. Termin tarkoitus on osoittaa, että kyseessä on naisten julma salaliitto. Tasoteorian pääajatus on, että miesten kansalais- ja ihmisoikeuksiin kuuluisi saada seksiä aina kun haluaa, juuri niiden naisten kanssa joita haluaa, ja mieluiten usean eri naisen kanssa. Teorian mukaan naisten ei tulisi kieltäytyä seksistä eikä valikoida kenen kanssa haluavat sitä harrastaa. Jos he näin tekevät niin ainoa mahdollinen syy siihen on harkittu julmuus, sillä naiselle itsellehän asia on toki aivan samantekevä. Teorian mukaan nainen tekee valinnan hyvin pinnallisilla kriteereillä."
      *---

      Toki naurattaakin, mutta koomillistraaginen puoli on nähtävissä myös. Luulen, että palstan perusjoukon tarkoitus alkujaan on ollut läpänheittona ärsyttää kappaleessa mainituilla jutuilla palstayleisöä (kun täällä palstalla kerrankin ja toistaiseksi on tilaisuus, ennen uudistusta tietääkseni on ollut jonkinlainen moderointi), mutta vaikuttaa siltä, että tämä joukko jopa vuosikaupalla propagoituaan keskenään alkaa olla osittain trolliensa vallassa itsekin (mitä Marrrniekin aloituksessaan arvelee). Herkimpiin näyttää vaikuttavan muutenkin kuin läppänä, esim.kuka normaalissa "hengen ja sielun voimissa" oleva jaksaisi aina uudestaan ja uudestaan tehdä samaa valitusta "kun en ole tarpeeksi pitkä" tai "kun naiset eivät saavu pelastamaan (=rakastamaan) mua, vaikka mitään en ole tehnyt"... (varmaan pahaa eikä erityisemmin hyvääkään...)

      Sattuu vielä niin, että opinnäytteistään palstalle tutuksi tullut herra Laasanen on ollut enempi kiinnostunut tieteen ulkopuolisista kiistakirjoitustensa blokkaamisista malliin "naisen seksuaalinen valta, kyseenalainen voimavarako" kuin varsinaisesta tieteenteosta, ja mistäs pieni mutta vastaanottavaisempi ja kritiikittömämpi yleisö kuin mm. 's24'... vaude!
      Väittäisin, että esim.termi "hypergamia" on palstan ulkopuolella suurelle yleisölle liki tuntematon (lähinnä sos.tieteitä lukeneet nähneet joskus), täällä sitä hoetaan kuin mantraa päivästä toiseen. (Wikipedian mukaan mantroja toistetaan hiljaa mielessä tai ääneen, niitä voidaan maalata esineisiin, pyörittää rukousmyllyissä... ;)

      täällä mylly kyllä pyörii...
      Palstan hihhulihenkiset pistävät niin överiksi, että heihin reaktio on lähinnä huvitus, kuka heitä vakavasti kuuntelee (jotkut kiistelevät kanssaan joutessaan), roskaavat palstaa, mutta pärjäävät kyllä jotenkin, kukin tavallaan.
      Hiljaisempien (ja syrjäytyvien?) osalta soisi heidän apua saavan, koska jatkuva rummutus: "uuden teorian nojalla ja todisteella olen yhteiskunnallisten vääryyksien uhri, ja silloin minulla on oikeus olla niin katkera kuin haluan koska muut (enimmin naiset) ovat ne, kun ovat ahdinkoni aiheuttaneet..."
      Mahdollisten asennevääristymien korjaus on työlästä, mahtaisivatko kaikki 'uhrit' omin voimin edes jaksaa yrittääkään, vaan puolustautuvat asemiinsa etsimään syyllisiä ja lausumaan anonyymeinä "totuuksia eetteriin" ja vaatimaan muiden ihmisten muuttumista, mikä ei sitten lopultakaan ole millään tapaa parannukseksi itselleen.

      Sattuu hauskasti niin, että nimim.Helka on toisessa ketjussa juuri kirjoittanut asiasta myös, niin lainaanpa pari pätkää häneltä, kun tähän sopii:
      "
      Jos olet katkera siitä, että naiset yleisesti eivät kiinnostu sinusta, ei ole olemassa edes tiettyä yksittäistä oikeussubjektia, jota voisit vaatia asiasta oikeuteen tai "tilille" asiasta. Voit ihan vapaasti olla katkera, olit sitä sitten naisille tai yhteiskunnalle tai Jumalalle tai vaikka äidillesi, joka lupasi että aikuisena saat itsellesi vaimon ja perheen. Ei se ole edelleenkään keneltäkään pois ja vain ja ainoastaan sinä itse siitä kärsit.
      "
      "..muiden muuttumisesta jauhaminen ei ole meriitti, naiset eivät tule kiinnostumaan sinusta niiden ansiosta".

      Tässäpä täydennysajatuksia aloittajan palstan ilmapiirissä hivenen provohenkiseen, mutta sinänsä noteerattavaan aloitukseen, joten olkaatten hyvät, palstakansalaiset ;)

      • Naisasialooseri1

        Sillä onko hypergamia tunnettu vai ei, ei ole mitään merkitystä sen kanssa että onko se totta tai ei.

        Ehkä kaikki eivät termiä tiedä, mutta näkevät sen kyllä käytännössä. Hypergamia on päivänselvä tosiasia, jonka jokainen kyllä näkee. Nainen haluaa aina itseään tasokkaamman miehen joko ulkonäöllisesti, rahallisest tai statukseltaan. Hyvä esimerkki on mallit ja formulakuskit ja jääkiekkolijat ja missit. Myös tavisten keskuudessa hypergamiaa tapahtuu jatkuvasti ja joka paikassa.

        Ei ole keneltäkään pois, vain sinä itse siitä kärsit? Oletko ihan varma?

        Sinulla ei ole paskahousuna munaa mennä sanomaan tuota"totuuttasi" katkerien joukkomurhaajien teloittamien ihmisten omaisille. Oletko nyt ihan varma, että ne omaiset eivät kärsi yhtään ja vain se ampuja on kärsinyt? Näissä tapauksissa mies on todellakin vienyt syylliset asiasta oikeuteen ja langettanut heille oikaksi katsomaan tuomion. Eli se joka kärsii on syylliseksi todettu ja heidän omaisensa, ei tuomari, valamiehistö ja pyöveli.

        Joukkomurhaajat ovat juurikin niitä, jotka ovat lopettaneet netissä valittamisen ja tehneet jotain asioiden eteen. Siksi heitä miljoonat AT-miehen ihailevat jo pelkästään ameeriikkalaisilla foorumeilla ja heillä on miljoonia faneja myös ulkomailla kuten itsekin olen.

        Äläkä väitä etteikö väkivalta ole ratkaisu, Kyllä se on ja sillä on ratkaistu ongelmia koko historian ajan ja ratkotaan edelleen. esim. Isis ja vastustajansa.

      • helka

        Kiitos. Olen otettu, että lainaus tekstistäni pääsi mukaan pitkään ja ansiokkaaseen kommenttiisi.

        Olen joskus itsekin pohtinut tuota, että osa kirjoittajista on ilmeisesti ihan oikeasti sellaisia reppanoita, joita muutamat manipulointitaitoiset "palsta-alfat" vievät kuin pässiä narussa. On aika järkyttävä ajatus, että joku todella saattaa käyttää jopa vuosia elämästään uskoen, että naisettomuus ihan oikeasti johtuu heidän lyhyydestään tai rumuudestaan tai siitä, että kaikki naiset haluavat rikollisen jännämiehen. Mutta no, kuten muissakin yhteyksissä olen todennut: muita ihmisiä ei voi muuttaa. Ei vaikka kirjoittelisi täällä kilometreittäin. Aikuiset ihmiset ovat itse vastuussa valinnoistaan ja siitä mihin ne johtavat.

      • Marrrnie

        Kiitos Ami.Es ja helka hyvistä kommenteistanne. Monia teräviä huomioita ja täydennyksiä. Olen samaa mieltä siitä, että toisia ei voi muuttaa, mutta yritän tehdä osani sen eteen, ettei totuus olisi niin mustavalkoinen tällä(kään) palstalla.

      • Marrrnie
        Naisasialooseri1 kirjoitti:

        Sillä onko hypergamia tunnettu vai ei, ei ole mitään merkitystä sen kanssa että onko se totta tai ei.

        Ehkä kaikki eivät termiä tiedä, mutta näkevät sen kyllä käytännössä. Hypergamia on päivänselvä tosiasia, jonka jokainen kyllä näkee. Nainen haluaa aina itseään tasokkaamman miehen joko ulkonäöllisesti, rahallisest tai statukseltaan. Hyvä esimerkki on mallit ja formulakuskit ja jääkiekkolijat ja missit. Myös tavisten keskuudessa hypergamiaa tapahtuu jatkuvasti ja joka paikassa.

        Ei ole keneltäkään pois, vain sinä itse siitä kärsit? Oletko ihan varma?

        Sinulla ei ole paskahousuna munaa mennä sanomaan tuota"totuuttasi" katkerien joukkomurhaajien teloittamien ihmisten omaisille. Oletko nyt ihan varma, että ne omaiset eivät kärsi yhtään ja vain se ampuja on kärsinyt? Näissä tapauksissa mies on todellakin vienyt syylliset asiasta oikeuteen ja langettanut heille oikaksi katsomaan tuomion. Eli se joka kärsii on syylliseksi todettu ja heidän omaisensa, ei tuomari, valamiehistö ja pyöveli.

        Joukkomurhaajat ovat juurikin niitä, jotka ovat lopettaneet netissä valittamisen ja tehneet jotain asioiden eteen. Siksi heitä miljoonat AT-miehen ihailevat jo pelkästään ameeriikkalaisilla foorumeilla ja heillä on miljoonia faneja myös ulkomailla kuten itsekin olen.

        Äläkä väitä etteikö väkivalta ole ratkaisu, Kyllä se on ja sillä on ratkaistu ongelmia koko historian ajan ja ratkotaan edelleen. esim. Isis ja vastustajansa.

        Etkö sinä itse ole hypergaminen, jos haluat naida itseäsi tasokkaampaa (nuori ja kaunis nainen vs. vanha ja ruma mies)? Miksi sinun mielestäsi naisille ja miehille eivät kuulu samat oikeudet esimerkiksi parinvalinnassa?

        Ja jos haaveilet väkivallasta, niin hanki itsellesi välittömästi ammattiapua.

      • Riiiiiiiiiiii
        Naisasialooseri1 kirjoitti:

        Sillä onko hypergamia tunnettu vai ei, ei ole mitään merkitystä sen kanssa että onko se totta tai ei.

        Ehkä kaikki eivät termiä tiedä, mutta näkevät sen kyllä käytännössä. Hypergamia on päivänselvä tosiasia, jonka jokainen kyllä näkee. Nainen haluaa aina itseään tasokkaamman miehen joko ulkonäöllisesti, rahallisest tai statukseltaan. Hyvä esimerkki on mallit ja formulakuskit ja jääkiekkolijat ja missit. Myös tavisten keskuudessa hypergamiaa tapahtuu jatkuvasti ja joka paikassa.

        Ei ole keneltäkään pois, vain sinä itse siitä kärsit? Oletko ihan varma?

        Sinulla ei ole paskahousuna munaa mennä sanomaan tuota"totuuttasi" katkerien joukkomurhaajien teloittamien ihmisten omaisille. Oletko nyt ihan varma, että ne omaiset eivät kärsi yhtään ja vain se ampuja on kärsinyt? Näissä tapauksissa mies on todellakin vienyt syylliset asiasta oikeuteen ja langettanut heille oikaksi katsomaan tuomion. Eli se joka kärsii on syylliseksi todettu ja heidän omaisensa, ei tuomari, valamiehistö ja pyöveli.

        Joukkomurhaajat ovat juurikin niitä, jotka ovat lopettaneet netissä valittamisen ja tehneet jotain asioiden eteen. Siksi heitä miljoonat AT-miehen ihailevat jo pelkästään ameeriikkalaisilla foorumeilla ja heillä on miljoonia faneja myös ulkomailla kuten itsekin olen.

        Äläkä väitä etteikö väkivalta ole ratkaisu, Kyllä se on ja sillä on ratkaistu ongelmia koko historian ajan ja ratkotaan edelleen. esim. Isis ja vastustajansa.

        "Sillä onko tunnettu vai ei, ei ole mitään merkitystä sen kanssa onko se totta tai ei".
        Epic.
        No, uskovathan jotkut ihmiset Isojalkaan, yksisarvisiin ja muihin vastaaviinkin.

      • Naisasialooseri1

        Oletko vajaaälyinen? Hypergamiasta on miljoonia esimerkkejä ympärilläsi. Se ei ole mikään satuolento. Tuskimpa ymmärrät yhtään mitään ydinfysiikastakaan, mutta se ei tee siitä epätotta etteivät pienet toimintavajaat aivosi riitä sitä käsittämään.

        Tunnetuin esimerkki hypergamiasta on presidenttiparimme.

    • Naisasialooseri1

      Väitätkö femakkovajakki, ettei naisilla ole seksuaalista valtaa? No sinulla ei varmasti ole mutta nuorilla ja kauniilla naisilla on ja niitä me miehet haluamme, joten vain heidän vallallaan on merkitystä. Eli naisen seksuaalinen valta on tosi ja naisella tässä tottakai tarkoitetaan nuorta ja kaunista, muunlaisilla ei ole mitään merkitystä.

      • NäinMeillä

        "muunlaisilla ei ole mitään merkitystä."

        Siinähän tuo vika juuri onkin. Eli kuten vanha kansa jo totesi: joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.
        Voit toki loputtomiin valittaa sitä, että et saa juuri niin kaunista ja niin nuorta naista kuin haluaisit, mutta on oma häpeä jos ne naiset eivät kelpaa jotka saisit.
        On jo tilastollinen mahdottomuus että jokainen mies voisi saada hyvin kauniin naisen koska noita naisia on hyvin rajoitettu määrä. Tämä mainitsemanne "hypergamia" on siis jo lähtökohtaisesti aina olemassa eikä sitä voi poistaa käytännössä mitenkään.
        Tai itse asiassa voi! Jos miehet lopettavat vain niiden kauniiden naisten perässä juoksemisen ja jakavat kiinnostuksensa täysin tasaisesti kaikkien naisten kesken, koko naisten seksuaalinen valta romahtaa aika totaalisesti. Olet siis itse osaltasi luomassa tätä ongelmaa kun pidät vain nuoria ja kauniita naisia tärkeinä ja muita merkityksettöminä.

      • syön.paskaa
        NäinMeillä kirjoitti:

        "muunlaisilla ei ole mitään merkitystä."

        Siinähän tuo vika juuri onkin. Eli kuten vanha kansa jo totesi: joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.
        Voit toki loputtomiin valittaa sitä, että et saa juuri niin kaunista ja niin nuorta naista kuin haluaisit, mutta on oma häpeä jos ne naiset eivät kelpaa jotka saisit.
        On jo tilastollinen mahdottomuus että jokainen mies voisi saada hyvin kauniin naisen koska noita naisia on hyvin rajoitettu määrä. Tämä mainitsemanne "hypergamia" on siis jo lähtökohtaisesti aina olemassa eikä sitä voi poistaa käytännössä mitenkään.
        Tai itse asiassa voi! Jos miehet lopettavat vain niiden kauniiden naisten perässä juoksemisen ja jakavat kiinnostuksensa täysin tasaisesti kaikkien naisten kesken, koko naisten seksuaalinen valta romahtaa aika totaalisesti. Olet siis itse osaltasi luomassa tätä ongelmaa kun pidät vain nuoria ja kauniita naisia tärkeinä ja muita merkityksettöminä.

        Söikö vanha kansa kakan kovana vai löysänä? Me modernit sivistyneet kaupunkilaismiehet syömme sen mediumina.

    • Jospatytötjärkkäisivät

      Korkeintaan kaksi kestoressukkaa täällä varmaan vain jankkaa päivät pitkät. Livenähän kukaan täällä ei heidän kanssaan edes rupeaisi juttusille, joten ihan turha valitella, että mene muualle, jos ei ympäristö kelpaa. Fiksuille ihmisille sellaisia palstoja, joista nämä tunnistettavat häiriköt voidaan plokata surutta pois, eivätkä tyypilliset jälkiurputuksetkaan tule näkyviin, kiitos. :)

    • mies-mies-

      ATM on mies jota naiset syrjii ulkonäön takia koska ATM on ruma naisten mielestä eikä naiset halua tutustua joten ATM mies ei voi saada seksiä. Seksiä saadakseen pitää olla siis komea miellyttääkseen naista eikä ATM mies ole komea jos ei saa seksiä

      • Marrrnie

        Aivan sama pätee naisiin. Koittakaa nyt vittu jo tajuta tämä. Olkaa vähemmän ärsyttäviä, kohdelkaa kaikkia arvostuksella ja tilanteenne saattaa muuttua dramaattisesti positiivisempaan suuntaan.

      • Feminzass
        Marrrnie kirjoitti:

        Aivan sama pätee naisiin. Koittakaa nyt vittu jo tajuta tämä. Olkaa vähemmän ärsyttäviä, kohdelkaa kaikkia arvostuksella ja tilanteenne saattaa muuttua dramaattisesti positiivisempaan suuntaan.

        Voi lässyn mussun. Sulla ei ole hajuakaan millaista on olla mies, joten turha yrittää viisastella. ATM ei saa naisia vain olemalla "muita arvostava" tai jotain muuta ympäripyöreää bullshittiä. Hyvänä esimerkkinä tällä palstalla joskus kirjoitellut (vai kirjoittaako vieläkin) LordBoredom, joka oli todella mukava kamumiesten kuningas, jolla ei kuitenkaan koskaan käy flaksi, koska ongelma on ihan jossain muualla kuin siinä että ei kunnioita naisia tarpeeksi.

      • Marrrnie
        Feminzass kirjoitti:

        Voi lässyn mussun. Sulla ei ole hajuakaan millaista on olla mies, joten turha yrittää viisastella. ATM ei saa naisia vain olemalla "muita arvostava" tai jotain muuta ympäripyöreää bullshittiä. Hyvänä esimerkkinä tällä palstalla joskus kirjoitellut (vai kirjoittaako vieläkin) LordBoredom, joka oli todella mukava kamumiesten kuningas, jolla ei kuitenkaan koskaan käy flaksi, koska ongelma on ihan jossain muualla kuin siinä että ei kunnioita naisia tarpeeksi.

        Mitä sitten? Et sinäkään tiedä naisena olemisesta mitään. On naisia, jotka eivät koskaan saaneet miesseuraa, vaikka olisivat sitä saaneet. Molempien sukupuolten kohdalla on onnellisia ja surullisia kohtaloita.

      • Kilttiatm
        Marrrnie kirjoitti:

        Aivan sama pätee naisiin. Koittakaa nyt vittu jo tajuta tämä. Olkaa vähemmän ärsyttäviä, kohdelkaa kaikkia arvostuksella ja tilanteenne saattaa muuttua dramaattisesti positiivisempaan suuntaan.

        Vaikka atm mies kohtelee naisia hyvin niin ei nainen kiinnitä mitään huomioo atm mieheen. En minä ole naisille mitään tuolla ulkona sanonut pahaa sanaa koskaan. Jännämiehet sen sijan haukkuu ja hakkaa naisia ja nainen haarat levällään heti. Moi olen sanonut salillakin naisille, harvoin ne mitään takas sanoo.

      • Naisasialooseri1
        Marrrnie kirjoitti:

        Aivan sama pätee naisiin. Koittakaa nyt vittu jo tajuta tämä. Olkaa vähemmän ärsyttäviä, kohdelkaa kaikkia arvostuksella ja tilanteenne saattaa muuttua dramaattisesti positiivisempaan suuntaan.

        Ei kiinnosta pätkääkään saako joku rumilusnainen munaa vai ei. Minua kiinnostaa vain miesten asiat ja miesten seksin saanti kauniilta nuorilta naisilta ja mielestäni mies joka ei sitä saa on oikeutettu tappamaan nuoria kauniita naisia ja moni on niin tehnytkin. Sen sijaan ATN yleensä tajuaa, että vika on hänessä. Mies taas tajuaa että vika on naisissa ja ihan oikeassa on.

      • syön.paskaa
        Marrrnie kirjoitti:

        Mitä sitten? Et sinäkään tiedä naisena olemisesta mitään. On naisia, jotka eivät koskaan saaneet miesseuraa, vaikka olisivat sitä saaneet. Molempien sukupuolten kohdalla on onnellisia ja surullisia kohtaloita.

        "On naisia, jotka eivät koskaan saaneet miesseuraa, vaikka olisivat sitä saaneet."
        Aivan, eivät saaneet, koska ei kelvannut, mutta olisivat saaneet, jos olisi kelvannut. Freudilainen lipsahdus, ellei suorastaan luiskahdus?

      • Marrrnie
        Naisasialooseri1 kirjoitti:

        Ei kiinnosta pätkääkään saako joku rumilusnainen munaa vai ei. Minua kiinnostaa vain miesten asiat ja miesten seksin saanti kauniilta nuorilta naisilta ja mielestäni mies joka ei sitä saa on oikeutettu tappamaan nuoria kauniita naisia ja moni on niin tehnytkin. Sen sijaan ATN yleensä tajuaa, että vika on hänessä. Mies taas tajuaa että vika on naisissa ja ihan oikeassa on.

        Toivottavasti nämä palstan muut lukijat eivät usko ja seuraa noita sinun sairaita juttujasi. Sinä ja Ex----PUA olette vastenmielisiä ja äärimmäisen haitallisia niin itsellenne kuin ympäristöllennekin.

      • Marrrnie
        syön.paskaa kirjoitti:

        "On naisia, jotka eivät koskaan saaneet miesseuraa, vaikka olisivat sitä saaneet."
        Aivan, eivät saaneet, koska ei kelvannut, mutta olisivat saaneet, jos olisi kelvannut. Freudilainen lipsahdus, ellei suorastaan luiskahdus?

        Kun omat argumentit loppuvat, on helppoa takertua toisten kirjoitusvirheisiin. Hyvä hyvä.

      • Älykkö2
        Marrrnie kirjoitti:

        Toivottavasti nämä palstan muut lukijat eivät usko ja seuraa noita sinun sairaita juttujasi. Sinä ja Ex----PUA olette vastenmielisiä ja äärimmäisen haitallisia niin itsellenne kuin ympäristöllennekin.

        Hyvä kun sanot heille totuuden heistä itsestä!
        Kaksi mätäpaisetta tuhoaa kaikkien keskusteluja omilla mädillä ajatuksillansa.
        Pitääkö tehdä joukkokanne ylläpitoon, että saada noi pois täältä tuhoamasta keskusteluja???

      • syön.paskaa
        Älykkö2 kirjoitti:

        Hyvä kun sanot heille totuuden heistä itsestä!
        Kaksi mätäpaisetta tuhoaa kaikkien keskusteluja omilla mädillä ajatuksillansa.
        Pitääkö tehdä joukkokanne ylläpitoon, että saada noi pois täältä tuhoamasta keskusteluja???

        Feminismi on mätäpaise, joka on tuhoamassa koko länsimaailman. Mutta turvaudutaan kuitenkin patriarkaaliseen auktoriteettiin, jotta tämänkin palstan mädättäminen feminismillä löysäksi ulosteeksi varmistetaan! Hyvän asian puolesta kannattaa taistella!

      • syön.paskaa
        Marrrnie kirjoitti:

        Kun omat argumentit loppuvat, on helppoa takertua toisten kirjoitusvirheisiin. Hyvä hyvä.

        Sinulta eivät voi argumentit loppua, koska niitä ei koskaan ole ollutkaan. 8/

      • Älykkö2
        syön.paskaa kirjoitti:

        Feminismi on mätäpaise, joka on tuhoamassa koko länsimaailman. Mutta turvaudutaan kuitenkin patriarkaaliseen auktoriteettiin, jotta tämänkin palstan mädättäminen feminismillä löysäksi ulosteeksi varmistetaan! Hyvän asian puolesta kannattaa taistella!

        Jos joku täällä tuhoo maailman, niin miehet sen tekevät ihan itse tappamalla ihmisiä ympäri maailman ja aina vaan pahenee :(

      • syön.paskaa
        Älykkö2 kirjoitti:

        Jos joku täällä tuhoo maailman, niin miehet sen tekevät ihan itse tappamalla ihmisiä ympäri maailman ja aina vaan pahenee :(

        Niin, pillua nuolevat miehet eli miesvitut tuhoavat länsimaailman kuuntelemalla feministejä, jotka haluavat miljoonittain matalan äo:n muslimeja ja kehitysmaalaisia Eurooppaan. Eurooppa sellaisena, kuin sen tunnemme, on tuhoutumassa.

      • Älykkö2
        syön.paskaa kirjoitti:

        Niin, pillua nuolevat miehet eli miesvitut tuhoavat länsimaailman kuuntelemalla feministejä, jotka haluavat miljoonittain matalan äo:n muslimeja ja kehitysmaalaisia Eurooppaan. Eurooppa sellaisena, kuin sen tunnemme, on tuhoutumassa.

        Sinunkin olisi hyvä kuunnella meitä naisia ja ottaa oppia meidän filosofiastamme.
        Naisilla on pehmetä arvot.
        Rakasta toista niinkuin itseäsi, ei ole turha ohje elämässä.
        Viha ja inho vaikuttaa vain sinuun itseesi kielteisesti ja estää henkisen kasvun.

      • syön.paskaa
        Älykkö2 kirjoitti:

        Sinunkin olisi hyvä kuunnella meitä naisia ja ottaa oppia meidän filosofiastamme.
        Naisilla on pehmetä arvot.
        Rakasta toista niinkuin itseäsi, ei ole turha ohje elämässä.
        Viha ja inho vaikuttaa vain sinuun itseesi kielteisesti ja estää henkisen kasvun.

        Joo, länsimaisen kulttuurin tuhoaminen on rakkautta. Ja sota on rauhaa, orjuus on vapautta... Ts. naisia on hyvä kuunnella, feministejä ei. Mutta oliko vielä muita suuria viisauksia jaettavana?

      • Älykkö2
        syön.paskaa kirjoitti:

        Joo, länsimaisen kulttuurin tuhoaminen on rakkautta. Ja sota on rauhaa, orjuus on vapautta... Ts. naisia on hyvä kuunnella, feministejä ei. Mutta oliko vielä muita suuria viisauksia jaettavana?

        Kiitos , minulle on kehittynyt elämänviisautta roppakaupalla ja on kiva jakaa siitä muillekkin :)
        Vastapuoli ottaa opikseen jos siihen kykenee, muuten voi ohittaa jotain mielen räjäyttävää tietoa.
        Itsekkin olen ottanut opikseni monta asiaa joista voin olla ylpeä!
        Ei oppi ojaan kaada :D
        Toisten ihmisten neuvot voivat olla kultaakin kalliimpia.
        Negatiivinen ajattelutapa syö ihmistä sisältäpäin ja näin estää näkemästä missään hyvää.

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Aivan sama pätee naisiin. Koittakaa nyt vittu jo tajuta tämä. Olkaa vähemmän ärsyttäviä, kohdelkaa kaikkia arvostuksella ja tilanteenne saattaa muuttua dramaattisesti positiivisempaan suuntaan.

        "uli uli uli itte ootte, kyllähän miehet, naiset on suurimpia uhreja, minä ja mun feelsit!!!!! :( :( yhyyy oon itsenäinen vahva nainen joka poraa palstalla!"

        Sama ei päde naisiin, sinä ypergaminen femakkohuora, sillä nainen valitsee.

        Jos nainen on yksin, niin se johtuu naisen omasta epäaktiivisuudesta ja hypergamista.

        Jos mies on yksin, se taas johtuu naisesta.

        Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta, sinä multinikkaava älykääpiö? Onko feminismi mädättänyt aivosi, vai hakedutteko te kaikki rumat ja tyhmät luonnevikaiset ämmät siihen ihan puhtaasti siksi, että se sopii tarpeisiinne?

      • Ex------------PUA
        Älykkö2 kirjoitti:

        Hyvä kun sanot heille totuuden heistä itsestä!
        Kaksi mätäpaisetta tuhoaa kaikkien keskusteluja omilla mädillä ajatuksillansa.
        Pitääkö tehdä joukkokanne ylläpitoon, että saada noi pois täältä tuhoamasta keskusteluja???

        :D

        Tästä tuli taas yksi ketju, jossa feministit näyttävät mitä he todella ovat.

        Erinomainen osoitus miten feministit toimivat kun totuus sattuu - "HILJENTÄKÄÄ TOTUUDEN PUHUJAT!!!!"

        Kaiken lisäksi te itse ette meitä pysyt hiljentämään, niin te käytettä itsenäisinä vahvoina naisina, ulkopuolisten, eli viranomaisten apua. :D

        SÄÄLITTÄVÄÄ!

      • Marrrnie
        Ex------------PUA kirjoitti:

        "uli uli uli itte ootte, kyllähän miehet, naiset on suurimpia uhreja, minä ja mun feelsit!!!!! :( :( yhyyy oon itsenäinen vahva nainen joka poraa palstalla!"

        Sama ei päde naisiin, sinä ypergaminen femakkohuora, sillä nainen valitsee.

        Jos nainen on yksin, niin se johtuu naisen omasta epäaktiivisuudesta ja hypergamista.

        Jos mies on yksin, se taas johtuu naisesta.

        Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta, sinä multinikkaava älykääpiö? Onko feminismi mädättänyt aivosi, vai hakedutteko te kaikki rumat ja tyhmät luonnevikaiset ämmät siihen ihan puhtaasti siksi, että se sopii tarpeisiinne?

        Tunge sinä se punainen pilleri perseeseesi. Jos mies on yksin, siihen vaikuttaa monet seikat, niin kuin vaikuttaa siihenkin, jos nainen on yksin. Tärkein syy on kuitenkin omassa itsessä.

        Oletko muuten itse pariutunut? Ai niin, sinähän vain tykkäät kirjoitella fantasioistasi täällä totuuksina. Kuvitteellisiin naisseikkailuihisi ei usko kukaan. Tosielämässä ei ole niin typerää naista, että haluaisi sinun kanssasi viettää sekuntiakaan.

      • Marrrnie
        Ex------------PUA kirjoitti:

        :D

        Tästä tuli taas yksi ketju, jossa feministit näyttävät mitä he todella ovat.

        Erinomainen osoitus miten feministit toimivat kun totuus sattuu - "HILJENTÄKÄÄ TOTUUDEN PUHUJAT!!!!"

        Kaiken lisäksi te itse ette meitä pysyt hiljentämään, niin te käytettä itsenäisinä vahvoina naisina, ulkopuolisten, eli viranomaisten apua. :D

        SÄÄLITTÄVÄÄ!

        Missä me nyt siis ollaan käytetty viranomaisten apua? Edelleen, hanki aivot ja opettele ymmärtämään lukemaasi tekstiä. Kukaan ei pyri vaientamaan ketään.

      • Marrrnie
        Ex------------PUA kirjoitti:

        :D

        Tästä tuli taas yksi ketju, jossa feministit näyttävät mitä he todella ovat.

        Erinomainen osoitus miten feministit toimivat kun totuus sattuu - "HILJENTÄKÄÄ TOTUUDEN PUHUJAT!!!!"

        Kaiken lisäksi te itse ette meitä pysyt hiljentämään, niin te käytettä itsenäisinä vahvoina naisina, ulkopuolisten, eli viranomaisten apua. :D

        SÄÄLITTÄVÄÄ!

        Oliko tuo muuten se "passiivis-aggressiivinen hymiö"? Tunnut käyttävän sellaisia melko usein. Sinulla ei taida olla kaikki ihan hyvin?

      • syön.paskaa
        Marrrnie kirjoitti:

        Missä me nyt siis ollaan käytetty viranomaisten apua? Edelleen, hanki aivot ja opettele ymmärtämään lukemaasi tekstiä. Kukaan ei pyri vaientamaan ketään.

        Ei viranomaisten, mutta auktoriteetin, kun täällä jo intoiltiin, että palstan väärinajattelijat pitäisi ilmiantaa ylläpidolle. Ilmiantajat ovat alinta saastaa maan päällä, siksi niitä rotiksi sanotaankin.

      • Älykkö2
        syön.paskaa kirjoitti:

        Ei viranomaisten, mutta auktoriteetin, kun täällä jo intoiltiin, että palstan väärinajattelijat pitäisi ilmiantaa ylläpidolle. Ilmiantajat ovat alinta saastaa maan päällä, siksi niitä rotiksi sanotaankin.

        Hauska vertaus :) Olen rotta kiinalaisessa horroskoopissa :D Osu ja uppos!

      • Älykkö2
        Ex------------PUA kirjoitti:

        :D

        Tästä tuli taas yksi ketju, jossa feministit näyttävät mitä he todella ovat.

        Erinomainen osoitus miten feministit toimivat kun totuus sattuu - "HILJENTÄKÄÄ TOTUUDEN PUHUJAT!!!!"

        Kaiken lisäksi te itse ette meitä pysyt hiljentämään, niin te käytettä itsenäisinä vahvoina naisina, ulkopuolisten, eli viranomaisten apua. :D

        SÄÄLITTÄVÄÄ!

        Niin häiriköt tekevät ja sanovat mitä lystää välittämättä kenestäkään mitään!
        He kun eivät ymmärrä häiriköivänsä, niin pitää pyytää virkavalta paikalle toteamaan ja ojentamaan kurittomia :)
        Sinä kun et ymmärrä mitään mistään rajoista ainakaan täällä palstalla.
        Taidat olla ulkomaailmassa joku nörtti hiirulainen kun uhoot täällä jatkuvati, no voihan sitä itsetuntoa pönkittää täällä jos siitä saa hyvän mielen muuten tylsään elämään.
        Huomasin miten sinulle on kehittynyt riippuvuus meistä . Haluat kokoajan lisää meitä ja meidän ajatuksia, olemme sinulle kuin huumetta :D <3

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Kun omat argumentit loppuvat, on helppoa takertua toisten kirjoitusvirheisiin. Hyvä hyvä.

        No mikä se freudilainen lipsahdus sitten on, jos ei kirjoitusvirhe?! :D

        Vaan tässä näemme, sinä tiedät että mikä on totuus, mutta valehtelet tietooisesti jotta voisit puolustaa sairasta uskontoasi jonka ainoa tarkoitus on edistää omia etuoikeuksiasi. Olet sairas.

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Tunge sinä se punainen pilleri perseeseesi. Jos mies on yksin, siihen vaikuttaa monet seikat, niin kuin vaikuttaa siihenkin, jos nainen on yksin. Tärkein syy on kuitenkin omassa itsessä.

        Oletko muuten itse pariutunut? Ai niin, sinähän vain tykkäät kirjoitella fantasioistasi täällä totuuksina. Kuvitteellisiin naisseikkailuihisi ei usko kukaan. Tosielämässä ei ole niin typerää naista, että haluaisi sinun kanssasi viettää sekuntiakaan.

        Jos mies on yksin, siihen vaikuttaa naisen valinta. Piste.

        " Ai niin, sinähän vain tykkäät kirjoitella fantasioistasi täällä totuuksina. Kuvitteellisiin naisseikkailuihisi ei usko kukaan. Tosielämässä ei ole niin typerää naista, että haluaisi sinun kanssasi viettää sekuntiakaan."

        Todista väitteesi.


        Ai niin, vain femakko on niin tyhmä, että turvautuu tuohon geneeriseen shaming languageen, jonka määränä on arvostaa miestä sen mukaan saako hän , keskustelussa jossa on kyse naisen seksuaalisesta vallasta.

        :D

        Tajuatko miten sinä maalaat itsesi nurkkaan, et vain esittämällä valheita vaan todistamalla vastapuolen pointin? Taitaa olla edes turha kysyä, tyhmälltä femakolta.

        Samoin, se että naiset valitsevat minut, totta kai saa sinut raivoamaan, sillä paljastan sen totuuden että femakkojen kastroimat valkoritarit eivät saa mitään, vaan te hyväksikäytätte heitä häikäilemättä omaan sairaan agendanne edistämiseen.

        Niin, ja missä sinun miehesi on, rotta? Eikö kukaan ole huolinut rumaa ja ja tyhmää femakkoa , hypergamiseen suhteeseen? :D PATRIARKAATIN TEKOJA!!!

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Missä me nyt siis ollaan käytetty viranomaisten apua? Edelleen, hanki aivot ja opettele ymmärtämään lukemaasi tekstiä. Kukaan ei pyri vaientamaan ketään.

        Oletko tyhmä vai etkö edes tajua mitä itse olet kirjoitellut?

      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Oliko tuo muuten se "passiivis-aggressiivinen hymiö"? Tunnut käyttävän sellaisia melko usein. Sinulla ei taida olla kaikki ihan hyvin?

        Ei, se oli ihan aito hymiö.

        Sinä tietysti stereotyyppisena naisena ja femakkona itse olet niin huumorintajuton, ettet eedes tieäd mitä on nauraminen jostain aiheesta, sillä itse käytät hymiötä passiivis-aggressiivisesti peittämään aggressiosi.

        Ja mikä nolointa, sinä oikeasti vielä uskot sen toimivan. :D

      • Ex------------PUA
        Älykkö2 kirjoitti:

        Niin häiriköt tekevät ja sanovat mitä lystää välittämättä kenestäkään mitään!
        He kun eivät ymmärrä häiriköivänsä, niin pitää pyytää virkavalta paikalle toteamaan ja ojentamaan kurittomia :)
        Sinä kun et ymmärrä mitään mistään rajoista ainakaan täällä palstalla.
        Taidat olla ulkomaailmassa joku nörtti hiirulainen kun uhoot täällä jatkuvati, no voihan sitä itsetuntoa pönkittää täällä jos siitä saa hyvän mielen muuten tylsään elämään.
        Huomasin miten sinulle on kehittynyt riippuvuus meistä . Haluat kokoajan lisää meitä ja meidän ajatuksia, olemme sinulle kuin huumetta :D <3

        Todistat pointtini.

        Tuo selittely ei muuta asiaa miksikään

        Samoin, turha sanoa että kukaan olisi jostain femakoista kiinnostunut.

        Kurpat ne ovat jotka ottavat minuun kontaktia, ei päinvastoin, minä keskustelen yleisesti ja jokaisen kanssa.

        Syy miksi tällläiset ketjut saavat lukijoita, on siinä että nämä ovat verrannollisia siihen kuin että joku yrittäisi oikeuttaa pedoofiliaa tai kansanmurhaa.

        Nämä näyttävät sen karun totuuden siitä, miten tervetulleita femakot ja heidät sairaat ajatuksensa ovat.

      • Älykkö2
        syön.paskaa kirjoitti:

        Joo, länsimaisen kulttuurin tuhoaminen on rakkautta. Ja sota on rauhaa, orjuus on vapautta... Ts. naisia on hyvä kuunnella, feministejä ei. Mutta oliko vielä muita suuria viisauksia jaettavana?

        Niin kai sitten, mutta en silti ole samaa mieltä.
        Enkä nyt jaksa alkaa selittämään enempää kun et kuitenkaan ymmärrä.

      • Älykkö2
        Älykkö2 kirjoitti:

        Niin kai sitten, mutta en silti ole samaa mieltä.
        Enkä nyt jaksa alkaa selittämään enempää kun et kuitenkaan ymmärrä.

        Jännä juttu , että mun nimimerkkini halutaan omia itselle niikuin oikeassakin elämässä mun elämä ja omaisuus on ollut haluttua!
        Mistäköhän mahtaa johtua? Veikkaan että kateudesta mun ihmeelliseen elämääni!
        Joku haluaa olla minä :D ehkä hieman imartelevaa.

      • syön.paskaa
        Älykkö2 kirjoitti:

        Niin kai sitten, mutta en silti ole samaa mieltä.
        Enkä nyt jaksa alkaa selittämään enempää kun et kuitenkaan ymmärrä.

        Et ole sitä mieltä, että länsimaisen kulttuurin tuhoaminen on rakkautta? Hyvä, mutta sitten et voi kannattaa feminismiä, koska se on yhtenä kulttuurimarxismin haarana sitä tuhoamassa. Feminismi on pyhää vihaa länsimaista kulttuuriperimää vastaan, feminismin vastustaminen suurta rakkautta sitä kohtaan.

      • Älykkö2
        syön.paskaa kirjoitti:

        Et ole sitä mieltä, että länsimaisen kulttuurin tuhoaminen on rakkautta? Hyvä, mutta sitten et voi kannattaa feminismiä, koska se on yhtenä kulttuurimarxismin haarana sitä tuhoamassa. Feminismi on pyhää vihaa länsimaista kulttuuriperimää vastaan, feminismin vastustaminen suurta rakkautta sitä kohtaan.

        Hmmm. mua ei nyt kiinnosta feminismistä kättä vääntää. Antasit olla!
        Minulla on tärkeämpiä asioita mietittävänä kuin feminismi, eikä se edes kiinnosta mua.
        Minua kiinnostaa maailman tilanne ja joukkopako suomeen!
        Mihin tämä johtaa, kohta ei uskalla liikkua missään kun muslimeita on joka paikassa. Miten suomi pystyy hallitsemaan esim. raiskaus-aaltoa joka tänne saapuu? Meille naisille se merkitsee hätää ja turvattomuutta!
        Illalla ulosmeno ei kiinnosta juuri ollenkaan! Mieti sitä?
        Rakkaus ihmisiä kohtaan lähtee jokaisen omasta sydänmestä ja sillä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa, ei ainakaan minulle.

      • Älykkö2

        Oletko ihastunut minuun paskan mussuttaja ? :D :D :D

      • syön.paskaa
        Älykkö2 kirjoitti:

        Oletko ihastunut minuun paskan mussuttaja ? :D :D :D

        You're my guiding light, teach me how to love, save me!

      • Älykkö2
        syön.paskaa kirjoitti:

        You're my guiding light, teach me how to love, save me!

        Dear!
        Opettele ensin rakastamaan ja kunnioittamaan itseäsi.
        Ole rehellinen ja avoin itselle ja muille.
        Kuuntele sisintäsi, niin löydät valon sydämessäsi ja opit näkemään kauneuden elämässäsi.
        Sillä sydänmesi on viisas ja tietää mikä on totuus kaikessa mitä teet.
        Jos teet vääryyttä itselle ja toisille, niin voit huonosti ja mielesi sairastuu ja sorrut käyttämään aineita, joista saat hetkellisen mielihyvän, mutta pahaolosi ei poistu.
        Jos teet oikein itseäsi ja toisia kohtaa, niin olet vapaa ja elämässäsi tapahtuu kaikkea hyvää ja kaunista.
        Ole kiitollinen kaikista ihmisistä elämässäsi ja kaikesta hyvästä mitä saat osaksesi!
        Rakkaudella Älykkö <3

      • syön.paskaa
        Älykkö2 kirjoitti:

        Dear!
        Opettele ensin rakastamaan ja kunnioittamaan itseäsi.
        Ole rehellinen ja avoin itselle ja muille.
        Kuuntele sisintäsi, niin löydät valon sydämessäsi ja opit näkemään kauneuden elämässäsi.
        Sillä sydänmesi on viisas ja tietää mikä on totuus kaikessa mitä teet.
        Jos teet vääryyttä itselle ja toisille, niin voit huonosti ja mielesi sairastuu ja sorrut käyttämään aineita, joista saat hetkellisen mielihyvän, mutta pahaolosi ei poistu.
        Jos teet oikein itseäsi ja toisia kohtaa, niin olet vapaa ja elämässäsi tapahtuu kaikkea hyvää ja kaunista.
        Ole kiitollinen kaikista ihmisistä elämässäsi ja kaikesta hyvästä mitä saat osaksesi!
        Rakkaudella Älykkö <3

        Hyviä neuvoja teoriassa, mutta "tee toisille, niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän" ei käytännössä toimi, narsistit ja psykopaatit saalistavat hyvää tarkoittavia ihmisiä kaikin mahdollisin keinoin. Yhteiskunta on psykopaattinen, mitä vähemmän sen sisällä on, sitä terveempi on.

      • Älykkö2
        syön.paskaa kirjoitti:

        Hyviä neuvoja teoriassa, mutta "tee toisille, niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän" ei käytännössä toimi, narsistit ja psykopaatit saalistavat hyvää tarkoittavia ihmisiä kaikin mahdollisin keinoin. Yhteiskunta on psykopaattinen, mitä vähemmän sen sisällä on, sitä terveempi on.

        "Tee toisille niinkun haluat itsellesi tehtävän " on kristillinen ohje. Toimii :)
        Miten vedit tähän psykopaatitkin mukaan?
        Meissä kaikissa on narsismia ja psykoottisuutta jossain määrin, mutta toisista tulee valitettavasti vaikeita ihmisiä joiden tarkoitus on vahinkoittaa muita.
        Henkinen väkivalta on myös vaarallista ihmisen itsetunnolle ja hyvinvoinnille!
        Mielestäni se on kaikista pahinta mitä voi toiselle tehdä :(

      • syön.paskaa
        Älykkö2 kirjoitti:

        "Tee toisille niinkun haluat itsellesi tehtävän " on kristillinen ohje. Toimii :)
        Miten vedit tähän psykopaatitkin mukaan?
        Meissä kaikissa on narsismia ja psykoottisuutta jossain määrin, mutta toisista tulee valitettavasti vaikeita ihmisiä joiden tarkoitus on vahinkoittaa muita.
        Henkinen väkivalta on myös vaarallista ihmisen itsetunnolle ja hyvinvoinnille!
        Mielestäni se on kaikista pahinta mitä voi toiselle tehdä :(

        "Miten vedit tähän psykopaatitkin mukaan?"
        Koska psykopaatit ja narsistit ovat yhteiskunnan huipulla, ja myös pienemmissä piireissä ne hakeutuvat aina laumanjohtajiksi. Mitä vähemmän psykopaattisesti käyttäytyy, sitä varmemmin joutuu niiden saaliiksi. Hyväntahtoisten ihmisten savustaminen alkaa jo koulumaailmassa ja jatkuu sitten työelämässä ja aikuisten sosiaalisissa piireissä. Ei tarvitse olla paha, mutta ei pidä olla myöskään hyväntahtoinen hölmö, joka on helppo raadeltavaksi joutuva saalis.

    • mies-mies-

      Oon varma että jos ATM mies saisi seksiä edes yhdeltä tavis naiselta niin tää palsta hiljenisi aika äkkiä. Jos eivät saa niin ATM miehet täälla valittaa ja on katkeria. Jos nainen joutuis elämään 20 vuotta ilman mitään huomiota miehiltä, ei halauksia, ei juttelua ei rakkautta niin olisitte itse samanlaisia kuin ätmit.

      • super-atm

        Juuri tuota on naisten, etenkin feministien, täysin mahdotonta ymmärtää.

    • scrg

      "Olipa kyseessä kumpi tahansa sukupuoli, kumppania ei löydy, jos tekee parinhankinnasta valtataistelun. "

      Aina asiaa voi lähestyä ja ihmisille viisastella negaation kautta. Mutta kun noin viisaita olette, hyvät naiset, niin opastakaa toki toisillenne miten pari löytyy. Kaikki miesrakkausmieliset naisetkaan kun ei ole vielä löytäneet.

      • helka

        Aika monta kertaa olen yrittänyt opastaa. Olen kertonut, miten kannattaisi muokata deittiprofiilia, olen kehottanut laajentamaan ystäväpiiriä ja sitä kautta parantamaan mahdollisuuksia, olen kehottanut lähtemään harrastuksiin ja muualle ihmisten ilmoille... Mikään ei vaan kelpaa.

      • scrg
        helka kirjoitti:

        Aika monta kertaa olen yrittänyt opastaa. Olen kertonut, miten kannattaisi muokata deittiprofiilia, olen kehottanut laajentamaan ystäväpiiriä ja sitä kautta parantamaan mahdollisuuksia, olen kehottanut lähtemään harrastuksiin ja muualle ihmisten ilmoille... Mikään ei vaan kelpaa.

        Mutta just noin kovapäisiä kaikki naiset aina on, että mitkään neuvot ei mene perille eikä mikään kelpaa.

      • Kilttiatm
        helka kirjoitti:

        Aika monta kertaa olen yrittänyt opastaa. Olen kertonut, miten kannattaisi muokata deittiprofiilia, olen kehottanut laajentamaan ystäväpiiriä ja sitä kautta parantamaan mahdollisuuksia, olen kehottanut lähtemään harrastuksiin ja muualle ihmisten ilmoille... Mikään ei vaan kelpaa.

        Mitä jos ei kelpaa kenenkään ystäväksi. Pitäisikö joku pakottaa alkaa ystäväksi kuten jännämiehet pakottaa naisia olemaan suhteessa jännämiehen kanssa. Suomessa ei vaan mennä ja aleta jonkun kaveriksi .Suomalaiset on syrjään vetäytyviä ujoja, kulkevat pää alhaalla, tuntemattomille ei jutella, ei olla suvaitsevaisia, on ennakkoluuloja ja kaikkea.

      • Landpaukkuu
        Kilttiatm kirjoitti:

        Mitä jos ei kelpaa kenenkään ystäväksi. Pitäisikö joku pakottaa alkaa ystäväksi kuten jännämiehet pakottaa naisia olemaan suhteessa jännämiehen kanssa. Suomessa ei vaan mennä ja aleta jonkun kaveriksi .Suomalaiset on syrjään vetäytyviä ujoja, kulkevat pää alhaalla, tuntemattomille ei jutella, ei olla suvaitsevaisia, on ennakkoluuloja ja kaikkea.

        Älä viitti puhua paskaa, meillä päin ihmiset tervehtivät toisiansa ja jäävät vaihtamaan kuulumisia.
        Misä asut?

      • helka
        Kilttiatm kirjoitti:

        Mitä jos ei kelpaa kenenkään ystäväksi. Pitäisikö joku pakottaa alkaa ystäväksi kuten jännämiehet pakottaa naisia olemaan suhteessa jännämiehen kanssa. Suomessa ei vaan mennä ja aleta jonkun kaveriksi .Suomalaiset on syrjään vetäytyviä ujoja, kulkevat pää alhaalla, tuntemattomille ei jutella, ei olla suvaitsevaisia, on ennakkoluuloja ja kaikkea.

        Silloin kannattaa varmaan ihan vakavissaan pysähtyä ja miettiä itseään ja omia toimintatapojaan. Jostainhan se johtuu, että lapsuuden- ja kouluaikaiset kaverit ovat täysin hävinneet eikä aikuisiällä ole onnistunut solmimaan uusia ystäväsuhteita eikä onnistu siihen edelleenkään. Tuttavuuksien ja ystävyyksien solmiminen ja ylläpito on sentään miljoona kertaa helpompaa kuin parisuhteen löytäminen ja ylläpito, joten jos ei onnistu luomaan sosiaalisia verkostoja niin sanoisin, että mahdollisuudet parisuhteeseen ovat olemattomat.

        Mutta tuo kertoo paljon, että edes ajattelet että "pitäisikö joku pakottaa alkaa ystäväksi". Ei, ei pitäisi. Pitäisi miettiä että kuinka teet itsestäsi ihmisen, jonka ystäviä muut _haluavat_ olla.

        Myös meillä päin jutellaan tuntemattomille ja katsotaan silmiin. Ehkä teinix-pissikset eivät tiiraile nelikymppisiä miehiä, mutta näin niin kuin aikuisten kesken.

    • Vaikkapalloapelaamaan

      Jos asia on kerran näin, niin sitten se on näin. Eikö olisi viisasta alistua kohtaloon, jota ei voi kuitenkaan muuttaa?

    • crux

      Miehelle naisseuran saaminen on paljon vaikeampi, ikävämpi ja työläämpi prosessi kuin naiselle miesseuran saaminen. Eihän sen itsestäänselvyyden toteaminen ole mitään muuta kuin puhdasta faktaa. Tietysti moni katkeroituu tästä epäreilusta asetelmasta mutta se on eri asia kuin foliohatut tai tyhmyydet.

      • Marrrnie

        No, tavallaan varmasti on totta, että miesten oletetaan olevan aloitteellisempia naisten suhteen. Myös se, että naisia on useimmissa yhteiskunnissa vähemmän, voi hankaloittaa pariutumista. Fakta on kuitenkin se, että naiset haluavat pariutua siinä missä miehetkin.

        Pitää myös huomioida, että jokainen yhdyntä on naiselle riski tulla raskaaksi. Näin ollen parinvalinta on naisen osalta tarkkaa hommaa.

      • aikuinenmies-

        Millaisen riskin nainen ottaa kun antaa jonkun paskan ähkiä päällään. Nainen antaa sille paskalla vain siksi että se on hyvännäköinen. Suomessa on kymmeniä tuhansia naisia joilla on lapsi jonkun jännämiehen kanssa. Nainen ei edes harkitse tekevänsä lapsia ATM miehen kanssa mutta heti kun komea jännämies haluaa pillua niin naisen haarat aukee.

    • Uskomushullu

      Näitä juttuija kun lukee niin aloittajan Otsikko on täydellinen :D

      • super-atm

        Parempi otsikko olisi: Marrrrniessa tyhmyys tiivistyy :D :D :D :D

      • Uskomushullu
        super-atm kirjoitti:

        Parempi otsikko olisi: Marrrrniessa tyhmyys tiivistyy :D :D :D :D

        Marniie on tosi fiksu ja kirjoittaa ihan asiaa. Miksi kaikki täällä yritetään tuhota?
        En ymmärrä näitä taisteluita. Onko kaikki erimieliset löytäneet toisensa täällä palstalla. Ääripäät painii päivästä -päivään :D

      • syön.paskaa
        Uskomushullu kirjoitti:

        Marniie on tosi fiksu ja kirjoittaa ihan asiaa. Miksi kaikki täällä yritetään tuhota?
        En ymmärrä näitä taisteluita. Onko kaikki erimieliset löytäneet toisensa täällä palstalla. Ääripäät painii päivästä -päivään :D

        Yksinkertaiset ihmiset pitävät latteuksien viljelijöitä fiksuina.

      • Uskomushullu
        syön.paskaa kirjoitti:

        Yksinkertaiset ihmiset pitävät latteuksien viljelijöitä fiksuina.

        Voi rakas paskansyöjä, oletko kateellinen kun et saa itse kehuja.
        Älä itke pikkulapsi.

      • syön.paskaa
        Uskomushullu kirjoitti:

        Voi rakas paskansyöjä, oletko kateellinen kun et saa itse kehuja.
        Älä itke pikkulapsi.

        I need your approval! Why don't you love meeeeeaaaaaahhhh!?
        Suosittelen paskansyöntiä muuten sinullekin sen sijaan, että ulostat sitä suusta. Uusi kokemus sinulle, vähemmän kärsimystä muille. 8/

      • super-atm
        Uskomushullu kirjoitti:

        Marniie on tosi fiksu ja kirjoittaa ihan asiaa. Miksi kaikki täällä yritetään tuhota?
        En ymmärrä näitä taisteluita. Onko kaikki erimieliset löytäneet toisensa täällä palstalla. Ääripäät painii päivästä -päivään :D

        "Marniie on tosi fiksu ja kirjoittaa ihan asiaa. Miksi kaikki täällä yritetään tuhota?"

        Marrrrnie ei ole fiksu, eikä kirjoita asiaa. Ei täällä mitään yritetä tuhota. Marrrrnielle yritetään takoa järkeä päähän, mutta se on mahdotonta, koska hän on feministi.

      • Älykkö2
        super-atm kirjoitti:

        "Marniie on tosi fiksu ja kirjoittaa ihan asiaa. Miksi kaikki täällä yritetään tuhota?"

        Marrrrnie ei ole fiksu, eikä kirjoita asiaa. Ei täällä mitään yritetä tuhota. Marrrrnielle yritetään takoa järkeä päähän, mutta se on mahdotonta, koska hän on feministi.

        Feministit ovat älykkäitä ja aikaansa edellä eläviä ihmisiä.
        Sinullakin taitaa olla vaikeuksia sopeuttaa uusia aatteita päähäsi kun vanhassa on hyvä kölliä :D

      • super-atm
        Älykkö2 kirjoitti:

        Feministit ovat älykkäitä ja aikaansa edellä eläviä ihmisiä.
        Sinullakin taitaa olla vaikeuksia sopeuttaa uusia aatteita päähäsi kun vanhassa on hyvä kölliä :D

        Feministit ovat hypergamisia ja naisten etuoikeuksa puolustelevia huoria.

        Sinullakin taitaa olla vaikeuksia ajatella mitään järkevää, koska olet feministi :D :D :D :D

      • Uskomushullu
        syön.paskaa kirjoitti:

        I need your approval! Why don't you love meeeeeaaaaaahhhh!?
        Suosittelen paskansyöntiä muuten sinullekin sen sijaan, että ulostat sitä suusta. Uusi kokemus sinulle, vähemmän kärsimystä muille. 8/

        Minulta riittää Valoa ja Rakkautta myös sinullekkin paskiainen.

      • Älykkö2
        super-atm kirjoitti:

        Feministit ovat hypergamisia ja naisten etuoikeuksa puolustelevia huoria.

        Sinullakin taitaa olla vaikeuksia ajatella mitään järkevää, koska olet feministi :D :D :D :D

        En pidä itseäni feministinä, enkä ole ollut siitä kiinnostunut, mutta se on vaikuttanut myönteisesti elämääni, niin että olen ansainnut ja saanut nauttia samaa palkkaa miesten kanssa. Näin ollen olen voinut elättää itseni riippumatta, turvautumatta miehiin. Olen oman onneni seppä ja se on mahtava asia minulle ja monille muillekkin. Sekö teittiä ahdistaa?
        Miksi se risoo teitä näin järjettömästi? Tehän meuhkaatte kuin hullut joka päivä?
        Hullujenhuoneellakin on rauhallisempaa :) johtuu lääkityksestä tosin.
        Mitä tulee minun järkevyyteni, niin olen haka analysoimaan ihmismieltä, siihen tarvitaan älykkyyttä :D

      • super-atm
        Älykkö2 kirjoitti:

        En pidä itseäni feministinä, enkä ole ollut siitä kiinnostunut, mutta se on vaikuttanut myönteisesti elämääni, niin että olen ansainnut ja saanut nauttia samaa palkkaa miesten kanssa. Näin ollen olen voinut elättää itseni riippumatta, turvautumatta miehiin. Olen oman onneni seppä ja se on mahtava asia minulle ja monille muillekkin. Sekö teittiä ahdistaa?
        Miksi se risoo teitä näin järjettömästi? Tehän meuhkaatte kuin hullut joka päivä?
        Hullujenhuoneellakin on rauhallisempaa :) johtuu lääkityksestä tosin.
        Mitä tulee minun järkevyyteni, niin olen haka analysoimaan ihmismieltä, siihen tarvitaan älykkyyttä :D

        Olet tyhmä, olet nainen, olet siis feministi.

        p.s. viisas henkilö ei käytä itsestään nimimerkkiä älykkö, eikä kehuskele järkevyydellään ja älykkyydellään

      • Älykkö2
        super-atm kirjoitti:

        Olet tyhmä, olet nainen, olet siis feministi.

        p.s. viisas henkilö ei käytä itsestään nimimerkkiä älykkö, eikä kehuskele järkevyydellään ja älykkyydellään

        Olen ylpeä itsestäni. Vahinko kun sinä et pysty arvostamaan muita ihmisiä :(
        Olen fiksu, älykäs, viisas, myötätuntoinen, rakastava, vahva ihminen.
        Sinullakin on varmaan vahvuuksia joista olet ylpeä, toivottavasti :)

      • super-atm
        Älykkö2 kirjoitti:

        Olen ylpeä itsestäni. Vahinko kun sinä et pysty arvostamaan muita ihmisiä :(
        Olen fiksu, älykäs, viisas, myötätuntoinen, rakastava, vahva ihminen.
        Sinullakin on varmaan vahvuuksia joista olet ylpeä, toivottavasti :)

        Omakehu haisee.

      • Älykkö2
        super-atm kirjoitti:

        Omakehu haisee.

        Niin se tuoksuu ruusulle <3

      • super-atm
        Älykkö2 kirjoitti:

        Niin se tuoksuu ruusulle <3

        Paskalle haiset.

      • Älykkö2
        super-atm kirjoitti:

        Paskalle haiset.

        Onko minun kansaa keskustelu liian haasteellista, kun pitää lokaa heittää päälle?
        Kiitos ajatusten vaihdosta kuitenkin ja Öitä

      • super-atm
        Älykkö2 kirjoitti:

        Onko minun kansaa keskustelu liian haasteellista, kun pitää lokaa heittää päälle?
        Kiitos ajatusten vaihdosta kuitenkin ja Öitä

        Ei liian haasteellista, mutta olet melko tylsä henkilö.

      • Älykkö2
        super-atm kirjoitti:

        Ei liian haasteellista, mutta olet melko tylsä henkilö.

        Ei mikään ihmekkään kun saa kokoajan sinulta kuulla vain moitteita niin vähemmästäkin alkaa tylsistymään, mitä oikein odotit? Orgasmiako? :D

      • super-atm
        Älykkö2 kirjoitti:

        Ei mikään ihmekkään kun saa kokoajan sinulta kuulla vain moitteita niin vähemmästäkin alkaa tylsistymään, mitä oikein odotit? Orgasmiako? :D

        "mitä oikein odotit? Orgasmiako?"

        En. Orgasmin saaminen ei ole mikään ongelma, toisin kuin joillekin naisille ilmeisesti on.

      • syön.paskaa
        Uskomushullu kirjoitti:

        Minulta riittää Valoa ja Rakkautta myös sinullekkin paskiainen.

        Ei näytä riittävän, kun nimittelet. Sinusta huokuu negatiivista energiaa, pitäisiköhän sinun alkaa harrastaa joogaa tai jotain muuta itämaista juttua, että opit olemaan positiivisempi?

      • syön.paskaa
        Älykkö2 kirjoitti:

        Olen ylpeä itsestäni. Vahinko kun sinä et pysty arvostamaan muita ihmisiä :(
        Olen fiksu, älykäs, viisas, myötätuntoinen, rakastava, vahva ihminen.
        Sinullakin on varmaan vahvuuksia joista olet ylpeä, toivottavasti :)

        Voit olla montaa asiaa, mutta älykäs et kyllä valitettavasti ole... ellet sitten ole trolli, joka esittää yksinkertaista henkilöä, joka on itseironisesti ottanut nimimerkikseen "Älykkö"... 8/

      • Uskomushullu
        syön.paskaa kirjoitti:

        Ei näytä riittävän, kun nimittelet. Sinusta huokuu negatiivista energiaa, pitäisiköhän sinun alkaa harrastaa joogaa tai jotain muuta itämaista juttua, että opit olemaan positiivisempi?

        Pikkulapsesta lähtien olen harrastanut joogaa ja meditointia :D
        Luen myös paljon henkistä kirjallisuutta.
        Taidat tykätä minusta, kun hakeudut seuraani? Oletko ihastunut? :)

      • syön.paskaa
        Uskomushullu kirjoitti:

        Pikkulapsesta lähtien olen harrastanut joogaa ja meditointia :D
        Luen myös paljon henkistä kirjallisuutta.
        Taidat tykätä minusta, kun hakeudut seuraani? Oletko ihastunut? :)

        Fantasiaa vain vaiko alku jonkin suuremman, eeppisen rakkaustarinan alku? Meditator vs. Agitator, directed by Jar Jar Abrams.

      • Uskomushullu
        syön.paskaa kirjoitti:

        Fantasiaa vain vaiko alku jonkin suuremman, eeppisen rakkaustarinan alku? Meditator vs. Agitator, directed by Jar Jar Abrams.

        Omaan Soturin sielun ja Vaellan ikuisuudessa!
        Olen elävä totuus! Näetkö minut? Käytän kyllä suojausta.

      • syön.paskaa
        Uskomushullu kirjoitti:

        Omaan Soturin sielun ja Vaellan ikuisuudessa!
        Olen elävä totuus! Näetkö minut? Käytän kyllä suojausta.

        No, I can't see you, the force in me is not yet strong enough to break through your shield! (If I was Mary Sue, or the Sarkisianator, it would be easy, but I am but a mere mortal.)

      • Ex------------PUA
        super-atm kirjoitti:

        "mitä oikein odotit? Orgasmiako?"

        En. Orgasmin saaminen ei ole mikään ongelma, toisin kuin joillekin naisille ilmeisesti on.

        :D Repesin ääneen. Tuo oli aika hyvä come back.

        Miten vammainen olennon pitää olla, että sillä on vaikeuksia saada orgasmi?! Oikeasti!

      • Älykkö2
        Ex------------PUA kirjoitti:

        :D Repesin ääneen. Tuo oli aika hyvä come back.

        Miten vammainen olennon pitää olla, että sillä on vaikeuksia saada orgasmi?! Oikeasti!

        Mitä nauramista siinä on jos on vaikea saada Orgasmi?
        Joillekkin ihmisille ja varsinkin miehille se on yleisempää.
        Myös vanhempien ihmisten orgasmi voi olla hyvinkin laimea kokemus.
        Tuo meidän keskustelu super- atm kanssa kehkeytyin niin tylsäksi että siitä tosiaankin oli orgasmi kaukana :D
        Sait meidän keskustelusta orkun jee!!! :D :D :D
        Onko nyt päiväsi pelastettu?

      • Ex-------------PUA
        Älykkö2 kirjoitti:

        Mitä nauramista siinä on jos on vaikea saada Orgasmi?
        Joillekkin ihmisille ja varsinkin miehille se on yleisempää.
        Myös vanhempien ihmisten orgasmi voi olla hyvinkin laimea kokemus.
        Tuo meidän keskustelu super- atm kanssa kehkeytyin niin tylsäksi että siitä tosiaankin oli orgasmi kaukana :D
        Sait meidän keskustelusta orkun jee!!! :D :D :D
        Onko nyt päiväsi pelastettu?

        No ei helvetissä ole. Mun päivääni ei näin helpolla pelasteta.

      • Älykkö2
        Ex-------------PUA kirjoitti:

        No ei helvetissä ole. Mun päivääni ei näin helpolla pelasteta.

        No en uskokkaan , että olisi pelastettu kun sulla riittää virtaa yhtä paljon kuin duracell pupulla :D

      • Älykkö2

        ....niin jaksat painaa pitkää palstaaa......

    • onmonenlaistamiestä

      Olen kyllä jo oppinut lapsesta lähtien,että miehellä on aloitteenteko.Ujoa ja vähän heikkoitsetuntoista miestä justiina tyyppi vie lujaa .Miksi vapaa suomalainen mies pelkää sinkun oloista naista.Nainen haluaa vaan jutella,mutta vapaat miehet luulevat naisen havittelevan häntä.Nuo miehet turvautuvat jotenkin perheellisen naisen "helmoihin",joka on kertonut paljon hyvästä miehestään tms ukostaan.(Deittipalstathan ovat eri juttu,siellä haetaan paria).Ei ainakaan pitäisi olla ilkeä omista mielikuvistaan ja loukata sinkkunaisiakaan syyttä.

    • 164cmM

      Naisporukassa se tyhmyys vasta tiivistyykin. Jos kadulla tulee vastaan nainen jolla on mukana 2 tai useampi samaa sukupuolta edustavaa henkilöä, niin vaihdan välittömästi tien puolta.
      Naiset eivät ehkä itse tiedosta että vihaavat alitajuisesti hiljaisia syrjäänvetäytyviä ja pienikokoisia miehiä. Sitten lauotaan automaattisesti kaikkea paskaa kun ei osata hallita sitä leukojen louskutusta.

      • HC-ATM

        Näinhän se tosiaan on, että alle 180-senttisen miehen ei kannata edes käydä ulkona ellei ole aivan pakko, kun näitä naisporukoita kuitenkin liikkuu siellä sun täällä. Koti on ainoa "safe space" lyhyelle miehelle.

    • mies__86

      No tuota väitettä on tietenkin vaikea kumota että ihmisen (sukupuolesta riippumatta) kannattaisi yrittää laskea standardejaan jos ei ne ns. ysit ja kympit annakaan vastakaikua. Itselleni luultavasti riittäisi kutonen tai seiska jos luonne muuten natsaisi. Mutta valitettavan monet asettavat odotuksensa liian korkealle. Serkkuni on yhdessä lihavan ja melko yksinkertaisen (ja samalla rasittavan naisen kanssa, mutta homma toimii koska kummankaan markkina-arvo ei ole mikään päätähuimaava ja he pitävät toisistaan ihmisinä, eivät potentiaalisina filmitähtinä tai seksiobjekteina.

    • varjelkoon

      "Joukossa tyhmyys tiivistyy"
      Eiköhän se ole tässä tapauksessa niin, että nämä itsesääliset surkimukset hakeutuvat juuri tämänkaltaisille foorumeille? Vertaistukea?
      En millään voi uskoa, että koko Suomen miespuolinen väestö lukeutuu näihin? Eiköhän tänne keräydy se ylijäämä ruikuttamaan! On varmaan joukossa niitäkin joilla olisi potensiaalia mutta itsetunto puuttuu täysin.
      Kukaan itseään vähänkään kunnioittava nainen ei näitä surkimuksia ota kuuleviin korviinsa, aina jää näitä jotka tippuu kyydistä.
      Jokaisella,niin naisella kuin miehellä on oikeus omiin mieltymyksiinsä ja vapaaseen kumppanin valintaan. Kaikki ei sovi kaikille ja aina jää joku yli.
      On kauheaa ajatella että jos nämä tyypit täällä ovat läpileikkaus Suomen miespuolisesta väestöstä!!!!

      • scrg

        Toiset on jääneet junasta, mutta miltä tuntuu olla mukana vaunussa, jossa on vain naisia?

      • juujuujuu----

        Onko naiset fiksuja kun panevat jotain murhaajia ja väkivalta rikollisia. Sellaisia naisia on kymmeniä tuhansia. Turha haukkua ätmejä kun naiset on yhtä tyhmiä

    • tito10

      kyllä asia on niin, että nykyään naiset kyykyttää miehiä. Jos et tee niin kuin haluan, olet huono mies!Tämän päivän prinsessoilla ei ole mitään käsitystä parisuhteesta!

      • steephill

        Todellakin! Hyvä kommentti.

      • Marrrnie

        Miksi miehet sitten haluavat pariutua "prinsessojen" kanssa? Ai niin, miehet haluavat seksiä. No, seksihän ei ole koko totuus parisuhteesta. Onko miehilläkään siis lopulta mitään käsitystä parisuhteesta?

        Ehkä lopulta onkin niin, että alentava käsityksesi naisista on väärä.

      • syön.paskaa

        Ei pidä olla miesvittu, joka antaa naisten kyykyttää itseään.

    • Suoli24seittemän

      Joo mullakin sellanen tunne että kaikki on suunnilleen 90%ia kusipäitä.... joille pitääkin vittuilla.... että sellasta.... varmaan pitää paikkaannsa kun vietät 24/7n täällä niin näet mitä ihmisrauniot kirjoittavat.... luulevat tätä joksikin kreikkalaisroomalaiseksi keskustelufoorumiksi, mutta Trollien mekka tää on... S24 x)

      • syön.paskaa

        Kerro lisää itsestäsi, me kuuntelemme. 8)

    • ZinkkuKurppa

      Aloitus pitää täysin paikkansa. Eksyin tänne itse parisen vuotta sitten jäätyäni sinkuksi ja onhan tämä sellainen oksennusämpäri, ettei toista. Silloin tällöin, kun itsellä on ollut paha päivä, on helpottavaa tulla tänne tuulettamaan oloaan trollaamalla noita muutamaa nikkiä, jotka lähtee maata kiertävälle parista lauseesta! Pulla ja NAL on ihan helmiä, ei niille tarvi antaa kuin vinkki jostakin naisten seksuaalisuuteen tai pariutumiseen liittyvästä ja hetikohta on kierrokset katossa, muita ATM-tyyppejä lähinnä säälin.
      Surullista on kuitenkin se, että olen törmännyt reaalielämässäkin tällaisiin ressukoihin ja varsinkin neljä-viisikymppiset miehet ovat aivan pohjasakkaa. Moniongelmaisia, onnettomia sinkkuina ja parisuhteessa, keskustelukyvyttömiä ja aina pelkän seksin perässä. Sellaisia ikäloppuja lapsia, joilta on viety lelut. Katkeruus ja naisen huonosti peitelty halveksunta on hyvin yleistä. Enkä mä kuitenkaan kaipaa kuin mukavaa seuraa, jonka kanssa voisi viettää vapaa-aikaa ja tutkia maailmaa yhdessä, ilman että pitäisi ottaa hääkellot puheeksi. Onneksi en kuitenkaan ole sitä sarjaa, joka jää kotiin murehtimaan, vaan menen ja teen niitä mukavia asioita yksin. Miehiä käy tosin sääliksi, jäävät aika paljosta paitsi.

      • syön.paskaa

        Mainio kirjoitus, oiva esimerkki psykologisesta projektiosta. On ikävää olla rupsahtahtanut kurppa, eikö? Olisi varmaan kannattanut pitää kropasta parempaa huolta... 8(

      • SaastaPois
        syön.paskaa kirjoitti:

        Mainio kirjoitus, oiva esimerkki psykologisesta projektiosta. On ikävää olla rupsahtahtanut kurppa, eikö? Olisi varmaan kannattanut pitää kropasta parempaa huolta... 8(

        Olet kyllä niin hapan ja pahaa viljelevä sontakasa :(
        Häivy täältä haisemasta! Olet Saastaa!!!

      • ZinkkuKurppa
        syön.paskaa kirjoitti:

        Mainio kirjoitus, oiva esimerkki psykologisesta projektiosta. On ikävää olla rupsahtahtanut kurppa, eikö? Olisi varmaan kannattanut pitää kropasta parempaa huolta... 8(

        Voi ressukkaa. Missä kohtaa sanoin etten ole pitänyt kropastani huolta? Kurppana olo on mulle ihan luontevaa, koska olen sellainen, mutta oman ikäisille miehille näyttää olevan vaikeaa hyväksyä vetäytyvä hiusraja, heikentyvä potenssi ja omat huonot ihmissuhdetaidot.
        Enkä todellakaan häivy minnekään, täällä on hauskaa!

      • syön.paskaa
        SaastaPois kirjoitti:

        Olet kyllä niin hapan ja pahaa viljelevä sontakasa :(
        Häivy täältä haisemasta! Olet Saastaa!!!

        Erästä toista nimimerkkiä lainatakseni, osui ja upposi? 8)

    • vitunämmät

      Parempi olla sinkkuna. On ne ämmät vaan niin saatanan tyhmiä!

    • vastaavasti_näin

      Ei se mitään, iskurista saa taas vuorostaan sen käsityksen, että 99% palstan naisista on saastaisia huoria, ja se jäljelle jäänyt 1% pelkkiä kusettajia.

      • Patakattilaasoimaa

        Aikamoinen horo olet itekkin kun noita kaikkia olet pannut ? :(

      • vastaavasti_näin

        Sori, en kaipaa saastaisia huoria, kuten sinä.

    • mitäpätuota

      Kaikki naiset eivät ole röyhkeitä hyväksikäyttäjiä ym sellaisia epäihmisiä.Pitäisi osata valita se itselle sopiva tyyppi.Miehissä ja naisissa on enemmän epäsopivia,joten silmä tarkkana, älkää valitko mäkättäjiä.

    • Totuudenkertojatar

      No sitten tulee sitä valkoritarihöpinää sun muuta apuun rientämistä tai epäilyä että nainen esiintyy miehenä, jos joku mies välillä vähänkin eriävän mielipiteensä näppäilee. Kuka sitä jaksaa, joten fiksut äijät ennemmin tai myöhemmin lähtevät pois, ainakin vain harvakseltaan käyskentelevät.

    • Mies3210

      Mikä olisi tylsempää kuin viettää aikansa yrittäen väittää, että kyllä naisetkin ovat ihmisiä ja ihmisarvo kaikille ja kukkaset on kauniita, kampaa naamasi ja hymyile, muista olla raiskaamatta, paheksu sovinisteja ja 1 3=4? Tuoko on miehen fiksuuden merkki?
      Kuunnelkaa kanat Radio Novaa, niin saatte kuulla mitä haluatte. Päivästä toiseen koko loppuikänne joku valkoritari kuiskuttaa korvaanne, että kyllä se on neljä ihan oikeasti, xpua, NAL & co. on vaan ihan tyhmiä.

    • Fdslkfdslklkfdslkfdsf

      Tuo nyt vain tarkoittaa sitä että annat palstan ohjailla ajatuksiasi ja mielipiteitäsi.

      Marniehan on vain lastu laineilla. Kandeis olla ennemminkin sellainen supertankkeri joka pöristelee sumutorvea jos näkyvyys on heikko; ellei pysty olemaan majakka.

      • Marrrnie

        Höpsis. Yritin olla majakka, mutta taisin epäonnistua. Kokemukseni tosielämän puolella ovat isossa ristiriidassa "palstatotuuksien" kanssa.

      • LKFdslkflkdsfdsfds

        "Kattokaa mun valoa, kattokaa nyt!"?

        Ei ihme että epäonnistuit. Johan tuon sanoo perusjärkikin. Ei majakka tee muuta kuin loista, se on kapteenien homma muuttaa kurssia.

      • Marrrnie
        LKFdslkflkdsfdsfds kirjoitti:

        "Kattokaa mun valoa, kattokaa nyt!"?

        Ei ihme että epäonnistuit. Johan tuon sanoo perusjärkikin. Ei majakka tee muuta kuin loista, se on kapteenien homma muuttaa kurssia.

        Eli pitäisi vaan olla sanomatta mitään ja antaa naisvihan leiskua, koska "kyllä ne kapteenit sitten itse tajuavat"? No joo, olet kyllä siinä mielessä oikeassa, että ei majakastakaan ole paljoa iloa, jos laiva on jo ajanut karille. Kohdensinkin viestini niille, jotka eivät ole vielä pahassa pulassa.

      • Majakkavalo
        LKFdslkflkdsfdsfds kirjoitti:

        "Kattokaa mun valoa, kattokaa nyt!"?

        Ei ihme että epäonnistuit. Johan tuon sanoo perusjärkikin. Ei majakka tee muuta kuin loista, se on kapteenien homma muuttaa kurssia.

        Hmm. Majakkahan ohjaa muut turvaan näyttäen tietä :)
        Majakan tarkoitus on vain ohjata oikealle tielle , koska tietää mihin on turvallista kulkea!
        Negatiivisuus on aika raskas taakka kantaa!

      • Fköldslkfdsds

        Negatiivisuus voi olla myös ainoa toimiva keino luoda siltoja oikeasti huonossa jamassa oleviin. Itselleni utilitaristina näen jokaisella asialla työkaluarvonsa.

        Lisäksi tuolla viitattiin "90%" ... kuinkas se olikaan; kärjistetyissä ympäristöissä 10% ihmisistä tuottaa 90% sisällöstä. Onkohan Marnie nyt mennyt sekoittamaan sisällön määrän ja sisällön tuottajien määrän, ja ignoraa vähäpuheisen enemmistön?

      • Marrrnie
        Fköldslkfdsds kirjoitti:

        Negatiivisuus voi olla myös ainoa toimiva keino luoda siltoja oikeasti huonossa jamassa oleviin. Itselleni utilitaristina näen jokaisella asialla työkaluarvonsa.

        Lisäksi tuolla viitattiin "90%" ... kuinkas se olikaan; kärjistetyissä ympäristöissä 10% ihmisistä tuottaa 90% sisällöstä. Onkohan Marnie nyt mennyt sekoittamaan sisällön määrän ja sisällön tuottajien määrän, ja ignoraa vähäpuheisen enemmistön?

        Haluaisin esimerkin. Miten sinä siis lähtisit hillitsemään naisvihaa tällä palstalla? Jos sinulla on parempi keino mielessä, niin olisi hienoa, jos jakaisit viisauttasi. Olen ihan aidosti kiinnostunut.

        Tarkoitukseni ei muuten ollut sivuuttaa palstan vähäpuheista enemmistöä/vähemmistöä, enkä mielestäni niin tehnytkään.

      • FKlkflkdsfdsfds

        Miksi sitä pitäisi hillitä?

        Jos paineenalaisen systeemin varoventtiili huutaa niin se on hyvä merkki; venttiili toimii. Huono uutinen on se että painetta on systeemissä selvästi liikaa. Älä nyt vain sano että haluat kuristaa varoventtiilin hiljaiseksi?

        Oikaisen suoraan loppuun. Nämä ihmiset; eivät vain he - vaan oikeastaan koko yhteisömme - tarvii hyvin dramaattisen käännöksen. En näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin suoran Kansallis-Sosialistisen struktuurin läpilyömisen. Osallistumalla tuohon struktuuriin nämä orvot pirut saavat uniformun ja aatemaailman jonka kautta he voivat toteutua kaavamaisesti ja nimenomaan positiivisesti; suodattaa aatteen voimautumisen omaan elämäänsä ja tarjota sitä ympäristölleen ekliktisen negatiivisen yksilömielen ailahtaeluiden sijasta.

        Jos tuon aatteen sisällä oleva ajatusmaailma on traditionalistis-Vasemmistolainen (Eli kansallis-sosialismin sydän on nationalistis-vasemmistolainen) niin myös yletön agressio voidaan muuttaa suojelevaksi ja ylläpitäväksi miehuudeksi ja vastuunakannoksi jota myös arvostetaan.

      • Marrrnie
        FKlkflkdsfdsfds kirjoitti:

        Miksi sitä pitäisi hillitä?

        Jos paineenalaisen systeemin varoventtiili huutaa niin se on hyvä merkki; venttiili toimii. Huono uutinen on se että painetta on systeemissä selvästi liikaa. Älä nyt vain sano että haluat kuristaa varoventtiilin hiljaiseksi?

        Oikaisen suoraan loppuun. Nämä ihmiset; eivät vain he - vaan oikeastaan koko yhteisömme - tarvii hyvin dramaattisen käännöksen. En näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin suoran Kansallis-Sosialistisen struktuurin läpilyömisen. Osallistumalla tuohon struktuuriin nämä orvot pirut saavat uniformun ja aatemaailman jonka kautta he voivat toteutua kaavamaisesti ja nimenomaan positiivisesti; suodattaa aatteen voimautumisen omaan elämäänsä ja tarjota sitä ympäristölleen ekliktisen negatiivisen yksilömielen ailahtaeluiden sijasta.

        Jos tuon aatteen sisällä oleva ajatusmaailma on traditionalistis-Vasemmistolainen (Eli kansallis-sosialismin sydän on nationalistis-vasemmistolainen) niin myös yletön agressio voidaan muuttaa suojelevaksi ja ylläpitäväksi miehuudeksi ja vastuunakannoksi jota myös arvostetaan.

        Kansanryhmään kohdistuvaa vihaa tosiaankin pitäisi hillitä, koska siitä ei ole pitkä matka konkreettisiin tekoihin. En kuitenkaan usko, että alistamalla koko kansan jonkin aatteen alle saisimme yhtään parempia tuloksia aikaan. Joten ei, tuo oikaisusi lähti aivan väärään suuntaan. Järkevämpää olisi, että ihmiset ymmärtäisivät jakavansa saman ihmisyyden toistensa kanssa sukupuoleen katsomatta. Silloin ei tarvitsisi vihata ketään sukupuolen tai värin tai jonkun muun attribuutin vuoksi.

      • Fdslkfdslkfdslkfdsfds

        Tätä kansaa alistetaan parhaillaankin ja sitä alistamista eivät todellakaan tee kansallis-sosialistit.

      • Marrrnie
        Fdslkfdslkfdslkfdsfds kirjoitti:

        Tätä kansaa alistetaan parhaillaankin ja sitä alistamista eivät todellakaan tee kansallis-sosialistit.

        Noin epämääräisesti ilmaistuna olen samaa mieltä.

      • frdskjfkjdskjfdsfds

        Olkoon se sitten pienin yhteinen nimittäjäjämme.

        Tämä keskustelu siirtyy seuravaaksi natseihin, ja natsit ovat sana joka on pakotettu assosioitumaan käsitteeseen kansallis-sosialismi. Jokainen vapaa mieli taistelee pakotettuja assosiaatioita vastaan, tai ainakin näin minä toivon.

    • idompsu

      Otsikkoon:

      Joukossa järki jämähtää

      tai

      Tiimissä tyhmyys tiivistyy

      sekä

      Masentuvan massan mukana (tai jotain, kuulin joskus)

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      129
      2178

    2. Ajattelen sinua nyt

      Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu
      Ikävä
      26
      1718

    3. Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin

      Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti
      Ikävä
      12
      1319

    4. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      70
      1211

    5. Yritys Kannus

      Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett
      Kannus
      12
      1177

    6. Oletko täällä mies?

      Mitä mietit? ❤️ varmistan vielä, että onhan kaikki ok meidän välillä?
      Ikävä
      88
      992

    7. Eikö ole jo ihan sama luovuttaa

      Meidän suhde ei ikinä toimisi.
      Ikävä
      83
      866

    8. Mies kadonnut

      Kukas siellä kolarissa on kadonnut
      Kolari
      17
      857

    9. Kuin sonnilauma

      Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon
      Kuhmo
      16
      761

    10. Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa

      Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks
      Lieksa
      107
      701
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt