Jatkuvaan lännen vastaisiin aloituksiin on tietysti monta syytä.
Pohjimmaisena on usko NL:n propagandaan ja tarve Stalinin tekojen puolusteluun. Samalla tulee puolustettua Hitleriäkin. Liitossahan nuo olivat pitkään.
Pohjimmaisena on usko NL:n propagandaan ja tarve Stalinin tekojen puolusteluun. Samalla tulee puolustettua Hitleriäkin. Liitossahan nuo olivat pitkään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
katkeruuteen ole nimenomaan lännen voitto ja NL:n tuho?
Tuskaa pitää lieventää valehtelemalla sodasta ja erityisesti mollaamalla Englantia,joka pitkään yksin taisteli Saksaa vastaan..
-----mollaamalla Englantia,joka pitkään yksin taisteli Saksaa vastaan..----
Totta jos sitä nyt taisteluksi voi sanoa, ei se ainakaan Saksaa pahemmin häirinnyt. Mutta tuo yksin jääminen johtui kyllä suurimmalta osin pahasti pieleen menneistä poliittisista laskelmista ja juonitteluista.
sanoa sitä, että britit tuottivat Luftwaffelle tappiot, joista se ei koskaan toipunut.
Sama koski Saksan merivoimia. Ne pystyivät yhteen operaatioon.
Ensimmäinen Berliinin pommitus tehtiin jo elokuussa 1940.
myös Suomea ja Ruotsia kai sen takia, kun molemmat ovat suuntautuneet tiukasti länteen.
Tuskinpa on kummoista vihaa...
Kyseinen provoaja saa vain tyydytystä tuosta...
Pikkanen sairaus, ei sen kummempaa...
Avaajalla ei sitten ole tullut mieleen vielä sellaista asiaa kuin puolueettomuus tai tasapuolisuus. Että Suomessa historian tutkimuksen ja siitä keskustelun ei olisi tarkoitus olla pelkkää rasismiin ja slaavivihaan perustuvaa läntisen ideologian mantramaista toistelua, jopa tosiasiainkin vastaisesti.
ja tasapuolisuus tässä ovat kaipauksessa.
Huttilan ja kumppanien tökerö valehtelu ei sitä sisällä.
Suomessa historian tutkimus on puolueetonta ja tasapuolista.
Keskustelu ei ole. Huttilat ovat siitä hyvä esimerkki. Tutkimustiedosta ei ole hajuakaan.
1. Sinulle kaikki mikä poikkeaa sinun rasistis-oikeistolaisesta maailmankuvastasi eikä sisällä katkeraa venäjävihaa on valetta.
2. Suomalainen historiantutkimus on hyvää laatua mutta sinun näkemyksesi historiasta eivät ole suomalaisen tutkimuksen mukaista. Käsittääkseni kaikki mitä Anni yms. on kirjoittanut löytyy suomalaisista historiankirjoista.
Osoita edes joskus yksi vale ihan vaan malliksi kun sitä koko ajan pää sinisenä huudat.
1. Maailmankuvaani en ole esitellyt. Historiankuvani perustuu tunnustettuihin tutkimuksiin ja yleisesti hyväksyttyihin faktoihin, joita mm. Huttula vääristelee raivokkaasti.
2, Huttila ei nimenomaan tunne historiankirjoitusta, vaan toistelee vasemmistopropagandaa sinun kaltaistesi typerysten tukemana..
Olen osoittanut sadoittain Huttilan valeita, Niitä on paraikaa näytillä tuolla toisessa teemassa.
Oma valeesi on tässä taas kerran kumottu.
..kannnattaisi tehdä jokin väitöskirja YLE mediasta ja sen aiheuttamasta vääristä luuloista ja käsityksistä suomessa. Suomettumisen aikaan ihmisille jäi kertomatta paljonn asioita.Monet vanhemmat kasvattivat lapsiaa kertomalla heille näitä valheita.
Muslimeilla on tätä samaa käsitystä asioista.
Esim. vasemmistossa ollaan yhä Israel vastaisia, Usa vastaisuuskin on vanhemmissa vielä jäljellä. Vasemmistolaisia ei olla tarpeeksi rökitetty julkisuudessa heidän kannattamistaan asioista. Alkaen punakapinasta, jolla yritettiin suomi viedä Leninin Neuvostoliittoon...
-----Esim. vasemmistossa ollaan yhä Israel vastaisia,----
Anni ei siis ole vasemmistolainen koska ei ole Israel-vastainen vaan -myönteinen.
historiasta vasemmistolaiseen propagandaan nojautuen.
Ne kirjoittelevat Pietarista KGB:n antamien ohjeiden mukaan ja saavat palkaksi vähän ryssänlimppua ja pivoa. Sitten on muutamia suomalaisia pimeitä.