Tuo juttu kertoo sen mikä on vikana miesten/naiste välisissä suhteissa:
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Henna-Kalinaisen-raiskyva-suhde-nyt-kulta-hemmotteli-timanteilla-ja-kullalla-kuva/1094985
Mitä hennalla on tarjota:
- Hankala luonne
- Paksu pallinaama
- Ilmeisesti ei ammattia/töitä
- Olemattomat kokkaustaidot
Mitä henna saa (omien sanojensa mukaan)
- Aitoja timantteja
- Valkokultaa
- Ruusuja
- rakkautta
- Täydellistäkin täydellisempää ruokaa
- Täydellistäkin täydellisempää seuraa
Tuntuuko reilulta mitä? Naisen ei tarvitse osata mitään tai olla kummoinenkaan miltään ominaisuuksiltaan, ei tarvitse edes laihduttaaa vaan riittää kun on hankala änkyrä niin saa prinsessan kohtelun.
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Henna-Kalinaisen-raiskyva-suhde-nyt-kulta-hemmotteli-timanteilla-ja-kullalla-kuva/1094985
Mitä hennalla on tarjota:
- Hankala luonne
- Paksu pallinaama
- Ilmeisesti ei ammattia/töitä
- Olemattomat kokkaustaidot
Mitä henna saa (omien sanojensa mukaan)
- Aitoja timantteja
- Valkokultaa
- Ruusuja
- rakkautta
- Täydellistäkin täydellisempää ruokaa
- Täydellistäkin täydellisempää seuraa
Tuntuuko reilulta mitä? Naisen ei tarvitse osata mitään tai olla kummoinenkaan miltään ominaisuuksiltaan, ei tarvitse edes laihduttaaa vaan riittää kun on hankala änkyrä niin saa prinsessan kohtelun.
Vastaukset 39
Vanhimmat
No eikös tää Kalinainen juuri pari päivää sitten julistettu tällä palstalla joksikin yt -naiseksi, joka todisti kuinka miehen markkina-arvo nousee ikääntyessä, kun "saa" tuon kaltaisen kuuman kissan? Mies on ilmeisen tyytyväinen saaliiseensa, niin mitäs sinä siinä surkuttelet? Sehän saa sitä mitä jokainen mies tahtoo, nuorta pillua.
Taitaa olla aika käytetty nainen tuo Henna, ei voi siis sanoa että saa nuorta p..ua.
Joutuu tyytymään nuoreen pilluun.
Tottakai se on käytetty. Eihän se oleellisin asia kuitenkaan ole - vaan se, että Henna on vielä nuori iältään, ja hänen miesystävänsä saa siis nuoren naisen pillua. Ilmeisesti mies on "saaliiseensa" enemmän kuin tyytyväinen, koska lähes epätoivon vimmalla lahjoo Hennaa, saadakseen pitää hänet... Onko kukaan koskaan kuullutkaan yhdestäkään käyttämättömästä, tai edes lähes käyttämättömästä nuoresta naisesta, joka olisi suhteessa itseään huomattavasti vanhemman miehen kanssa ja jossa mies ei mielistelisi ja lahjoisi naistaan? Minusta kun vaikuttaa, että nuo on järjestään hyvinkin epäsuhtaisia liittoja, joissa mies tekee kaikkensa saadakseen pitää nuoren naisen, jolla kuitenkin "on menneisyys." Ilmeisesti näille miehille se (iältään) nuori pillu on niin tärkeä hyödyke, että ollaan valmiita jyystämään lukuisten miesten jälkiliukkailla jotain lähinnä luonnevikaista naista, ja kustantamaan kaikki.
Täytyy olla kyllä tärkeä hyödyke. Jotenkin sen ymmärtäisi jos Henna olisi hoikka ja nätti mutta kun ei ole niin tuntuu vaan käsittämättömälle.
No mies on saanut sen parhaan mahdollisen nuoren naisen, minkä omilla rahkeillaan pystyy saamaan ja on ilmeisen tyytyväinen, joten...
Josta päästään taas siihen että käsittämätöntä että Henna on paras mahdollinen jos/kun mies kustantelee matkoja, kalliita ravintolaillallisia, aitoja timantteja, kultaa jne..
Niin, se miehen markkina-arvohan nousee iän myötä, joten tuollakin ukolla olisi jonossa monta nuorta kaunokaista. Kuitenkin juuri kaikista sievistä neidoista Henna on se kaunein, fiksuin ja mukavin nainen.
Eiköhän tämä totuus ole todettu vääräksi.
No ne on vaan tietyn tyyppiset nuoret naiset, jotka vanhemmista miehistä tykkää... Ja tykkäämisellehän on selvä syy - eli juuri kaikki lahjat joita mies pystyy antamaan. Ja ELÄMYKSET... Katsos kun on vaihtanut poikakaveria useammin kuin sukkiaan ja nussinut ympäriinsä, kuten nuo Hennan kaltaiset aina on - niin mikään ei tunnu enää oikein miltään. Kaikki on - been there, done that - osastoa. Mielihyvän saamiseen tarvitaan jo cold hard cashia, että ne perhoset alkaa lepatella Hennankin vatsassa... Iäkkäämpi mies sitten ottaa sen kuuman kissan, eli juuri jonkun Tuksun, Jasminin tai Hennan - johon hänen tiliotteensa riittää. Näin se vaan menee... Mutta jos molemmat on tyytyväisiä, niin mikäs siinä. Ei se keneltäkään muulta ole pois. Ja onhan nämä Hennat ja muut julistettu yt -naisiksi, joten...
Voihan siellä olla jonossa muitakin nuoria naisia, mutta Henna on tosiaan tasokkain heistä, eli se paras mahdollinen minkä kyseinen mies pystyy saamaan... Onhan Henna vielä "kohublondi" ja "kohujulkkis" ja "BB -Henna" ja mitäs muita hienoja titteleitä häneltä löytyykään, että ei ihan turhasta likasta kyse sentään. ;) Mutta mies on ilmeisen hullaantunut Hennaan, koska noin kovasti kiinni pitelee, joten kiva hänen kannaltaan, että on tuollaisen laatu-daamin saanut.
Hyvä Ikis, tämä osoittaa juuri sen mistä naisia aina parjataan, että miehet tykkää ongelmatapauksista. Kiltit ja kunnolliset tytöt eivät ole tarpeeksi jänniä. Henna on jännä. Se saa miehet hulluksi, jos nainen on vähän hullu. Olen nähnyt tämän niin monta kertaa. Sitten itketään kilteille tytöille kun tuhma tyttö petti ja jätti.
Ei kaikki miehet, ehkä jotkut harvat mutta ei likikään kaikki ja luulisi niiden harvojenkin tahtovan nätin, hoikemman tytön. Tuo kertoo aiheesta eikä jännäjenna siinäkään ole pullukka:
http://www.finlandiakirja.fi/fi/philippe-djian-hullu-rakkauteni-70653.html
Sekin on kukkua että kaikki miehet haluaa timmin tai laihan naisen.
Makuja on yhtä paljon kuin ottajia.
Olen joskus ennenkin todennut että kiltit naiset haluaa hyysätä ongelmamiehiä. Vaistot puskee päälle. Kiltit miehet haluaa hyysätä ongelmanaisia. Tuntevat itsensä tarpeelliseksi ja yrittävät kesyttää naista. Kun se ei onnistu, niin siinä vaiheessa aletaan etsiä sitä mukavaa ja lämmintä naista. Ihan sama kuvio kuin niin monesti toisinkin päin.
Ehdin jo makustella, että nam ranskalainen kirjailija. Mutta se onkin joku armenialaistaustainen :(
Kyllä useimmat kiltit miehet tahtoo mukavan & kiltin & hoikan & nätin naisen.
On se silti ihan hyvä kirja.
Olen yleensä tykännyt ranskalaisten kirjailijoiden tuotoksista, osaavat kuvata elämää karun kauniilla tavalla (esim. Marguerite Yourcenar: Armonlaukaus on ihan helmi, samoin Guy de Maupassantin novellit), joten kaipa tuotakin täytyy kokeilla.
Tuo karun kaunis kuvaustapa lienee totta, itsellä ei tule mieleen muita lukemiani ranskiksia kuin tuon Djianin teokset ja sitten Viktor Hugon Kurjat mikä oikeastaan kuuluu jo yleissivistykseen.
Kyseenalaistan jokaisen noista kohdista :)
Väitätkö siis että ne haluaa vittumaisen & ilkeän & lihavan & ruman naisen? Sen ne saa koska suomi muttei ne oikeastaan semmoista halua.
Väitän että ne eivät näe asiaa noin.
Vittumainen voi olla temperamenttinen, ilkeä voi olla kesyttämätön, lihava voi olla muodokas ja kauneus on katsojan silmissä.
(Lihavuuskin on katsojan silmissä. Minulla on monta alipainoista kaveria, jotka luulevat olevansa lihavia, koska se on naisten sisäänrakennettu ajattelutapa. Kenenkään muun mielestä eivät ole lihavia tietenkään.)
Kyllä miehet näkee juurikin noin mutta naiset varmaankin niin kuin kirjoitat. Naisen logiikka on niin ihmeellinen ihan niin nuo alipainoisset kaverisikin sitä todistavat.
Mitä olen miespuolisten kavereitten kanssa jutellut niin kyllä tuo mitä kirjoitin ylempänä on juuri miesten suusta sanatarkasti, ei minun, valitettavasti. :)
"Vittumainen voi olla temperamenttinen, ilkeä voi olla kesyttämätön, lihava voi olla muodokas ja kauneus on katsojan silmissä."
Mistä tässä nyt on kysymys?
Eikö miehillä ole järkeä olla ottamatta/ostamatta; jos kohdalleen sattuu juuri tätä miestä mielyttävä nuori/vanha nainen. Eihän niin voi tosiaan tehdä, toiset miehet tulevat kateellisiksi! Saako mies ostaa lahjoja/lahjota "puolisolleen"?
Parempi olisi ett äijä alkais juomaan oikein olantakaa ja tarjoais muillekin juopoille janojuomaa! Äijä porukassa tuhlaisitte sitt nekin rahat juoden, eivät menis turhuuksiin!
Oikein tai väärin...en ota kantaa näihin tapauksiin, en ole osallinen osapuoli asiassa.
Mutt miks näitä aina puidaan lehtienkin sivuilla ja "syyllisiä" haetaan vaikka osapuolet eivät syyttelisi toisiaan, päinvastoin ovat onnellisia keskenään!
Hankkikaa kuulkaa itse itsellenne ongelma...sitä saatte sitten puida miten haluatte, kun ette sotke siihen muita! Mulla on omat pulmani ja miettimistä riittää... eikä selvyyttä näy tulevan!
Kysymys on siitä mikä on otsikossa, siitä miten paljon vähemmällä nainen saa enemmän kuin mies. Valtava epäsuhta on siinä että miehen pitää panostaa ne kaikki aloituksen listatut asiat saadakseen aloituksessa listattujan asioiden kaltaisen naisen. Voisi siinä olla joku muukin pariskunta, nuo nyt vaan sattui olemaan sopivasti saatavilla linkkiin ja se epäsuhta tuli mieleen siitä tekstistä.
Jos tilanteessa on mielestäsi jotain vikana, niin tarvitsisiko sitä jotenkin korjata (yleensä vika-sanalla viitataan johonkin, mikä on rikki tai tarvitsee korjaamista)? Kenen pitäisi tehdä ja mitä? Onko jompi kumpi osapuoli jotenkin syyllinen siihen, että "tilanne on rikki"?
Entä jos mietitään toisin päin: Joku nainen olisi valmis ostamaan sinulle auton, moottoripyörän, jotain äänentoistolaitteita yms. saadakseen olla kanssasi - olisiko tilanteessa edelleen jotain vikaa? Kenen se silloin pitäisi korjata ja miten?
Olisi vaan jotenkin reilumpaa jos yhteiskunta menisi edes vähän fifty-fifty suuntaan, että mieskin saisi joskus jotain ilman vaatimuksia ja hirvittäviä panostuksia kun kerran tasa-arvossa eletään. Jos tuossa jutussa olisikin ollut joku nainen syöttämässä ja lahjomassa ylitsevuotavilla lahjoilla jotain pulleaa rumaa miestä se olisikin ollut huomionarvoista koska eihän sellaista tapahdu ikinä.
Jos molemmat syövät samaa ruokaa ja ovat samassa seurassa, mutta toinen maksaa siitä timanteilla ja toinen ahem jätetään sanomatta, miten ihmeessä kukaan voi päätellä siitä, kumpi saa jossakin mielessä "enemmän"?
Jos esimerkkimies on joskus tarjonnut keksitylle naiselle täysin ilmaista ulkomaanmatkaa ja nainen on hylännyt tarjouksen, oletan että mies kokisi saavansa siitä irti "enemmän". Tarjouksen hylkääjä ei kokisi saavansa mitään hyvää, kumma juttu eikö vain.
Onko toi Henna ollut aina kasvoistaan noin muodokas?
Voi kun minä en voi sotkea tähän täysin ulkopuolisia, osoittaakseni sulle vain pari "yksittäistapausta" mutt uskon että niitä on varmaan enemmänkin.
Minä en tunne vaan niitä muita, mut jos mun tuntemani ihmiset ovat ainoat...niin olishan se aika sattuma!
Ja selvyyden vuoksi...mulla ei ole tarjota kenellekään tollaista elintasoa kokaan, joten mulla ei ole oma lehmä ojassa.
En minä siksi tätä kertonut, mutt mua turhauttaa kuunella FAKTANA olettamusta: koska eihän sellaista tapahdu miehelle ikinä!
Heh ja kirjoitusvirheen yrrr kele:
"mulla ei ole tarjota kenellekään tollaista elintasoa kokaan" eikä edes ruohoon!
oikaisu:...mulla ei ole tarjota kenellekään tollaista elintasoa koskaan...!!!
Ehkä jollekin jännämiehelle tapahtuu muttei kenellekään kiltille & kunnolliselle ainakaan :)
Kerron sen verran, että kummallakin naisella on ollut aviomiehenä aikaisemmin huikenteleva/pettävä/jännämies ja naiset ovat eronneet näistä miehistään.
Nyt on vuorossa ne vähän ekyksissä olleet ja tavallaan "näkymättömät" miehet, jotka kuitenkin ovat koko ajan näkösällä olleet!
Heidät on nyt poimittu pois kuljeksimasta ja omittu omaksi, no vähän salonkitapoja vailla olevia ovat! =))
Kummallekaan miehelle tuskin tulee mieleen, pettää naistaan.
Ikää noilla naisilla on yli 60 ja miehet vain 5-kymppisiä. Tosin naiset näyttävät miehiään nuoremmilta.
Eli noillakin naisilla kesti turhan pitkään päästä jännvaiheesta ylitse. Olisivat ottaneet ne tavismiehet nuorempina niin olisi salonkitavat olleet hallussa jo aikoja sitten.
Hennaa timangeilla panevaa miestä tuskin kenenkään kannattaa kadehtia. Kuka teistä haluaisi sen, vaikka joku maksaisi?
Ehkä sen mies on sellainen feeder..
Mikä sukupuolten epäsuhta se on, jos tuollaisia löytyy käänteisilläkin sukupuolilla.
Totta. Kyllä niitä rattopoikia on varakkailla naisillakin aina ollut. Eikös Madonnakin ole "seurustellut" viimeisen vuosikymmenen kaksvitosten latinomiesten kanssa?
Urpot
Ruma nainen saa aina rakkautta ja kumppanin mutta ruma mies ei saa. Kohtahan tuo henna jo eroaakin elleiole jo eronnut